Teisora
Registruotis

Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2021-06-17 · Baudžiamoji byla Nr. T-314-1021/2021

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2019-03-14Marijampolės apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2019-06-21Kauno apygardos teismas
  4. T-401-831/2019Nutartis · 2019-07-16Marijampolės apylinkės teismas
  5. T-411-831/2019Nutartis · 2019-07-24Marijampolės apylinkės teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2019-08-14Kauno apygardos teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2019-08-26Kauno apygardos teismas
  8. KasacijaNutartis · 2019-09-11Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  9. T-489-1021/2019Nutartis · 2019-09-20Marijampolės apylinkės teismas
  10. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2020-08-13Marijampolės apylinkės teismas
  11. T-381-1021/2020Nutartis · 2020-08-18Marijampolės apylinkės teismas
  12. T-405-1021/2020Nutartis · 2020-08-18Marijampolės apylinkės teismas
  13. T-314-1021/2021Nutartis · 2021-06-17Marijampolės apylinkės teismas
  14. Atskirasis skundasNutartis · 2021-08-04Kauno apygardos teismas
  15. T-626-1021/2021Nutartis · 2021-11-17Marijampolės apylinkės teismas
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-06-17
Bylos Nr.
T-314-1021/2021
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-17647-2016-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jonas Abraitis
Nuteistasis
R. A.
Kategorijos

Byla Nr. T-314-1021/2021; Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17647-2016-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.1.8.10.3; 1.1.8.10.5; 2.5.10; 2.5.16; 2.5.19.

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS

2021 m. birželio 17 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Jonas Abraitis rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų teikimą dėl nuosprendžio patikslinimo nuteistajam R. A..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021-05-27 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose buvo gautas Marijampolės pataisos namų teikimas, kuriame nurodoma, kad nuteistasis R. A., gim. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2019-03-14 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p; 2 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. ši bausmė subendrinta su 2016-05-24 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir galutinė bausmė paskirta 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Į ją įskaityta nurodyta visa atlikta bausmė pagal 2016-05-24 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį ir bausmės pradžia skaičiuota nuo sulaikymo dienos. Tačiau 2016-10-04 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. buvo subendrintas 2016-05-24 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendis ir 2016-03-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis, ir paskirta 4 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuteistasis 2017-12-04 buvo paleistas atlikęs 4 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Jų nuomone nuteistajam 2019-03-14 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu paskirta bausmė turėtų būti bendrinama su 2016-05-24 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2016-10-04 nutartimi, nustatant galutinę bausmę bei nurodant įskaitytą laiką. Prašantys patikslinti 2019-04-14 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendį bei įskaitytą laiką.

Atsiliepimas

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros (Marijampolės) prokurorė Agnė Žaliauskienė pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad teikimas netenkintinas. Savo poziciją ji argumentavo tuo, kad R. A. 2016-03-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 2 metų 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė šiuo nuosprendžiu subendrinta su 2015-03-12 nuosprendžiu paskirta 4 metų terminuoto laisvės atėmimo bausme, nustatant galutinę 4 metų 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę, ir 2016-05-24 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrintos 2016-10-04 Alytaus apylinkės teismo nutartimi, nustatant galutinę bausmę 4 metus 10 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo, į bausmės laiką įskaitė laiką iš dalies atliktą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-03-10 nuosprendį, kuriuo buvo įskaityta bausmė, atlikta pagal 2015-03-12 nuosprendį ir atlikta pagal 2013-02-04 nuosprendį, todėl nuteistasis 2017-12-04 buvo paleistas atlikęs 4 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Kad paskirtą visą 2016-10-04 nutartimi subendrintą ir nustatytą 4 metų 10 mėnesių terminuotą laisvės atėmimo bausmę nuteistasis R. A. buvo atlikęs, matyti iš sekančių nuosprendžių: 2018-04-05 Vilniaus apylinkės teismas, skirdamas bausmę R. A. atsižvelgė į tai, kad paskutinį kartą teistas 2016-05-24 nuosprendžiu ir paskirtą 4 metų 10 mėnesių bausmę atlikęs, 2017-12-04 paskyrė 50 MGL baudą; 2019-02-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuteistas laisvės apribojimo bausme. Atsižvelgiant į tai, kad 2016-03-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis ir 2016- 05-24 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendis 2016-10-04 Alytaus apylinkės teismo nutartimi buvo subendrinti, nustatyta galutinė 4 metų 10 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė buvo atlikta ir 2017-12-04 R. A. buvo paleistas atlikęs 4 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, 2019-03-14 Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė negali būti dar kartą bendrinama nei su 2016-03-10, nei su 2016-05-24 nuosprendžiais, nei su 2016-10-04 nutartimi, nes niekas negali būti baudžiamas už tą pačią veiką antrą kartą. Teismų praktikoje suformuluotos nuostatos reikalauja užtikrinti, kad nebūtų pakeista pirmesnių įsiteisėjusiu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė ir ta pati bausmė nebūtų bendrinama du kartus. Kadangi 2019-03-14 nuosprendis buvo paskesnis nei 2018-04-05 Vilniaus apylinkės teismo ir 2019-02-25 Vilniaus miesto apylinkės į teismo nuosprendžiai, manytina, kad su šiais įsiteisėjusiais nuosprendžiais paskesnysis ir galėjo būti bendrinamas, tačiau dar po šio nuosprendžio yra priimtų teismų nutarčių ( 2019-09-20) ir įsiteisėjusių nuosprendžių (2020-01-20), todėl Marijampolės pataisos namų prašymas dėl bausmių bendrinimo netenkintinas, 2019-03-14 Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis taisytinas, paliekant tik laisvės atėmimą 2 metams ir nebendrinant su jokiais nuosprendžiais ar nutartimis, bausmės laiką skaičiuojant nuo faktinio R. A. sulaikymo ir pristatymo į kalinimo įstaigą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

R. A. 2015-03-12 Vilniaus m. apylinkės teismo nuteistas pagal BK 22 str. 1 d., 260 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 m. 8 mėn.; vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., bausmė subendrinta su 2013-02-04 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė laisvės atėmimas 4 m., įsiteisėjo 2015-06-04.

2016-03-10 Vilniaus m. apylinkės teismo jis nuteistas pagal BK 24 str. 5 d., 260 str. 1 d., 22 str. 1 d., 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn.; vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. bausmė subendrinta su 2015-03-12 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 4 m. 6 mėn. Nuosprendis įsiteisėjo 2016-04-28.

2016-05-24 Alytaus rajono apylinkės teismo nuteistas pagal BK 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn.; vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., terminuotu laisvės atėmimu 10 mėn.; vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., bausmė subendrinta su 2015-03-12 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 m. 2 mėn.. Taigi tiek 2016-05-24 nuosprendis, tiek ankstesnis 2016-03-10 nuosprendis buvo dvigubai subendrinti su 2015-03-12 nuosprendžiu, nors priimant 2016-05-24 nuosprendį 2015-03-12 nuosprendis jau buvo subendrintas su 2016-03-10 nuosprendžiu.

2016-10-04 Alytaus rajono apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartimi dvigubo bendrinimo klaida buvo ištaisyta, šia nutartimi nutarta, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-03-10 nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą bausmę - terminuotą laisvės atėmimą 4 metams 6 mėnesiams subendrinti su Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-05-24 nuosprendžiu paskirta nebendrinta bausme - terminuotu laisvės atėmimu 10 mėnesių, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 4 metams 10 mėnesių; į bausmės atlikimo laiką įskaityti bausmės laiką, iš dalies atliktą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-03-10 nuosprendį; bausmės pradžią R. A. skaičiuoti nuo Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžio paskelbimo dienos - 2016-05-24. R. A. 2017-12-04 atlikęs laisvės atėmimo bausmę paleistas iš Kybartų pataisos namų.

2019-02-25 Vilniaus apylinkės teismo nuosprendžiu nuspręsta R. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam laisvės apribojimą vieneriems metams, įpareigojant: bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba registruotis darbo biržoje; per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo išdirbti neatlygintinai nemokamų darbų 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusias ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimą įvykdant per penkis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. BK 66 straipsnio 2 dalies pagrindu, į R. A. paskirtąją bausmę įskaityti kardomąjį kalinimą (laikinąjį sulaikymą) nuo 2018-05-17 16.50 val., iki 2018-05-18 14.42 val. (vieną dieną), vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms; bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2019-03-19.

Šioje vietoje sutiktina su prokurorės atsiliepimo argumentu, kad R. A. buvo atlikęs laisvės atėmimo bausmę pagal 2016-10-04 Alytaus rajono apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartį, priimant 2018-04-05 Vilniaus apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo jam buvo skirta 50 MGL (2500 eur) bauda, bei 2019-02-25 jį nuteisiant laisvės apribojimo bausme. Pažymėtina, kad šiais nuosprendžiais paskirtos bausmės buvo pagrįstai nebendrintos su 2016-10-04 Alytaus rajono apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartimi, kadangi nusikaltimai buvo padaryti po laisvės atėmimo bausmės padarymo, atitinkamai 2018-02-07 ir 2018-05-17.

2019-03-14 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu nuspręsta R. A. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam: už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, padarymą 1 metų 3 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę; už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, padarymą 2 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę; paskirtas bausmes, esant padarytų nusikaltimų idealiai sutapčiai subendrinti apėmimo būdu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, griežčiausia 2 metų terminuoto laisvės atėmimo bausme apimant švelnesnę 1 metų 3 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę, paskiriant subendrintą 2 (dviejų) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę, paskirtą 2 (dviejų) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę, subendrinti, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, dalinio sudėjimo būdu su 2016 m. gegužės 24 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų 2 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį – 6 mėnesius iš švelnesnės 1 metų 2 mėnesių terminuotos laisvės atėmimo bausmės, skiriant galutinę subendrintą 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, į ją įskaityti visą atliktą bausmę pagal 2016-05-24 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį. Nuosprendis įsiteisėjo 2019-06-21. Šis nuosprendis nebuvo subendrintas su 2019-02-25 Vilniaus apylinkės teismo nuosprendžiu, kadangi jis nebuvo įsiteisėjęs.

N. R. A. terminuotą laisvės atėmimo bausmę pagal 2016-10-04 Alytaus rajono apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartį buvo atlikęs, priimant 2019-03-14 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendį, tačiau tai neatleidžia teismo nuo pareigos subendrinti nuosprendžiais paskirtas bausmes, kadangi 2019-03-14 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu jis buvo nuteistas už nusikalstamas veikas padarytas iki 2016-10-04 Alytaus rajono apylinkės teismo Alytaus rūmų nutarties priėmimo, bei 2016-05-24 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžio priėmimo, t. y. 2016-04-13, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, įskaitant visą atliktą bausmę. To nepadarius, būtų pažeistos minėtos BK nuostatos, bei pažeisti nuteistojo interesai. Pažymėtina, kad prokuroras neskundė apeliacinei instancijai 2019-03-14 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžio dėl bausmių bendrinimo ir kitų jame padarytų teismo sprendimų.

R. A. 2019-03-14 Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžio priėmimo metu buvo atlikęs visą bausmę pagal 2016-10-04 Alytaus rajono apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartį, kuris buvo paskutinis teismo baigiamasis sprendimas, kuris buvo įsiteisėjęs, todėl nuosprendis turėjo būti bendrintas su šia nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, kadangi nusikaltimas buvo padarytas iki šios nutarties priėmimo. Atsižvelgiant į tai padaryta klaida ištaisytina. Teisingumo principas yra prioritetinis, todėl esant tokioms situacijoms bendrinimo klaidos turi būti ištaisomos, nekeičiant bausmių paskyrimo esmės.

2019-03-14 Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu R. A., pripažintam kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, jam paskirtą už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, padarymą 1 metų 3 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę; už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, padarymą 2 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę; paskirtas bausmes, esant padarytų nusikaltimų idealiai sutapčiai subendrintas apėmimo būdu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, griežčiausia 2 metų terminuoto laisvės atėmimo bausme apimant švelnesnę 1 metų 3 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę, paskirtą subendrintą 2 (dviejų) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę, subendrinti, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, dalinio sudėjimo būdu su 2016-10-04 Alytaus rajono apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartimi paskirta terminuota laisvės atėmimo bausme 4 metams 10 mėnesių, kuri nuosprendžio priėmimo metu buvo atlikta, bei prie griežtesnės 4 metų 10 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmės pridėti 1 metus iš 2019-03-14 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu paskirtos subendrintos 2 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmės, bei paskirti galutinę subendrintą 5 metų 10 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę, į kurią įskaičiuoti visą bausmę atliktą pagal 2016-10-04 Alytaus rajono apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartį; bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos.

2019-09-20 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi nutarta subendrinti, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, dalinio sudėjimo būdu 2019-02-25 Vilniaus apylinkės teismo ir 2019-03-14 Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžius, ir prie 2019 m. kovo 14 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį iš 2019 m. vasario 25 d. Vilniaus apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmės, taikant bausmių keitimo taisykles, numatytas BK 65 str. 1 d.1 p. b) papunktyje, pakeistos į 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo, prie 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį – 3 (tris) mėnesius iš 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskiriant galutinę subendrintą bausmę -2 (dviejų) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, į kurią įskaityti visą atliktą bausmę pagal 2016 m. gegužės 24 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį, atliktą bausmės dalį pagal 2019-02-25 Vilniaus apylinkės teismo nuosprendį, taikant bausmių keitimo taisykles, numatytas BK 65 str. 1 d.1 p. b) papunktyje, dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, įskaityti kardomąjį kalinimą (laikinąjį sulaikymą) nuo 2018-05-17 16.50 val. iki 2018-05-18 14.42 val., prilyginant vienai dienai laisvės atėmimo, bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos, nustatyti bausmę atlikti pataisos namuose. Nutartis įsiteisėjo 2020-10-30.

Atsižvelgiant į tai, kad 2019-03-14 Marijampolės apylinkės teismo nuosprendyje buvo padaryta bendrinimo klaida, kuri šia nutartimi ištaisyta, ištaisytina klaida ir 2019-09-20 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartyje, nekeičiant jos esmės. Nutartina subendrinti, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, dalinio sudėjimo būdu 2019 m. vasario 25 d. Vilniaus apylinkės teismo ir ištaisytą šia nutartimi 2019 m. kovo 14 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendį, ir prie ištaisyto šia nutartimi 2019 m. kovo 14 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 5 (penkerių) metų 10 (dešimt) metų laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį iš 2019 m. vasario 25 d. Vilniaus apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmės, taikant bausmių keitimo taisykles, numatytas BK 65 str. 1 d.1 p. b) papunktyje, pakeistos į 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo, prie 5 metų 10 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmės, pridedant dalį – 3 (tris) mėnesius iš 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskiriant galutinę subendrintą bausmę - 6 (šešerių) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmę, į kurią įskaityti visą atliktą bausmę pagal 2016-10-04 Alytaus rajono apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartį; atliktą bausmės dalį pagal 2019-02-25 Vilniaus apylinkės teismo nuosprendį, taikant bausmių keitimo taisykles, numatytas BK 65 str. 1 d.1 p. b) papunktyje, dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, įskaityti kardomąjį kalinimą (laikinąjį sulaikymą) nuo 2018-05-17 16.50 val. iki 2018-05-18 14.42 val., prilyginant vienai dienai laisvės atėmimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis virš paminėtu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 str., 361 str., 362 str., 364 str.,

nutaria:

Marijampolės pataisos namų teikimą tenkinti.

2019 m. kovo 14 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu R. A., pripažintam kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, jam paskirtą už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, padarymą 1 metų 3 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę; už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, padarymą 2 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę; paskirtas bausmes, esant padarytų nusikaltimų idealiai sutapčiai subendrintas apėmimo būdu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, griežčiausia 2 metų terminuoto laisvės atėmimo bausme apimant švelnesnę 1 metų 3 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę, paskirtą subendrintą 2 (dviejų) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę, subendrinti, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, dalinio sudėjimo būdu su 2016 m. spalio 4 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta terminuota 4 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri nuosprendžio priėmimo metu buvo atlikta, bei prie griežtesnės 4 metų 10 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį 1 (vienerius) metus iš 2019 m. kovo 14 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu paskirtos subendrintos 2 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmės, bei paskirti galutinę subendrintą 5 (penkerių) metų 10 (dešimties) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę, į kurią įskaičiuoti visą bausmę atliktą pagal 2016 m. spalio 4 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartį; bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos.

Subendrinti, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, dalinio sudėjimo būdu 2019 m. vasario 25 d. Vilniaus apylinkės teismo nuosprendį ir ištaisytą šia nutartimi 2019 m. kovo 14 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendį, ir prie ištaisyto šia nutartimi 2019 m. kovo 14 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 5 (penkerių) metų 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį iš 2019 m. vasario 25 d. Vilniaus apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmės, taikant bausmių keitimo taisykles, numatytas BK 65 str. 1 d.1 p. b) papunktyje, pakeistos į 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo, prie 5 metų 10 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmės, pridedant dalį – 3 (tris) mėnesius iš 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskiriant galutinę subendrintą bausmę -6 (šešerių) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmę, į kurią įskaityti visą atliktą bausmę pagal 2016 m. spalio 4 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartį; atliktą bausmės dalį pagal 2019 m. vasario 25 d. Vilniaus apylinkės teismo nuosprendį, taikant bausmių keitimo taisykles, numatytas BK 65 str. 1 d.1 p. b) papunktyje, dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, įskaityti kardomąjį kalinimą (laikinąjį sulaikymą) nuo 2018 m. gegužės 17 d. 16.50 val. iki 2018 m. gegužės 18 d., prilyginant vienai dienai laisvės atėmimo; bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos.

Nutarties kopiją išsiųsti Marijampolės pataisos namams, nuteistajam, prokurorei.

Nutartis, per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas Jonas Abraitis