Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos I. V. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų I. V. (buvusi S.) ir G. S. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja I. V. kreipėsi į teismą, prašydama išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl vaiko M. S. išlaikymo pinigų indeksavimo nuo 2020 m. iki 2025 m.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Kauno apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) I. V. (buvusi S.) ir G. S. santuoka, sudaryta (duomenys neskelbtini) (akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), nutraukta abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Be to, minėtu sprendimu patvirtinta šalių sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

„G. S. įsipareigoja kiekvieną mėnesį skirti nepilnamečiams vaikams M. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. S., gim. (duomenys neskelbtini), kiekvienam po 100,00 Eur (vieną šimtą eurų 00 ct) iki jų pilnametystės. Šią sumą G. S. iki kiekvieno mėnesio 20 dienos įsipareigoja pervesti į I. S. atsiskaitomąją banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas. I. S. įsipareigoja šias lėšas skirti išimtinai nepilnamečių vaikų poreikiams tenkinti.“

Sprendimas įsiteisėjo (duomenys neskelbtini).

Įsiteisėjęs teismo sprendimas sukelia materialiuosius ir procesinius teisinius padarinius. Vykdymo veiksmų atlikimo pagrindas yra Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka antstoliui pateiktas vykdyti vykdomasis dokumentas (CPK 586 straipsnio 1 dalis). Viena iš vykdomųjų dokumentų rūšių yra vykdomieji raštai, išduoti teismo sprendimų, nuosprendžių, nutarimų ir nutarčių pagrindu (CPK 587 straipsnio 1 punktas), kurių išdavimo tvarką reglamentuoja CPK VI dalies XLIV skyrius.

Teismų praktikoje nurodoma, kad teismas, spręsdamas vykdomojo rašto išdavimo klausimą civilinėje byloje, kurioje šalių santuoka nutraukta bendru sutuoktinių sutarimu ir patvirtinta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, turi vadovautis CPK 646 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendra taisykle, kad, vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (Kauno apygardos teismo 2025 m. sausio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-51-775/2025; Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gegužės 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-1095-653/2024; Vilniaus apygardos teismo 2024 m. kovo 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-715-936/2024; Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1417-803/2023; Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-1132-912/2021; Vilniaus apygardos teismo 2020 m. liepos 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1123-933/2020; Vilniaus apygardos teismo 2019 m kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-442-794/2019).

Pareiškėja nurodė, kad suinteresuotas asmuo G. S. netinkamai vykdo Kauno apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygas, t. y. neindeksuoja išlaikymo pinigų, todėl yra pagrindas pareiškėjos I. V. prašymą tenkinti ir išduoti vykdomąjį raštą pagal Kauno apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), 4.2. punktą.

CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punkte nurodoma, jog teismas nukreipia skubiai vykdyti sprendimus ir nutartis dėl išlaikymo priteisimo. Atsižvelgiant į tai, kad sprendimai ir nutartys dėl išlaikymo priteisimo vykdomos skubiai, suinteresuotam asmeniui V. K. nenustatytas terminas pateikti nuomonę dėl sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygų vykdymo ir vykdomasis raštas išduodamas jam nepranešus.

Pažymėtina, kad pareiškėja nurodė, jog suinteresuotas asmuo išlaikymo neindeksavo nuo 2020 m. iki 2025 m.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.208 straipsnį priteisto išlaikymo periodinėmis išmokomis suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (akto redakcija, galiojusi tiek sprendimo priėmimo metu, tiek nutarties išduoti vykdomąjį raštą išdavimo priėmimo metu). Pažymėtina, kad periodines išmokas indeksuoja teismo sprendimą, kuriuo priteistas išlaikymas ar žalos atlyginimas periodinėmis išmokomis, vykdantis antstolis.

Pagal CPK 606 straipsnio 2 dalį vykdomieji raštai pagal teismo sprendimus gali būti pateikti vykdyti per penkerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo. CPK 606 straipsnio 4 dalis nustato, kad jeigu pagal teismo sprendimą išieškomos periodinės išmokos, tai vykdomieji dokumentai galioja per visą laikotarpį, kuriam priteistos išmokos, o šio straipsnio 2 dalyje nustatytas terminas prasideda nuo kiekvienos išmokos termino pasibaigimo dienos

Teismų praktikoje yra išaiškinta, kad indeksavimas yra išlaikymo prievolės dalis, taikomas kartu su išlaikymo prievole, nes sudaro sudėtinę išlaikymo periodinių išmokų sumų dalį. Todėl išieškotojo antstoliui pateikiamam pagal vykdomąjį dokumentą reikalavimui taikyti periodiškai mokamo išlaikymo indeksavimą turi būti taikomas penkerių metų terminas. Taikydamas šį terminą antstolis apskaičiuoja išlaikymo periodinių išmokų sumų indeksavimą, atsižvelgdamas į infliaciją, už iki penkerių metų laikotarpį iki vykdomojo dokumento pateikimo antstoliui dienos. Indeksavimo skaičiavimo laikotarpis apribojamas įstatymo nustatytu penkerių metų terminu, nes indeksavimas negali trukti neapibrėžtą atgalinį laikotarpį. Priteistas išlaikymas periodinėmis išmokomis turi būti reguliariai indeksuojamas visą laikotarpį, iki turi būti baigtas teikti priteistas išlaikymas periodinėmis išmokomis, atsižvelgiant į penkerių metų terminą, per kurį išieškotojas (-a) turėtų kreiptis į antstolį dėl išieškomų sumų indeksavimo. Atsižvelgiant į tai, mokėtinos periodinės išmokos turi būti indeksuojamos už paskutinį penkerių metų laikotarpį iki vykdomojo rašto pateikimo vykdyti ir periodinių išmokų sumos už šį laikotarpį turi būti skaičiuojamos atsižvelgiant į paskutinę indeksuotą išmokos sumą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. birželio 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-68-313/2020).

Teismui išsprendus klausimą ir išdavus vykdomąjį raštą, nėra užkirstas kelias tolesnei bylos eigai pagal CPK normas, reglamentuojančias vykdymo procesą. Dėl to nutartis išduoti vykdomąjį raštą neskundžiama atskiruoju skundu (CPK 646 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 646 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

priimti ir tenkinti pareiškėjos I. V. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Išduoti I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą dėl (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių 4.2. punkto priverstinio vykdymo, nepilnametės dukros M. S., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Nutarties kopijas siųsti visiems proceso dalyviams.

Nutartis neskundžiama.