Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo L. K. prašymą taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio nuostatas ir sušvelninti paskirtą bausmę.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Bylos esmė ir prašymo argumentai

1. Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. liepos 19 d. nuosprendžiu L. K. buvo pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas: pagal BK 260 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu vienuolikai metų; pagal BK 260 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu aštuoneriems metams. Remiantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtosios bausmės subendrintos, jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas trylikai metų. Remiantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į bausmę įskaitytas L. K. suėmimas nuo 2015 m. gruodžio 2 d. iki 2015 m. gruodžio 31 d., vieną suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. vasario 3 d. nuosprendžiu Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. liepos 19 d. nuosprendis buvo pakeistas, tačiau šis pakeitimas su L. K. nebuvo susijęs, t. y. nei jo nusikalstamų veikų kvalifikavimas, nei jam paskirtos bausmės nebuvo pakeistos. Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. liepos 19 d. nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. vasario 3 d.

2. Klaipėdos apygardos teisme 2023 m. liepos 17 d. buvo gautas nuteistojo L. K. prašymas dėl Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. liepos 19 d. nuosprendžio peržiūrėjimo ir jam paskirtos bausmės sušvelninimo ar kitokiu būdu jo teisinės padėties palengvinimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsniu, nes nuo 2023 m. birželio 1 d. yra įsigalioję Baudžiamojo kodekso pakeitimai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV–1925).

3. (duomenys neskelbtini) prokuratūros (duomenys neskelbtini) skyriaus (duomenys neskelbtini) I. M. atsiliepimu prašo nuteistojo L. K. prašymą dėl bausmės sušvelninimo atmesti. 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 pakeitimai neįtakojo BK 260 straipsnio 3 dalyje numatytų nusikalstamų veikų kvalifikacijos ar sankcijos, todėl šie pakeitimai negali būti pagrindu peržiūrėti ir sušvelninti nuteistajam L. K. paskirtas bausmes.

II. Teismo argumentai ir išvados

4. Nuteistojo L. K. prašymas atmestinas.

5. Pagal BPK 362¹ straipsnio 1 dalį įsiteisėjusiu teismo baigiamuoju aktu asmeniui paskirta bausmė gali būti sušvelninta tuo atveju, kai priimamas įstatymas, panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį. To paties straipsnio 2 dalyje yra numatyta, kad, paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis. Nagrinėjamu atveju nuteistasis prašo bausmes, paskirtas už jo padarytas veikas, įsiteisėjusiu Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. liepos 19 d. nuosprendžiu kvalifikuotas pagal BK 260 straipsnio 2 ir 3 dalis (2 nusikaltimai), pritaikius nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančio BK redakciją, kuri, nuteistojo manymu, lengvina jo padėtį, sušvelninti ar kitaip palengvinti jo teisinę padėtį.

6. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV–1925. Taigi, kaip matyti, nuo 2023 m. birželio 1 d. jokie BK 260 straipsnio 2 dalies ir 260 straipsnio 3 dalies pasikeitimai neįsigaliojo, t. y. šios įstatymo normos keistos nebuvo, t. y. aptarti Baudžiamojo kodekso pasikeitimai, įsigalioję nuo 2023 m. birželio 1 d., L. K. nėra aktualūs ir jo teisinei padėčiai reikšmės neturi.

7. Atsižvelgdamas į aptartas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. įstatymą Nr. XIV–1925 bei sušvelninti nuteistajam L. K. Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. liepos 19 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę nėra teisinio pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 362¹ ir 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atmesti nuteistojo L. K. prašymą taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. įstatymą Nr. XIV–1925 ir sušvelninti Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. liepos 19 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apygardos teismą.