- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-03-17
- Bylos Nr.
- e2A-258-381/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-59-3-00125-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Artūras Driukas, Kazys Kailiūnas, Agnė Tikniūtė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Ingeo“
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Vikingų giria“
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „Ausviga“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Driuko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Kazio Kailiūno ir Agnės Tikniūtės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ingeo“ ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Vikingų giria“ apeliacinius skundus dėl Panevėžio apygardos teismo 2019 m. balandžio 29 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ingeo“ ieškinį dėl bankroto administratoriaus veiksmų, sandorio negaliojimo, restitucijos taikymo, trečiasis asmuo – uždaroji akcinė bendrovė „Ausviga“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Ingeo“ kreipėsi į teismą prašydama: 1) bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Reflektorius“ bankroto administratoriaus L. P. (toliau – ir bankroto administratorius) veiksmus BUAB „Reflektorius“ vardu sudarant 2018 m. rugpjūčio 27 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartį (toliau – ir Reikalavimo teisių perleidimo sutartis) su UAB „Vikingų giria“, ir (arba) perleidžiant reikalavimo teises į 35 000 Eur dydžio sumą ir 5 proc. metines palūkanas, Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 27 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2425-812/2017 priteistus iš G. P., pripažinti neteisėtais; 2) pripažinti Reikalavimo teisių perleidimo sutartį negaliojančia nuo sutarties sudarymo momento ir taikyti restituciją; 3) įpareigoti bankroto administratorių vykdyti BUAB „Reflektorius“ kreditorių susirinkimo 2018 m. kovo 9 d. nutarimą Nr. 8 „Dėl reikalavimo teisių pardavimo“ ir 2018 m. rugpjūčio 14 d. nutarimą, t. y. parduoti ieškovei reikalavimo teisę, įgytą civilinėje byloje Nr. 2-2425-812/2017.
2. Ieškovė nurodė, kad BUAB „Reflektorius“ naudai Panevėžio miesto apylinkės teismas 2017 m. spalio 27 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-2425-812/2017, priteisė iš atsakovės G. P. 35 000 Eur ir 5 proc. metines palūkanas. Dėl šio turto pardavimo bankroto administratorius 2018 m. kovo 9 d. sušaukė kreditorių susirinkimą, kurio metu nutarimu Nr. 8 nustatyta turto pardavimo tvarka (trimis etapais po 7 dienas nuo paskelbimo turtas parduodamas didžiausią kainą pasiūliusiam pirkėjui). Ieškovė 2018 m. liepos 11 d. pateikė siūlymą įsigyti reikalavimą už 500 Eur, daugiau pasiūlymų nebuvo gauta. 2018 m. rugpjūčio 14 d. kreditorių susirinkimo metu priimtas nutarimas parduoti reikalavimą už 500 Eur UAB „Ingeo”. Šis kreditorių susirinkimo nutarimas nebuvo apskųstas ir (arba) panaikintas, tačiau 2018 m. rugpjūčio 24 d. į BUAB „Reflektorius“ sąskaitą buvo pervestas 600 Eur mokėjimas iš UAB „Vikingų giria“ ir 2018 m. rugpjūčio 27 d. BUAB „Reflektorius“, atstovaujama bankroto administratoriaus, su UAB „Vikingų giria“ sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kurią reikalavimo teisė buvo perleista minėtai bendrovei. UAB „Vikingų giria“ vadovė yra G. P. brolienė, kas preziumuoja šalių nesąžiningumą. Tokiais veiksmais bankroto administratorius pažeidė Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme (toliau – ir ĮBĮ) numatytą bankrutuojančios bendrovės turto pardavimo tvarką, sąmoningai ir tyčia nevykdė BUAB „Reflektorius“ kreditorių susirinkimo 2018 m. kovo 9 d. nutarimo Nr. 8 ir 2018 m. rugpjūčio 14 d. nutarimo bei neteisėtai sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį. Be to, reikalavimo teisė turėjo būti pardavinėjama ne laisvo pardavimo, o varžytynių būdu. Dėl nurodytų priežasčių Reikalavimo teisių perleidimo sutartis yra niekinė arba pripažintina negaliojančia.