- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-05-19
- Bylos Nr.
- e2-845-553/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-59-3-00125-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aldona Tilindienė
- Suinteresuotas asmuo
- T. P. R.
- Pareiškėjas
- „Ingeo“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens T. P. R. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2020 m. kovo 17 d. nutarties dalies, kuria netenkintas prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo, pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės UAB „Ingeo“ prašymą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Reflektorius“ bankroto pripažinimo tyčiniu, suinteresuotas asmuo T. P. R.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Byloje sprendžiamas bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimas, kai byla baigiama, nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės.
Žemesnės instancijos teismas
2. Panevėžio apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 2 d. nutartimi UAB „Reflektorius“ (toliau – bendrovė) iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas L. P..
Šalies argumentai
3. Pareiškėja – bendrovės kreditorė, UAB „Ingeo“ kreipėsi į teismą dėl bendrovės bankroto pripažinimo tyčiniu Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 20 straipsnio 2 dalies 1, 2, 4 ir 5 punktų pagrindu. Prašymas grindžiamas tuo, kad bendrovės valdymo organai neteisėtai išmokėjo įstatinio kapitalo lėšas; nesiėmė jokių veiksmų, esant neigiamam bendrovės kapitalui; savalaikiai neinicijavo bankroto proceso; sudarė nuostolingus ir ekonomiškai nenaudingus bendrovei sprendimus. Pareiškėjos teigimu, bendrovės veikla sąmoningai ir tyčia buvo organizuojama taip, kad kreditorių galimybės nukreipti išieškojimą į skolininkės turtą buvo panaikintos, nes bendrovė padidino įstatinį kapitalą, perdavė bendrovei turtą – 150 000 Eur, tačiau jį neteisėtai išmokėjo tretiesiems asmenims, ir todėl kreditoriai neturi galimybės išieškoti susidariusį įsiskolinimą, be to, buvo pažeistas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.9301 straipsnyje numatytas mokėjimų eiliškumas. Taip pat pareiškėja nurodė, kad bendrovės dokumentai yra neišsaugoti, neperduoti bankroto administratoriui, kas suponuoja išvadą, jog bendrovės buhalterinės apskaita buvo tvarkoma apgaulingai ir / arba netinkamai.