Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2020-09-29 · Civilinė byla Nr. e2A-258-381/2020

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-10-06Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-01-12Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-02-02Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-06-05Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-12-06Lietuvos apeliacinis teismas
  6. ApeliacijaNutartis · 2020-03-17Lietuvos apeliacinis teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-05-19Lietuvos apeliacinis teismas
  8. ApeliacijaNutartis · 2020-09-29Lietuvos apeliacinis teismas
  9. Pirmoji instancijaSprendimas · 2020-11-16Panevėžio apygardos teismas
  10. eB2-6-755/2022Sprendimas · 2022-03-16Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-09-29
Bylos Nr.
e2A-258-381/2020
Teisminio proceso Nr.
2-59-3-00125-2016-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Artūras Driukas, Kazys Kailiūnas, Agnė Tikniūtė
Trečiasis asmuo
uždarosios akcinės bendrovės „Ausviga“
Civilinė byla Nr. e2A-258-381/2020Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00125-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.3 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. rugsėjo 29 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Driuko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Kazio Kailiūno ir Agnės Tikniūtės,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės „Ausviga“ prašymą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. kovo 17 d. nutarties išaiškinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

1. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 27 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2425-812/2017 bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei (toliau – BUAB) „Reflektorius“ iš G. P. buvo priteista 35 000 Eur dydžio suma ir 5 proc. metinės palūkanos. BUAB „Reflektorius“ reikalavimas į G. P. 2018 m. rugpjūčio 27 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi (toliau – ir Reikalavimo teisių perleidimo sutartis) buvo parduotas uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Vikingų giria“, 2018 m. rugpjūčio 31 d. reikalavimo perleidimo sutartimi UAB „Vikingų giria“ iš BUAB „Reflektorius“ įsigytą reikalavimo teisę į G. P. pardavė UAB „Ausviga“.

Šalies argumentai

2. Ieškovė UAB „Ingeo“ kreipėsi į teismą prašydama: 1) BUAB „Reflektorius“ bankroto administratoriaus L. P. veiksmus BUAB „Reflektorius“ vardu sudarant Reikalavimo teisių perleidimo sutartų su UAB „Vikingų giria“, ir (arba) perleidžiant reikalavimo teises į 35 000 Eur dydžio sumą ir 5 proc. metines palūkanas, Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 27 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2425-812/2017 priteistus iš G. P., pripažinti neteisėtais; 2) pripažinti Reikalavimo teisių perleidimo sutartį negaliojančia nuo sutarties sudarymo momento ir taikyti restituciją; 3) įpareigoti bankroto administratorių vykdyti BUAB „Reflektorius“ kreditorių susirinkimo 2018 m. kovo 9 d. nutarimą Nr. 8 „Dėl reikalavimo teisių pardavimo“ ir 2018 m. rugpjūčio 14 d. nutarimą, t. y. parduoti ieškovei reikalavimo teisę, įgytą civilinėje byloje Nr. 2-2425-812/2017.