Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „INGEO“ atskirąjį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2016 m. lapkričio 21 d. nutarties dalies, kuria sustabdytas pareiškimo dėl baudos skyrimo nagrinėjimas, atmesti prašymai pranešti prokurorui apie galimai padarytą nusikalstamą veiką ir išreikalauti rašytinius įrodymus, priimtos uždarosios akcinės bendrovės „Reflektorius“ bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškovė UAB „INGEO“ pateikė teismui prašymą UAB „Reflektorius“ bankroto byloje, prašydama:skirti buvusiam BUAB „Reflektorius“ vadovui T. P. R. baudą už įmonės turto ir dokumentų neperdavimą bankroto administratoriui;pranešti prokurorui apie buvusio BUAB „Reflektorius“ vadovo T. P. R. galimai padarytą nusikalstamą veiklą – dokumentų suklastojimą,išreikalauti UAB „Reflektorius“ kreditorių ir skolininkų sąrašus, finansinių ataskaitų rinkinį, informaciją apie teismuose iškeltas bylas, išieškojimus ne ginčo tvarka, įkeistą turtą ir kitus įsipareigojimus iš UAB „Reflektorius“ apskaitą tvarkiusios UAB „Tik apskaita“.Ieškovė nurodė, kad T. P. R. yra paskutinis UAB „Reflektorius“ direktorius, ėjęs šias pareigas iki UAB „Reflektorius“ bankroto bylos iškėlimo, todėl jis yra atsakingas už įmonės apskaitos dokumentų išsaugojimą ir jų pateikimą bankroto administratoriui. 2016 m. vasario 1 d. priėmimo-perdavimo akte nurodyta, kad T. P. R. įmonės dokumentus perdavė UAB „Kingalis“ direktoriui M. S. (M. S.), tačiau akto sudarymo metu UAB „Kingalis“ vadovas buvo pats T. P. R.. 2016 m. liepos 11 d. rašte T. P. R. nieko nenurodė apie 2016 m. vasario 1 d. įvykusį dokumentų perdavimą. Dokumentų perdavimo-priėmimo aktas teismui buvo pateiktas 2016 m. spalio 21 d. UAB „Tik apskaita“ teikė buhalterines paslaugas UAB „Reflektorius“ ir disponuoja įmonės finansiniais dokumentais.