- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-12-06
- Bylos Nr.
- e2-1743-798/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-59-3-00125-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Antanas Rudzinskas
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,INGEO“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,INGEO“ atskirąjį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 20 d. nutarties, kuria nustatytas terminas procesinio dokumento trūkumams pašalinti,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kreditorė UAB ,,INGEO“ bankroto byloje pateikė skundą, kuriuo prašė pripažinti neteisėtais BUAB ,,Reflektorius“ bankroto administratoriaus L. P. veiksmus sudarant 2018 m. rugpjūčio 27 d. reikalavimo perleidimo sutartį, kuria už 600,00 Eur UAB ,,VIKINGŲ GIRIA“ perduota BUAB ,,Reflektorius“ 35 000,00 Eur sumos ir 5 proc. metinių palūkanų reikalavimo į G. P. teisė, pripažinti reikalavimo perleidimo sutartį negaliojančia nuo sudarymo momento ir taikyti restituciją, įpareigoti administratorių vykdyti 2018 m. kovo 9 d. ir 2018 m. rugpjūčio 14 d. kreditorių susirinkimo nutarimus.
2. Nurodė, kad bankroto administratorius, sudarydamas reikalavimo perleidimo sutartį, pažeidė ĮBĮ 33 straipsnyje įtvirtintą ir kreditorių susirinkimo nutarimais patvirtintą bendrovės turto pardavimo tvarką. Nors 2018 m. rugpjūčio 14 d. kreditorių susirinkimo nutarimu nutarta parduoti reikalavimą UAB ,,INGEO“ už 500,00 Eur, bankroto administratorius bendrovės vardu bendrovės reikalavimą 2018 m. rugpjūčio 27 d. sutartimi už 600,00 Eur perleido UAB ,,VIKINGŲ GIRIA“. Pažymėjo, kad UAB ,,INGEO“, kaip kreditorė turinti 20,40 proc. visų kreditorių reikalavimų sumos, vadovaudamasi ĮBĮ 22 straipsnio 3 dalimi, 2018 m. rugsėjo 18 d. kreipėsi į bankroto administratorių dėl kreditorių susirinkimo sušaukimo.