Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. Ž. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2024-06-10 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas nuteistojo M. Ž. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą 2022-07-28 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-154-416/2022 bei sušvelninti paskirtą bausmę.

1) 2006-12-15 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-2940-456/2006, kuriuo nuteistas pagal:

- BK 180 straipsnio 2 dalį (plėšimas T. S. atžvilgiu, panaudojant peilį), 3 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo;

- BK 302 straipsnio 1 dalį, 2 metams laisvės atėmimo;

- BK 180 straipsnio 2 dalį (plėšimas V. L. atžvilgiu, panaudojant peilį), 3 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo;

- BK 180 straipsnio 2 dalį (plėšimas R. A. atžvilgiu, panaudojant peilį), 3 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo;

- BK 180 straipsnio 2 dalį (plėšimas M. P. atžvilgiu, panaudojant peilį), 3 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo;

- BK 180 straipsnio 2 dalį (plėšimas A. M. atžvilgiu panaudojant peilį), 3 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsniu, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir galutinė bausmė paskirtas laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme ir kardomajame kalinime išbūtas laiką nuo 2006-04-06 iki įsiteisės nuosprendis;

2) 2010-06-04 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-105-393/2010, kurioje nuteistas pagal:

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, bausmės subendrintos, prie šios bausmės dalinai pridedant 2006-12-15 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalį ir subendrinta bausmė paskirta 1 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo. Bausmės pradžia skaičiuota nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2010-03-01 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ir nuo 2009-08-26 iki 2009-08-26 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarties įsiteisėjimo dienos;

3) 2010-06-15 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendis baudžiamojoje Nr. 1-127-743/2010, kurioje teistas pagal:

- BK 241 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams. Bausmės pradžia skaičiuota nuo faktinės bausmė atlikimo dienos. Į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2010-06-07 iki 2010-06-15;

4) 2010-11-08 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-218-156/2010, kurioje teistas pagal:

- BK 178 straipsnio 4 dalį (dėl nedidelės vertės turto (227 Lt, kas atitinka 1,75 MGL) pagrobimo) 35 parų arešto bausme;

5) 2010-11-12 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-661-768/2010, kuriuo teistas pagal:

- BK 182 straipsnio 1 dalį (svetimo 6 000 Lt vertės, kas atitinka 46,15 MGL, turto užvaldymo apgaule), laisvės atėmimu 2 metams;

- BK 182 straipsnio 1 dalį (svetimo 19 400 Lt vertės turto, kas atitinka 149,23 MGL, užvaldymo apgaule), laisvės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams;

- BK 182 straipsnio 1 dalį (svetimo 2 000 Lt vertės turto, kas atitinka 15,38 MGL, užvaldymo apgaule) laisvės atėmimu 2 metams 4 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtos bausmės subendrintos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, pridėjus švelnesnes bausmes, paskirta 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2010-06-04 ir 2010-06-15 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis taikant dalinį bausmių sudėjimą ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 metams.

Bausmės pradžia skaičiuota nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2010-03-01 iki 2010-06-04 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos – 2010-09-09, iš dalies atliktos bausmės laikas pagal 2010-06-04 ir 20210-06-15 nuosprendžius nuo 2010-09-09 iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ir nuo 2009-08-26 iki 2009-08-26 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarties įsiteisėjimo dienos – 2009-09-01.

2011-02-17 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-65-72/2011 pakeistas 2010-11-12 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendis dalyje dėl bausmių subendrinimo:

vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, pridėjus švelnesnes bausmes, paskirta bausmė – terminuotas laisvės atėmimą 6 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2010-06-04 ir 2010-06-15 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis ir 2010-11-03 Lazdijų rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinta bausme, taikant dalinį bausmių sudėjimo būdą, ir paskirta galutinė 8 metų laisvės atėmimo bausmė;

6) 2010-12-14 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-161-393/2010, kuriuo teistas pagal :

- BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl per langą įsibrovus į patalpą (gyvenamąjį namą) svetimo 1 898 Lt vertės turto, kas atitinka 14,6 MGL, pagrobimo), laisvės atėmimu 2 metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiui paskirta bausmė subendrinta su 2010-06-04 ir 2010-06-15 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis ir 2010-11-03 Lazdijų rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinta bausme ir 2010-11-08 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir subendrinta bausmė paskirta 2 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmės pradžia skaičiuota nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Į bausmės laiką įskaityta atlikta bausmės dalis pagal 2010-06-04 ir 2010-06-15 nuosprendžius, kuriais paskirta bausmė subendrinta 2010-11-03 nutartimi ir pagal 2010-11-08 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendį;

7) 2011-02-08 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-12-766/2011, kuriuo teistas pagal:

- BK 24 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (dėl sukčiavimo organizuotoje grupėje nukentėjusiosios F. P. atžvilgiu), laisvės atėmimu 4 metams;

- BK 24 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (dėl sukčiavimo organizuotoje grupėje nukentėjusiosios B. A. atžvilgiu), laisvės atėmimu 4 metams;

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmes subendrinus iš dalies jas sudedant, skirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 5 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, ši bausmė subendrinta iš dalies sudedant su 2010-12-14 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė skirta laisvės atėmimas 5 metams. Bausmės pradžia skaičiuota nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2011-02-08. Į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal 2010-12-14 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendį;

8) 2012-02-01 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-146-581/2012, kuriuo teistas pagal:

- BK 182 straipsnio 1 dalį (svetimo 5 000 Lt vertės, kas atitinka 38,46 MGL, turto įgijimas apgaule) 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2010-11-12 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris pakeistas 2011-02-17 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, ir 2011-02-08 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 12 metų. Į bausmės laiką įskaitytas laikas, atliktas pagal 2010-11-12 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendį, kuris pakeistas 2011-02-17 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, ir 2011-02-08 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendį. Bausmės pradžia skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos – 2012-02-01;

9) 2012-03-05 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-34-633/2012, kuriuo teistas pagal:

Ši bausmė subendrinta pagal BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalis, visiško sudėjimo būdu su neatlikta bausmės dalimi (5 metais laisvės atėmimo), paskirta 2011-02-08 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 7 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmės pradžia skaičiuota nuo 2011-02-08, į bausmę įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal 2010-12-14 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendį.

2012-06-18 Kauno apygardos teismo nutartimi baudžiamoje byloje Nr. 1A-432-120/2012 pakeistas 2012-03-05 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendis – panaikinta nuosprendžio dalis dėl paskirtos 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės subendrinimo su kitais nuosprendžiais bei galutinės subendrintos bausmės nustatymo.

2012-07-13 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi (teikimas Nr. T-217-305/2012) M. Ž. skirtos bausmės subendrintos BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalių tvarka, prie griežtesnės 2012-02-01 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės – 12 metų laisvės atėmimo, pridėta 2 metai ir 2 mėnesiai laisvės atėmimo bausmės, paskirtos pagal 2012-03-05 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendį, ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė ­– 14 metų ir 2 mėnesiai laisvės atėmimo;

10) 2012-05-21 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-98-633/2012, kuriuo teistas pagal:

- BK 145 straipsnio 1 dalį, 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

2012-11-26 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi (teikimas Nr. T-317-633/2012) subendrinta 2012-05-21 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistajam M. Ž. paskirta bausmė – 1 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo su 2012-07-13 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi nustatyta bausme – 14 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo, pagal BK 64 straipsnio 1, 3 dalių taisykles dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskirta M. Ž. galutinė subendrinta bausmė – 15 metų 2 mėnesiai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia skaičiuota nuo 2012-07-13.

Į subendrintą galutinę bausmę įskaityta atlikta dalis bausmių, paskirtų 2010-12-14 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, 2010-11-12 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2011-02-17 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, 2011-02-08 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, 2012-02-01 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, 2012-03-05 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu;

11) 2013-12-18 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-746-768/2013, kurioje teistas pagal:

- BK 145 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2012-11-26 nutartimi paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 11 metų 8 mėnesių 7 dienų laisvės atėmimo bausmė.

12) 2015-12-18 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-158-455/2015, kuriuo teistas pagal:

- BK 241 straipsnio 1 dalį 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2013-12-18 nuosprendžiu, pakeistu 2014-01-14 nutartimi paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 10 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

13) 2016-02-17 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-77-537/2015, kuriuo teistas pagal:

- BK 140 straipsnio 1 dalį 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

2016-06-21 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-320-383/2016 pakeistas 2016-02-17 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendis – M. Ž. už nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 1 dalyje padarymą paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė sumažinta ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė.

2016-08-05 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi (teikimas Nr. T-413-537/2016) pakeista 2019-07-02 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi, pagal BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalis, subendrintos 2015-12-18 nuosprendžiu ir 2016-02-17 nuosprendžiu, pakeistu 2016-06-21 nutartimi, paskirtos bausmės, ir paskirta galutinė subendrinta 11 metų laisvės atėmimo bausmė.

2019-07-02 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi (teikimas Nr. T-376-537/2019) 2016-08-05 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi M. Ž. paskirta subendrinta 11 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę sumažinta 2 mėnesiais ir nustatyta galutinė subendrinta 11 metų laisvės atėmimo bausmė;

14) 2016-12-13 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-129-373/2016, kuriuo teistas pagal:

- BK 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas A. G. atžvilgiu dėl 1 000 Lt (289,62 Eur), kas atitinka 7,69 MGL, vertės turto įgijimo), laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams;

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, ši bausmė apėmimo būdu subendrinta su bausme, paskirta už sukčiavimą prieš G. K. ir paskirtas laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir paskirtas laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2016-08-05 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintos laisvės atėmimo bausmės pagal 2015-12-18 Utenos rajono apylinkės teismo ir 2016-02-17 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžius neatlikta dalimi – 10 metų 3 mėnesiai 5 dienos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 12 metų 8 mėnesiams. Bausmės pradžia skaičiuota nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

2019-06-17 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nutartimi (teikimas Nr. T-168-373/2019) M. Ž. prie 2019-05-20 Panevėžio apylinkės teismo nutartimi paskirtos bausmės neatliktos dalies, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, pridėta dalis 2015-12-18 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 metų 2 mėnesiams. Bausmės pradžia skaičiuota nuo 2015-12-18.

2019-07-26 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nutartimi (teikimas Nr. T-218-373/2019) M. Ž. prie 2019-07-02 Marijampolės apylinkės teismo nutartimi paskirtos laisvės atėmimo 11 metų bausmės neatliktos dalies, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, visiško sudėjimo būdu pridėta 2016-12-13 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo 3 metams 6 mėnesiams bausmė ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 12 metų 6 mėnesiams. Bausmės pradžia skaičiuota nuo 2016-12-13.

2020-11-18 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nutartimi (teikimas Nr. T-318-373/2020) M. Ž., vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie pagal 2019-06-17 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nutartį neatliktos bausmės dalies – laisvės atėmimo 8 metams 6 mėnesiams 25 dienoms, pridėta dalia pagal 2019-07-26 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nutartį neatliktos laisvės atėmimo 5 metams 3 mėnesiams bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 10 metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia skaičiuota nuo 2015-12-18.

15) 2021-08-05 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-1604-548/2021, kuriuo teistas pagal:

- BK 138 straipsnio 1 dalį 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės – 6 mėnesių laisvės atėmimo – pridėta 2019-07-26 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nutartimi subendrintos ir neatliktos bausmės dalis – 7 metai 10 mėnesių ir 8 dienos laisvės atėmimo ir paskirti galutinė subendrinta bausmė – 8 metai 4 mėnesiai ir 10 dienų laisvės atėmimo. Bausmės pradžia skaičiuota nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos – 2021-08-05;

16) 2022-06-07 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-52-953/2022, kuriuo teistas pagal:

- BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl 1 500 Eur, kas atitinka 39,47 MGL, svetimo turto įgijimo apgaule) 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmės dalis subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2021-08-05 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė 9 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta atlikta bausmė pagal 2021-08-05 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendį.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuota nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2022-06-07;

17) 2022-07-28 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-154-416/2022,kuriuo teistas pagal:

- BK 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimo būdu 1 150 Eur, kas atitinka 30,26 MGL, svetimo turto pasisavinimas), laisvės atėmimu 10 mėnesių;

- BK 198¹ straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

- BK 214 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 1 metams ir 6 (šešiems) mėnesiams;

- BK 215 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 1 metams ir 8 mėnesiams;

- BK 289 straipsnį, laisvės atėmimu 8 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 6 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo ir sudėjimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė paskirtas laisvės atėmimas 2 metams.

Bausmės pradžia skaičiuota nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2022-07-28;

2022-12-21 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės nutartimi (teikimas Nr. T-688-416/2022), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, bausmės, paskirtos M. Ž. 2022-06-07 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu ir 2022-07-28 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu subendrintos iš dalies jas sudedant – prie griežčiausios bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį ir skirta galutinė subendrinta 10 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia skaičiuota nuo šios nutarties priėmimo dienos – 2022-12-21. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal 2022-06-07 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendį nuo 2022-06-07 iki šios nutarties priėmimo dienos (2022-12-21) bei 2022-06-07 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu į bausmės laiką įskaityti laikotarpiai.

2023-06-26 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nutartimi (teikimas Nr. T-191-373/2023) M. Ž. veikos, nustatytos 2016-12-13 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-129-373/2016, perkvalifikuotos:

- dėl A. G. turto įgijimo apgaule perkvalifikuota iš BK 182 straipsnio 1 dalies (2004-07-05 Įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 Įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirta 30 parų arešto;

- dėl V. K. turto įgijimo apgaule perkvalifikuota iš BK 182 straipsnio 1 dalies (2004-07-05 Įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 Įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirta 30 parų arešto;

- dėl D. Š. turto įgijimo apgaule perkvalifikuota iš BK 182 straipsnio 1 dalies (2004-07-05 Įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 Įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirta 30 parų arešto.

Šios bausmes, remiantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, apėmimo būdu subendrintos su laisvės atėmimo 1 metams 8 mėnesiams bausme, paskirta pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl sukčiavimo prieš G. K. ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams. M. Ž. nutraukta baudžiamoji byla dėl J. M. turto įgijimo apgaule, remiantis BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punktu, kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

2023-09-07 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nutartimi (teikimas Nr. T-370-373/2023) M. Ž. 2023-06-26 Utenos apylinkės teismo nutartimi byloje Nr. T-191-373/2023 paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, remiantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2016-08-05 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintos laisvės atėmimo bausmės pagal 2015-12-18 Utenos rajono apylinkės teismo ir 2016-02-17 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžius neatlikta dalimi – 10 metų 2 mėnesiais 5 dienomis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 11 metų. Bausmės pradžia skaičiuota nuo šios nutarties priėmimo dienos – 2023-09-07. Į bausmės laiką įskaityta bausmė atlikta pagal 2015-12-18 Utenos rajono apylinkės teismo, 2016-02-17 Marijampolės rajono apylinkės teismo ir 2016-12-13 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžius.

2023-10-12 Panevėžio apygardos teismo nutartimi (teikimas Nr. 1S-133-491/2023) pakeista 2023-09-07 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nutartis – panaikinta nutarties dalis, kuria M. Ž. 2023-06-26 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų ir 2016-08-05 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimis nustatytos bausmės buvo subendrintos vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 ir 9 dalimis, M. Ž. 2023-06-26 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nutartimi nustatyta laisvės atėmimo 1 metams 8 mėnesiams bausmė ir 2019-07-02 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi nustatyta laisvės atėmimo 11 metų bausmė subendrinta šias bausmes apimant ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 11 metų. Kitoje dalyje nutartis palikta galioti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas dalinai.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Taigi, BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje aiškiai apibrėžtos šio įstatymo taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi būti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo, reglamentuojančio atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, pakeitimais.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2023-04-27 priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023-06-01.

Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą (BK 190 straipsnio 2 dalis).

Kaip matyti iš paminėto Įstatymo, jis netaikomas M. Ž. veikoms, už kurias jis nuteistas 2006-12-15 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2940-456/2006 pagal BK 302 straipsnio 1 dalį 2 metams laisvės atėmimo; 2010-06-04 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-105-393/2010 pagal BK 300 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams ir 4 mėnesiams; 2010-06-15 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje Nr. 1-127-743/2010 pagal BK 241 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams; 2012-03-05 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-34-633/2012 pagal BK 286 straipsnį laisvės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams; 2012-05-21 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-98-633/2012 pagal BK 145 straipsnio 1 dalį 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 2013-12-18 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-746-768/2013 pagal BK 145 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 2015-12-18 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-158-455/2015 pagal BK 241 straipsnio 1 dalį 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 2016-02-17 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-77-537/2015 pagal BK 140 straipsnio 1 dalį 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri 2016-06-21 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-320-383/2016 pakeitus 2016-02-17 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį, sumažinta ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė; 2021-08-05 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1604-548/2021 pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalis laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Todėl minimuose nuosprendžiuose nurodytos veikos neperkvalifikuojamos ir dėl šios priežasties bausmės negali būti švelninamos.

Įstatymo nuostatos taip pat netaikomos M. Ž. veikoms, už kurias jis nuteistas 2022-07-28 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-154-416/2022 pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams, BK 214 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, BK 215 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams ir 8 mėnesiams bei BK 289 straipsnį laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Todėl šiame nuosprendyje nurodytos veikos neperkvalifikuojamos ir dėl šios priežasties bausmės negali būti švelninamos, jos paliekamos nepakeistos.

Aukščiau cituotos naujos redakcijos BK 190 straipsnio normos suponuoja, jog tais atvejais, kuomet asmuo yra nuteistas už sukčiavimą ir šiomis veikomis nukentėjusiajam padaryta žala viršija 10 MGL, bet neviršija 250 MGL, nuteistojo teisinė padėtis nesikeičia. Vadovaujantis šiomis nuostatomis, M. Ž. veikos, kurių padarymu jis pripažintas kaltu aukščiau išvardintais tebevykdomais nuosprendžiais, kuriomis sukčiavimu padaryta žala nuo 10 MGL iki 250 MGL – neperkvalifikuotinos ir paskirtos bausmės nešvelnintinos.

Veikos, kurių padarymu M. Ž. 2006-12-15 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2940-456/2006 pripažintas kaltu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 2 dalį (visais atvejai nukentėjusiųjų atžvilgiu panaudojant peilį) neperkvalifikuotinos, kadangi asmens teisinę padėtį nulemia ne pagrobto turto vertė, bet kvalifikuojantis požymis – peilio panaudojimas. Naujoje redakcijoje veika išlieka kvalifikuota pagal tą patį požymį, kadangi peilis patenka į daikto, kuriuo galima žaloti žmogų, naujai įtvirtintą sąvoką ir sankcijos ribos už šią veiką nesikeičia. Taigi, veikų neperkvalifikavus, nėra pagrindo bausmių už jas švelninimui.

Veika, kurios padarymu M. Ž. nuteistas 2010-12-14 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-161-393/2010 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl per langą įsibrovus į patalpą (gyvenamąjį namą) svetimo 1 898 Lt vertės turto, kas atitinka 14,6 MGL, pagrobimo) laisvės atėmimu 2 metams, neperkvalifikuotina, kadangi asmens teisinę padėtį nulemia ne pagrobto turto vertė, bet kvalifikuojantis požymis – įsibrovimas į patalpą. Naujoje redakcijoje veika išlieka kvalifikuota pagal tą patį požymį ir sankcijos ribos už šią veiką nesikeičia. Taigi, veikos neperkvalifikavus, nėra pagrindo bausmės už ją švelninimui.

Veikos, už kurias M. Ž. nuteistas 2011-02-08 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-12-766/2011 pagal BK 24 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, BK 24 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, BK 24 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, perkvalifikuotinos (kiekviena) į naujos redakcijos BK 182 straipsnio 3 dalį. Tai apsprendžia tai, jog veikos kvalifikaciją nulemia ne turto vertė, o veiką kvalifikuojantis požymis – veikos padarymas organizuotoje grupėje. Taigi, veika perkvalifikuotina, o atsižvelgiant į tai, kad naujos redakcijos sankcijoje numatyta švelnesnė alternatyvi bausmės rūšis, po veikos perkvalifikavimo skirtina švelnesnė bausmė.

Atsižvelgtina į tai, kad veikos, už kurias M. Ž. buvo nuteistas 2016-12-13 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-129-373/2016 pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 1 dalį ir BK 182 straipsnio 3 dalį, yra perkvalifikuotos 2023-06-26 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nutartimi (bylos Nr. T-191-373/2023) ir paskirtos naujos bausmės.

Dėl veikos, už kurią M. Ž. buvo pripažintas kaltu 2010-11-08 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-218-156/2010 pagal BK 178 straipsnio 4 dalį dėl nedidelės vertės turto (227 Lt, kas atitinka 1,75 MGL, pagrobimo) 35 parų arešto bausme, kadangi žalos dydis nesiekia 3 MGL, M. Ž. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės.

Atsižvelgiant į padarytų veikų laiką bei nuosprendžių, kuriais už jas paskirtos bausmės, chronologiją, bausmės po veikų perkvalifikavimo ir naujų bausmių paskyrimo, subendrintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 362¹ straipsniu, teismas

nutaria:

Nuteistojo M. Ž. prašymą tenkinti iš dalies.

2006-12-15 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2940-456/2006 pagal:

- BK 180 straipsnio 2 dalį (plėšimas T. S. atžvilgiu, panaudojant peilį), 3 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, neperkvalifikuoti, bausmės nekeisti;

- BK 302 straipsnio 1 dalį, 2 metams laisvės atėmimo, neperkvalifikuoti, bausmės nekeisti;

- BK 180 straipsnio 2 dalį (plėšimas V. L. atžvilgiu, panaudojant peilį), 3 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, neperkvalifikuoti, bausmės nekeisti;

- BK 180 straipsnio 2 dalį (plėšimas R. A. atžvilgiu, panaudojant peilį), 3 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, neperkvalifikuoti, bausmės nekeisti;

- BK 180 straipsnio 2 dalį (plėšimas M. P. atžvilgiu, panaudojant peilį), 3 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, neperkvalifikuoti, bausmės nekeisti;

- BK 180 straipsnio 2 dalį (plėšimas A. M. atžvilgiu panaudojant peilį), 3 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, neperkvalifikuoti, bausmės nekeisti.

Vadovaujantis BK 63 straipsniu, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir kardomajame kalinime išbūtą laiką nuo 2006-04-06 iki įsiteisės nuosprendis.

2010-06-04 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-105-393/2010 pagal BK 300 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams ir 4 mėnesiams, neperkvalifikuoti, bausmės nekeisti. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, bausmes subendrinti, prie šios bausmės dalinai pridedant 2006-12-15 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalį ir subendrintą bausmę paskirti 1 metus 10 mėnesių laisvės atėmimo. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laikas nuo 2010-03-01 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ir nuo 2009-08-26 iki 2009-08-26 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.

2010-06-15 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje Nr. 1-127-743/2010 pagal BK 241 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams, neperkvalifikuoti, bausmės nekeisti. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinės bausmės atlikimo dienos. Į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2010-06-07 iki 2010-06-15.

Dėl veikos, už kurią M. Ž. buvo nuteistas 2010-11-08 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-218-156/2010 pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (dėl nedidelės vertės turto (227 Lt, kas atitinka 1,75 MGL) pagrobimo), 35 parų arešto bausme, M. Ž. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, kadangi pagrobto turto vertė neužtraukia baudžiamosios atsakomybės.

2010-11-12 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-661-768/2010:

- BK 182 straipsnio 1 dalį (svetimo 6 000 Lt vertės, kas atitinka 46,15 MGL, turto užvaldymo apgaule), laisvės atėmimu 2 metams, neperkvalifikuoti, bausmės nekeisti;

- BK 182 straipsnio 1 dalį (svetimo 19 400 Lt vertės turto, kas atitinka 149,23 MGL, užvaldymo apgaule), laisvės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams, neperkvalifikuoti, bausmės nekeisti;

- BK 182 straipsnio 1 dalį (svetimo 2 000 Lt vertės turto, kas atitinka 15,38 MGL, užvaldymo apgaule) laisvės atėmimu 2 metams 4 mėnesiams, neperkvalifikuoti, bausmės nekeisti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, pridėjus švelnesnes bausmes, paskirti 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirtą bausmę subendrinti su 2010-06-04 ir 2010-06-15 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis taikant dalinį bausmių sudėjimą ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 8 metams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į paskirtos bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2010-03-01 iki 2010-06-04 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos – 2010-09-09, iš dalies atliktos bausmės laiką pagal 2010-06-04 ir 20210-06-15 nuosprendžius nuo 2010-09-09 iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ir nuo 2009-08-26 iki 2009-08-26 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarties įsiteisėjimo dienos – 2009-09-01.

2011-02-17 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-65-72/2011 pakeistas 2010-11-12 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendis dalyje dėl bausmių subendrinimo ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, pridėjus švelnesnes bausmes, paskirta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 6 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2010-06-04 ir 2010-06-15 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis ir 2010-11-03 Lazdijų rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinta bausme, taikant dalinį bausmių sudėjimo būdą, ir paskirta galutinė 8 metų laisvės atėmimo bausmė.

2010-12-14 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-161-393/2010 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl per langą įsibrovus į patalpą (gyvenamąjį namą) svetimo 1 898 Lt vertės turto, kas atitinka 14,6 MGL, pagrobimo), laisvės atėmimu 2 metams, neperkvalifikuoti, bausmės nekeisti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiui paskirtą bausmę subendrinti su 2010-06-04 ir 2010-06-15 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis ir 2010-11-03 Lazdijų rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinta bausme ir subendrintą bausmę paskirti 2 metus ir 6 mėnesius laisvės atėmimo. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Į bausmės laiką įskaityti atliktą bausmės dalį pagal 2010-06-04 ir 2010-06-15 nuosprendžius, kuriais paskirta bausmė subendrinta 2010-11-03 nutartimi.

2011-02-08 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-12-766/2011:

- BK 24 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (dėl sukčiavimo organizuotoje grupėje nukentėjusiosios F. P. atžvilgiu), laisvės atėmimu 4 metams, perkvalifikuoti iš BK 24 straipsnio 3 dalies ir 182 straipsnio 2 dalies (2004-07-05 įst. Nr. IX-2314 red.) į BK 24 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį (2023-04-27 įst. XIV-1925 red.) ir skirti laisvės atėmimą 3 metams ir 6 mėnesiams;

- BK 24 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (dėl sukčiavimo organizuotoje grupėje nukentėjusiosios B. A. atžvilgiu), laisvės atėmimu 4 metams, perkvalifikuoti iš BK 24 straipsnio 3 dalies ir 182 straipsnio 2 dalies (2004-07-05 įst. Nr. IX-2314 red.) į BK 24 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį (2023-04-27 įst. XIV-1925 red.) ir skirti laisvės atėmimą 3 metams ir 6 mėnesiams;

- BK 24 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (dėl sukčiavimo organizuotoje grupėje nukentėjusiosios J. D. atžvilgiu), laisvės atėmimu 3 metams 8 mėnesiams, perkvalifikuoti iš BK 24 straipsnio 3 dalies, 22 straipsnio 1 dalies ir 182 straipsnio 2 dalies (2004-07-05 įst. Nr. IX-2314 red.) į BK 24 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį (2023-04-27 įst. XIV-1925 red.) ir skirti laisvės atėmimą 3 metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmes subendrinus iš dalies jas sudedant, skirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimas 4 metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šią bausmę subendrinti iš dalies sudedant su 2010-12-14 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę bausmę skirti laisvės atėmimas 4 metams 7 mėnesiams. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2011-02-08. Į bausmės laiką įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal 2010-12-14 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendį.

2012-02-01 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-146-581/2012 pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (svetimo 5 000 Lt vertės, kas atitinka 38,46 MGL, turto įgijimas apgaule), 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme, neperkvalifikuoti, bausmės nekeisti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2010-11-12 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris pakeistas 2011-02-17 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, ir 2011-02-08 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 11 metų 7 mėnesiams. Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2010-11-12 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendį, kuris pakeistas 2011-02-17 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, ir 2011-02-08 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendį. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos – 2012-02-01.

2012-03-05 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-34-633/2012 pagal BK 286 straipsnį, laisvės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams, neperkvalifikuoti, bausmės nekeisti.

Laikyti, kad 2012-06-18 Kauno apygardos teismo nutartimi baudžiamoje byloje Nr. 1A-432-120/2012 pakeitus 2012-03-05 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendį – panaikinus nuosprendžio dalį dėl paskirtos 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės subendrinimo su kitais nuosprendžiais bei galutinės subendrintos bausmės nustatymo, 2012-07-13 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi (teikimas Nr. T-217-305/2012) M. Ž. skirtos bausmės subendrintos BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalių tvarka, prie griežtesnės 2012-02-01 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės – 11 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo, pridėta 2 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, paskirta 2012-03-05 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė ­– 13 metų ir 9 mėnesiai laisvės atėmimo.

2012-05-21 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-98-633/2012 pagal BK 145 straipsnio 1 dalį 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, neperkvalifikuoti, bausmės nekeisti.

Laikyti, kad 2012-11-26 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi (teikimas Nr. T-317-633/2012) subendrinta 2012-05-21 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistajam M. Ž. paskirta bausmė – 1 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo su 2012-07-13 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi nustatyta bausme – 13 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo, pagal BK 64 straipsnio 1, 3 dalių taisykles, dalinio bausmių sudėjimo būdu, ir paskirta M. Ž. galutinė subendrinta bausmė – 14 metų 9 mėnesiai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2012-07-13. Į subendrintą galutinę bausmę įskaityti atliktą dalį bausmių, paskirtų 2010-12-14 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, 2010-11-12 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2011-02-17 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, 2011-02-08 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, 2012-02-01 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, 2012-03-05 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu.

2013-12-18 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-746-768/2013 pagal BK 145 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, neperkvalifikuoti, bausmės nekeisti.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti su 2012-11-26 nutartimi paskirta bausme, ir paskirti galutinę subendrintą 11 metų 3 mėnesių 7 dienų laisvės atėmimo bausmę.

Laikyti, kad 2014-01-14 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi (teikimas Nr. T-45-768/2014) patikslinta 2013-12-18 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžio rezoliucinės dalies 2 pastraipa išdėstant sekančiai: „vadovaujantis BIK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės, pridėti visą pagal 2012-11-26 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtos ir neatliktos bausmės, subendrintos su 2012-05-21 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2012-07-13 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtomis bausmėmis, įskaitant atliktas dalis bausmių, paskirtų 2010-12-14 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, 2010-11-12 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2011-02-17 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, 2011-02-08 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, 2012-02-01 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, 2012-03-05 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, dalį – 10 metų 11 mėnesius ir 7 dienas, ir paskirta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 11 metų 5 mėnesiams ir 7 (septynioms) dienoms, bausmę atliekant pataisos namuose.“

Laikyti, kad 2019-05-20 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi (teikimas Nr. T-741-229/2019) M. Ž. patikslinta galutinė bausmė, paskirta 2013-12-18 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir patikslinta 2014-01-14 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi, ir nustatyta, kad vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, prie 2013-12-18 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir 2014-01-14 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi patikslintos bausmės pridėta visa neatliktos bausmės, paskirtos pagal 2012-11-26 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi ir patikslintos pagal 2019-04-24 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartį, kuri subendrinta su 2012-05-21 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2012-07-13 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtomis bausmėmis, įskaitant atliktas dalis bausmių, paskirtų 2010-12-14 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, 2010-11-12 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2011-02-17 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, 2011-02-08 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, 2012-02-01 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, 2012-03-05 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, dalį – 10 metų 9 mėnesius ir 7 dienas, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 11 metų 3 mėnesiams ir 7 dienoms.

2015-12-18 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-158-455/2015 pagal BK 241 straipsnio 1 dalį 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, neperkvalifikuoti, bausmės nekeisti.

Laikyti, kad vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2013-12-18 nuosprendžiu, pakeistu 2014-01-14 nutartimi paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 9 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

2016-02-17 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-77-537/2015 BK 140 straipsnio 1 dalį, pakeistu 2016-06-21 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-320-383/2016, laisvės atėmimu 1 metams, neperkvalifikuoti, bausmės nekeisti.

Laikyti, kad 2016-08-05 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi (teikimas Nr. T-413-537/2016) pakeista 2019-07-02 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi, pagal BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalis, subendrintos 2015-12-18 nuosprendžiu ir 2016-02-17 nuosprendžiu, pakeistu 2016-06-21 nutartimi, paskirtos bausmės, ir paskirta galutinė subendrinta 10 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Laikyti, kad 2019-07-02 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi (teikimas Nr. T-376-537/2019) 2016-08-05 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi M. Ž. paskirta subendrinta 10 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė sumažinta 2 mėnesiais ir nustatyta galutinė subendrinta 10 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Laikyti, kad 2023-06-26 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nutartimi, pakeista 2023-09-07 nutartimi, pakeista 2023-10-12 Panevėžio apygardos teismo nutartimi, peržiūrėtas 2016-12-13 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-129-373/2016 ir trys veikos pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2004-07-05 įst. Nr. IX-2314 red.) perkvalifikuotos į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 įst. XIV-1925 red.), o baudžiamoji byla dėl J. M. turto įgijimo apgaule, remiantis BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punktu nutraukta, kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, ir paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2, 9 dalimis, paskirta bausmė apėmimo būdu subendrinta su 2016-08-05 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi, pakeista 2019-07-02 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 10 metų 5 mėnesiams.

Laikyti, kad 2019-06-17 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nutartimi (teikimas Nr. T-168-373/2019) M. Ž. prie 2019-05-20 Panevėžio apylinkės teismo nutartimi paskirtos bausmės neatliktos dalies, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, pridėta dalis 2015-12-18 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 metams 9 mėnesiams.

Laikyti, kad 2019-07-26 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nutartimi (teikimas Nr. T-218-373/2019) M. Ž. 2019-07-02 Marijampolės apylinkės teismo nutartimi paskirta 10 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 2023-06-26 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nutartimi, pakeista 2023-09-07 nutartimi, pakeista 2023-10-12 Panevėžio apygardos teismo nutartimi, peržiūrėjus 2016-12-13 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-129-373/2016 ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 10 metų 5 mėnesiams. Bausmės pradžia skaičiuota nuo 2016-12-13.

2021-08-05 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1604-548/2021 pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalis 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, neperkvalifikuoti, bausmės nekeisti.

Laikyti, kad vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta 2019-07-26 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nutartimi ir šia nutartimi tikslintos subendrintos ir neatliktos bausmės dalis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmės pradžia 2021-08-05.

2022-06-07 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-52-953/2022 pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl 1 500 Eur, kas atitinka 39,47 MGL, svetimo turto įgijimo apgaule) 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme, neperkvalifikuoti, bausmės nekeisti.

Laikyti, kad vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmės dalis subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2021-08-05 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė 7 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta atlikta bausmė pagal 2021-08-05 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendį. Bausmės pradžia 2022-06-07.

2022-07-28 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-154-416/2022:

- BK 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimo būdu 1 150 Eur, kas atitinka 30,26 MGL, svetimo turto pasisavinimas), laisvės atėmimu 10 mėnesių, neperkvalifikuoti, bausmės nekeisti;

- BK 198¹ straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 6 mėnesiams, neperkvalifikuoti, bausmės nekeisti;

- BK 214 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 1 metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, neperkvalifikuoti, bausmės nekeisti;

- BK 215 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 1 metams ir 8 mėnesiams, neperkvalifikuoti, bausmės nekeisti;

- BK 289 straipsnį, laisvės atėmimu 8 mėnesiams, neperkvalifikuoti, bausmės nekeisti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 6 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo ir sudėjimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimas 2 metams.

Bausmės pradžia – 2022-07-28.

Laikyti, kad 2022-12-21 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės nutartimi (teikimas Nr. T-688-416/2022), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, bausmės, paskirtos M. Ž. 2022-06-07 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu ir 2022-07-28 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu subendrintos iš dalies jas sudedant – prie griežčiausios bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį ir skirta galutinė subendrinta 8 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia 2022-12-21. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal 2022-06-07 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendį nuo 2022-06-07 iki šios nutarties priėmimo dienos (2022-12-21) bei 2022-06-07 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu į bausmės laiką įskaityti laikotarpiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.