Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo T. S. atstovės advokato padėjėjos G. R. prašymą dėl bausmės sušvelninimo, taikymo jo atžvilgiu pasikeitus Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 190 straipsnio 1 dalies redakcijai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 (TAR, 2023, Nr. 2023-08475), įsigaliojusia 2023 m. birželio 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023 m. liepos 17 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose gautas T. S. atstovės advokato padėjėjos G. R. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius bei sušvelninti paskirtą bausmę atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus.

Nuteistojo T. S. atžvilgiu yra priimti ir šiuo metu vykdomi šie nuosprendžiai:

2016 m. vasario 15 d. Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo jis nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (penki epizodai), 182 straipsnio 3 dalį, 63 straipsnio 1 ir 4 dalis, 64 (1) straipsnį – 1 metams 8 mėnesiams laisvės atėmimo. BK 75 straipsnio pagrindu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.

2017 m. gegužės 18 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis, kuriuo jis nuteistas pagal BK 182 straipsnio 3 dalį 30 parų arešto. BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalių, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto 1 papunkčiu pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2016 m. vasario 15 d. Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 1 metų 8 mėnesių ir 20 dienų laisvės atėmimo bausmė.

2017 m. rugsėjo 29 d. Tauragės rajono apylinkės teismo Šilutės rūmų nuosprendis, kuriuo jis nuteistas pagal BK 182 straipsnio 3 dalį - 25 paroms arešto. BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalių, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto 1 papunkčiu pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. gegužės 18 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

2018 m. kovo 2 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendis, kuriuo jis nuteistas pagal BK 183 straipsnio 1 dalį 1 metams laisvės atėmimo. BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. gegužės 18 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė.

2018 m. birželio 18 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendis, kuriuo jis nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (penkiolika epizodų), 63 straipsnio 1, 4 dalimis 4 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo.

2018 m. spalio 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendis, kuriuo jis nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 2 metams laisvės atėmimo. BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. rugsėjo 29 d. Tauragės rajono apylinkės teismo Šilutės rūmų, 2018 m. kovo 2 d. ir 2018 m. birželio 18 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta 7 metų laisvės atėmimo bausmė.

2019 m. sausio 28 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendis, kuriuo jis nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (du epizodai), 63 straipsnio 1 ir 4 dalis 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo.

2021 m. vasario 19 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendis, kuriuo jis nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (devyni epizodai), 182 straipsnio 2 (dvylika epizodų), 63 straipsnio 1 ir 4 dalis 6 metams laisvės atėmimo. BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalies pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. spalio 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 13 metų laisvės atėmimo bausmė. BK 66 straipsnio pagrindu į bausmės laiką įskaitytas laikas, atliktas pagal 2018 m. spalio 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendį.

2021 m. rugpjūčio 2 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2021 m. vasario 19 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendis. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis 2021 m. vasario 19 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. spalio 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 10 metų laisvės atėmimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224(1), 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253(2), 256(2), 260(1), 266(1), 267(2), 267(3), 276(4), 282(1) straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

BPK 362(1) straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. BPK 3621 straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Aptariamo straipsnio 2 dalyje numatyta, jog paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Sukčiavimas buvo kvalifikuojamas pagal nusikaltimo padarymo ir nuosprendžio priėmimo metu galiojusią BK 182 straipsnio 1 dalies redakciją (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija), kuri numatė baudžiamąją atsakomybę tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino. Už šios nusikalstamo veikos padarymą sankcijoje buvo numatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujajai BK redakcijai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), iš esmės nepasikeitė BK 182 straipsnio 1 dalies reglamentavimas. Tačiau pagal naująjį Įstatymą BK 182 straipsnis pakeistas ir išdėstytas sekančiai – pagal 1 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. Pagal 2 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė didelės vertės turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Pagal 3 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo labai didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, ar didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė labai didelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aštuonerių metų. Pagal 4 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė nedidelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. Taip pat buvo pakeistas BK 190 straipsnis, kuris nustato turto vertės išaiškinimą, o pagal naująją redakciją numatyta, kad BK XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos (straipsnio 1 dalis). Tuo tarpu turto vertės nustatymas yra aktualus kvalifikuojant nusikalstamą veiką pagal BK 182 straipsnio atitinkamą dalį.

Sukčiavimas pagal iki 2023 m. gegužės 31 d. galiosią BK 182 straipsnio 3 dalies redakciją, kuri numatė baudžiamąją atsakomybę tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė nedidelės vertės turtinės prievolės arba ją panaikino. Už šios nusikalstamo veikos padarymą sankcijoje buvo numatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.

Kaip matyti iš nuosprendžio 1-28-385/2016 T. S. nuteistas už nusikalstamos veikos įvykdymą pagal BK 182 straipsnio 1 dalį nukentėjusiojo R. R. atžvilgiu, nuteistojo nusikalstami veiksmai pasireiškė tuo, kad jis apgaule įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajam priklausančius 3460 litų (1002 eurus). Šiame epizode įgyto turto vertė viršija 10 MGL ir pagal naujojo įstatymo nuostatas turtas BK 190 straipsnio prasme nelaikytinas nedidelės vertės, todėl šiame epizode veika iš BK 182 straipsnio 1 dalies neperkvalifikuojama į šiuo metu galiojančio BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paliekama paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Taip pat šiuo nuosprendžiu T. S. nuteistas už nusikalstamos veikos įvykdymą pagal BK 182 straipsnio 1 dalį nukentėjusiosios D. Š. atžvilgiu, nuteistojo nusikalstami veiksmai pasireiškė tuo, kad jis apgaule įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajai priklausančius 1300 litų (376 eurus). Šiame epizode įgyto turto vertė atitinka 7 MGL ir pagal naujojo įstatymo nuostatas turtas BK 190 straipsnio prasme laikytinas nedidelės vertės, todėl šiame epizode veika iš BK 182 straipsnio 1 dalies į šiuo metu galiojančio BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir atsižvelgiant į byloje esančius bausmės skyrimui aktualius duomenis, už baudžiamąjį nusižengimą BK 182 straipsnio 4 dalyje skirtina 45 parų arešto bausmė.

Taip pat šiuo nuosprendžiu T. S. nuteistas už nusikalstamos veikos įvykdymą pagal BK 182 straipsnio 1 dalį nukentėjusiojo T. B. atžvilgiu, nuteistojo nusikalstami veiksmai pasireiškė tuo, kad jis apgaule įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajam priklausančius 4300 litų (1246 eurus). Šiame epizode įgyto turto vertė viršija 10 MGL ir pagal naujojo įstatymo nuostatas turtas BK 190 straipsnio prasme nelaikytinas nedidelės vertės, todėl šiame epizode veika iš BK 182 straipsnio 1 dalies neperkvalifikuojama į šiuo metu galiojančio BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paliekama paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Taip pat šiuo nuosprendžiu T. S. nuteistas už nusikalstamos veikos įvykdymą pagal BK 182 straipsnio 3 dalį nukentėjusiosios J. V. atžvilgiu, nuteistojo nusikalstami veiksmai pasireiškė tuo, kad jis apgaule įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajai priklausančius 500 litų (145 eurus). Įgyto turto vertė viršijo 3 MGL dydžio sumą ir pagal naujojo Įstatymo nuostatas BK 190 straipsnio prasme laikytinas nedidelės vertės, todėl nuteistojo veika iš BK 182 straipsnio 3 dalies perkvalifikuojama į BK 182 straipsnio 4 dalį ir paliekama paskirta– 45 parų arešto bausmė.

Taip pat šiuo nuosprendžiu T. S. nuteistas už nusikalstamos veikos įvykdymą pagal BK 182 straipsnio 1 dalį nukentėjusiosios J. N. atžvilgiu, nuteistojo nusikalstami veiksmai pasireiškė tuo, kad jis apgaule įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajai priklausančius 800 litų (232 eurus). Šiame epizode įgyto turto vertė atitinka 4 MGL ir pagal naujojo įstatymo nuostatas turtas BK 190 straipsnio prasme laikytinas nedidelės vertės, todėl šiame epizode veika iš BK 182 straipsnio 1 dalies į šiuo metu galiojančio BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir atsižvelgiant į byloje esančius bausmės skyrimui aktualius duomenis, už baudžiamąjį nusižengimą BK 182 straipsnio 4 dalyje skirtina 45 parų arešto bausmė.

Taip pat šiuo nuosprendžiu T. S. nuteistas už nusikalstamos veikos įvykdymą pagal BK 182 straipsnio 1 dalį nukentėjusiosios I. V. atžvilgiu, nuteistojo nusikalstami veiksmai pasireiškė tuo, kad jis apgaule įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajai priklausančius 1200 litų (348 eurus). Šiame epizode įgyto turto vertė atitinka 6 MGL pagal ir pagal naujojo įstatymo nuostatas turtas BK 190 straipsnio prasme laikytinas nedidelės vertės, todėl šiame epizode veika iš BK 182 straipsnio 1 dalies į šiuo metu galiojančio BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir atsižvelgiant į byloje esančius bausmės skyrimui aktualius duomenis, už baudžiamąjį nusižengimą BK 182 straipsnio 4 dalyje skirtina 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu visuose aukščiau išvardintuose epizoduose paskirtos arešto bausmes pakeistinos terminuoto laisvės atėmimo dienomis. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64(1) straipsnio 1 dalies ir 2 dalies taisyklėmis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 1 metus ir 8 mėnesius laisvės atėmimo.

Kaip matyti iš nuosprendžio 1A-131-174/2017 T. S. nuteistas už nusikalstamos veikos įvykdymą pagal BK 182 straipsnio 3 dalį nukentėjusiojo M. D. atžvilgiu, nuteistojo nusikalstami veiksmai pasireiškė tuo, kad jis apgaule įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajam priklausančius 500 litų (120 eurų). Įgyto turto vertė viršijo 3 MGL dydžio sumą ir pagal naujojo Įstatymo nuostatas BK 190 straipsnio prasme laikytinas nedidelės vertės, todėl nuteistojo veika iš BK 182 straipsnio 3 dalies perkvalifikuojama į BK 182 straipsnio 4 dalį ir paliekama paskirta – 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalies ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su 2016 m. vasario 15 d. Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paliekama teismo nuosprendžiu paskirta bausmė – 1 metai 8 mėnesiai ir 20 dienų laisvės atėmimo.

Kaip matyti iš nuosprendžio 1-171-635/2017 T. S. nuteistas už nusikalstamos veikos įvykdymą pagal BK 182 straipsnio 3 dalį nukentėjusiosios R. Ž. atžvilgiu, nuteistojo nusikalstami veiksmai pasireiškė tuo, kad jis apgaule įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajai priklausančius 150 eurų. Įgyto turto vertė viršijo 3 MGL dydžio sumą ir pagal naujojo Įstatymo nuostatas BK 190 straipsnio prasme laikytinas nedidelės vertės, todėl nuteistojo veika iš BK 182 straipsnio 3 dalies perkvalifikuojama į BK 182 straipsnio 4 dalį ir paliekama paskirta – 25 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalies ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su 2017 m. gegužės 18 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paliekama teismo nuosprendžiu paskirta bausmė – 1 metai 9 mėnesiai ir 10 dienų laisvės atėmimo.

Kaip matyti iš nuosprendžio 1-96-963/2018 T. S. nuteistas už nusikalstamos veikos įvykdymą pagal BK 182 straipsnio 1 dalį nukentėjusiojo I. N. atžvilgiu, nuteistojo nusikalstami veiksmai pasireiškė tuo, kad jis apgaule įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajam priklausančius 390 eurų. Šiame epizode įgyto turto vertė atitinka 7 MGL ir pagal naujojo įstatymo nuostatas turtas BK 190 straipsnio prasme laikytinas nedidelės vertės, todėl šiame epizode veika iš BK 182 straipsnio 1 dalies į šiuo metu galiojančio BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir atsižvelgiant į byloje esančius bausmės skyrimui aktualius duomenis, už baudžiamąjį nusižengimą BK 182 straipsnio 4 dalyje skirtina 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalies ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su 2017 m. rugsėjo 29 d. Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirtina – 1 metų 10 mėnesių ir 10 dienų laisvės atėmimo bausmė.

Kaip matyti iš nuosprendžio 1-205-963/2018 T. S. nuteistas už nusikalstamos veikos įvykdymą pagal BK 182 straipsnio 1 dalį nukentėjusiojo A. V. atžvilgiu, nuteistojo nusikalstami veiksmai pasireiškė tuo, kad jis apgaule įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajam priklausančius 532 eurus. Šiame epizode įgyto turto vertė viršija 10 MGL ir pagal naujojo įstatymo nuostatas turtas BK 190 straipsnio prasme nelaikytinas nedidelės vertės, todėl šiame epizode veika iš BK 182 straipsnio 1 dalies neperkvalifikuojama į šiuo metu galiojančio BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paliekama paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė.

Taip pat šiuo nuosprendžiu T. S. nuteistas už nusikalstamos veikos įvykdymą pagal BK 182 straipsnio 1 dalį nukentėjusiosios J. N. atžvilgiu, nuteistojo nusikalstami veiksmai pasireiškė tuo, kad jis apgaule įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajai priklausančius 510 eurų. Šiame epizode įgyto turto vertė viršija 10 MGL ir pagal naujojo įstatymo nuostatas turtas BK 190 straipsnio prasme nelaikytinas nedidelės vertės, todėl šiame epizode veika iš BK 182 straipsnio 1 dalies neperkvalifikuojama į šiuo metu galiojančio BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paliekama paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė.

Taip pat šiuo nuosprendžiu T. S. nuteistas už nusikalstamos veikos įvykdymą pagal BK 182 straipsnio 1 dalį nukentėjusiosios K. Č. atžvilgiu, nuteistojo nusikalstami veiksmai pasireiškė tuo, kad jis apgaule įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajai priklausančius 1030 eurų. Šiame epizode įgyto turto vertė viršija 10 MGL ir pagal naujojo įstatymo nuostatas turtas BK 190 straipsnio prasme nelaikytinas nedidelės vertės, todėl šiame epizode veika iš BK 182 straipsnio 1 dalies neperkvalifikuojama į šiuo metu galiojančio BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paliekama paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė.

Taip pat šiuo nuosprendžiu T. S. nuteistas už nusikalstamos veikos įvykdymą pagal BK 182 straipsnio 1 dalį nukentėjusiojo L. V. atžvilgiu, nuteistojo nusikalstami veiksmai pasireiškė tuo, kad jis apgaule įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajam priklausančius 460 eurų. Šiame epizode įgyto turto vertė atitinka 9 MGL ir pagal naujojo įstatymo nuostatas turtas BK 190 straipsnio prasme laikytinas nedidelės vertės, todėl šiame epizode veika iš BK 182 straipsnio 1 dalies į šiuo metu galiojančio BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir atsižvelgiant į byloje esančius bausmės skyrimui aktualius duomenis, už baudžiamąjį nusižengimą BK 182 straipsnio 4 dalyje skirtina 45 parų arešto bausmė.

Taip pat šiuo nuosprendžiu T. S. nuteistas už nusikalstamos veikos įvykdymą pagal BK 182 straipsnio 1 dalį nukentėjusiosios N. N. atžvilgiu, nuteistojo nusikalstami veiksmai pasireiškė tuo, kad jis apgaule įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajai priklausančius 200 eurų. Šiame epizode įgyto turto vertė atitinka 4 MGL ir pagal naujojo įstatymo nuostatas turtas BK 190 straipsnio prasme laikytinas nedidelės vertės, todėl šiame epizode veika iš BK 182 straipsnio 1 dalies į šiuo metu galiojančio BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir atsižvelgiant į byloje esančius bausmės skyrimui aktualius duomenis, už baudžiamąjį nusižengimą BK 182 straipsnio 4 dalyje skirtina 30 parų arešto bausmė.

Taip pat šiuo nuosprendžiu T. S. nuteistas už nusikalstamos veikos įvykdymą pagal BK 182 straipsnio 1 dalį nukentėjusiosios E. V. atžvilgiu, nuteistojo nusikalstami veiksmai pasireiškė tuo, kad jis apgaule įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajai priklausančius 470 eurų. Šiame epizode įgyto turto vertė atitinka 9 MGL ir pagal naujojo įstatymo nuostatas turtas BK 190 straipsnio prasme laikytinas nedidelės vertės, todėl šiame epizode veika iš BK 182 straipsnio 1 dalies į šiuo metu galiojančio BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir atsižvelgiant į byloje esančius bausmės skyrimui aktualius duomenis, už baudžiamąjį nusižengimą BK 182 straipsnio 4 dalyje skirtina 45 parų arešto bausmė.

Taip pat šiuo nuosprendžiu T. S. nuteistas už nusikalstamos veikos įvykdymą pagal BK 182 straipsnio 1 dalį nukentėjusiosios A. M. atžvilgiu, nuteistojo nusikalstami veiksmai pasireiškė tuo, kad jis apgaule įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajai priklausančius 470 eurų. Šiame epizode įgyto turto vertė atitinka 9 MGL ir pagal naujojo įstatymo nuostatas turtas BK 190 straipsnio prasme laikytinas nedidelės vertės, todėl šiame epizode veika iš BK 182 straipsnio 1 dalies į šiuo metu galiojančio BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir atsižvelgiant į byloje esančius bausmės skyrimui aktualius duomenis, už baudžiamąjį nusižengimą BK 182 straipsnio 4 dalyje skirtina 45 parų arešto bausmė.

Taip pat šiuo nuosprendžiu T. S. nuteistas už nusikalstamos veikos įvykdymą pagal BK 182 straipsnio 1 dalį nukentėjusiojo K. P. atžvilgiu, nuteistojo nusikalstami veiksmai pasireiškė tuo, kad jis apgaule įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajam priklausančius 380 eurų. Šiame epizode įgyto turto vertė atitinka 7 MGL ir pagal naujojo įstatymo nuostatas turtas BK 190 straipsnio prasme laikytinas nedidelės vertės, todėl šiame epizode veika iš BK 182 straipsnio 1 dalies į šiuo metu galiojančio BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir atsižvelgiant į byloje esančius bausmės skyrimui aktualius duomenis, už baudžiamąjį nusižengimą BK 182 straipsnio 4 dalyje skirtina 45 parų arešto bausmė.

Taip pat šiuo nuosprendžiu T. S. nuteistas už nusikalstamos veikos įvykdymą pagal BK 182 straipsnio 1 dalį nukentėjusiojo E. S. atžvilgiu, nuteistojo nusikalstami veiksmai pasireiškė tuo, kad jis apgaule įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajam priklausančius 470 eurų. Šiame epizode įgyto turto vertė atitinka 9 MGL ir pagal naujojo įstatymo nuostatas turtas BK 190 straipsnio prasme laikytinas nedidelės vertės, todėl šiame epizode veika iš BK 182 straipsnio 1 dalies į šiuo metu galiojančio BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir atsižvelgiant į byloje esančius bausmės skyrimui aktualius duomenis, už baudžiamąjį nusižengimą BK 182 straipsnio 4 dalyje skirtina 45 parų arešto bausmė.

Taip pat šiuo nuosprendžiu T. S. nuteistas už nusikalstamos veikos įvykdymą pagal BK 182 straipsnio 1 dalį nukentėjusiojo A. Š. atžvilgiu, nuteistojo nusikalstami veiksmai pasireiškė tuo, kad jis apgaule įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajam priklausančius 210 eurų. Šiame epizode įgyto turto vertė atitinka 4 MGL ir pagal naujojo įstatymo nuostatas turtas BK 190 straipsnio prasme laikytinas nedidelės vertės, todėl šiame epizode veika iš BK 182 straipsnio 1 dalies į šiuo metu galiojančio BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir atsižvelgiant į byloje esančius bausmės skyrimui aktualius duomenis, už baudžiamąjį nusižengimą BK 182 straipsnio 4 dalyje skirtina 30 parų arešto bausmė.

Taip pat šiuo nuosprendžiu T. S. nuteistas už nusikalstamos veikos įvykdymą pagal BK 182 straipsnio 1 dalį nukentėjusiosios A. N. atžvilgiu, nuteistojo nusikalstami veiksmai pasireiškė tuo, kad jis apgaule įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajai priklausančius 320 eurų. Šiame epizode įgyto turto vertė atitinka 6 MGL ir pagal naujojo įstatymo nuostatas turtas BK 190 straipsnio prasme laikytinas nedidelės vertės, todėl šiame epizode veika iš BK 182 straipsnio 1 dalies į šiuo metu galiojančio BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir atsižvelgiant į byloje esančius bausmės skyrimui aktualius duomenis, už baudžiamąjį nusižengimą BK 182 straipsnio 4 dalyje skirtina 45 parų arešto bausmė.

Taip pat šiuo nuosprendžiu T. S. nuteistas už nusikalstamos veikos įvykdymą pagal BK 182 straipsnio 1 dalį nukentėjusiojo I. V. atžvilgiu, nuteistojo nusikalstami veiksmai pasireiškė tuo, kad jis apgaule įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajam priklausančius 310 eurų. Šiame epizode įgyto turto vertė atitinka 6 MGL ir pagal naujojo įstatymo nuostatas turtas BK 190 straipsnio prasme laikytinas nedidelės vertės, todėl šiame epizode veika iš BK 182 straipsnio 1 dalies į šiuo metu galiojančio BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir atsižvelgiant į byloje esančius bausmės skyrimui aktualius duomenis, už baudžiamąjį nusižengimą BK 182 straipsnio 4 dalyje skirtina 45 parų arešto bausmė.

Taip pat šiuo nuosprendžiu T. S. nuteistas už nusikalstamos veikos įvykdymą pagal BK 182 straipsnio 1 dalį nukentėjusiojo Ž. S. atžvilgiu, nuteistojo nusikalstami veiksmai pasireiškė tuo, kad jis apgaule įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajam priklausančius 310 eurų. Šiame epizode įgyto turto vertė atitinka 6 MGL ir pagal naujojo įstatymo nuostatas turtas BK 190 straipsnio prasme laikytinas nedidelės vertės, todėl šiame epizode veika iš BK 182 straipsnio 1 dalies į šiuo metu galiojančio BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir atsižvelgiant į byloje esančius bausmės skyrimui aktualius duomenis, už baudžiamąjį nusižengimą BK 182 straipsnio 4 dalyje skirtina 45 parų arešto bausmė.

Taip pat šiuo nuosprendžiu T. S. nuteistas už nusikalstamos veikos įvykdymą pagal BK 182 straipsnio 1 dalį nukentėjusiojo A. C. atžvilgiu, nuteistojo nusikalstami veiksmai pasireiškė tuo, kad jis apgaule įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajam priklausančius 410 eurų. Šiame epizode įgyto turto vertė atitinka 8 MGL ir pagal naujojo įstatymo nuostatas turtas BK 190 straipsnio prasme laikytinas nedidelės vertės, todėl šiame epizode veika iš BK 182 straipsnio 1 dalies į šiuo metu galiojančio BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir atsižvelgiant į byloje esančius bausmės skyrimui aktualius duomenis, už baudžiamąjį nusižengimą BK 182 straipsnio 4 dalyje skirtina 45 parų arešto bausmė.

Taip pat šiuo nuosprendžiu T. S. nuteistas už nusikalstamos veikos įvykdymą pagal BK 182 straipsnio 1 dalį nukentėjusiojo S. R. atžvilgiu, nuteistojo nusikalstami veiksmai pasireiškė tuo, kad jis apgaule įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajam priklausančius 410 eurų. Šiame epizode įgyto turto vertė atitinka 8 MGL ir pagal naujojo įstatymo nuostatas turtas BK 190 straipsnio prasme laikytinas nedidelės vertės, todėl šiame epizode veika iš BK 182 straipsnio 1 dalies į šiuo metu galiojančio BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir atsižvelgiant į byloje esančius bausmės skyrimui aktualius duomenis, už baudžiamąjį nusižengimą BK 182 straipsnio 4 dalyje skirtina 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu visuose aukščiau išvardintuose epizoduose paskirtos arešto bausmes pakeistinos terminuoto laisvės atėmimo dienomis. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 3 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalies ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su 2018 m. kovo 2 d. Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirtina – 5 metų laisvės atėmimo bausmė.

Kaip matyti iš nuosprendžio 1-801-201/2018 T. S. nuteistas už nusikalstamos veikos įvykdymą pagal BK 182 straipsnio 1 dalį nukentėjusiojo V. Č. atžvilgiu, nuteistojo nusikalstami veiksmai pasireiškė tuo, kad jis apgaule įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajam priklausančius 370 eurų. Šiame epizode įgyto turto vertė atitinka 7 MGL ir pagal naujojo įstatymo nuostatas turtas BK 190 straipsnio prasme laikytinas nedidelės vertės, todėl šiame epizode veika iš BK 182 straipsnio 1 dalies į šiuo metu galiojančio BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir atsižvelgiant į byloje esančius bausmės skyrimui aktualius duomenis, už baudžiamąjį nusižengimą BK 182 straipsnio 4 dalyje skirtina 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu paskirta arešto bausmė pakeistina terminuoto laisvės atėmimo dienomis. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalies ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta ir bausmė subendrintina su 2018 m. birželio 18 d. Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirtina – 5 metų ir 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė.

Kaip matyti iš nuosprendžio 1-80-885/2019 T. S. nuteistas už nusikalstamos veikos įvykdymą pagal BK 182 straipsnio 1 dalį nukentėjusiojo D. D. atžvilgiu, nuteistojo nusikalstami veiksmai pasireiškė tuo, kad jis apgaule įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajam priklausančius 400 eurų. Šiame epizode įgyto turto vertė atitinka 8 MGL ir pagal naujojo įstatymo nuostatas turtas BK 190 straipsnio prasme laikytinas nedidelės vertės, todėl šiame epizode veika iš BK 182 straipsnio 1 dalies į šiuo metu galiojančio BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir atsižvelgiant į byloje esančius bausmės skyrimui aktualius duomenis, už baudžiamąjį nusižengimą BK 182 straipsnio 4 dalyje skirtina 40 parų arešto bausmė.

Taip pat šiuo nuosprendžiu T. S. nuteistas už nusikalstamos veikos įvykdymą pagal BK 182 straipsnio 1 dalį nukentėjusiosios A. B. atžvilgiu, nuteistojo nusikalstami veiksmai pasireiškė tuo, kad jis apgaule įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajai priklausančius 350. Šiame epizode įgyto turto vertė atitinka 7 MGL ir pagal naujojo įstatymo nuostatas turtas BK 190 straipsnio prasme laikytinas nedidelės vertės, todėl šiame epizode veika iš BK 182 straipsnio 1 dalies į šiuo metu galiojančio BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir atsižvelgiant į byloje esančius bausmės skyrimui aktualius duomenis, už baudžiamąjį nusižengimą BK 182 straipsnio 4 dalyje skirtina 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirtos bausmės subendrintos ir skirtina 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu paskirta arešto bausmė pakeistina terminuoto laisvės atėmimo dienomis. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalies ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė ir bausmė paskirta 2018 m. birželio 18 d. Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu subendrintinos ir skirtina – 5 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtos bausmės laiką įskaityti laiką atliktą pagal 2016 m. vasario 15 d. Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendį, 2017 m. gegužės 18 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendį, 2017 m. rugsėjo 29 d. Tauragės rajono apylinkės teismo Šilutės rūmų nuosprendį, 2018 m. kovo 2 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendį, 2018 m. birželio 18 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendį, 2018 m. spalio 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendį ir 2019 m. sausio 28 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendį.

Kaip matyti iš nuosprendžio 1-340-548/2021 T. S. nuteistas už nusikalstamų veikų įvykdymą pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (dešimt epizodų) ir 182 straipsnio 2 dalį (dvylika epizodų). Nuteistasis veikdamas organizuotoje grupėje epizoduose dėl nukentėjusiųjų A. N., L. S., G. G., V. P., E. B., R. E., MB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu pasikėsino sukčiauti, o epizoduose dėl nukentėjusiųjų A. J., K. K., K. Č., A. G., M. V., T. K., B. B., G. K., P. G., L. M., Z. L., A. M. sukčiavo. Nors pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios naujojo įstatymo nuostatas šiuo metu veika kvalifikuojama pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, atsižvelgiant į tai, kad sankcija išliko tapati ankstesnei šio įstatymo redakcijai, nuteistojo veika neperkvalifikuojama ir jam skirtos bausmės nekeičiamos ir paliekama paskirta subendrinta 6 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrintina dalinio sudėjimo būdu su 2019 m. sausio 28 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirta ir pakeista laisvės atėmimo bausme ir skirtina 10 metų terminuota laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas laikas atliktas pagal 2016 m. vasario 15 d. Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendį, 2017 m. gegužės 18 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendį, 2017 m. rugsėjo 29 d. Tauragės rajono apylinkės teismo Šilutės rūmų nuosprendį, 2018 m. kovo 2 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendį, 2018 m. birželio 18 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendį, 2018 m. spalio 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendį ir 2019 m. sausio 28 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendį. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2021 m. spalio 5 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362(1), 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo T. S. atstovės advokato padėjėjos G. R. prašymą tenkinti iš dalies.

2016 m. vasario 15 d. Šilutės rajono apylinkės nuosprendį epizoduose:

Nukentėjusiosios Teresės D. S. atžvilgiu T. S. veikos iš BK 182 straipsnio 1 dalies neperkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį ir palikti paskirtą 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

nukentėjusiosios D. Š. atžvilgiu T. S. veiką iš BK 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskirti – 45 parų arešto bausmę.

nukentėjusiojo T. B. atžvilgiu T. S. veikos iš BK 182 straipsnio 1 dalies neperkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį ir palikti paskirtą 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

nukentėjusiosios J. V. atžvilgiu T. S. veiką iš BK 182 straipsnio 3 dalies perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskirti – 45 parų arešto bausmę.

nukentėjusiosios J. N. atžvilgiu T. S. veiką iš BK 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskirti – 45 parų arešto bausmę.

nukentėjusiosios I. V. atžvilgiu T. S. veiką iš BK 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskirti – 45 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu visuose aukščiau išvardintuose epizoduose paskirtos arešto bausmes pakeistinos terminuoto laisvės atėmimo dienomis. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64(1) straipsnio 1 dalies ir 2 dalies taisyklėmis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 1 metus ir 8 mėnesius laisvės atėmimo.

2017 m. gegužės 18 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendį nukentėjusiojo M. D. atžvilgiu T. S. veiką iš BK 182 straipsnio 3 dalies perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį ir palikti paskirtą 45 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu paskirtą arešto bausmę pakeisti laisvės atėmimo dienomis. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalies ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su 2016 m. vasario 15 d. Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paliekama ankstesniu teismo nuosprendžiu paskirta bausmė – 1 metai 8 mėnesiai ir 20 dienų laisvės atėmimo.

2017 m. rugsėjo 29 d. Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendį nukentėjusiosios R. Ž. atžvilgiu T. S. veiką iš BK 182 straipsnio 3 dalies perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį ir palikti paskirtą 25 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu paskirtą arešto bausmę pakeisti laisvės atėmimo dienomis. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su 2017 m. gegužės 18 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paliekama ankstesniu teismo nuosprendžiu paskirta bausmė – 1 metai 9 mėnesiai ir 10 dienų laisvės atėmimo.

2018 m. kovo 2 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendį nukentėjusiojo I. N. atžvilgiu T. S. veiką iš BK 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskirti – 45 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalies ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta ir bausmė subendrintina su 2017 m. rugsėjo 29 d. Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirtina – 1 metų 10 mėnesių ir 10 dienų laisvės atėmimo bausmė.

2018 m. birželio 18 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendį epizoduose:

nukentėjusiojo A. V. atžvilgiu T. S. veikos iš BK 182 straipsnio 1 dalies neperkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį ir palikti paskirtą 1 metų laisvės atėmimo bausmę.

nukentėjusiosios J. N. atžvilgiu T. S. veikos iš BK 182 straipsnio 1 dalies neperkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį ir palikti paskirtą 1 metų laisvės atėmimo bausmę.

nukentėjusiosios K. Č. atžvilgiu T. S. veikos iš BK 182 straipsnio 1 dalies neperkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį ir palikti paskirtą 1 metų laisvės atėmimo bausmę.

nukentėjusiojo L. V. atžvilgiu T. S. veiką iš BK 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskirti – 45 parų arešto bausmę.

nukentėjusiosios N. N. atžvilgiu T. S. veiką iš BK 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskirti – 30 parų arešto bausmę.

nukentėjusiosios E. V. atžvilgiu T. S. veiką iš BK 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskirti – 45 parų arešto bausmę.

nukentėjusiosios A. M. atžvilgiu T. S. veiką iš BK 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskirti – 45 parų arešto bausmę.

nukentėjusiojo K. P. atžvilgiu T. S. veiką iš BK 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskirti – 45 parų arešto bausmę.

nukentėjusiojo E. S. atžvilgiu T. S. veiką iš BK 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskirti – 45 parų arešto bausmę.

nukentėjusiojo A. Š. atžvilgiu T. S. veiką iš BK 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskirti – 30 parų arešto bausmę.

nukentėjusiosios A. N. atžvilgiu T. S. veiką iš BK 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskirti – 45 parų arešto bausmę.

nukentėjusiojo I. V. atžvilgiu T. S. veiką iš BK 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskirti – 45 parų arešto bausmę.

nukentėjusiojo Ž. S. atžvilgiu T. S. veiką iš BK 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskirti – 45 parų arešto bausmę.

nukentėjusiojo A. C. atžvilgiu T. S. veiką iš BK 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskirti – 45 parų arešto bausmę.

nukentėjusiojo S. R. atžvilgiu T. S. veiką iš BK 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskirti – 45 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu visuose aukščiau išvardintuose epizoduose paskirtos arešto bausmes pakeistinos terminuoto laisvės atėmimo dienomis. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 3 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalies ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su 2018 m. kovo 2 d. Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirtina – 5 metų laisvės atėmimo bausmė.

2018 m. spalio 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendį nukentėjusiojo V. Č. atžvilgiu T. S. veiką iš BK 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskirti – 45 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu paskirta arešto bausmė pakeistina terminuoto laisvės atėmimo dienomis. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalies ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su 2018 m. birželio 18 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir skirtina – 5 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė.

2019 m. sausio 28 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendį:

nukentėjusiojo D. D. atžvilgiu T. S. veiką iš BK 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskirti – 40 parų arešto bausmę.

nukentėjusiosios A. B. atžvilgiu T. S. veiką iš BK 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskirti – 30 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu paskirtos arešto bausmės pakeistinos terminuoto laisvės atėmimo dienomis.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirtos bausmės subendrintos ir skirtina 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalies ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė ir bausmė paskirta 2018 m. spalio 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu subendrintinos ir skirtina – 5 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtos bausmės laiką įskaityti laiką atliktą pagal 2016 m. vasario 15 d. Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendį, 2017 m. gegužės 18 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendį, 2017 m. rugsėjo 29 d. Tauragės rajono apylinkės teismo Šilutės rūmų nuosprendį, 2018 m. kovo 2 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendį, 2018 m. birželio 18 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendį, 2018 m. spalio 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendį ir 2019 m. sausio 28 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendį.

2021 m. vasario 19 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu T. S. nusikalstamų veikų BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (dešimt epizodų) nukentėjusiųjų A. N., L. S., G. G., V. P., E. B., R. E., MB „(duomenys neskelbtini)“ ir 182 straipsnio 2 dalį (dvylika epizodų) nukentėjusiųjų A. J., K. K., K. Č., A. G., M. V., T. K., B. B., G. K., P. G., L. M., Z. L., A. M. atžvilgiu perkvalifikuoti pagal BK 182 straipsnio 3 dalį ir palikti teismo nuosprendžiu paskirtą subendrintą 6 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrintina dalinio sudėjimo būdu su 2019 m. sausio 28 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirta ir pakeista laisvės atėmimo bausme ir skirtina 10 metų terminuota laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas laikas atliktas pagal 2016 m. vasario 15 d. Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendį, 2017 m. gegužės 18 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendį, 2017 m. rugsėjo 29 d. Tauragės rajono apylinkės teismo Šilutės rūmų nuosprendį, 2018 m. kovo 2 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendį, 2018 m. birželio 18 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendį, 2018 m. spalio 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendį ir 2019 m. sausio 28 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendį. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2021 m. vasario 19 d.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos (nuteistajam – nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.