- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-26
- Bylos Nr.
- T-2223-1165/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-11317-2022-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vita Padriezaitė
- Nuteistasis
- A. C., Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo probacijos tarnybos teikimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų paskyrimo nuteistajam A. C..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2023 m. vasario 23 d. nuosprendžiu A. C. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį ir jam skirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, skiriant įpareigojimus – visą laisvės apribojimo bausmės atlikimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tame tarpe alkoholio, dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nesilankyti nukentėjusios V. A. G. gyvenamojoje vietoje, ne vėliau kaip per 6 mėnesius sudalyvauti elgesio pataisos programoje, pradedant dalyvavimą ne vėliau kaip per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso (toliau – BPK) 140 straipsniu 9 dalimi, į paskirtos laisvės apribojimo bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2022 m. balandžio 3 d. 17.20 val. iki 2022 m. balandžio 4 d. 15.49 val., dvi laikino sulaikymo dienas prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.
Kauno apygardos teismo 2023 m. gegužės 3 d. nutartimi pakeistas Marijampoles apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2023 m. vasario 23 d. nuosprendis ir panaikintas įpareigojimas visą laisvės apribojimo bausmės atlikimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tame tarpe alkoholio.
Teisme gautas probacijos tarnybos teikimas, kuriuo prašoma nuteistajam A. C. papildomai paskirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus.
Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdžio metu nurodė, kad pasikeitė aplinkybės, kadangi asmuo nevykdo probacijos sąlygų ir reikia pateikti naują teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, todėl prašo šį teikimą palikti nenagrinėtą.
Prokurorė teismo posėdžio metu prašė probacijos tarnybos teikimą palikti nenagrinėtą, kadangi probacija pateikė naujų duomenų apie pažeidimus ir teikimo nebepalaiko.
Teikimas paliekamas nenagrinėtas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas nustato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, jog teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovas prašė teikimą palikti nenagrinėtą, kadangi dėl nuteistojo padarytų naujų pažeidimų kreipsis į teismą su nauju teikimu dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, taip pat į tai, jog šiuo metu pateiktas teikimas nebeatitinka faktinių aplinkybių, o teismas negali peržengti teikimo ribų ir sunkinti nuteistojo padėties, vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, teismas sprendžia, jog teikimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų paskyrimo nuteistajam A. C. šiuo metu nagrinėti netikslinga ir palieka jį nenagrinėtą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
probacijos tarnybos teikimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų paskyrimo nuteistajam A. C. palikti nenagrinėtą.
Asmens bylą, šiai nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriui.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.