Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant Živilei Butkevičienei,

teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyriaus) teikimą dėl pasiuntimo atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose 2020 m. rugpjūčio 7 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas dėl G. D. pasiuntimo atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Probacijos tarnyba teikime nurodė, kad 2015-04-15 Prienų rajono apylinkės teismas nuteisė G. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 253 str. 1 d., 284 str. 1 d., 63 str. 1 d. 4 d., 64¹ str. 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2014-11- 06 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. 2016-06-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi G. D. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pradėta vykdyti laisvės atėmimo bausmė paskirta 2015-04-15 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu. 2020-04-20 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi G. D. paleistas lygtinai vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p., įpareigojant neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio), dalyvauti elgesio pataisos programoje ir ją pabaigti per 6 mėnesius Probacijos termino pabaiga: 2021-02-13.

2020-05-05 G. D. pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą ir administracinės teisės pažeidimus. Tačiau G. D. nevykdė probacijos sąlygų: 2020-07-07, 01 val. 25 min. nerastas namuose. 2020-07-07 individualaus pokalbio probacijos tarnyboje metu įspėtas apie teisines pasekmes už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, pakartotinai supažindintas su probacijos sąlygomis. 2020-08 06, 22 val. 30 min. rastas namuose, patikrintas alkotesteriu, nustatytas 0,77 prom. girtumas.

2020-06-11 atliktas pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal „OASys“ metodiką (toliau - rizikos vertinimas), vertinimo rezultatas - 58 balai, pakartotino nusikalstamumo rizika vidutinė (toliau - rizika). 2020-08-07 atliktas pakartotinis rizikos vertinimas, vertinimo rezultatas - 68 balai, nuteistojo rizika padidėjo, tačiau išliko vidutinė.

G. D. nevykdo probacijos sąlygų, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu prašo teismo pasiųsti atlikti neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį.

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė prašė teikimą tenkinti jame nurodytais motyvais.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti........

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme nurodyta, jog probacija – tai sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte, numatyta, kad kai probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį. Taigi, už probacijos sąlygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymą arba netinkamą vykdymą Įstatyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iš kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas. Pažymėtina, kad teismas priima sprendimą panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tik tada, kai yra įstatyme nurodytos sąlygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikšmingus duomenis, jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios pagrindą panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Įvertinus nuteistojo paaiškinimus, bylos medžiagą spręstina, kad nuteistojo elgesyje nėra matyti sąmoningo įstatymų nepaisymo, tiesioginio bendro pobūdžio moralės nuostatų ignoravimo, nuteistasis tyčia probacijos sąlygų nepažeidinėja, nedaro administracinių nesižengimų, jo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų. Susipažinus su teikimo medžiaga konstatuotina, kad G. D. jam paskirtus įpareigojimus vykdo, formaliai padaryti du pažeidimai, tačiau jie mažareikšmiai vertinant jų padarymo aplinkybes. Minėti pažeidimai, negali būti laikomi pakankamu pagrindu pasiųsti nuteistąjį atlikti likusios bausmės dalies. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, siekiant ne tik nubaudimo, bet ir prevencijos tikslų, užtikrinant probuojamojo resocializaciją tapti visaverčiu visuomenės nariu bei saugumo pusiausvyrą, atsižvelgiant į nuteistojo gyvenimo sąlygas, socialinius įgūdžius, nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatus, jo pavojingumą visuomenei, siekį pasitaisyti, vadovaujantis teisingumo ir proporcingumo kriterijais, spręstina, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatytais pagrindais nuteistąjį pasiųsti atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį nėra pagrindo, todėl Probacijos skyriaus teikimas dėl G. D. pasiuntimo atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.