Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Ingridai Gudaitienei, dalyvaujant prokurorui Nerijui Brundzai, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei Loretai Sidabrienei,

teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyriaus) teikimą dėl pasiuntimo atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose 2020 m. rugpjūčio 25 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas dėl G. D. pasiuntimo atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Probacijos tarnyba teikime nurodė, kad 2015-04-15 Prienų rajono apylinkės teismas nuteisė G. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 253 str. 1 d., 284 str. 1 d., 63 str. 1 d. 4 d., 64¹ str. 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2014-11- 06 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. 2016-06-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi G. D. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pradėta vykdyti laisvės atėmimo bausmė paskirta 2015-04-15 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu. 2020-04-20 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi G. D. paleistas lygtinai vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p., įpareigojant neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio), dalyvauti elgesio pataisos programoje ir ją pabaigti per 6 mėnesius. Probacijos termino pabaiga: 2021-02-13.

2020-05-05 G. D. pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą ir administracinės teisės pažeidimus. Tačiau G. D. nevykdė probacijos sąlygų: 2020-07-07, 01 val. 25 min. nerastas namuose, 2020-08-06, 22 val. 30 min. patikrintas alkotesteriu, nustatytas 0,77 prom. neblaivumas. Nurodyta, jog 2020-08-07 Probacijos tarnyba kreipėsi į teismą su teikimu dėl pasiuntimo atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį nuteistąjį. 2020-08-12 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi Probacijos tarnybos teikimas atmestas.

Teikime nurodoma, kad G. D. pakartotinai pažeidė pareigą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, 2020-08-24 individualaus pokalbio metu probuojamajam alkotesteriu patikrinus blaivumą nustatytas 2,6 prom. girtumas, asmuo atsisakė pasiaiškinti raštu, žodžiu teigė, jog buvo laidotuvėse, todėl vartojo alkoholį. 2020-06-11 atliktas pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal „OASys“ metodiką. Nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamumo rizika - 58 balai. 2020-08-07 atliktas pakartotinis rizikos vertinimas, vertinimo rezultatas - 68 balai, nuteistojo rizika išliko vidutinė. 2020-08-25 atliktas pakartotinis rizikos vertinimas. Rizika padidėjo iki 73 balų.

G. D. nevykdo probacijos sąlygų, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu prašo teismo pasiųsti atlikti neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį.

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė prašė teikimą tenkinti jame nurodytais motyvais, papildomai paaiškino, kad su nuteistuoju telefonu bendravo 2020-08-31 apie 12 val., nuteistasis žinojo apie teismo posėdį, žadėjo atvykti, bet neatvyko. Bausmės pabaiga yra 2020-02-13, paleistas iš pataisos namų 2020-04-29, kokia likusi bausmės dalis nepaskaičiavo. Nuteistajam girtumas buvo tikrinamas 2020-05-28, 2020-06-12, 2020-06-19, rastas blaivus, 2020-07-07 nerastas namie. Nuteistasis buvo registruotas užimtumo tarnyboje, tačiau noro dirbti nerodė, aiškino, kad pragyvena iš pinigų, kuriuos jam siunčia dirbanti užsienio valstybėje žmona.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

G. D. į teismo posėdį neatvyko, teismas teikimą išnagrinėjo, nedalyvaujant nuteistajam, nes teismo šaukimo įteikimo pažyma patvirtina, kad teismo šaukimas nuteistajam ( šeimos nariui-broliui) atvykti į teismo posėdį 2020-08-31 14.00 val. buvo įteiktas 2020-08-29, pagal 2020-08-31 nutartį policijos pareigūnų nuteistasis nebuvo atvesdintas, nes nebuvo surastas, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020-04-20 nutartimi nuteistasis įpareigotas neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme nurodyta, jog probacija – tai sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte, numatyta, kad kai probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Taigi, už probacijos sąlygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymą arba netinkamą vykdymą Įstatyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iš kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas. Pažymėtina, kad teismas priima sprendimą panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tik tada, kai yra įstatyme nurodytos sąlygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikšmingus duomenis, jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios pagrindą panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Įvertinus nuteistojo paaiškinimus, bylos medžiagą spręstina, kad nuteistasis nevyko teismo paskirto įpareigojimo. Nuteistajam buvo atidėtas bausmės vykdymas, tačiau nuteistasis nesilaikė teismo paskirtų įpareigojimų, dėl ko 2016-06-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi buvo panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir G. D. atliko paskirtą terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020-04-20 nutartimi teismas nuteistąjį paleido į laisvę lygtinai, tačiau skyrė įpareigojimus : neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio), dalyvauti elgesio pataisos programoje ir ją pabaigti per 6 mėnesius. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika vis didėja, šiuo metu siekia 73 balus.

Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes teismas sprendžia, kad G. D. atžvilgiu taikytas lygtinis paleidimas teigiamos įtakos jo elgesiui neturėjo, jis nesilaikė draudimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nakties metu nebuvo surastas namie, pateisinamų priežasčių nenustatyta, suteikta teise dalyvauti teismo posėdyje nuteistasis nepasinaudojo, paaiškinimų nedavė, visa tai rodo, kad nuteistasis nėra pasiruošęs taisytis, neizoliuotas nuo visuomenės, jo nusikalstamo elgesio rizika didėja, teismo pasitikėjimo nepateisino ir jam paskirtos bausmės tikslai gali būti pasiekti tik realiai atliekant bausmę, todėl jam taikytas lygtinis paleidimas panaikinamas ir G. D. siunčiamas atlikti neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį (LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti 2020-04-20 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi taikytą lygtinį paleidimą G. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir pasiųsti jį atlikti 2015-04-15 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kuri subendrinta su 2014-11-06 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vadovaujantis BK 75 str., vykdymas atidėtas 2 metams bei 2016-06-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pradėta vykdyti laisvės atėmimo bausmė, likusią neatliktą 9 mėnesių 14 dienų bausmės dalį.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.