Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Laima Borkovskienė

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo M. E. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmuose gautas nuteistojo M. E. prašymas dėl nuosprendžio peržiūrėjimo. Prašo peržiūrėti 2018 m. sausio 26 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nuosprendį, kuriuo jis buvo nuteistas ir sušvelninti paskirtą bausmę (18 t., b. l. 21-22).

Teismo posėdyje prokurorė prašė nuteistojo prašymo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimu, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymui Nr. XIV-1925 „Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios“ buvo pakeista BK 190 straipsnio 1 dalis, išaiškinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Taip pat minėtu įstatymu buvo pakeista iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusio BK 182 straipsnio 2 ir 3 dalių redakcija.

Iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusioje BK 182 straipsnio 2 dalyje buvo nustatyta baudžiamoji atsakomybė už: 1) didelės vertės svetimo turto ar turtinės teisės, arba 2) didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčių vertybių įgijimą savo ar kitų naudai apgaule, 3) didelės vertės turtinės prievolės išvengimą arba jos panaikinimą savo ar kitų naudai apgaule, ar 4) sukčiavimą dalyvaujant organizuotoje grupėje. Už šias veikas buvo nustatyta tik viena galima bausmė – laisvės atėmimas iki aštuonerių metų.

Naujos BK 182 straipsnio redakcijos 2 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už: 1) didelės vertės svetimo turto ar turtinės teisės įgijimą savo ar kitų naudai apgaule, 2) didelės vertės turtinės prievolės išvengimą arba jos panaikinimą savo ar kitų naudai apgaule. Nustatytos galimos bausmės: bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų.

Naujos BK 182 straipsnio redakcijos 3 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už: 1) labai didelės vertės svetimo turto ar turtinės teisės įgijimą apgaule savo ar kitų naudai, ar 2) didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčių vertybių įgijimą apgaule savo ar kitų naudai, arba 3) labai didelės vertės turtinės prievolės išvengimą ar jos panaikinimą apgaule savo ar kitų naudai, arba 4) sukčiavimą dalyvaujant organizuotoje grupėje. Nustatytos galimos bausmės: bauda arba laisvės atėmimas iki aštuonerių metų.

Minėti BK 190 straipsnio ir 182 straipsnio pakeitimai gali lemti veikos kvalifikacijos dėl BK 182 straipsnio 1 dalyje, 2 dalyje ir 3 dalyje numatytų nusikalstamų veikų pasikeitimą, kadangi iki 2023 m. birželio 1 d. už svetimo turto įgijimą apgaulės būdu, kurio vertė nuo 3 MGL iki 5 MGL buvo baudžiama pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, o dabar už nedidelės vertės sukčiavimą (galiojančio BK 182 straipsnio 4 dalis) baudžiama, kai apgaulės būdu įgyto turto vertė nuo 3 MGL iki 10 MGL. Anksčiau pagal BK 182 straipsnio 1 dalį buvo baudžiama, kai sukčiavimo būdu įgyto turto vertė buvo nuo 5 MGL iki 250 MGL, dabar pagal šią dalį baudžiama už sukčiavimą turto, vertinamo nuo 10 MGL iki 400 MGL. Taip pat anksčiau buvo baudžiama pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, kai įgyto turto vertė viršijo 250 MGL, šiuo metu už didelės vertės turto įgijimą apgaulės būdu baudžiama pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, kai pagrobto turto vertė yra nuo 400 MGL iki 900 MGL, o už labai didelės vertės turto įgijimą apgaulės būdu baudžiama pagal BK 183 straipsnio 3 dalį, kai įgyto turto vertė viršija 900 MGL. Taip pat švelnėjo ir sankcijos, kadangi BK 182 straipsnio 2 ir 3 dalių sankcijose yra numatyta baudos bausmė (iki tol BK 182 straipsnio 2 dalyje buvo tik laisvės atėmimas), o už didelės vertės turto (nuo 400 MGL iki 900 MGL) įgijimą laisvės atėmimo bausmės viršutinė riba sumažinta nuo aštuonerių metų iki šešerių metų.

M. E. 2018 m. sausio 26 d. nuosprendžiu buvo nuteistas už BK 182 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką – kad veikdamas organizuotoje grupėje, apgaulės būdu pasisavino didelės vertės svetimą turtą, t. y. 10171,71 Eur (35 119 Lt; dėl dviejų automobilių inscenizuoto eismo įvykio), kas pagal veikos padarymo metu galiojusį MGL (37,65 Eur) sudarė viso 270,16 MGL. Pagal byloje nustatytas aplinkybes, įvertinant turto vertę, jo veika atitinka nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančią BK 182 straipsnio 2 dalies redakciją, tačiau atsižvelgiant į tai, kad nusikalstama veika jis sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje, jo padaryta nusikalstama veika, įsigaliojus nuo 2023 m. birželio 1 d. straipsnio pakeitimams, atitinka BK 182 straipsnio 3 dalį. Pagal naujos redakcijos BK 182 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimo bausmės ribos nesikeitė – iki 8 metų laisvės atėmimo, tačiau buvo įvesta alternatyvi bausmė – bauda, todėl laikytina, kad naujai įsigaliojęs įstatymas švelnina nuteistojo M. E. teisinę padėtį, kas sudaro pagrindą jo veiką perkvalifikuoti iš iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusio BK 182 straipsnio 2 dalies į naujos redakcijos BK 182 straipsnio 3 dalį.

Perkvalifikavus nusikalstamą veika spręstinas klausimas dėl bausmės pagal galiojančio BK 182 straipsnio 3 dalies sankciją paskyrimą. Kaip minėta, M. E. buvo nuteistas vienintele tuo metu galima laisvės atėmimo bausme, nustatant jos dydį mažesnį nei vidurkis – 2 metus. Galiojančio BK 182 straipsnio 3 dalies sankcija numato lygiai tokias pat laisvės atėmimo bausmės ribas, todėl keisti M. E. paskirtos laisvės atėmimo bausmės dydį nėra pagrindo. Kita vertus, svarstytina švelnesnės bausmės – baudos skyrimo galimybė. Nuosprendyje skiriant bausmę buvo atsižvelgta į tai, kad M. E. nusikalstamas veikas padarė būdamas neteistas Lietuvoje, nors nuosprendžio priėmimo metu jis jau buvo teistas tris kartus (pagal BK 284 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 281 straipsnio 7 dalį), padarė dvi nusikalstamas veikas veikdamas tiesiogine tyčia, iš kurių vienas nusikaltimas sunkus, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvo nustatyta, ikiteisminio tyrimo metu ilgą laiką buvo pasislėpęs, trukdė ikiteisminiam tyrimui, nusikalstamų veikų padarymo metu turėjo galiojančių administracinių nuobaudų. Nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas M. E. buvo atidėtas. Atsižvelgiant į tai, kad paskirtos laisvės atėmimo bausmės dydis nesiekia 8 metų laisvės atėmimo bausmės vidurkio, taip pat į jam inkriminuotų veikų kiekį, turtinį pobūdį, nuteistojo asmenybę apibūdinančius duomenis, kurie detalizuojami minėtame nuosprendyje, spręstina, kad paskirta bausmė yra proporcinga, todėl nekeistina. Atskirai pažymėtina, kad M. E., pagal įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašą, po 2018 m. sausio 26 d. nuosprendžio paskutinį kartą teistas 2020 m. spalio 6 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį (18 t., b. l. 26-38). Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, 2023 m. rugpjūčio 24 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nutartimi, baudžiamojoje byloje Nr. T-882-471/2023, nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir nuspręsta pasiųsti jį atlikti Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2020 m. spalio 6 d. nuosprendžiu paskirtąją bausmę. Nors nutartis dar nėra įsiteisėjusi, kadangi M. E. ją apskundė, tačiau darytina išvada, kad nuteistas savo elgesio kritiškai nevertina ir išvadų nedaro, nemotyvuotas keisti savo elgesį (prieš priimant 2023 m. rugpjūčio 24 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nutartį, probacijos pareigūnai su prašymu dėl bausmės vykdymo atidėjimo nuteistojo atžvilgiu dėl girtavimo ir kitų priežasčių į teismą kreipėsi net keturis kartus). Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog nėra jokio pagrindo nuteistajam M. E. perkvalifikuojant jo veiksmus į BK 182 straipsnio 3 dalį skirti švelnesnę bausmės rūšį - baudos bausmę. Taigi, M. E. perkvalifikavus nusikalstamą veiką į BK 182 straipsnio 3 dalį paliktina jam paskirta 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmė.

Kadangi M. E. minėtu nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal BK 306¹ straipsnio 1 dalį, tačiau 2023 m. balandžio 27 d. priimtu įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu nuo 2023 m. birželio 1 d., nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikaltimo, numatyto BK 306¹ straipsnio 1 dalyje, padarymą, todėl nuteistojo pateikto prašymo pagrindu nėra įstatyminio pagrindo peržiūrėti šiuo straipsniu paskirtą bausmę ir ją švelninti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais, 253 straipsniu,

nutaria:

Tenkinti nuteistojo M. E. prašymą iš dalies.

M. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nusikalstamą veiką pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, už kurią jis nuteistas Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. sausio 26 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į naujos redakcijos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį, paliekant Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. sausio 26 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.