Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl probacijos vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajam K. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

padariusį nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 24 straipsnio 4 dalyje ir 306¹ straipsnio 1 dalyje ir paskirti 1( vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę;

padariusį nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje( dėl dviejų automobilių inscenizuoto eismo įvykio) ir paskirti 2( dvejų) metų 3( trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

padariusį nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 2(dviejų) metų 3( trijų) laisvės atėmimo bausmę;

padariusį nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 1( vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir nustatyta galutinė bausmė laisvės atėmimas 3( trejiems) metams 4( keturiems) mėnesiams; vadovaujantis Lietuvos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3( trejiems) metams.

2021 m. vasario 11 d. teisme gautas probacijos tarnybos teikimas dėl probuojamojo K. J. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą, kadangi nuteistasis faktiškai atliko ¾ bausmės, jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

Teismo posėdyje probacijos skyriaus atstovė teikimą palaiko.

Nuteistasis prašo tenkinti teikimą.

Prokurorė sutinka su teikimu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

K. J. nuteistas laisvės atėmimu 3( trejiems) metams 4( keturiems) mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3( trejiems) metams, bausmės pabaiga 2021 m. spalio 25 d., taigi ¾ bausmės K. J. yra atlikęs 2021 m. sausio 25 d. Kaip matyti iš probacijos skyriaus atstovės paaiškinimo ir asmens byloje surinktos medžiagos, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu K. J. nepadarė administracinių nusižengimų, taip pat nėra įtariamas ar kaltinamas naujų nusikalstamų veikų padarymu, bausmės atlikimo laikotarpiu vykdė bausmės atliko sąlygas, į probacijos tarnybą individualiam darbui atvykdavo nustatytu laiku, karantino periodu aktyviai bendraudavo telefonu. Nuteistasis dirba ( vydo individualią veiklą ir yra įregistravęs ūkininko ūkį). Probacijos skyriaus atstovė patvirtino, kad pagal atliktą nuteistojo specialią įvertinimo sistemą (OASys) K. J. priklauso žemos pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei, jis viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu bausmės atlikimo sąlygų nepažeidė. Nurodytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės K. J. priežiūros, ¾ bausmės jis yra atlikęs, todėl tikslinga nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Nutraukti prieš terminą vykdomą probuojamojo K. J. priežiūrą.

Nutartis per 7 dienas nuo kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.