- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-05-29
- Bylos Nr.
- T-568-322/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-67-1-00070-2014-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Borkovskienė
- Nuteistasis
- V. S.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam V. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), probacijos vykdymo nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2018 m. sausio 26 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu nuspręsta V. S. pripažinti kaltu padariusį nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje ir paskirti laisvės atėmimą 2(dvejiems) metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu bausmės vykdymą atidėti 2( dvejiems) metams.
2020 m. gegužės 15 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimas dėl probuojamojo V. S. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.
Teismo posėdyje probacijos specialistė palaiko teikimą.
Nuteistasis prašo tenkinti teikimą.
Prokurorė su teikimu sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
V. S. nuteistas 2018 m. sausio 26 d. laisvės atėmimu 2( dvejiems) metams; vadovaujantis BK 75 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, bausmės pabaiga 2020 m. lapkričio 9 d., taigi ¾ bausmės V. S. yra atlikęs( 2020-05-09). Kaip matyti iš probacijos skyriaus atstovės paaiškinimo ir probuojamojo asmens byloje surinktos medžiagos, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu probuojamasis V. S. nepadarė administracinių nusižengimų, taip pat nėra įtariamas ar kaltinamas naujų nusikalstamų veikų padarymu. Nuteistasis dirba elektriku, vykdo individualią veiklą, jo asmenį neigiamai charakterizuojančios medžiagos asmens byloje nėra. Probacijos skyriaus atstovė patvirtino, kad pagal atliktą nuteistojo specialią įvertinimo sistemą (OASys) V. S. priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei( 14 balų), jis probacijos laikotarpiu bausmės atlikimo sąlygų nepažeidė, į probacijos tarnybą individualiam darbui atvykdavo laiku, aktyviai bendraudavo telefonu, atlygino solidariai priteistą žalą.
Nuteistojo elgesys probacijos vykdymo metu leidžia daryti išvadą, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės nuteistojo priežiūros, ¾ bausmės ji yra atlikęs, todėl tikslinga nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Nutraukti prieš terminą vykdomą probuojamojo V. S., nuteisto 2018 m. sausio 26 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2-322/2018 priežiūrą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.