- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-06-05
- Bylos Nr.
- T-587-322/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-67-1-00070-2014-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Borkovskienė
- Nuteistasis
- V. L.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo nuteistajam V. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini) mieste.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2018 m. sausio 26 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nuosprendžiu nuspręsta V. L. pripažinti kaltu: padariusį nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 306¹ straipsnio 1 dalyje ir paskirti 1( vienerių ) metų laisvės atėmimo bausmę;– padariusį nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje ( dėl dviejų automobilių inscenizuoto eismo įvykio) ir paskirti 2( dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę;– padariusį nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje( dėl vieno automobilio inscenizuoto eismo įvykio) ir paskirti 2 ( dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir nustatyti galutinę bausmę laisvės atėmimą 3(trejiems) metams; Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 3( trejiems) metams.
2020 m. gegužės 19 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimas dėl paskyrimo nuteistajam V. L. teismo įpareigojimų, kadangi nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė 6 administracinius nusižengimus, nusižengimai padaryti esant neblaiviam.
Teismo posėdyje probacijos specialistė palaiko teikimą.
Nuteistasis sutinka su teikimu.
Prokurorė siūlo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą. Vienas iš probacijos principų įtvirtina siekį ne tik probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros, bet ir jo priežiūros, kuri turi būti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių (Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 4 straipsnio 2 dalis).
Kaip matyti iš asmens bylos medžiagos, nuteistojo elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2018 m. lapkričio 8 d., nuteistasis pasirašytinai supažindintas su probacijos tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis bei pareigomis, galimomis teisinėmis pasekmėmis už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą, probacijos pabaiga – 2021 m. spalio 25 d.
Teikimas dėl teismo įpareigojimų paskyrimo nuteistajam pateiktas teismui dėl to, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė 6 administracinius nusižengimus, galimai, būdamas neblaivus.
2018 m. sausio 26 d. nuosprendžiu V. L. nuteistas nepaskiriant jam jokių įpareigojimų. Kaip matosi iš asmens bylos, nuteistojo elgesį kontroliuojančios pareigūnės paaiškinimo, nuteistasis bendradarbiauja su probacijos tarnyba, kviečiamas atvyksta, pateikia paaiškinimus, jo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų, tačiau bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistojo atžvilgiu priimti 6 nutarimai ir jis nubaustas pagal Administracinių nusižengimų kodekso ( toliau – ANK) atsirus straipsnius:1) 2019-02-28 pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį nubaustas 20 Eur bauda; 2)2020-02-03 pagal ANK 150 straipsnio 1 dalį nubaustas 745 Eur bauda( nutarimas neįsiteisėjęs, nes yra apskųstas teismui); 3) 2020-04-07 pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį nubaustas 20 Eur bauda; 4) 2020-02-29 pagal ANK 488 straipsnio 1 dalį nubaustas 10 Eur bauda; 5)2020-05-19 pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį nubaustas 1000 Eur bauda; 6)2020-04-30 pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį nubaustas 30 Eur bauda( nutarimas neįsiteisėjęs, nes apskųstas teismui). Duomenų apie baudų sumokėjimą nėra, administracinių nusižengimų sistemiškumas akivaizdžiai demonstruoja nuteistojo nekritišką požiūrį į savo elgesį, netgi piktybiškumą, nuteistojo pareigų ignoravimą, nors iš individualaus probuojamojo priežiūros plano matosi, kad nuteistajam ne kartą buvo išaiškinta pareiga nedaryti administracinių nusižengimų. Nuteistasis teismo posėdžio metu tokį savo elgesį paaiškina sekančiai: „...per kvailą galvą...“, kas leidžia manyti, kad kaltinamajam pritrūksta valios elgtis tinkami ir nepažeidinėti įstatymų. Byloje yra duomenys kad padarė kai kuriuos nusižengimus būdamas neblaivus( gėrė alkoholį automobilyje, pasirodė neblaivus viešoje vietoje), todėl esant nurodytoms aplinkybėms tikslinga paskirti nuteistajam įpareigojimus, kurie jį drausmintų, sulaikytų nuo alkoholio vartojimo, nuteistojo pareigų pažeidinėjimo ir nusižengimų darymo. Atsižvelgiant į šias nurodytas aplinkybes manytina, kad tikslinga būtų jam skirti įpareigojimus, kurie ribotų nuteistojo elgesį ir turėtų jam teigiamos įtakos.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Teikimą tenkinti.
V. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini) mieste, nuteistam 2018 m. sausio 26 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu( baudžiamoji byla Nr. 1-2-322/2018) paskirti įpareigojimus - bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir neišeiti iš namų nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.