Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės (raštinės darbuotojos) J. K.-U. teikimą daiktinių įrodymų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu E. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 2 dalį (10 veikų); 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį; 159 straipsnį (7 veikos), ir paskirta galutinė subendrinta 7 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. G. K. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (6 veikos); 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, ir paskirta galutinė subendrinta 9 metų laisvės atėmimo bausmė. D. T. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (3 veikos); 178 straipsnio 2 dalį; 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, ir paskirta galutinė subendrinta 4 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. H. Š. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (4 veikos); 159 straipsnį (4 veikos), ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. E. J. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (4 veikos), ir paskirta galutinė subendrinta 23 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. S. R. pripažinta kalta pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, ir paskirta galutinė subendrinta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendžiu, be kita ko, nuspręsta pinigus – 265 Eur, rastus ir paimtus 2016 m. spalio 23 d. iš D. M. asmens kratos metu, ir perduotus saugojimui į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Kauno AVPK) Finansų skyriaus depozitinę sąskaitą, konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos rezultatą ir perduoti civilinių ieškinių padengimui.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas vyresniosios specialistės (rašinės darbuotojos) J. K.-U. teikimas dėl daiktinių įrodymų, kuriame nurodyta, kad 2025 m. kovo 27 d. išsiųstas paklausimas Kauno AVPK Finansų skyriui dėl piniginių lėšų (265 Eur). 2025 m. balandžio 10 d. gautas atsakymas, kad piniginės lėšos (265 Eur), dėl kurių pasisakyta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendyje, vis dar saugomos Kauno AVPK depozitinėje sąskaitoje. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 606 straipsnio 2 dalį, vykdomieji raštai pagal teismo sprendimus gali būti pateikti vykdyti per penkerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo. 2019 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. balandžio 8 d. Dėl piniginių lėšų (265 Eur) nukreipimo civilinių ieškinių padengimui kreiptasi nebuvo. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, prašoma nurodyti kai pasielgti su piniginėmis lėšomis (265 Eur).

Teismo posėdžio metu prokurorė nurodė, kad siūlo kiekvienam nukentėjusiajam proporcingai priteisti dalį iš 265 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus ir dėl daiktinių įrodymų.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu yra išspręstas klausimas dėl asmens kratos metu iš D. M. paimtų 265 Eur – nutarta pinigus konfiskuoti nukreipiant juos civilinių ieškovų naudai patenkintų civilinių ieškinių padengimui.

Kartu su teikimu pateiktas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus raštas, kuriame nurodoma, kad piniginės lėšos (265 Eur) saugomos Kauno AVPK depozitinėje sąskaitoje. Dėl piniginių lėšų pervedimo civiliniam ieškiniui padengti, prašymas negautas.

Atsižvelgus į tai, kad iš D. M. asmens kratos metu paimti pinigai – 265 Eur, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu buvo konfiskuoti ir perduoti civilinių ieškinių padengimui, kad dėl piniginių lėšų pervedimo civiliniam ieškiniui padengti niekas nesikreipė, į CPK 606 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas sprendžia, kad pinigai (265 Eur), asmens kratos metu paimti iš D. M., iš Kauno AVPK depozitinės sąskaitos perduotini valstybės nuosavybėn.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresniosios specialistės (rašinės darbuotojos) J. K.-U. teikimą tenkinti.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu iš D. M. asmens kratos metu paimtas ir konfiskuotas pinigines lėšas – 265 Eur (du šimtus šešiasdešimt penkis eurus), nukreiptas civilinių ieškovų naudai patenkintų civilinių ieškinių padengimui, saugomas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje, perduoti valstybės nuosavybėn.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.