Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Pažarskio, (kolegijos pirmininko), Rimos Ažubalytės ir Sigitos Jokimaitės, susipažinusi su nuteistojo G. K. kasaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. balandžio 8 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis G. K. prašo panaikinti žemesnės instancijos teismų sprendimus ir bylą nutraukti. Kasaciniame skunde teigiama, kad teismai bei ikiteisminio tyrimo pareigūnai rėmėsi ne faktais, o prielaidomis, visas baudžiamasi procesas vyko šališkai, bylos faktai patvirtina, kad jis nėra prisidėjęs prie nusikaltimų.

Motyvuojamoji dalis

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Kasatorius G. K. ginčija žemesnės instancijos teismų sprendimus motyvuodamas esminiais BPK 20 straipsnio pažeidimais, t. y. teismai, jo nuomone, nagrinėdami baudžiamąją bylą neatkreipė ypatingo dėmesio į bylos medžiagą, išsamiai jos neįvertino, rėmėsi prielaidomis. Anot kasatoriaus, jis nėra prisidėjęs prie nusikalstamos veikos padarymo.

Atrankos kolegija konstatuoja, kad tokie deklaratyvūs, teisiškai neargumentuoti teiginiai nepatvirtina BPK 20 straipsnio nuostatų pažeidimo ir nesudaro pagrindo nagrinėti bylą kasacine tvarka.

Taip pat pažymėtina, jog skundžiamų teismų sprendimų teisėtumas kasacine tvarka tikrinamas remiantis šiuose sprendimuose nustatytomis bylos aplinkybėmis, iš naujo įrodymų nevertinant ir naujų faktinių aplinkybių nenustatinėjant. Faktines bylos aplinkybes nustato ir nagrinėja pirmosios bei apeliacinės instancijos teismai. Nuteistasis nors ir kvestionuoja baudžiamojo įstatymo taikymą, jo kasacinio skundo argumentai susiję su faktinių bylos aplinkybių vertinimu.

Nesant teisinių argumentų, kasacinį skundą kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalies reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje nustatytų pagrindų, atsisakytina priimti.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti nuteistojo G. K. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.