Kauno apylinkės teismo nutartis

nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo nuteistojo E. M. prašymą dėl baudžiamosios bylos peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas nuteistojo E. M. prašymas, atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus, peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą teismo sprendimą ir švelninti/atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, E. M. nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu:

- padarius nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje (dėl sukčiavimo nukentėjusiosios G. R. atžvilgiu), ir skirti jam bausmę - laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams;

- padarius nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje (dėl sukčiavimo nukentėjusiosios Z. B. atžvilgiu), ir skirti jam bausmę - laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams;

- padarius nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje (dėl sukčiavimo nukentėjusiosios Z. M. atžvilgiu), ir skirti jam bausmę - laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams;

- padarius nusikaltimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (dėl pasikėsinimo sukčiauti nukentėjusiosios A. D. atžvilgiu), ir skirti jam bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams;

- padarius nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje (dėl sukčiavimo nukentėjusiosios O. B. L. atžvilgiu), ir skirti jam bausmę - laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams;

- padarius nusikaltimą, numatytą BK 159 straipsnyje (dėl 2016 m. lapkričio 5 d. veikos), ir skirti jam bausmę - laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 8 (aštuoniems) mėnesiams;

- padarius nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje (dėl sukčiavimo nukentėjusiosios A. A. S. atžvilgiu), ir skirti jam bausmę - laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams;

- padarius nusikaltimą, numatytą BK 159 straipsnyje (dėl 2016 m. lapkričio 6 d. veikos), ir skirti jam bausmę - laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 8 (aštuoniems) mėnesiams;

- padarius nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje (dėl sukčiavimo nukentėjusiosios J. K. atžvilgiu), ir skirti jam bausmę - laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams;

- padarius nusikaltimą, numatytą BK 159 straipsnyje (dėl 2016 m. lapkričio 9 d. veikos, susijusios su vaiko įtraukimu į sukčiavimą nukentėjusiosios J. K. atžvilgiu), ir skirti jam bausmę - laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 8 (aštuoniems) mėnesiams;

- padarius nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje (dėl sukčiavimo nukentėjusiosios I. B. atžvilgiu), ir skirti jam bausmę - laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams;

- padarius nusikaltimą, numatytą BK 159 straipsnyje (dėl 2016 m. lapkričio 9 d. veikos, susijusios su vaiko įtraukimu į sukčiavimą nukentėjusiosios I. B. atžvilgiu), ir skirti jam bausmę - laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 8 (aštuoniems) mėnesiams;

- padarius nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje (dėl sukčiavimo nukentėjusiosios T. B. atžvilgiu), ir skirti jam bausmę - laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams;

- padarius nusikaltimą, numatytą BK 159 straipsnyje (dėl 2016 m. lapkričio 17 d. veikos), ir skirti jam bausmę - laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 8 (aštuoniems) mėnesiams;

- padarius nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje (dėl sukčiavimo nukentėjusiojo P. K. atžvilgiu), ir skirti jam bausmę - laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams;

- padarius nusikaltimą, numatytą BK 159 straipsnyje (dėl 2016 m. lapkričio 19 d. veikos), ir skirti jam bausmę - laisvės atėmimą 1 ( vieneriems) metams ir 8 (aštuoniems) mėnesiams;

- padarius nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje (dėl sukčiavimo nukentėjusiosios S. T. atžvilgiu), ir skirti jam bausmę - laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams;

- padarius nusikaltimą, numatytą BK 159 straipsnyje (dėl 2016 m. lapkričio 23 d. veikos), ir skirti jam bausmę - laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinus bausmių apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais, E. M. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 (septyneriems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaitytas E. M. laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas, tai yra nuo 2016 m. lapkričio 23 d. iki 2017 m. spalio 26 d.

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų taip pat matyti, kad E. M. buvo teistas ankstesniais nuosprendžiais, tačiau bausmes yra atlikęs, todėl šie nuosprendžiai neperžiūrėtini. Be to, jis teistas Kauno apygardos teismo 2020 m. vasario 12 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 10 metų.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas tenkinamas iš dalies.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. BPK 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Aptariamo straipsnio 2 dalyje numatyta, jog paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

E. M. 2019 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje bei BK 182 straipsnio 2 dalyje: dėl sukčiavimo nukentėjusiosios G. R. atžvilgiu; dėl sukčiavimo nukentėjusiosios Z. B. atžvilgiu; dėl sukčiavimo nukentėjusiosios Z. M. atžvilgiu; dėl pasikėsinimo sukčiauti nukentėjusiosios A. D. atžvilgiu; dėl sukčiavimo nukentėjusiosios O. B. L. atžvilgiu; dėl sukčiavimo nukentėjusiosios A. A. S. atžvilgiu; dėl sukčiavimo nukentėjusiosios J. K. atžvilgiu; dėl sukčiavimo nukentėjusiosios I. B. atžvilgiu; dėl sukčiavimo nukentėjusiosios T. B. atžvilgiu; dėl sukčiavimo nukentėjusiojo P. K. atžvilgiu; dėl sukčiavimo nukentėjusiosios S. T. atžvilgiu. Visais šiais atvejais minėtu nuosprendžiu buvo nustatyti nuteistojo sukčiavimo veikas kvalifikuojantys požymiai – veikimas organizuotoje grupėje.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai baudžiamojo įstatymo redakcijai, buvo pakeista ir BK 182 straipsnio redakcija. Pagal šiuo metu galiojančias teisės akto nuostatas, sukčiavimas dalyvaujant organizuotoje grupėje kvalifikuojamas pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, o šios dalies sankcijoje yra numatyta alternatyvi už šios veikos padarymą galima skirti bausmės rūšis – bauda. Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad naujai įsigaliojusi įstatymo redakcija švelnina nuteistojo teisinę padėtį, todėl turi grįžtamąją galią. Atsižvelgiant į tai, nurodytos nuteistojo įvykdytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje, bei 182 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuotinos į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį bei BK 182 straipsnio 3 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.).

Už šių nusikalstamų veikų padarymą E. M. nuosprendžiu buvo paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Atsižvelgiant į tai, kad paskirtų laisvės atėmimo bausmių dydis nesiekia 8 metų laisvės atėmimo bausmės vidurkio, taip pat į jam inkriminuotų veikų kiekį, turtinį pobūdį, ankstesnius teistumus, be kita ko, už turtinio pobūdžio nusikalstamų veikų darymą, nuteistojo asmenybę apibūdinančius duomenis, kurie detalizuojami minėtame nuosprendyje, spręstina, kad paskirtos bausmės yra proporcingos, todėl nekeistinos.

Nuteistasis E. M. 2019 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu taip pat buvo nuteistas pagal BK 159 straipsnį (septynios veikos). Be to, jis buvo nuteistas Kauno apygardos teismo 2020 m. vasario 12 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 3 dalį. Įstatymas aptariamų teisės normų atžvilgiu nesikeitė, todėl nuteistojo prašyme išdėstytais argumentais pagrindo peržiūrėti šią Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžio dalį bei Kauno apygardos teismo 2020 m. vasario 12 d. nuosprendį nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo E. M. prašymą tenkinti iš dalies.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, pakeisti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-120-888/2019 dalį:

- E. M. nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 2 dalyje (10 veikų, įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.): dėl sukčiavimo nukentėjusiosios G. R. atžvilgiu; dėl sukčiavimo nukentėjusiosios Z. B. atžvilgiu; dėl sukčiavimo nukentėjusiosios Z. M. atžvilgiu; dėl sukčiavimo nukentėjusiosios O. B. L. atžvilgiu; dėl sukčiavimo nukentėjusiosios A. A. S. atžvilgiu; dėl sukčiavimo nukentėjusiosios J. K. atžvilgiu; dėl sukčiavimo nukentėjusiosios I. B. atžvilgiu; dėl sukčiavimo nukentėjusiosios T. B. atžvilgiu; dėl sukčiavimo nukentėjusiojo P. K. atžvilgiu; dėl sukčiavimo nukentėjusiosios S. T. atžvilgiu, perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 3 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), už šių nusikalstamų veikų padarymą paskirtų bausmių nekeičiant;

- E. M. nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), dėl pasikėsinimo sukčiauti nukentėjusiosios A. D. atžvilgiu, perkvalifikuoti į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), už šios nusikalstamos veikos padarymą paskirtos bausmės nekeičiant.

Kitą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.