Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Jolanta Ramonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo H. Š. prašymą peržiūrėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendį ir skirti švelnesnę bausmę.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu H. Š. nuteistas pagal:

-Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas organizuotoj grupėj O. B. L. atžvilgiu) – 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

-BK 159 straipsnį (2016 m. lapkričio 5 d. veika) – 1 metų laisvės atėmimo bausme;

-BK 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas organizuotoj grupėj A. A. S. atžvilgiu) – 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

-BK 159 straipsnį (2016 m. lapkričio 6 d. veika) – 1 metų laisvės atėmimo bausme;

-BK 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas organizuotoj grupėj J. K. atžvilgiu) – 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

-BK 159 straipsnį (2016 m. lapkričio 9 d. veika) – 1 metų laisvės atėmimo bausme;

-BK 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas organizuotoj grupėj I. B. atžvilgiu) – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

-BK 159 straipsnį (2016 m. lapkričio 9 d. veika) – 1 metų laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – 3 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bausmių apėmimo būdu subendrinta su bausme, paskirta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. vasario 7 d. nuosprendžiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausme apimant ankstesniu nuosprendžiu paskirtą švelnesnę bausmę, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 meti 9 mėnesiai laisvės atėmimo.

Nuosprendis įsiteisėjęs ir yra vykdomas.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas H. Š. prašymas, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimus, perkvalifikuoti veikas pagal naujai įsigaliojusį įstatymą ir skirti švelnesnę bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teismas pažymi, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatymas numato galimybę pakeisti nuosprendį vykdymo procese tik jei vykdymo metu įsigalioja asmens teisinę padėtį lengvinantis įstatymas.

BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimu taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad H. Š. nuteistas už sukčiavimus, visos veikos kvalifikuotos pagal BK 182 straipsnio 2 dalį.

Taip pat nustatyta, kad 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymu „Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas“, kuris įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d., pakeistas BK 178 straipsnis, įtvirtinantis vagystės nusikalstamų veikų sudėtis, pakeistas BK 182 straipsnis, įtvirtinantis sukčiavimo nusikalstamų veikų sudėtis, 183 straipsnis, įvirtinantis turto pasisavinimo nusikalstamų veikų sudėtis, bei BK 190 straipsnis, nustatantis sąvokų dėl turto vertės, kurie aktualūs sprendžiant atsakomybės už turtinio pobūdžio nusikalstamas veikas klausimus, išaiškinimus.

Pagal šiuo įstatymu padarytus pakeitimus, BK 178 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta kvalifikuota vagystė – automobilio vagystė, už kurią įstatymas numatė griežčiausią bausmę – laisvės atėmimą iki 6 metų, buvo panaikinta, tokio daikto, kaip automobilio, vagystė atskirai nebekvalifikuojama. BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytas atviros vagystės kvalifikuojantis požymis išliko toks pats, tačiau pasikeitė skirtinos bausmės dydis, vietoje buvusios griežčiausios bausmės – laisvės atėmimo iki 6 metų, kaip griežčiausią bausmę numatant laisvės atėmimą iki 4 metų, taip sumažinant nusikalstamos veikos pavojingumą. Be to, nedidelės vertės svetimo turto vagystė kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, sankcija nepasikeitė.

Pasikeitė ir BK 182 straipsnio nuostatos, reglamentuojančios sukčiavimo nusikalstamų veikų sudėtis. Nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojantis įstatymas numato, kad tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo labai didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, ar didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes, arba išvengė labai didelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiama bauda arba laisvės atėmimu iki 8 metų (BK 182 straipsnio 3 dalis).

Taip pat pasikeitė BK 190 straipsnyje įtvirtintos sąvokos dėl turto verčių išaiškinimo. Pagal BK 190 straipsnio nuostatas, galiojančias nuo 2023 m. birželio 1 d., nedidelės vertės turtu laikomas turtas, kurio vertė viršija 3 MGL (150 eurų), tačiau neviršija 10 MGL (500 eurų), didelės vertės turtu laikomas turtas, kurio vertė viršija 400 MGL (20 000 eurų), bet neviršija 900 MGL (45 000 eurų), labai didelės vertės turtu laikomas turtas, kurio vertė viršija 9000 MGL (45 000 eurų).

Kadangi 2019 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu H. Š. nuteistas už kvalifikuotus sukčiavimus, šis nuosprendis gali būti peržiūrėtas atsižvelgiant į baudžiamojo įstatymo pakeitimus.

Taip pat iš LITEKO sistemos nustatyta, kad H. Š. atžvilgiu yra priimta ir kitų nuosprendžių, kuriais paskirtos bausmė buvo subendrintos su 2019 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu paskirta bausme:

1) 2019 m. vasario 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį arešto bausme. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su 2019 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu paskirta bausme apėmimo būdu, griežtesne bausme, paskirta 2019 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu, apimant švelnesnę bausmę, paskirtą 2019 m. vasario 7 d. nuosprendžiu;

Pagal įstatymo pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2023 m. birželio 1 d., privilegijuota vagystė kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, be to, baudžiamuoju nusižengimu laikoma veika, kurios metu pagrobiama turto, kurio vertė viršija 3 MGL, tačiau neviršija 10 MGL. Kadangi minimali pagrobto turto riba, kuri kvalifikuojama kaip baudžiamasis nusižengimas, nesikeitė, išplėsta tik viršutinė – maksimali riba, sankcija taip pat nesikeitė, H. Š. veikos kvalifikavimui ir bausmės dydžiui šie pakeitimai įtakos neturi, todėl veika neperkvalifikuojama ir bausmė nekeičiama.

2) 2019 m. rugpjūčio 2 d. Kauno apylinės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu H. Š. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (4 veikos) už sukčiavimus organizuotoj grupėj ir BK 159 straipsnį (4 veikos) už vaiko įtraukimą į nusikalstamą veiką. Pagal BK 182 straipsnio pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2023 m. birželio 1 d., sukčiavimas organizuotoj grupėj kvalifikuojamas pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, tačiau sankcija nesikeitė – kaip ir pagal anksčiau galiojusį įstatymą už tokią veiką numatyta bauda arba laivė atėmimas iki 8 metų. Esant šioms aplinkybėms, H. Š. veikų kvalifikavimui ir bausmės dydžiui įstatymo pakeitimai įtakos neturi, todėl veikos neperkvalifikuojamos ir bausmės, paskirtos tiek už atskiras veikas, tiek ir galutinė subendrinta bausmė, nekeičiamos. Dėl BK 159 straipsnyje numatytų veikų pakeitimai neaktualūs, nes BK 159 straipsnio nuostatos nesikeitė, todėl perkvalifikavimo aspektu nuosprendis šioje dalyje neperžiūrimas.

3) 2020 m. balandžio 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį sumažinta 20 parų arešto bausme. Kadangi įstatymo pakeitimai nesusiję su BK 259 straipsniu, jie nėra aktualūs, todėl šis nuosprendis neperžiūrėtinas.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m spalio 26 d. nutartimi byloje Nr. T-1942-720/2020 vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Kauno apylinės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. balandžio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirta subendrinta bausmė – 3 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo.

Kadangi nesikeitė bausmės, paskirtos minėtais nuosprendžiais, galutinė šia nutartimi paskirta subendrinta bausmė taip pat nekeistina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

Nuteistojo H. Š. prašymą dėl nuosprendžių peržiūrėjimo tenkinti.

1) Dėl 2019 m. vasario 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžio:

- veikos, už kurią H. Š. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), neperkvalifikuoti, bausmės nekeisti.

2) Dėl 2019 m. rugpjūčio 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžio:

- veikų, už kurias nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (4 veikos) (sukčiavimai organizuotoj grupėj) (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), neperkvalifikuoti, bausmių nekeisti;

- dalyje dėl BK 159 straipsnyje numatytų veikų (4 veikos), nuosprendžio neperžiūrėti;

- galutinės bausmės nekeisti.

3) 2020 m. balandžio 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamojo įsakymo neperžiūrėti.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 26 d. nutartimi (T-1942-720/2020) paskirtos bausmės nekeisti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.