Panevėžio apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajai S. L. patvirtinimo klausimą.

Susipažinęs su pateikta nuteistosios asmens byla, lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimu Nr. 01/7-2312 ,,Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ankščiau teista 14 kartų. Kauno apylinkės teismo 2017 m. kovo 31 d. nuosprendžiu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 146 straipsnio 2 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 6 punktą, 11 punktą, 63 straipsnio 1, 2, 5 dalis – 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis subendrinus su Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 24 d. nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo 2017 m. kovo 9 d. nuosprendžiu) paskirta bausme, galutinė bausmė – 9 metai laisvės atėmimo.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. birželio 14 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmės paskirtos Kauno apylinkės teismo 2017 m. kovo 31 d. ir 2017 m. balandžio 20 d. nuosprendžiais subendrintos, galutinė bausmė – 7 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 20 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinus Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. birželio 14 d. nutartimi ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes, galutinė bausmę 8 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo. Įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas – 2 metai 8 mėnesiai 13 dienų. Suimta – 2015 m. gruodžio 29 d. Bausmės pradžia – 2018 m. rugsėjo 11 d., bausmės pabaiga – 2024 m. vasario 29 d. Nuteistoji 1/2 teismo paskirtos bausmės laiko atliko – 2020 m. sausio 29 d., o 2021 m. vasario 22 d. faktiškai atliko 5 metus 6 mėnesius 24 dienas paskirtos bausmės.

Panevėžio pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija 2021 m. liepos 23 d. nutarimu 01/7-2312 nutarė nuteistajai S. L. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalies 2 punktą.

Prokuroras atsiliepimo į teikimą nepateikė.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajai S. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinamas.

Iš teismui pateikto Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo ir nuteistosios asmens bylos medžiagos matyti, jog S. L. atitinka lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas, numatytas BVK 157 straipsnio 1 dalies 2 punkte: 2020 m. sausio 29 d. atliko 1/2 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, o 2021 m. vasario 22 d. faktiškai atliko 5 metus 6 mėnesius 24 dienas paskirtos bausmės, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Nuteistoji S. L. išklausė adaptacijos programą. 2018/2019 mokslo metais Profesinio rengimo centre įgijo kirpėjo specialybę, 2019/2020 mokslo metais ten pat įgijo virėjo profesiją, šiais mokslo metais įgijo siuvėjo kvalifikaciją. Nuteistoji nuolat dalyvauja nuteistųjų organizuojamuose kultūrinio pobūdžio renginiuose (įvairiuose parodose, darant verbas, kalėdinių dekoracijų, dovanas mažyliams, rudens gėrybių parodoje ir t.t.). Dalyvavo ir baigė dailės terapijos programą „R.A.K.T.A.S.“ Dalyvavo integracijos į visuomenę programoje, lankė teisinio ir socialinio švietimo užsiėmimus nuteistosioms, rengiamoms paleidimui iš laisvės atėmimo vietos. Požiūris į užimtumą Pozityvus. Nuteistoji - aukštesniojo išsilavinimo, įgijusi siuvėjo - modeliuotojo bei prekybininko specialybes. Iki suėmimo dirbo UAB (duomenys neskelbtini) personalo vadove. Anksčiau yra dirbusi pardavėja - konsultante, uždarosios akcinės bendrovės direktore, pardavimų vadove. Teigia, darbo stažo turinti apie 17 metų. Darbą suvokia kaip privalumą, žino teigiamą jo naudą. Panevėžio pataisos namuose nuo 2019 m. liepos 4 d. nuteistoji dirba ūkio darbus, nuteistųjų bibliotekoje. Dirbti stengiasi, darbo drausmės nepažeidinėja, paskirtą darbą atlieka sąžiningai, atsakingai. Bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos taisyklių reikalavimus pažeidė 3 kartus, nuobaudos nebegalioja suėjus senaties terminui. Už nepriekaištingą elgesį Kauno tardymo izoliatoriuje buvo paskatinta 3 kartus, Panevėžio pataisos namuose skatinta 3 kartus. Iki suėmimo gyveno iš gaunamo darbo užmokesčio. Turi skolų, esant mažai tikimybei, kad jas apmokės. Teismo nuosprendžiu priteistas solidarus (2 asmenims) 1577 EUR. ieškinys. Į pataisos namus atsiųsti vykdomieji raštai 355945,9 EUR sumai. Iš uždirbtų lėšų nuteistajai atskaičiuota 856,99 EUR. Pataisos įstaigoje pagrindinis pajamų šaltinis - uždirbtos lėšos, papildomas pajamų šaltinis artimųjų materialinė parama. Anksčiau teista už nusikaltimus turtiniams interesams. Netekėjusi, iki suėmimo gyveno su sugyventiniu L. V. ir augino bendrą dukrą. Turi suaugusį sūnų. Nuteistosios teigimu, santykiai su vaikais, tėvais, broliu, seserimis, uošviais geri, artimi. Remiantis Marijampolės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus pateikta informacija, jos dukrai nustatyta laikinoji globa, o jos globėja paskirta nuteistosios anyta M. V.. Pažymėta, kad atlikdama bausmę nuteistoji nuolat bendrauja su dukra, domisi jos gyvenimų, ugdymu, sveikata. Su kitais artimaisiais nuteistoji pasimatymų neturėjo. Sugyventinis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose (kartu vykdė nusikalstamas veikas). Nuteistosios teigimu, šiuo metu ji su juo yra nutraukusi ryšius ir nebebendrauja apie 2 metus, yra nusprendusi su juo nebepalaikyti artimų santykių, nors supranta, kad bendravimo neišvengs, kadangi yra bendra vaikas - dukra, kurios santykiai su tėvu yra geri, ir nuteistoji nenori trukdyti jiems bendrauti, siekdama nesukelti dukrai neigiamų emocijų. Ateities planai - kelia sau gana konkrečius ir įgyvendinamus tikslus, įvardina konkrečius žingsnius, kaip juos įgyvendins, tikslams siekti pasirenka konstruktyvius būdus. Socialines situacijas geba interpretuoti teisingai, formuoja gerus santykius tiek su vadovais, tiek su bendraamžiais, didžiąja dalimi geba skirti asmeninius jausmus nuo kitų išgyvenimų. Mąstymas kategoriškumu nepasižymi, geba priimti kitų idėjas, požiūrius, keisti savo elgesį, pažiūras, stengiasi mokytis iš savo klaidų, nors pripažįsta, kad nėra lengva jas pripažinti. Nuteistosios teigimu, ji pirmenybę gyvenime teikia veiksmų planavimui, o ne skubotam, neapgalvotam jų vykdymui, tačiau pripažįsta, kad praeityje pasekmes ne visuomet įvertindavo, arba elgdavosi, nepaisydama neigiamų pasekmių. Neneigia, kad kartais netinkamus sprendimus priimdavo ir dėl išorinio spaudimo, nors, bendrai imant, nemano, kad ją lengva paveikti. Nusikaltimuose ir gyvenimo stiliuje nėra pastovių agresijos ir smurto panaudojimo atveju, tačiau yra teista už smurtinį nusikaltimą, kurio metu buvo siekiama kito asmens paklusimo, naudojant agresyvius veiksmus. Panevėžio pataisos namuose per bausmės laikotarpį nuteistosios elgesyje smurtinio elgesio apraiškų nepastebėta, tarpusavio nesutarimus ji stengiasi spręsti konstruktyviais būdais, nors, ji pripažįsta, kad kartais gali būti sudėtinga valdyti kylančias emocijas, tačiau tai daryti geba. Nuteistoji pasižymi gana gera savivoka, įvardinant problemines sritis, geba įvardinti, tiek išorinius, tiek vidinius veiksnius, paskatinusius nusikalstamą elgesį.

Remiantis QASys metodika gautais duomenimis, nuteistosios pakartotinio nusikalstamumo rizika – vidutinė, dinamika yra teigiama, t. y. stebimi pozityvūs pokyčiai nuteistajai valdant kriminogeninius veiksnius, susijusius su emocinės gerovės ypatumais bei tam tikromis kriminalinį elgesį palaikančiomis nuostatomis. Bausmės atlikimo metu S. L. dėjo pastangas aktyviai dalyvauti resocializacijos procese: dalyvavo jai paskirtose socialinės reabilitacijos priemonėse (baigė), siekė įgyti naujų įgūdžių, įgydama siuvėjo kvalifikaciją, įsitraukdama į Nuteistųjų kolektyvo tarybos veiklą, dalyvaudama bendruomeniniuose projektuose, skatinančiuose pozityvų užimtumą, taip pat stebimi teigiami pokyčiai nuteistosios gebėjimuose konstruktyviai spręsti problemas, didėjantis savikritiškumas.

Kriminogeniniai veiksniai: didelis teistumų skaičius; lygtinio paleidimo metu įvykdytas naujas nusikaltimas; nepakankami gebėjimai atpažinti problemines sritis, ypatingai susijusias su psichologiniais veiksniais. Apsauginiai, riziką mažinantys veiksniai: turima gyvenamoji vieta.

2019 m. birželio 6 d. Komisija netaikė nuteistajai lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio 3 dalį. 2020 m. liepos 29 d. ir 2021 m. sausio 27 d. Komisija netaikė nuteistajai lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio 1 dalies 2 punktą. Komisija rekomendavo nuteistajai dalyvauti pataisos įstaigos siūlomas pozityvaus užimtumo priemonėse, dirbti pataisos įstaigos administracijos siūlomus darbus, dalyvauti pataisos socialinės reabilitacijos Iki pakartotinio svarstymo nuteistoji vykdė Komisijos rekomendacijas: toliau dirba ūkio darbus, nuteistųjų bibliotekoje, šiais metais įgijo siuvėjos kvalifikaciją. Už nepriekaištingą elgesį, pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką trečią kartą paskatinta – 2021 m. liepos 8 d. skirta padėka.

Komisijos nuomone, įvertinusi tai, kad nuteistoji vykdo visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, kad nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė, kad apsauginiai, riziką mažinantys veiksniai (pozityvus požiūris į darbą bei prasmingą užimtumą (atlikdama bausmę dirba); turima gyvenamoji vieta), , elgesys bausmės atlikimo metu (dirba, aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose bei pozityvaus užimtumo priemonėse, galiojančių nuobaudų neturi, skatinta šešis kartus) ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad S. L. laikysis įstatymų ir nenusikals.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, į padaryto nusikaltimo sunkumą, į atliktą bausmės dalį, į jos elgesį bausmės atlikimo metu, į Panevėžio pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą, teismas daro išvadą, kad nuteistąją S. L. įmanoma toliau taisyti bei auklėti ją prižiūrint, tačiau neizoliavus nuo visuomenės, todėl nutarimas patvirtinamas ir nuteistoji S. L. lygtinai paleistina iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 2 punktu,

nutaria:

Patvirtinti Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataiso įstaigos komisijos 2021 m. liepos 23 d. nutarimą Nr. 01/7-2312 taikyti nuteistajai S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismą.