Teisora
Registruotis

Kauno apylinkės teismo nuosprendis

2017-04-20 · Baudžiamoji byla Nr. 1-157-667/2017

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2017-04-20Kauno apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNuosprendis · 2017-12-07Kauno apygardos teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2018-04-24Kauno apygardos teismas
  5. T-1149-246/2018Nutartis · 2018-06-14Kauno apylinkės teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2018-07-05Kauno apygardos teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2018-07-17Kauno apygardos teismas
  8. Atskirasis skundasNutartis · 2018-10-02Kauno apygardos teismas
  9. TS-5-1083/2021Nutartis · 2021-02-24Panevėžio apylinkės teismas
  10. T-784-830/2021Nutartis · 2021-08-17Panevėžio apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2017-04-20
Bylos Nr.
1-157-667/2017
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-53437-2015-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Alvydas Rimkevičius
Kaltinamasis
L. V., S. L., J. S.-A., M. M., L. T.
Nukentėjusysis
A. P., R. Š., A. Č., R. B., Š. Ž., A. G., G. A., M. G., D. Š., A. M., S. Č., R. A., Ž. K., N. R., D. G., A. Š., T. M., A. Ž., A. K., S. Š., E. D., J. Š., S. B., L. S., E. K., E. A. L., A. S., M. V., R. J., G. T., A. J., J. G. A.
Advokatai
Alvyda Rima Medišauskienė, Vitalija Smolenskienė, Elena Gylienė, Algirdas Girdutis Šalavka, Vytautas Gustas
Kategorijos
  • 1.2.14.5.1Sukčiavimas (BK 182 str. 1 d.)
  • 2.1.15.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.1.15.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.1.15.3.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.1.15.3.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.1.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.3.6.4.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Baudžiamoji byla Nr. 1-157-667/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-53437-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.5.1; 2.1.15.1.1; 2.1.15.1.2; 2.1.15.3.3.1; 2.1.15.3.3.2; 2.1.10.1; 2.3.6.4.5 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. balandžio 20 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius,sekretoriaujant Sigitai Vaičiulytei,dalyvaujant prokurorams Virginijai Vigelienei ir Andrėjui Klimaševskij,kaltinamajam L. V. ir jo gynėjai advokatei Alvydai Rimai Medišauskienei,kaltinamajai S. L. ir jos gynėjui advokatui Algirdui Girdučiui Šalavkai,kaltinamajai J. S.-A. ir jos gynėjui advokatui Vytautui Gustui,kaltinamajam M. M. ir jo gynėjai advokatei Vitalijai Smolenskienei,

kaltinamajam L. T. ir jo gynėjams advokatams Elenai Gylienei ir Vytautui Gineikai, nukentėjusiesiems A. P., R. Š.,

nedalyvaujant nukentėjusiesiems R. S., A. Č., R. B., Š. Ž., A. G., G. A., M. G., D. Š., A. M., S. Č., R. A., Ž. K., N. R., A. G., D. G., A. Š., T. M., A. Ž., A. K., S. Š., A. G., E. D., J. Š., S. B., L. S., E. K., E. A. L., A. S., R. B., M. V., R. J., A. M., R. B., G. T., A. J., J. G. A., A. G., jiems tinkamai apie posėdį pranešus,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis aukštesnįjį išsilavinimą, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, teistas:

1. 2006-01-10 Visagino miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 322 str. 1 d. (1961 BK redakcija), 183 str. 1 d., 182 str. 2 d. - laisvės atėmimu 2 m., 2006-04-11 Vilniaus apygardos teismo nusikalstamą veiką iš BK 182 str. 2 d. perkvalifikavus į BK 207 str. 1 d. – laisvės atėmimu 9 mėn., vadovaujantis BK 63 str. 4 d. paskirtas bausmes iš dalies sudėjus su 2006-01-10 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 2 m., bausmės vykdymą atidedant 3 m.;

2. 2012-04-16 Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str. 2 d., 203 str. 2 d. – laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn.; vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 dalimis prie subendrintos bausmės iš dalies pridėjus likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmę, paskirtą 2006-04-11 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu – galutine bausme 3 m. 9 mėn. laisvės atėmimu;

3. 2013-07-17 Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.; vadovaujantis BK 63 str. 9 d., paskirtą bausmę subendrinus su 2012-04-16 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 4 m. 9 mėn.;

4. 2013-12-03 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 m.; vadovaujantis BK 63 str. 9 d. bausmę subendrinus su 2013-07-17 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, galutine bausme – laisvės atėmimu 4 m. 11 mėn.;

5. 2014-09-12 Biržų rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 m.; vadovaujantis BK 63 str. 1, 9 d. bausmę iš dalies sudedant subendrinus su 2013-12-03 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimu 5 m. 3 mėn., bausmės neatlikęs,

6. 2017-03-31 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 146 str. 2 d., 138 str. 2 d. 6, 11 p. ir, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., prie paskirtos bausmės pridėjus dalį 2014-09-12 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės, nuteistas galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 4 m. 9 mėn., nuosprendis neįsiteisėjęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 str. 1 d. (37 veikos), ir

S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, aukštesniojo išsilavinimo, nedirbanti, darbo biržoje neregistruota, netekėjusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista:

Žemesnės instancijos teismas

1. 2007-10-05 Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 222 str. l d. – 20 MGL (2500 Lt) dydžio bauda, bauda sumokėta;

2. 2008-03-07 Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 246 str. 2 d., 222 str. 1 d. – 80 MGL (10400 Lt) dydžio bauda, bauda sumokėta;

3. 2009-06-26 Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 183 str. 1 d. – 15 MGL (1950 Lt) dydžio bauda, bauda sumokėta;

4. 2012-04-16 Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 203 str. 2 d., 182 str. 2 d., 222 str. l d., vadovaujantis BK 63 str. 5 d.1 p., 1, 4 d., paskirtas bausmes subendrinus – laisves atėmimu 3 m. 6 mėn.;

5. 2013-07-17 Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str. l d. ir 222 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 m.; vadovaujantis BK 63 str., paskirtą bausmę subendrinus su 2012-04-16 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutine subendrinta – 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme;

6. 2013-12-03 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 m.; vadovaujantis BK 63 str. 9 d., bausmę subendrinus su 2013-07-17 Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutine bausme – laisvės atėmimu 4 m. 8 mėn.;

7. 2014-01-15 Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str. l d ir 182 str. 3 d. – laisvės atėmimu 1 m. 2 mėn. 20 d.; vadovaujantis BK 64 str. 1 d.. 3 d., bausmes subendrinus, prie Utenos rajono apylinkės teismo 2012-04-16 nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėjus dalį skiriamos bausmės, galutine bausme – laisvės atėmimu 3 m. 9 mėn.;

8. 2014-05-20 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d. (2 veikos) – laisvės atėmimu 7 mėn.; vadovaujantis BK 63 str. 1,4,9 d., paskirtą bausmę subendrinus su 2014-01-15 Rokiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 4 m.;

9. 2014-07-21 Prienų rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d. – laisvės atėmimu 4 mėn.; vadovaujantis BK 63 str. 1, 9 d., bausmę subendrinus su 2014-05-20 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, galutine bausme – laisvės atėmimu 4 m. 2 mėn.;

10. 2014-09-12 Biržų rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d. (dvi veikos) – laisvės atėmimu 4 mėn.; vadovaujantis BK 63 str. 1, 5 d. 1p., bausmes subendrinus apėmimo būdu, vadovaujantis BK 63 str. 1, 9 d., paskirtą bausmę subendrinus su 2013-12-03 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2014-07-21 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, galutine bausme – laisvės atėmimu 5 m. 5 mėn.;

11. 2016-10-24 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d. – laisvės atėmimu 3 metams. 2017-03-09 Kauno apygardos teismo nutartimi pakeistas 2016-10-24 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendis ir paskirta bausmė – 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo, kuris vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 3 d., subendrinta su 2014-09-12 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos galutinės ir neatliktos bausmės dalimi (2 m. 11 mėn. 17d.), paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 m. laisvės atėmimo, bausmės neatlikusi,

12. 2017-03-31 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 146 str. 2 d., 138 str. 2 d. 6, 11 p. ir, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., prie 2016-10-24 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo 2017-03-09 nuosprendžiu) paskirtos bei neatliktos bausmės pridėjus dalį 2017-03-31 nuosprendžiu paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės, nuteista galutine bausme – laisvės atėmimu 6 m., nuosprendis neįsiteisėjęs,

kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 str. 1 d. (37 veikos), ir

Žemesnės instancijos teismas

J. S.-A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, profesinio išsilavinimo, nedirbanti, darbo biržoje neregistruota, ištekėjusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista:

1. 2009-02-11 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1 d. (5 veikos), 259 str. l d., vadovaujantis BK 63 str. l, 4 d., laisvės atėmimu – l m. 8 mėn.; vadovaujantis BK 75 str. l, 2 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas l m. 6 mėn.; vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 2 p., 69 str. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turtinės žalos atlyginimas nukentėjusiosioms, įpareigojant atlyginti padaryti nusikaltimais turtinę žalą per 6 mėn.;

2. 2009-11-10 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 260 str. 1 d., 24 str. 5 d. ir 228 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str.1 d., 2 d.,5 d.,1 p. bausmes subendrinus apėmimo būdu – 2 m. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirtą bausmę subendrinus su 2009-02-11 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, galutine laisvės atėmimu bausme – 2 m. 6 mėn.;

3. 2010-03-25 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 260 str. 1 d., 24 str. 5 d. ir 228 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. bausmes subendrinus - 60 MGL bauda; vadovaujantis BK 63 str. 1d., 3 d.,9 d., paskirtą bausmę subendrinus su 2009-02-11 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu l m. 8 mėn. ir 60 MGL dydžio bauda.;

4. 2010-10-19 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 214 str. 1 d. (2 veikos), 215 str. 1 d. (2 veikos), 182 str. l d. (2 veikos), vadovaujantis BK 63 str. l, 2 d., 5 d. 1 p., 4, 9 d., paskirtą bausmę subendrinus su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2009-11-10 nuosprendžiu ir Šiaulių apygardos teismo 2010-03-25 nuosprendžiu, laisvės atėmimu 2 m. 8 mėn. ir 60 MGL dydžio bauda;

5. 2011-02-10 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1 d. (5 veikos), vadovaujantis BK 63 str. l, 4 d. paskirtas bausmes subendrinus, galutine laisvės atėmimo bausme – 2 m. 2 mėn.

6. 2011-02-21 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 63 str. l, 5 d. 1p. – laisvės atėmimo bausme 2 m. 3 mėn.; vadovaujantis BK 63 str. l, 4 d. – laisvės atėmimo bausme 2 m. 6 mėn.; vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., 65 str. 2 d., paskirtą subendrintą bausmę sudėjus su 2010-10-19 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, galutine laisvės atėmimo bausme – 3 m. ir 60 MGL dydžio bauda;

Žemesnės instancijos teismas

7. 2011-03-07 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 214 str. 1 d. (5 veikos), 215 str. 1 d. (5 veikos), 182 str. l d. (5 veikos), vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d.,5 d., 1 p. bei BK 63 str. 1 ,4 d., paskirtas bausmes subendrinus, laisvės atėmimo bausme – 4 m. 6 mėn.; vadovaujantis BK 63 str. 4d.,9d., paskirtą bausmę subendrinus su Radviliškio rajono apylinkės teismo 2010-10-19 nuosprendžiu, galutine laisvės atėmimo bausme – 6 m. ir 60 MGL dydžio bauda;

8. 2011-08-16 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 25 str. 3 d. ir 214 str. l d., (6 veikos), 25 str. 3 d. ir 215 str. 1 d., (6 veikos), 25 str. 3 d. ir 182 str. 1 d., (6 veikos), vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d.,1p. paskirtas bausmes subendrinus, laisvės atėmimo bausme – 6 m. 6 mėn; vadovaujantis BK 63 str. 4, 9 d., paskirtą subendrintą bausmę sudėjus apėmimo būdu su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011-02-10 nuosprendžiu ir Radviliškio rajono apylinkės teismo 2011-02-21 ir 2011-03-07 nuosprendžiais paskirtomis galutinėmis bausmėmis, galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 9 m. 6 mėn. ir 60 MGL dydžio bauda;

9. 2011-10-12 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 214 str. l d., – 2 m. laisvės atėmimo bausme;

10. 2012-02-01 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1d.,4d.,9d., Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011-10-12 nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2011-12-15 nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinus su Radviliškio rajono apylinkės teismo 2011-08-16 nuosprendžiu, galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 10 m. ir 60 MGL dydžio bauda. 2012-06-19 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 4,9 d., paskirta subendrinta bausmė apėmimo būdu subendrinta su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011-02-10 nuosprendžiu ir dalinio sudėjimo būdu su Radviliškio rajono apylinkės teismo 2011-02-21 bei 2011-03-07 nuosprendžiais, galutine subendrinta laisvės atėmimo bausme – 6 m. 9 mėn. ir 60 MGL dydžio bauda. 2012-12-11 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1,4,9d., Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011-10-12 nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2011-12-15 nuosprendžiu, paskirtą bausmę subendrinus su Radviliškio rajono apylinkės teismo 2011-08-16 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2012-06-19 nutartimi, galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 7 m. ir 60 MGL dydžio bauda;

11. 2013-08-21 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 24 str. 6d. ir 182 str. 1 d. (7 veikos), vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., paskirtas bausme subendrinus, laisvės atėmimo bausme – 2 m.; vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., pridėjus paskirtą bausme prie 2012-12-11 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi, pakeista 2012-06-19 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi paskirtos bausmės, galutine laisvės atėmimo bausme – 7 m. 7 mėn. ir 60 MGL dydžio bauda;

12. 2013-11-25 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 24 str. 6 d. ir 182 str. 1 d. (7 veikos), laisvės atėmimo bausme – 3 m.;

13. 2013-12-05 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 214 str. 1 d. (3 veikos), 198 ¹ str. 1 d. (3 veikos), 215 str. 1 d. (3 veikos), 182 str. 1 d., 182 str. 3 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d., 1 p., 9 d., paskirtas bausmes subendrinus, bei paskirtą bausmę subendrinus su 2013-08-21 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2013-11-25 Šiaulių apygardos teismo, galutine laisvės atėmimo bausme – 9 m. ir 60 MGL dydžio bauda; 2014-06-16 Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi šis nuosprendis patikslintas, kad paskirta galutinė bausmė yra laisvės atėmimas 9 m. ir 30 d.; 2014-12-05 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi buvo paleista iš pataisos įstaigos neatlikusi 4 m. 10 mėn. 23 d. teismo paskirtos bausmės, taikant intensyvią priežiūrą; 2015-08-11 Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi J. S. pagal BK 182 str. 3 d. išteisinta, o nusikalstama veika pagal BK 182 str. 1 d. perkvalifikuota į 182 str. 3 d ir už ją paskirtas areštas 50 parų; vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 9 d., šia nutartimi paskirtą bausmę su bendrinius su 2013-12-05 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmes bei su 2013-08-21 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2013-11-25 Šiaulių apygardos teismo, ir 2014-02-07, bei 21014-04-10 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartimis (kurių pagrindu 60 MGL bauda buvo pakeista į 30 parų arešto), paskirta bausme , paskirta galutinė subendrinta bausmė – 9 m. ir 30 d. laisvės atėmimo, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2013-12-05, į bausmės laiką įskaitant atliktą bausmę pagal 2013-08-21 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendį, pakeistą 2013-11-25 Šiaulių apygardos teismo,

Žemesnės instancijos teismas

kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 str. 1 d. (24 veikos), ir

M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, nevedęs, teistas:

l. 2004-12-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1d. (3 veikos), vadovaujantis LR BK 63 str. 4d., bausmes subendrinus, laisvės atėmimo bausme 1 m. 3 mėn., pritaikius BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. 2005-02-21 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu nuosprendis pakeistas, vadovaujantis BK 92 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 m.;

2. 2005-11-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1d., vadovaujantis LR BK 63str. 1,4,9d., galutine subendrinta laisvės atėmimo bausme – l m. 6 mėn.;

3. 2007-09-06 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178str. 2d.; vadovaujantis BK 64str. 1,3d. galutine subendrinta laisvės atėmimo bausme – 2 m. 3 mėn.;

4. 2008-02-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22str. 1d. ir 178str. 2d., vadovaujantis BK 63str. 1,2,9d., galutine subendrinta laisvės atėmimo bausme – 2 m. 9 mėn.;

5. 2012-01-11 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2d. (dvi veikos), 178 str. 3 d., vadovaujantis BK 63str. 1,4d., galutine subendrinta laisvės atėmimo bausme - 4 m. 6 mėn.; 2012-05-22 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pakeista Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2012-01-11 nuosprendžio dalis, paskiriant laisvės atėmimą 4 m.; bausmę atlikęs:

6. 2017-03-31 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 146 str. 2 d., 138 str. 2 d. 6, 11 p. nuteistas galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn., nuosprendis neįsiteisėjęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 str. 1 d. (11 veikų), ir

L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, nevedęs, teistas:

l. 2015-01-15 Šakių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. (5 veikos), vadovaujantis BK 63 str. 4 d., paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, laisvės apribojimo bausme - 1 m. 9 mėn., įpareigojant laisvės apribojimo metu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, tęsti mokslą, uždraudžiant įsigyti ir vartoti alkoholinius gėrimus; vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1d., galutine bausme – 1 m. 2 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant laisvės apribojimo metu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, tęsti mokslą, uždraudžiant įsigyti ir vartoti alkoholinius gėrimus;

2. 2015-04-29 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. (2 veikos), vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 64¹ str. 1 d., 64 str., 1d., 3d., BK 65 str. 1d., 1p., „b“, prie paskirtos bausmės iš dalies pridėjus Šakių rajono apylinkės teismo 2015-01-15 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį, galutine bausme – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; pritaikius LR BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 m. įpareigojant laisvės atėmimo metu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, tęsti mokslą, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, per 6 mėn. atlyginti nukentėjusiems padarytą turtinę žalą; 2016-02-17 Šakių rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas Šakių rajono apylinkės teismo 2015-04-29 nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas ir nutarta vykdyti 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę, bausmės neatlikęs;

3. 2017-03-31 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 146 str. 2 d., 138 str. 2 d. 6, 11 p. ir, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., prie paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės pridėjus dalį neatliktos laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Šakių rajono apylinkės teismo 2015-01-15 nuosprendžiu, nuteistas galutine bausme – 3 m. 5 mėn., laisvės atėmimo, nuosprendis neįsiteisėjęs

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 str. 1 d. (2 veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis L. V. padarė šias nusikalstamas veikas:

1. Sukčiavimai dėl automobilio „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo

1.1. L. V. 2015-06-11 apie 12 val. (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su S. L. ir J. S.-A., apgaule savo ir kitų bendrininko naudai įgijo svetimą nukentėjusiajai A. S. priklausantį turtą - automobilį „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini), 1 200 Eur vertės, o būtent: visiems nusikaltimo bendrininkams iš anksto sutarus daryti nusikaltimą, iš anksto žinant, kad už automobilio įsigijimą nebus sumokėta visa pinigų suma, jis kartu su S. L. surado internetiniame puslapyje skelbimą apie parduodamą automobilį, po ko jis su S. L. telefonu susisiekė su automobilio „VW Passat", v. n. (duomenys neskelbtini), savininke, kurią įkalbėjo parduoti automobilį išsimokėtinai, po ko 2015-06-11 apie 12 vai. J. S.- A. atvykus adresu (duomenys neskelbtini)., kur J. S.-A. sudarius automobilio pirkimo-pardavimo sutartis su automobilio savininke, kuriose numatyta, jog už automobilį bus sumokėta dalimis (A. S. perdavus 500 Eur), o automobilis perduodamas pirkėjui iki visos sumos sumokėjimo, po ko J. S. – A. ir A. S. pasirašius pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį ir transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, automobilis „Nissan Almera Tino“, v. n. (duomenys neskelbtini), buvo perduotas nusikaltimo bendrininkams, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

1.2. L. V. 2015-06-24, tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini)“, tiksliau nenustatytoje vietoje, tęsdamas nusikaltimą, kuris buvo pradėtas su bendrininkais S. L. ir J. S. – A., apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajai R. B. priklausantį turtą - pinigus 1200 Eur, o būtent: iš savininkės A. S. apgaule įgytą automobilį „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini), pardavus R. B., sudarant automobilio pirkimo-pardavimo sutartį, tokiu būdu užvaldė 1 200 Eur, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

2. Sukčiavimas dėl automobilio „BMW 320“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo

L. V. 2015-06-16 nuo 14 val. iki 15 val., tiksliau nenustatytu laiku, prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), tiksliau nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupėje su S. L., apgaule savo ir bendrininkės naudai įgijo svetimą nukentėjusiajam M. V. priklausantį turtą – automobilį „BMW 320“, v. n. (duomenys neskelbtini), 2 400 Eur vertės, o būtent: nusikaltimo bendrininkams iš anksto sutarus daryti nusikaltimą, iš anksto žinant, kad už automobilio įsigijimą nebus sumokėta visa pinigų suma, jis kartu su S. L. surado internetiniame puslapyje skelbimą apie parduodamą automobilį, po ko S. L. telefonu susisiekus su automobilio „BMW 320“, v. n. (duomenys neskelbtini), savininku ir įkalbėjus jį parduoti automobilį išsimokėtinai, po ko 2015-06-16 laikotarpiu nuo 14 val. iki 15 val., tiksliau nenustatytu laiku, S. L. atvykus prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), tiksliau nenustatyta vieta, kur S. L. sudarius automobilio pirkimo-pardavimo sutartis su automobilio savininku, kuriose numatyta, jog už automobilį bus sumokėta dalimis (M. V. perdavus 750 Eur), o automobilis perduodamas pirkėjui iki visos sumos sumokėjimo, po ko S. L. ir M. V. pasirašius pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, automobilis „BMW 320“, v. n. (duomenys neskelbtini), buvo perduotas nusikaltimo bendrininkams, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

3. Sukčiavimas dėl automobilio „VW Golf“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo

L. V. 2015-06-16 apie 16 val. (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su S. L., apgaule savo ir bendrininkės naudai įgijo svetimą nukentėjusiajam E. D. priklausantį turtą - automobilį „VW Golf“, v. n. (duomenys neskelbtini), 1500 Eur vertės, o būtent: nusikaltimo bendrininkams iš anksto sutarus daryti nusikaltimą, iš anksto žinant, kad už automobilio įsigijimą nebus sumokėta visa pinigų suma, jis kartu su S. L. surado internetiniame puslapyje skelbimą apie parduodamą automobilį, po ko jis telefonu susisiekė su automobilio „VW Golf“, v. n. (duomenys neskelbtini), savininku, kurį įkalbėjo parduoti automobilį išsimokėtinai, po ko 2015-06-16 apie 16 val. S. L. atvykus adresu (duomenys neskelbtini), kur S. L. sudarius pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartis su automobilio savininku, kuriose numatyta, jog už automobilį bus sumokėta dalimis (E. D. perdavus 200 Eur), o automobilis perduodamas pirkėjui iki visos sumos sumokėjimo, po ko S. L. ir E. D. pasirašius pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį, automobilis „VW Golf“, v. n. (duomenys neskelbtini) buvo perduotas nusikaltimo bendrininkams, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

4. Sukčiavimas dėl automobilio „Nissan Terrano“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo

L. V. 2015-06-16 apie 19 val. prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini), tiksliau nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupėje su S. L., apgaule savo ir bendrininkės naudai įgijo svetimą nukentėjusiajai J. S. priklausantį turtą – automobilį „Nissan Terrano“, v. n. (duomenys neskelbtini), 2000 Eur vertės, o būtent: nusikaltimo bendrininkams iš anksto sutarus daryti nusikaltimą, iš anksto žinant, kad už automobilio įsigijimą nebus sumokėta visa pinigų suma, jis kartu su S. L. surado internetiniame puslapyje skelbimą apie parduodamą automobilį, po ko jis telefonu susisiekė su automobilio „Nissan Terrano“, v. n. (duomenys neskelbtini), savininke, kurią įkalbėjo parduoti automobilį išsimokėtinai, po ko 2015-06-16 apie 19 val. S. L. atvykus prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) mieste, tiksliau nenustatyta vieta, kur S. L. sudarius pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį su automobilio savininke, kurioje numatyta, jog už automobilį bus sumokėta dalimis (J. S. perdavus 1 000 Eur), o automobilis perduodamas pirkėjui iki visos sumos sumokėjimo, po ko J. L. ir J. S. pasirašius pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, automobilis „Nissan Terrano“, v. n. (duomenys neskelbtini), buvo perduotas nusikaltimo bendrininkams, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

5. Sukčiavimas dėl automobilio „VW Golf“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo

L. V. 2015-07-01 apie 20 val. 20 min. prie pastato adresu (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su S. L. ir J. S. – A., apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajai R. S. priklausantį turtą - automobilį „VW Golf“, v. n. (duomenys neskelbtini), 4 700 Eur vertės, o būtent: visiems nusikaltimo bendrininkams iš anksto sutarus daryti nusikaltimą, ir iš anksto žinant, kad už automobilio įsigijimą nebus sumokėta visa pinigų suma, jis kartu su S. L. surado internetiniame puslapyje skelbimą apie parduodamą automobilį, po ko J. S.-A. susisiekus su automobilio savininke ir susitarus dėl susitikimo, po ko 2015-07-01 apie 20 vai. 20 min. J. S. – A. atvykus prie pastato adresu (duomenys neskelbtini) ir įkalbėjus automobilio savininkę parduoti automobilį išsimokėtinai, už automobilį sumokant dalimis (R. S. perdavus 1000 Eur), automobilį perduodant pirkėjui iki visos sumos sumokėjimo, po ko J. S. – A. sudarius ir pasirašius su R. S. automobilio pirkimo-pardavimo sutartį, automobilis „VW Golf, v. n. (duomenys neskelbtini), buvo perduotas nusikaltimo bendrininkams, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

6. Sukčiavimai dėl automobilio „Nissan Almera Tino“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo

6.1. L. V. 2015-07-14 apie 20 val. 30 min. prie pastato adresu (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su S. L. ir J. S.-A., apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajam A. Č. priklausantį turtą - automobilį „Nissan Almera Tino“, v. n. (duomenys neskelbtini), 2 100 Eur vertės, o būtent: visiems nusikaltimo bendrininkams iš anksto sutarus daryti nusikaltimą, iš anksto žinant, kad už automobilio įsigijimą nebus sumokėta visa pinigų suma, jis kartu su S. L. surado internetiniame puslapyje skelbimą apie parduodamą automobilį, po ko jis telefonu susisiekė su automobilio „Nissan Almera Tino“, v. n. (duomenys neskelbtini), savininku, kurį įkalbėjo parduoti automobilį išsimokėtinai, po ko 2015-07-13, tiksliau nenustatytu laiku, J. S. – A. kartu su S. L. atvykus adresu (duomenys neskelbtini), kur J. S. – A. kartu su S. L. susitarus su automobilio savininku dėl automobilio pirkimo, po ko 2015-07-14 apie 20 val. 30 min. J. S.- A. kartu su S. L. atvykus tuo pačiu adresu, kur J. S. – A. sudarius automobilio pirkimo-pardavimo sutartis su automobilio savininku, kuriose numatyta, jog už automobilį bus sumokėta dalimis (A. Č. perdavus 825 Eur), o automobilis perduodamas pirkėjui iki visos sumos sumokėjimo, po ko J. S. – A. ir A. Č. pasirašius pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį ir transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, automobilis „Nissan Almera Tino“, v. n. (duomenys neskelbtini), buvo perduotas nusikaltimo bendrininkams, tai yra tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

6.2. L. V. 2015-07-16 apie 21 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), tiksliau nenustatytoje vietoje, tęsdamas nusikaltimą, kuris buvo pradėtas su bendrininkais: S. L. ir J. S.-A., apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajam R. B. priklausantį turtą – pinigus 1500 Eur, o būtent: iš savininko A. Č. apgaule įgytą automobilį „Nissan Almera Tino“, v. n. (duomenys neskelbtini), pardavus R. B., sudarant automobilio pirkimo-pardavimo sutartį, tokiu būdu užvaldė 1 500 Eur, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

7. Sukčiavimas dėl automobilio „Volvo V70“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo

L. V. 2015-07-29 apie 12 val. 12 min. prie pastato adresu (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su S. L. ir J. S.-A., apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą SAK „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą - automobilį „Volvo V70“, v. n. (duomenys neskelbtini), 1200 Eur vertės, o būtent: visiems nusikaltimo bendrininkams iš anksto sutarus daryti nusikaltimą, iš anksto žinant, kad už automobilio įsigijimą nebus sumokėta visa pinigų suma, jis kartu su S. L. surado internetiniame puslapyje skelbimą apie parduodamą automobilį, po ko jis telefonu susisiekė su automobilio „Volvo V70", v. n. (duomenys neskelbtini), pardavėju - SAK „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotu atstovu Š. Ž., kurį įkalbėjo parduoti automobilį išsimokėtinai, po ko 2015 metų vasarą, tiksliau nenustatytu metu, J. S.-A. kartu su S. L. atvykus prie pastato adresu (duomenys neskelbtini), kur J. S.- A. kartu su S. L. apžiūrėjus parduodamą automobilį ir susitarus su (duomenys neskelbtini) įgaliotu atstovu - Š. Ž. pirkti automobilį išsimokėtinai, po ko 2015-07-29 apie 12 val. 12 min. J. S. – A. ir S. L. atvykus tuo pačiu adresu, kur J. S. –A. sudarius automobilio pirkimo-pardavimo sutartis su Š. Ž., kuriose numatyta, jog už automobilį bus sumokėta dalimis ((duomenys neskelbtini) perdavus 200 Eur), o automobilis perduodamas pirkėjui iki visos sumos sumokėjimo, po ko J. S. – A. ir SAK „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotam atstovui Š. Ž. pasirašius pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį, automobilis „Volvo V70“, v. n. (duomenys neskelbtini), buvo perduotas nusikaltimo bendrininkams, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

8. Sukčiavimai dėl automobilio „Opel Zafira“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo

8.1. L. V. 2015-08-03, tiksliau nenustatytu laiku, prie pastato adresu (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su S. L. ir J. S. – A., apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajam A. G. priklausantį turtą – automobilį „Opel Zafira“, v. n. (duomenys neskelbtini), 2100 Eur vertės, o būtent: visiems nusikaltimo bendrininkams iš anksto sutarus daryti nusikaltimą, iš anksto žinant, kad už automobilio įsigijimą nebus sumokėta visa pinigų suma, jis kartu su S. L. surado intemetiniame puslapyje skelbimą apie parduodamą automobilį, po ko S. L. telefonu susisiekus su automobilio „Opel Zafira“, v. n. (duomenys neskelbtini), savininku ir įkalbėjus jį parduoti automobilį išsimokėtinai, po ko 2015-08-03, tiksliau nenustatytu laiku, J. S. – A. atvykus prie pastato adresu (duomenys neskelbtini), kur J. S. – A. sudarius automobilio pirkimo-pardavimo sutartis su automobilio savininku, kuriose numatyta, jog už automobilį bus sumokėta dalimis (A. G. perdavus 200 Eur), o automobilis perduodamas pirkėjui iki visos sumos sumokėjimo, po ko J. S. – A. ir A. G. pasirašius pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį, garantinį raštą bei paprastąjį neprotestuotiną vekselį, automobilis „Opel Zafira“, v. n. (duomenys neskelbtini), buvo perduotas nusikaltimo bendrininkams, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

8.2. L. V. 2015-10-31, tiksliau nenustatytu metu, (duomenys neskelbtini), tiksliau nenustatytoje vietoje, tęsdamas nusikaltimą, kuris buvo pradėtas su bendrininkais: S. L. ir J. S. – A., apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajam G. A. priklausantį turtą - pinigus 1450 Eur, o būtent: iš savininko A. G. apgaule įgytą automobilį „Opel Zafira“, v. n. (duomenys neskelbtini), pardavus G. A., sudarant automobilio pirkimo-pardavimo sutartį, tokiu būdu užvaldė 1 450 Eur, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

9. Sukčiavimas dėl automobilio „Mitsubishi Galant“, v. n. (duomenys neskelbtini) įgijimo

L. V. 2015-08-07 apie 12 val. prie (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su S. L. ir J. S. – A., apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajam E. K. priklausantį turtą – automobilį „Mitsubishi Galant“, v. n. (duomenys neskelbtini), 1 400 Eur vertės, o būtent: visiems nusikaltimo bendrininkams iš anksto sutarus daryti nusikaltimą, iš anksto žinant, kad už automobilio įsigijimą nebus sumokėta visa pinigų suma, jis kartu su S. L. surado intenetiniame puslapyje skelbimą apie parduodamą automobilį, po ko jis susisiekė su automobilio „Mitsubishi Galant“, v. n. (duomenys neskelbtini), savininku su kuriuo susitarė dėl susitikimo, po ko 2015 m. rugpjūčio mėnesį, tiksliau nenustatytu metu, J. S. – A. ir S. L. atvykus prie pastato adresu (duomenys neskelbtini), kur J. S. – A., dalyvaujant S. L., įkalbėjus automobilio savininką parduoti automobilį išsimokėtinai, po ko 2015-08-07 apie 12 val. J. S. – A. atvykus prie (duomenys neskelbtini), kur J. S. – A. sudarius automobilio pirkimo-pardavimo sutartis su automobilio savininku, kuriose numatyta, jog už automobilį bus sumokėta dalimis (E. K. perdavus 250 eurų), o automobilis perduodamas pirkėjui iki visos sumos sumokėjimo, po ko J. S. – A. ir E. K. pasirašius pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį ir transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, automobilis „Mitsubishi Galant“, v. n. (duomenys neskelbtini), buvo perduotas nusikaltimo bendrininkams, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

10. Sukčiavimai dėl automobilio „Audi A6“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo

10.1. L. V. 2015-08-12 12 val. 30 min. prie degalinės (duomenys neskelbtini) tiksliau nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupėje su S. L. ir J. S. – A., apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajai R. J. priklausantį turtą – automobilį „Audi A6“, v. n. (duomenys neskelbtini), 2100 Eur vertės, o būtent: visiems nusikaltimo bendrininkams iš anksto sutarus daryti nusikaltimą, iš anksto žinant, kad už automobilio įsigijimą nebus sumokėta visa pinigų suma, jis kartu su S. L. surado internetiniame puslapyje skelbimą apie parduodamą automobilį, po ko jis telefonu susisiekė su automobilio „Audi A6“, v. n. (duomenys neskelbtini), savininke, kurią įkalbėjo parduoti automobilį išsimokėtinai, po ko 2015-08-12 apie 12.30 val. J. S. – A. atvykus adresu: (duomenys neskelbtini), tiksliau nenustatyta vieta, kur J. S. – A. sudarius automobilio pirkimo-pardavimo sutartis su automobilio savininke, kuriose numatyta, jog už automobilį bus sumokėta dalimis (R. J. perdavus 200 Eur), o automobilis perduodamas pirkėjui iki visos sumos sumokėjimo, po ko J. S. – A. ir R. J. pasirašius pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį bei paprastąjį neprotestuotiną vekselį, automobilis „Audi A6“, v. n. (duomenys neskelbtini), buvo perduotas nusikaltimo bendrininkams, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

10.2. L. V. 2015-08-14 apie 21 val. (duomenys neskelbtini), tiksliau nenustatytoje vietoje, tęsdamas nusikaltimą, kuris buvo pradėtas su bendrininkais: S. L. ir J. S. – A., apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajam M. G. priklausantį turtą -pinigus 1 000 Eur, o būtent: iš savininkės R. J. apgaule įgytą automobilį „Audi A6“, v. n. (duomenys neskelbtini), pardavus M. G., sudarant automobilio pirkimo-pardavimo sutartį, tokiu būdu užvaldė 1 000 Eur, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

11. Sukčiavimas dėl automobilio „Audi A4“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo

L. V. 2015-08-17 apie 20 val. prie pastato adresu (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su S. L. ir J. S.-A., apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajam D. S. priklausantį turtą - automobilį „Audi A4“, v. n. (duomenys neskelbtini), 2100 Eur vertės, o būtent: visiems nusikaltimo bendrininkams iš anksto sutarus daryti nusikaltimą, iš anksto žinant, kad už automobilio įsigijimą nebus sumokėta visa pinigų suma, jis kartu su S. L. surado internetiniame puslapyje skelbimą apie parduodamą automobilį, po ko J. S.-A. susisiekus telefonu su automobilio savininku ir susitarus su juo susitikti, po ko 2015-08-17 apie 20 val. J. S.-A. atvykus prie pastato adresu (duomenys neskelbtini), kur J. S. – A. įkalbėjus automobilio savininką parduoti automobilį išsimokėtinai, po ko J. S.-A. sudarius pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartis su automobilio savininku, kuriose numatyta, jog už automobilį bus sumokėta dalimis (D. Š. perdavus 300 Eur), o automobilis perduodamas pirkėjui iki visos sumos sumokėjimo, po ko J. S.-A. ir D. Š. pasirašius pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį bei paprastąjį neprotestuotiną vekselį, automobilis „Audi A4“, v. n. (duomenys neskelbtini), buvo perduotas nusikaltimo bendrininkams, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

12. Sukčiavimas dėl automobilio „Opel Astra“, v. n. (duomenys neskelbtini) įgijimo

L. V. 2015-08-20 apie 18 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su S. L. ir J. S. – A., apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajam A. M. priklausantį turtą - automobilį „Opel Astra“, v. n. (duomenys neskelbtini), 1350 Eur vertės, o būtent: visiems nusikaltimo bendrininkams iš anksto sutarus daryti nusikaltimą, iš anksto žinant, kad už automobilio įsigijimą nebus sumokėta visa pinigų suma, jis kartu su S. L. surado internetiniame puslapyje skelbimą apie parduodamą automobilį, po ko jis telefonu susisiekė su automobilio „Opel Astra“, v. n. (duomenys neskelbtini), savininku, kurį įkalbėjo parduoti automobilį išsimokėtinai, po ko 2015-08-20 apie 18 val. 30 min. J. S.-A. atvykus prie pastato adresu (duomenys neskelbtini), kur J. S.-A. sudarius pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartis su automobilio savininku, kuriose numatyta, jog už automobilį bus sumokėta dalimis (A. M. perdavus 200 Eur), o automobilis perduodamas pirkėjui iki visos sumos sumokėjimo, po ko J. S.-A. ir A. M. pasirašius pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį bei paprastąjį neprotestuotiną vekselį, automobilis „Opel Astra“, v. n. (duomenys neskelbtini), buvo perduotas nusikaltimo bendrininkams, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

13. Sukčiavimas dėl automobilio „Mazda 323F“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo

L. V. 2015-08-20, tiksliau nenustatytu laiku, prie pastato adresu (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su S. L. ir J. S.-A., apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajam A. G. priklausantį turtą – automobilį „Mazda 323F“, v. n. (duomenys neskelbtini), 1 300 Eur vertės, o būtent: visiems nusikaltimo bendrininkams iš anksto sutarus daryti nusikaltimą, iš anksto žinant, kad už automobilio įsigijimą nebus sumokėta visa pinigų suma, jis kartu su S. L. surado internetiniame puslapyje skelbimą apie parduodamą automobilį, po ko jis telefonu susisiekė su automobilio „Mazda 323F“, v. n. (duomenys neskelbtini), savininku, kurį įkalbėjo parduoti automobilį išsimokėtinai, po ko 2015-08-20, tiksliau nenustatytu laiku, J. S.-A. atvykus prie pastato adresu (duomenys neskelbtini), kur J. S.-A. sudarius pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartis su automobilio savininku, kuriose numatyta, jog už automobilį bus sumokėta dalimis (A. G. perdavus 50 Eur), o automobilis perduodamas pirkėjui iki visos sumos sumokėjimo, po ko J. S.-A. ir A. G. pasirašius pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį bei paprastąjį neprotestuotiną vekselį, automobilis „Mazda 323F“, v. n. (duomenys neskelbtini), buvo perduotas nusikaltimo bendrininkams, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

14. Sukčiavimai dėl automobilio „Ford Focus“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo

14.1. L. V. 2015-08-31 apie 18 val. 40 min. prie pastato adresu (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su S. L. ir J. S.-A., apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajam S. C. priklausantį turtą – automobilį „Ford Focus“, v. n. (duomenys neskelbtini), 3400 Eur vertės, o būtent: visiems nusikaltimo bendrininkams iš anksto sutarus daryti nusikaltimą, žinant, kad už automobilio įsigijimą nebus sumokėta visa pinigų suma, jis kartu su S. L. surado internetiniame puslapyje skelbimą apie parduodamą automobilį, po ko jis telefonu susisiekė su automobilio „Ford Focus“, v. n. (duomenys neskelbtini), savininku, kurį įkalbėjo parduoti automobilį išsimokėtinai, po ko 2015-08-31 apie 18 val. 40 min. J. S.-A. ir S. L. atvykus prie pastato adresu (duomenys neskelbtini), kur J. S.-A. sudarius pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartis su automobilio savininku, kuriose numatyta, jog už automobilį bus sumokėta dalimis (S. Č. perdavus 400 Eur), o automobilis perduodamas pirkėjui iki visos sumos sumokėjimo, po ko J. S.-A. ir S. Č. pasirašius pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį bei paprastąjį neprotestuotiną vekselį, automobilis „Ford Focus“, v. n. (duomenys neskelbtini), buvo perduotas nusikaltimo bendrininkams, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

14.2. L. V. 2015-09-06, tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), tiksliau nenustatytoje vietoje, tęsdamas nusikaltimą, kuris buvo pradėtas su bendrininkais: S. L. ir J. S.-A., apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajam R. A. priklausantį turtą - pinigus 2200 Eur, o būtent: iš savininko S. Č. apgaule įgytą automobilį „Ford Focus“, v. n. (duomenys neskelbtini), pardavus R. A., sudarant automobilio pirkimo-pardavimo sutartį, tokiu būdu užvaldė 2200 Eur, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

15. Sukčiavimas dėl automobilio „Skoda Octavia“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo

L. V. 2015 m. rugpjūčio mėn., tiksliau nenustatytu metu, prie pastato adresu (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su S. L. ir J. S.-A., apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajai N. R. priklausantį turtą – automobilį „Škoda Octavia“, v. n. (duomenys neskelbtini), 1 400 Eur vertės, o būtent: visiems nusikaltimo bendrininkams iš anksto sutarus daryti nusikaltimą, iš anksto žinant, kad už automobilio įsigijimą nebus atsiskaityta, jis kartu su S. L. surado internetiniame puslapyje skelbimą apie parduodamą automobilį, po ko S. L. telefonu susisiekus su automobilio „Škoda Octavia“, v. n. (duomenys neskelbtini), savininke ir įkalbėjus ją parduoti automobilį išsimokėtinai, po ko 2015 m. rugpjūčio mėn., tiksliau nenustatytu metu, J. S.-A. atvykus adresu (duomenys neskelbtini), kur J. S.-A. sudarius automobilio pirkimo-pardavimo sutartis su automobilio savininke, kuriose numatyta, jog už automobilį bus sumokėta dalimis (N. R. neperdavus jokios pinigų sumos pagal sutartį), o automobilis perduodamas pirkėjui iki visos sumos sumokėjimo, po ko J. S.-A. ir N. R. pasirašius pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį bei paprastąjį vekselį, automobilis „Škoda Octavia“, v. n. (duomenys neskelbtini), buvo perduotas nusikaltimo bendrininkams, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

16. Sukčiavimas dėl automobilio „Fiat Doblo“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo

L. V. 2015-09-01, tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), tiksliau nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupėje su S. L. ir J. S.-A., apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajam R. B. priklausantį turtą – automobilį „Fiat Doblo“, v. n. (duomenys neskelbtini), 1 800 Eur vertės, o būtent: visiems nusikaltimo bendrininkams iš anksto sutarus daryti nusikaltimą, iš anksto žinant, kad už automobilio įsigijimą nebus atsiskaityta, jis kartu su S. L. surado internetiniame puslapyje skelbimą apie parduodamą automobilį, po ko S. L. telefonu susisiekus su automobilio „Fiat Doblo“, v. n. (duomenys neskelbtini), savininku ir įkalbėjus jį parduoti automobilį išsimokėtinai, po ko 2015-09-01, tiksliau nenustatytu laiku, J. S.-A. ir S. L. atvykus adresu (duomenys neskelbtini), tiksliau nenustatyta vieta, kur J. S.-A. sudarius automobilio pirkimo-pardavimo sutartis su automobilio savininku, kuriose numatyta, jog už automobilį bus sumokėta dalimis (R. B. neperdavus jokios pinigų sumos pagal sutartį), o automobilis perduodamas pirkėjui iki visos sumos sumokėjimo, po ko J. S.-A. ir R. B. pasirašius pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį ir paprastąjį neprotestuotiną vekselį, automobilis „Fiat Doblo“, v. n. (duomenys neskelbtini), buvo perduotas nusikaltimo bendrininkams, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

17. Sukčiavimas dėl automobilio „Nissan Patrol“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo

L. V. 2015-09-19, tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su S. L., apgaule savo ir bendrininkės naudai įgijo svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – automobilį „Nissan Patrol“, v. n. (duomenys neskelbtini), 3 200 Eur vertės, o būtent: nusikaltimo bendrininkams iš anksto sutarus daryti nusikaltimą, iš anksto žinant, kad už automobilio įsigijimą nebus atsiskaityta, jis kartu su S. L. surado internetiniame puslapyje skelbimą apie parduodamą automobilį, po ko jis telefonu susisiekė su automobilio „Nissan Patrol“, v. n. (duomenys neskelbtini), pardavėju A. G., UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, kuriam pasiūlė automobilį parduoti išsimokėtinai, po ko 2015-09-15 apie 17 val. jis kartu su S. L. atvyko adresu (duomenys neskelbtini), kur jis kartu su S. L. įkalbėjo automobilio pardavėją automobilį parduoti išperkamosios nuomos pagrindu, po ko 2015-09-19, tiksliau nenustatytu laiku, jis kartu su S. L. atvyko tuo pačiu adresu, kur S. L. sudarius automobilio išperkamosios nuomos sutartį su automobilio pardavėju, kurioje numatyta, jog už automobilį bus sumokėta dalimis (UAB „(duomenys neskelbtini)“ neperdavus jokios pinigų sumos pagal sutartį), o automobilis perduodamas pirkėjui išperkamosios nuomos sutarties pagrindu, po ko S. L. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui A. G. pasirašius automobilio nuomos, neteikiant vairavimo paslaugų sutartį, automobilis „Nissan Patrol“, v. n. (duomenys neskelbtini), buvo perduotas nusikaltimo bendrininkams, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

18. Sukčiavimas dėl automobilio „VW Golf“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo

18.1. L. V. 2015-09-21 apie 14 val. prie pastato adresu (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su S. L. ir J. S.-A., apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajai S. B. priklausantį turtą -automobilį „VW Golf“, v. n. (duomenys neskelbtini), 2 000 Eur vertės, o būtent: visiems nusikaltimo bendrininkams iš anksto sutarus daryti nusikaltimą, iš anksto žinant, kad už automobilio įsigijimą nebus sumokėta visa pinigų suma, jis kartu su S. L. surado internetiniame puslapyje skelbimą apie parduodamą automobilį, po ko jis telefonu susisiekė su automobilio „VW Golf, v. n. (duomenys neskelbtini), savininke, kurią įkalbėjo parduoti automobilį išsimokėtinai, po ko 2015-09-21 apie 14 vai. jis kartu su J. S.-A. ir S. L. atvyko prie pastato adresu (duomenys neskelbtini), kur J. S.-A. sudarius automobilio pirkimo-pardavimo sutartis su automobilio savininke, kuriose numatyta, jog už automobilį bus sumokėta dalimis (S. B. perdavus 100 Eur), o automobilis perduodamas pirkėjui iki visos sumos sumokėjimo, po ko J. S.-A. ir S. B. pasirašius pirkimo- pardavimo išsimokėtinai sutartį, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį bei paprastąjį neprotestuotiną vekselį, automobilis „VW Golf, v. n. (duomenys neskelbtini), buvo perduotas nusikaltimo bendrininkams, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

18.2. L. V. 2015-09-25 apie 9 val. (duomenys neskelbtini), tiksliau nenustatytoje vietoje, tęsdamas nusikaltimą, kuris buvo pradėtas su bendrininkais: S. L. ir J. S.-A., apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajam G. T. priklausantį turtą - pinigus 1300 Eur, o būtent: iš savininkės S. B. apgaule įgytą automobilį „VW Golf“, v. n. (duomenys neskelbtini), pardavus G. T., sudarant automobilio pirkimo-pardavimo sutartį, tokiu būdu užvaldė 1 050 Eur, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

19. Sukčiavimas dėl automobilio „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo

19.1. L. V. 2015-10-06, tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), tiksliau nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupėje su M. M. ir S. L., apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajam D. G. priklausantį turtą - automobilį „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini), 4400 Eur vertės, o būtent: visiems nusikaltimo bendrininkams iš anksto sutarus daryti nusikaltimą, iš anksto žinant, kad už automobilio įsigijimą nebus sumokėta visa pinigų suma, jis kartu su S. L. surado internetiniame puslapyje skelbimą apie parduodamą automobilį, po ko jis telefonu susisiekė su automobilio „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini), savininku, kurį įkalbėjo parduoti automobilį išsimokėtinai, po ko 2015-10-06, tiksliau nenustatytu laiku, jis kartu su M. M. ir S. L. atvyko adresu (duomenys neskelbtini), tiksliau nenustatyta vieta, kur jis nurodė M. M. sudaryti pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį su automobilio savininku, kurioje numatyta, jog už automobilį bus sumokėta dalimis (D. G. perdavus 500 Eur), o automobilis perduodamas pirkėjui iki visos sumos sumokėjimo, po ko M. M. ir D. G. pasirašius pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį bei paprastąjį neprotestuotiną vekselį, automobilis „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini), buvo perduotas nusikaltimo bendrininkams, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

19.2. L. V. 2015-10-10 apie 14.30 val. (duomenys neskelbtini), tiksliau nenustatytoje vietoje, tęsdamas nusikaltimą, kuris buvo pradėtas su bendrininkais: M. M. ir S. L., apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajam A. J. priklausantį turtą - pinigus 2500 Eur, o būtent: iš savininko D. G. apgaule įgytą automobilį „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini), M. M. pardavus A. J., sudarant automobilio pirkimo-pardavimo sutartį, tokiu būdu užvaldė 2 500 Eur, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

20. Sukčiavimai dėl automobilio „Nissan Terrano“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo

20.1. L. V. 2015-10-09 apie 11 val. prie pastato adresu (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su S. L., M. M. ir J. S.-A., apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajam A. Š. priklausantį turtą - automobilį „Nissan Terrano“, v. n. (duomenys neskelbtini), 2000 Eur vertės, o būtent: visiems nusikaltimo bendrininkams iš anksto sutarus daryti nusikaltimą, iš anksto žinant, kad už automobilio įsigijimą nebus atsiskaityta, jis kartu su S. L. surado internetiniame puslapyje skelbimą apie parduodamą automobilį, po ko M. M. telefonu susisiekus su automobilio „Nissan Terrano“, v. n. (duomenys neskelbtini), savininku ir susitarus su juo susitikti, po ko 2015-10-09 apie 11 val. jis kartu su M. M. ir J. S.-A. atvyko prie pastato adresu (duomenys neskelbtini), kur jis kartu su M. M. ir J. S.-A. įkalbėjo automobilio savininką parduoti automobilį išsimokėtinai, po ko M. M. sudarius automobilio pirkimo- pardavimo sutartis su automobilio savininku, kuriose numatyta, jog už automobilį bus sumokėta dalimis (A. Š. neperdavus jokios pinigų sumos pagal sutartį), o automobilis perduodamas pirkėjui iki visos sumos sumokėjimo, po ko M. M. ir A. Š. pasirašius pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį bei paprastąjį neprotestuotiną vekselį, automobilis „Nisan Terrano“, v. n. (duomenys neskelbtini), buvo perduotas nusikaltimo bendrininkams, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

20.2. L. V. 2016-01-28 apie 18 val. (duomenys neskelbtini), tiksliau nenustatytoje vietoje, tęsdamas nusikaltimą, kuris buvo pradėtas su bendrininkais: S. L., M. M. ir J. S.-A., apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajam R. S. priklausantį turtą – pinigus 1 100 Eur, o būtent: iš savininko A. Š. apgaule įgytą automobilį „Nissan Terrano“, v. n. (duomenys neskelbtini), 2015-10-13 pardavus M. S., sudarant automobilio pirkimo-pardavimo sutartį, o pastarajam 2016-01-28 pardavus automobilį R. S., tokiu būdu užvaldė 1 100 Eur, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

21. Sukčiavimai dėl automobilio VW Passat, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo

21.1. L. V. 2015-10-14, tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su S. L. ir M. M., apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajam T. M. priklausantį turtą - automobilį „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini), 2 000 Eur vertės, o būtent: visiems nusikaltimo bendrininkams iš anksto sutarus daryti nusikaltimą, iš anksto žinant, kad už automobilio įsigijimą nebus atsiskaityta, jis kartu su S. L. surado internetiniame puslapyje skelbimą apie parduodamą automobilį, po ko jis telefonu susisiekė su automobilio „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini), savininku, kurį įkalbėjo parduoti automobilį išsimokėtinai, po ko 2015-10-14, tiksliau nenustatytu laiku, jis kartu su M. M. ir S. L. atvyko adresu (duomenys neskelbtini), kur M. M. sudarius automobilio pirkimo-pardavimo sutartis su automobilio savininku, kuriose numatyta, jog už automobilį bus sumokėta dalimis (T. M. neperdavus jokios pinigų sumos pagal sutartį), o automobilis perduodamas pirkėjui iki visos sumos sumokėjimo, po ko M. M. ir T. M. sudarius pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį bei paprastąjį vekselį, automobilis „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini), buvo perduotas nusikaltimo bendrininkams, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

21.2. L. V. 2015 m. lapkričio mėnesį, tiksliau nenustatytu metu, (duomenys neskelbtini), tiksliau nenustatytoje vietoje, tęsdamas nusikaltimą, kuris buvo pradėtas su bendrininkais: S. L. ir M. M., apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajai Janinai G. A. priklausantį turtą – pinigus 1300 Eur, o būtent: iš savininko T. M. apgaule įgytą automobilį „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini), M. M. pardavus J.G.A., sudarant automobilio pirkimo-pardavimo sutartį, tokiu būdu užvaldė 1300 Eur, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

22. Sukčiavimas dėl automobilio „Toyota Corolla Verso“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo

L. V. 2015-10-20, tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su S. L. ir M. M., apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajai L. S. priklausantį turtą - automobilį „Toyota Corolla Verso“, v. n. (duomenys neskelbtini), 5 000 Eur vertės, o būtent: visiems nusikaltimo bendrininkams iš anksto sutarus daryti nusikaltimą, iš anksto žinant, kad už automobilio įsigijimą nebus atsiskaityta, jis kartu su S. L. surado internetiniame puslapyje skelbimą apie parduodamą automobilį, po ko M. M. telefonu susisiekus su automobilio „Toyota Corolla Verso“, v. n. (duomenys neskelbtini), savininku - valdytoju A. Z., ((duomenys neskelbtini) mirė) ir susitarus su juo susitikti, po ko 2015-10-20, tiksliau nenustatytu laiku, M. M. atvykus adresu (duomenys neskelbtini) ir įkalbėjus automobilio savininką - valdytoją parduoti automobilį išsimokėtinai, po ko M. M. sudarius pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartis su automobilio savininke, kuriose numatyta, jog už automobilį bus sumokėta dalimis(L. S. neperdavus jokios pinigų sumos pagal sutartį), o automobilis perduodamas pirkėjui iki visos sumos sumokėjimo, po ko M. M. ir L. S. pasirašius transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį, pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, automobilis „Toyota Corolla Verso“, v. n. (duomenys neskelbtini), buvo perduotas nusikaltimo bendrininkams, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

23. Sukčiavimas dėl automobilio „BMW 735“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo

L. V. 2015-10-21 nuo 16 val. iki 17 val. prie pastato adresu (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su S. L., M. M. ir J. S. – A., apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajam A. P. priklausantį turtą - automobilį „BMW 735“, v. n. (duomenys neskelbtini), 2 000 Eur vertės, o būtent: visiems nusikaltimo bendrininkams iš anksto sutarus daryti nusikaltimą, iš anksto žinant, kad už automobilio įsigijimą nebus atsiskaityta, jis kartu su S. L. surado internetiniame puslapyje skelbimą apie parduodamą automobilį, po ko M. M. išsiuntus automobilio „BMW 735“, v. n. (duomenys neskelbtini), savininkui SMS pranešimą su pasiūlymu pirkti automobilį išsimokėtinai, tokiu būdu įkalbėjus automobilio savininką automobilį parduoti išsimokėtinai, po ko 2015-10-21 nuo 16 val. iki 17 val. M. M., J. S.-A. ir S. L. atvykus prie pastato adresu V(duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini), kur M. M. sudarius automobilio pirkimo-pardavimo sutartis su automobilio savininku, kuriose numatyta, jog už automobilį bus sumokėta dalimis (A. P. neperdavus jokios pinigų sumos pagal sutartį), o automobilis perduodamas pirkėjui iki visos sumos sumokėjimo, po ko M. M. ir A. P. pasirašius transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį bei pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, automobilis „BMW 735“, v. n. (duomenys neskelbtini), buvo perduotas nusikaltimo bendrininkams, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

24. Sukčiavimas dėl automobilio „Mazda Premacy“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo

L. V. 2015-11-15 apie 18 val. 30 min. prie pastato adresu (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su S. L. ir M. M., apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajam A. Ž. priklausantį turtą - automobilį „Mazda Premacy“, v. n. (duomenys neskelbtini), 1450 Eur vertės, o būtent: visiems nusikaltimo bendrininkams iš anksto sutarus daryti nusikaltimą, iš anksto žinant, kad už automobilio įsigijimą nebus atsiskaityta, jis kartu su S. L. surado internetiniame puslapyje skelbimą apie parduodamą automobilį, po to jis telefonu susisiekė su automobilio „Mazda Premacy“, v. n. (duomenys neskelbtini), savininku, kurį įkalbėjo parduoti automobilį išsimokėtinai, po ko 2015-11-15 apie 18 val. 30 min. M. M. atvykus prie pastato adresu (duomenys neskelbtini), kur M. M. sudarius pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartis su automobilio savininku, kuriose numatyta, jog už automobilį bus sumokėta dalimis (A. Ž. neperdavus jokios pinigų sumos pagal sutartį), o automobilis perduodamas pirkėjui iki visos sumos sumokėjimo, po ko M. M. ir A. Ž. pasirašius transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį, pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, automobilis „Mazda Premacy“, v. n. (duomenys neskelbtini), buvo perduotas nusikaltimo bendrininkams, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

25. Sukčiavimai dėl automobilio „Mercedes Benz 320“, v. n. (duomenys neskelbtini)

25.1. L. V. 2015-12-01, tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su S. L., apgaule savo ir bendrininkės naudai įgijo svetimą nukentėjusiajam A. K. priklausantį turtą - automobilį „Mercedes Benz 320", v. n. (duomenys neskelbtini), 1 500 Eur vertės, o būtent: visiems nusikaltimo bendrininkams iš anksto sutarus daryti nusikaltimą, iš anksto žinant, kad už automobilio įsigijimą nebus atsiskaityta, jis kartu su S. L. surado internetiniame puslapyje skelbimą apie parduodamą automobilį, po ko jis telefonu susisiekė su automobilio „Mercedes Benz 320“, v. n. (duomenys neskelbtini), savininku, kurį įkalbėjo parduoti automobilį išsimokėtinai, po ko 2015-12-01, tiksliau nenustatytu laiku, jis kartu su S. L. atvyko adresu: (duomenys neskelbtini), kur jis sudarė automobilio pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį su automobilio savininku – A. K., kurioje numatyta, jog už automobilį bus sumokėta dalimis (A. K. neperdavus jokios pinigų sumos pagal sutartį), o automobilis perduodamas pirkėjui iki visos sumos sumokėjimo, po ko jis ir savininkas - valdytojas: A. P., pasirašė pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, po ko automobilis „Mercedes Benz 320“, v. n. (duomenys neskelbtini), buvo perduotas nusikaltimo bendrininkams, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

25.2. L. V. 2016-01-10 apie 14.30 val., (duomenys neskelbtini), tęsdamas nusikaltimą, kuris buvo pradėtas su bendrininke S. L., apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajam A. G. priklausantį turtą - pinigus 1050 Eur, o būtent: iš savininko A. K. apgaule įgytą automobilį „Mercedes Benz 320“, v. n. (duomenys neskelbtini), pardavus A. G., sudarant automobilio pirkimo-pardavimo sutartį, tokiu būdu užvaldė 1050 Eur, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

26. Sukčiavimas dėl automobilio „Audi A3“, v. n. (duomenys neskelbtini)

L. V. 2015-12-05 apie 16 val. 30 min., adresu (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su S. L., M. M. ir L. T., apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajai S. Š. priklausantį turtą - automobilį „Audi A3“, v. n. (duomenys neskelbtini), 2 400 Eur vertės, o būtent: visiems nusikaltimo bendrininkams iš anksto sutarus daryti nusikaltimą, iš anksto žinant, kad už automobilio įsigijimą nebus atsiskaityta, jis kartu su S. L. surado internetiniame puslapyje skelbimą apie parduodamą automobilį, po to L. T. išsiuntus automobilio savininkei sms pranešimą su pasiūlymu pirkti automobilį išsimokėtinai, po ko M. M. telefonu susisiekus su automobilio „Audi A3“, v. n. (duomenys neskelbtini), savininke ir įkalbėjus ją parduoti automobilį išsimokėtinai, po ko 2015-12-05 apie 16 val. 30 min. L. T. ir M. M. atvykus adresu (duomenys neskelbtini), kur L. T., M. M. nurodymu, sudarius automobilio pirkimo-pardavimo sutartis su automobilio savininke, kuriose numatyta, jog už automobilį bus sumokėta dalimis (S. Š. neperdavus jokios pinigų sumos pagal sutartį), o automobilis perduodamas pirkėjui iki visos sumos sumokėjimo, po ko L. T. ir S. Š. pasirašius pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį bei paprastąjį neprotestuotiną vekselį, automobilis „Audi A3“, v. n. (duomenys neskelbtini), buvo perduotas nusikaltimo bendrininkams, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

27. Sukčiavimas dėl automobilio „Honda Accord“, v. n. (duomenys neskelbtini)

L. V. 2015-12-23 apie 13 val. 30 min., prie pastato (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su S. L., M. M. ir L. T. apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajai Elžbietai A. L. priklausantį turtą - automobilį „Honda Accord“, v. n. (duomenys neskelbtini), 1 800 Eur vertės, o būtent: visiems nusikaltimo bendrininkams iš anksto sutarus daryti nusikaltimą, iš anksto žinant, kad už automobilio įsigijimą nebus atsiskaityta, jis kartu su S. L. surado internetiniame puslapyje skelbimą apie parduodamą automobilį, po ko 2015-12-23 apie 13 val. 30 min. jis kartu su S. L., M. M. ir L. T. atvyko prie pastato adresu (duomenys neskelbtini), kur L. T. ir S. L. įkalbėjus automobilio savininkę parduoti automobilį išsimokėtinai, po ko L. T. ir S. L. sudarius automobilio pirkimo-pardavimo sutartis su automobilio savininke, kuriose numatyta, jog už automobilį bus sumokėta dalimis (E. A. L. neperdavus jokios pinigų sumos pagal sutartį), o automobilis perduodamas pirkėjui iki visos sumos sumokėjimo, po ko L. T. ir E. A. L. pasirašius pirkimo-pardavimo sutartį, o S. L. ir E. A. L. pasirašius paprastąjį neprotestuotiną vekselį, automobilis „Honda Accord“, v. n. (duomenys neskelbtini), buvo perduotas nusikaltimo bendrininkams, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d

Kaltinamoji S. L. padarė šias nusikalstamas veikas:

1. Sukčiavimai dėl automobilio „VW Passat”, v. n. (duomenys neskelbtini)

1.1. S. L. 2015-06-11 apie 12 val. (duomenys neskelbtini), veikdama bendrininkų grupėje su L. V. ir J. S. – A., apgaule savo ir kitų bendrininko naudai įgijo svetimą nukentėjusiajai A. S. priklausantį turtą - automobilį „VW Passat”, v. n. (duomenys neskelbtini), 1200 Eur vertės, o būtent: visiems nusikaltimo bendrininkams iš anksto sutarus daryti nusikaltimą, iš anksto žinant, kad už automobilio įsigijimą nebus sumokėta visa pinigų suma, ji kartu su L. V. surado internetiniame puslapyje skelbimą apie parduodamą automobilį, po ko ji su L. V. telefonu susisiekė su automobilio „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini), savininke, kurią įkalbėjo parduoti automobilį išsimokėtinai, po ko 2015-06-11 apie 12 val. J. S. – A. atvykus adresu (duomenys neskelbtini), kur J. S. – A. sudarius automobilio pirkimo-pardavimo sutartis su automobilio savininke, kuriose numatyta, jog už automobilį bus sumokėta dalimis (A. S. perdavus 500 Eur), o automobilis perduodamas pirkėjui iki visos sumos sumokėjimo, po ko J. S. – A. ir A. S. pasirašius pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį ir transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, automobilis „Nissan Almera Tino“, v. n. (duomenys neskelbtini), buvo perduotas nusikaltimo bendrininkams, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

1.2. S. L. 2015-06-24, tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), tiksliau nenustatytoje vietoje, tęsdama nusikaltimą, kuris buvo pradėtas su bendrininkais L. V. ir J. S. – A., apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajai R. B. priklausantį turtą - pinigus 1200 Eur, o būtent: iš savininkės A. S. apgaule įgytą automobilį „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini), pardavus R. B., sudarant automobilio pirkimo-pardavimo sutartį, tokiu būdu užvaldė 1200 Eur, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

2. Sukčiavimas dėl automobilio „BMW 320“, v. n. (duomenys neskelbtini)

S. L. 2015-06-16 nuo 14 val. iki 15 val., tiksliau nenustatytu laiku, prie parduotuvės „Norfa“, Molėtų mieste, tiksliau nenustatytoje vietoje, veikdama bendrininkų grupėje su L. V., apgaule savo ir bendrininko naudai įgijo svetimą nukentėjusiajam M. V. priklausantį turtą -automobilį „BMW 320“, v. n. (duomenys neskelbtini), 2400 Eur vertės, o būtent: nusikaltimo bendrininkams iš anksto sutarus daryti nusikaltimą, iš anksto žinant, kad už automobilio įsigijimą nebus sumokėta visa pinigų suma, ji kartu su L. V. surado internetiniame puslapyje skelbimą apie parduodamą automobilį, po ko ji telefonu susisiekė su automobilio „BMW 320“, v. n. (duomenys neskelbtini), savininku, kurį įkalbėjo parduoti automobilį išsimokėtinai, po ko 2015-06-16 laikotarpiu nuo 14 val. iki 15 val., tiksliau nenustatytu laiku, ji atvyko prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), tiksliau nenustatyta vieta, kur ji sudarė automobilio pirkimo-pardavimo sutartis su automobilio savininku, kuriose numatyta, jog už automobilį bus sumokėta dalimis (M. V. perdavus 750 Eur), o automobilis perduodamas pirkėjui iki visos sumos sumokėjimo, po ko ji ir M. V. pasirašė pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, po ko automobilis „BMW 320“, v. n. (duomenys neskelbtini), buvo perduotas nusikaltimo bendrininkams, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

3. Sukčiavimas dėl automobilio „VW Golf“, v. n. (duomenys neskelbtini)

S. L. 2015-06-16 apie 16 val. (duomenys neskelbtini), veikdama bendrininkų grupėje su L. V., apgaule savo ir bendrininko naudai įgijo svetimą nukentėjusiajam E. D. priklausantį turtą – automobilį „VW Golf“, v. n. (duomenys neskelbtini), 1500 Eur vertės, o būtent: nusikaltimo bendrininkams iš anksto sutarus daryti nusikaltimą, iš anksto žinant, kad už automobilio įsigijimą nebus sumokėta visa pinigų suma, ji kartu su L. V. surado internetiniame puslapyje skelbimą apie parduodamą automobilį, po ko L. V. telefonu susisiekus su automobilio „VW Golf“, v. n. (duomenys neskelbtini), savininku ir įkalbėjus jį parduoti automobilį išsimokėtinai, po ko 2015-06-16 apie 16 vai. ji atvyko adresu (duomenys neskelbtini), kur ji sudarė pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartis su automobilio savininku, kuriose numatyta, jog už automobilį bus sumokėta dalimis (E. D. perdavus 200 Eur), o automobilis perduodamas pirkėjui iki visos sumos sumokėjimo, po ko ji ir E. D. pasirašė pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, transporto priemonės pirkimo -pardavimo sutartį, po ko automobilis „VW Golf“, v. n. (duomenys neskelbtini), buvo perduotas nusikaltimo bendrininkams, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

4. Sukčiavimas dėl automobilio „Nissan Terrano“, v. n. (duomenys neskelbtini)

S. L. 2015-06-16 apie 19 val. prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), tiksliau nenustatytoje vietoje, veikdama bendrininkų grupėje su L. V., apgaule savo ir bendrininko naudai įgijo svetimą nukentėjusiajai J. Š. priklausantį turtą - automobilį „Nissan Terrano“, v. n. (duomenys neskelbtini), 2 000 Eur vertės, o būtent: nusikaltimo bendrininkams iš anksto sutarus daryti nusikaltimą, iš anksto žinant, kad už automobilio įsigijimą nebus sumokėta visa pinigų suma, ji kartu su L. V. surado internetiniame puslapyje skelbimą apie parduodamą automobilį, po ko L. V. telefonu susisiekus su automobilio „Nissan Terrano“, v. n. (duomenys neskelbtini), savininke ir įkalbėjus ją parduoti automobilį išsimokėtinai, po ko 2015-06-16 apie 19 val. ji atvyko prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, tiksliau nenustatyta vieta, kur ji sudarė pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį su automobilio savininke, kurioje numatyta, jog už automobilį bus sumokėta dalimis (J. Š. perdavus 1 000 Eur), o automobilis perduodamas pirkėjui iki visos sumos sumokėjimo, po ko ji ir J. Š. pasirašė pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, po ko automobilis „Nissan Terrano“, v. n. (duomenys neskelbtini), buvo perduotas nusikaltimo bendrininkams, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

5. Sukčiavimas dėl automobilio „VW Golf“, v. n. (duomenys neskelbtini),

S. L. 2015-07-01 apie 20 val. 20 min. prie pastato adresu (duomenys neskelbtini), veikdama bendrininkų grupėje su L. V. ir J. S. – A.,, apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajai R. S. priklausantį turtą - automobilį „VW Golf, v. n. (duomenys neskelbtini), 4700 Eur vertės, o būtent: visiems nusikaltimo bendrininkams iš anksto sutarus daryti nusikaltimą, ir iš anksto žinant, kad už automobilio įsigijimą nebus sumokėta visa pinigų suma, ji kartu su L. V. surado internetiniame puslapyje skelbimą apie parduodamą automobilį, po ko J. S. – A. susisiekus su automobilio savininke ir susitarus dėl susitikimo, po ko 2015-07-01 apie 20 vai. 20 min. J. S. – A. atvykus prie pastato adresu (duomenys neskelbtini) ir įkalbėjus automobilio savininkę parduoti automobilį išsimokėtinai, už automobilį sumokant dalimis (R. S. perdavus 1000 Eur), automobilį perduodant pirkėjui iki visos sumos sumokėjimo, po ko J. S.-A. sudarius ir pasirašius su R. S. automobilio pirkimo-pardavimo sutartį, automobilis „VW Golf, v. n. (duomenys neskelbtini), buvo perduotas nusikaltimo bendrininkams, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

6. Sukčiavimai dėl automobilio „Nissan Almera Tino“, v. n. (duomenys neskelbtini)

6.1. S. L. 2015-07-14 apie 20 val. 30 min. prie pastato adresu (duomenys neskelbtini), veikdama bendrininkų grupėje su L. V. ir J. S.- A., apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajam A. Č. priklausantį turtą – automobilį „Nissan Almera Tino“, v. n. (duomenys neskelbtini), 2100 Eur vertės, o būtent: visiems nusikaltimo bendrininkams iš anksto sutarus daryti nusikaltimą, iš anksto žinant, kad už automobilio įsigijimą nebus sumokėta visa pinigų suma, ji kartu su L. V. surado internetiniame puslapyje skelbimą apie parduodamą automobilį, po ko L. V. telefonu susisiekus su automobilio „Nissan Almera Tino“, v. n. (duomenys neskelbtini), savininku ir įkalbėjus jį parduoti automobilį išsimokėtinai, po ko 2015-07-13, tiksliau nenustatytu laiku, ji kartu su J. S.-A. atvyko adresu (duomenys neskelbtini), kur ji kartu su J. S. – A. susitarė su automobilio savininku dėl automobilio pirkimo, po ko 2015-07- 14 apie 20 vai. 30 min. ji kartu su J. S.-A. atvyko tuo pačiu adresu, kur J. S. – A. sudarius automobilio pirkimo-pardavimo sutartis su automobilio savininku, kuriose numatyta, jog už automobilį bus sumokėta dalimis (A. Č. perdavus 825 Eur), o automobilis perduodamas pirkėjui iki visos sumos sumokėjimo, po ko J. S. – A. ir A. Č. pasirašius pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį ir transporto priemonės pirkimo- pardavimo sutartį, automobilis „Nissan Almera Tino“, v. n. (duomenys neskelbtini), buvo perduotas nusikaltimo bendrininkams, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

6.2. S. L. 2015-07-16 apie 21 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), prie degalinės „Lukoil“, tiksliau nenustatytoje vietoje, tęsdama nusikaltimą, kuris buvo pradėtas su bendrininkais: L. V. ir J. S. – A., apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajam R. B. priklausantį turtą - pinigus 1 500 Eur, o būtent: iš savininko A. Č. apgaule įgytą automobilį „Nissan Almera Tino“, v. n. (duomenys neskelbtini), pardavus R. B., sudarant automobilio pirkimo-pardavimo sutartį, tokiu būdu užvaldė 1 500 Eur, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

7. Sukčiavimas dėl automobilio „Volvo V70“, v. n. (duomenys neskelbtini)

S. L. 2015-07-29 apie 12 val. 12 min. prie pastato adresu (duomenys neskelbtini), veikdama bendrininkų grupėje su L. V. ir J. S. – A., apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą S AK „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – automobilį „Volvo V70“, v. n. (duomenys neskelbtini), 1200 Eur vertės, o būtent: visiems nusikaltimo bendrininkams iš anksto sutarus daryti nusikaltimą, iš anksto žinant, kad už automobilio įsigijimą nebus sumokėta visa pinigų suma, ji kartu su L. V. surado internetiniame puslapyje skelbimą apie parduodamą automobilį, po ko L. V. telefonu susisiekus su automobilio „Volvo V70“, v. n. (duomenys neskelbtini), pardavėju - SAK „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotu atstovu S. Ž. ir įkalbėjus jį parduoti automobilį išsimokėtinai, po ko 2015 metų vasarą, tiksliau nenustatytu metu, ji kartu su J. S. – A. atvyko prie pastato adresu (duomenys neskelbtini), kur ji kartu su J. S. – A. apžiūrėjo parduodamą automobilį ir susitarė su SAK „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotu atstovu - Š. Ž. pirkti automobilį išsimokėtinai, po ko 2015-07-29 apie 12 val. 12 min. ji kartu su J. S.-A. atvyko tuo pačiu adresu, kur J. S. –A. sudarius automobilio pirkimo-pardavimo sutartis su Š. Ž., kuriose numatyta, jog už automobilį bus sumokėta dalimis (SAK „(duomenys neskelbtini)“ perdavus 200 Eur), o automobilis perduodamas pirkėjui iki visos sumos sumokėjimo, po ko J. S. – A. ir SAK „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotam atstovui Š. Ž. pasirašius pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, automobilis „Volvo V70“, v. n. (duomenys neskelbtini), buvo perduotas nusikaltimo bendrininkams, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

8. Sukčiavimai dėl automobilio „Opel Zafira“, v. n. (duomenys neskelbtini)

8.1. S. L. 2015-08-03, tiksliau nenustatytu laiku, prie pastato adresu (duomenys neskelbtini), veikdama bendrininkų grupėje su L. V. ir J. S. – A., apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajam A. G. priklausantį turtą - automobilį „Opel Zafira“, v. n. (duomenys neskelbtini), 2100 Eur vertės, o būtent: visiems nusikaltimo bendrininkams iš anksto sutarus daryti nusikaltimą, iš anksto žinant, kad už automobilio įsigijimą nebus sumokėta visa pinigų suma, ji kartu su L. V. surado internetiniame puslapyje skelbimą apie parduodamą automobilį, po ko ji telefonu susisiekė su automobilio „Opel Zafira“, v. n. (duomenys neskelbtini), savininku, kurį įkalbėjo parduoti automobilį išsimokėtinai, po ko 2015-08-03, tiksliau nenustatytu laiku, J. S. – A. atvykus prie pastato adresu (duomenys neskelbtini), kur J. S. – A. sudarius automobilio pirkimo-pardavimo sutartis su automobilio savininku, kuriose numatyta, jog už automobilį bus sumokėta dalimis (A. G. perdavus 200 Eur), o automobilis perduodamas pirkėjui iki visos sumos sumokėjimo, po ko J. S. –A. ir A. G. pasirašius pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį, garantinį raštą bei paprastąjį neprotestuotiną vekselį, automobilis „Opel Zafira“, v. n. (duomenys neskelbtini), buvo perduotas nusikaltimo bendrininkams, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

8.2. S. L. 2015-10-31, tiksliau nenustatytu metu, Alytuje, prie PC „Norfa“, tiksliau nenustatytoje vietoje, tęsdama nusikaltimą, kuris buvo pradėtas su bendrininkais: L. V. ir J. S. – A., apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajam G. A. priklausantį turtą – pinigus 1450 Eur, o būtent: iš savininko A. G. apgaule įgytą automobilį „Opel Zafira“, v. n. (duomenys neskelbtini), pardavus G. A., sudarant automobilio pirkimo- pardavimo sutartį, tokiu būdu užvaldė 1 450 Eur, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

9. Sukčiavimas dėl automobilio „Mitsubishi Galant“, v. n. (duomenys neskelbtini)

S. L. 2015-08-07 apie 12 val. prie (duomenys neskelbtini), veikdama bendrininkų grupėje su L. V. ir J. S. – A., apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajam E. K. priklausantį turtą - automobilį „Mitsubishi Galant“, v. n. (duomenys neskelbtini), 1400 Eur vertės, o būtent: visiems nusikaltimo bendrininkams iš anksto sutarus daryti nusikaltimą, iš anksto žinant, kad už automobilio įsigijimą nebus sumokėta visa pinigų suma, ji kartu su L. V. surado internetiniame puslapyje skelbimą apie parduodamą automobilį, po ko L. V. susisiekus su automobilio „Mitsubishi Galant“, v. n. (duomenys neskelbtini), savininku ir susitarus dėl susitikimo, po ko 2015 m. rugpjūčio mėnesį, tiksliau nenustatytu metu, ji kartu su J. S. –A. atvyko prie pastato adresu (duomenys neskelbtini), kur ji dalyvavo kartu su J. S. – A., J. S. – A. įkalbėjus automobilio savininką parduoti automobilį išsimokėtinai, po ko 2015-08-07 apie 12 vai. J. S. – A. atvykus prie (duomenys neskelbtini), kur J. S. – A. sudarius automobilio pirkimo-pardavimo sutartis su automobilio savininku, kuriose numatyta, jog už automobilį bus sumokėta dalimis (E. K. perdavus 250 eurų), o automobilis perduodamas pirkėjui iki visos sumos sumokėjimo, po ko J. S. – A. ir E. K. pasirašius pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį ir transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, automobilis „Mitsubishi Galant“, v. n. (duomenys neskelbtini), buvo perduotas nusikaltimo bendrininkams, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

10. Sukčiavimai dėl automobilio „Audi A6“, v. n. (duomenys neskelbtini)

10.1. S. L. 2015-08-12 12 val. 30 min. prie degalinės „(duomenys neskelbtini), tiksliau nenustatytoje vietoje, veikdama bendrininkų grupėje su L. V. ir J. S. – A., apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajai R. J. priklausantį turtą - automobilį „Audi A6“, v. n. (duomenys neskelbtini), 2 100 Eur vertės, o būtent: visiems nusikaltimo bendrininkams iš anksto sutarus daryti nusikaltimą, iš anksto žinant, kad už automobilio įsigijimą nebus sumokėta visa pinigų suma, ji kartu su L. V. surado internetiniame puslapyje skelbimą apie parduodamą automobilį, po ko L. V. telefonu susisiekus su automobilio „Audi A6“, v. n. (duomenys neskelbtini), savininke ir įkalbėjus ją parduoti automobilį išsimokėtinai, po ko 2015-08-12 apie 12.30 vaL. J. S. – A. atvykus adresu: (duomenys neskelbtini), tiksliau nenustatyta vieta, kur J. S. – A. sudarius automobilio pirkimo-pardavimo sutartis su automobilio savininke, kuriose numatyta, jog už automobilį bus sumokėta dalimis (R. J. perdavus 200 Eur), o automobilis perduodamas pirkėjui iki visos sumos sumokėjimo, po ko J. S. – A. ir R. J. pasirašius pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį bei paprastąjį neprotestuotiną vekselį, automobilis „Audi A6“, v. n. (duomenys neskelbtini), buvo perduotas nusikaltimo bendrininkams, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

10.2. S. L. 2015-08-14 apie 21 val. (duomenys neskelbtini), tiksliau nenustatytoje vietoje, tęsdama nusikaltimą, kuris buvo pradėtas su bendrininkais: L. V. ir J. S. – A., apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajam M. G. priklausantį turtą – pinigus 1000 Eur, o būtent: iš savininkės R. J. apgaule įgytą automobilį „Audi A6“, v. n. (duomenys neskelbtini), pardavus M. G., sudarant automobilio pirkimo-pardavimo sutartį, tokiu būdu užvaldė 1 000 Eur, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

11. Sukčiavimai dėl automobilio „Audi A4“, v. n. (duomenys neskelbtini)

S. L. 2015-08-17 apie 20 val. prie pastato adresu Kupiškio g. 11, Utenoje, veikdama bendrininkų grupėje su L. V. ir J. S. – A., apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajam D. Š. priklausantį turtą - automobilį „Audi A4“, v. n. (duomenys neskelbtini), 2 100 Eur vertės, o būtent: visiems nusikaltimo bendrininkams iš anksto sutarus daryti nusikaltimą, iš anksto žinant, kad už automobilio įsigijimą nebus sumokėta visa pinigų suma, ji kartu su L. V. surado internetiniame puslapyje skelbimą apie parduodamą automobilį, po ko J. S. – A. susisiekus telefonu su automobilio savininku ir susitarus su juo susitikti, po ko 2015-08-17 apie 20 val. J. S. – A. atvykus prie pastato adresu (duomenys neskelbtini), kur J. S. – A. įkalbėjus automobilio savininką parduoti automobilį išsimokėtinai, po ko J. S. – A. sudarius pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartis su automobilio savininku, kuriose numatyta, jog už automobilį bus sumokėta dalimis (D. Š. perdavus 300 Eur), o automobilis perduodamas pirkėjui iki visos sumos sumokėjimo, po ko J. S. – A. ir D. Š. pasirašius pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį bei paprastąjį neprotestuotiną vekselį, automobilis „Audi A4“, v. n. (duomenys neskelbtini), buvo perduotas nusikaltimo bendrininkams, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

12. Sukčiavimas dėl automobilio „Opel Astra“, v. n. (duomenys neskelbtini)

S. L. 2015-08-20 apie 18 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), veikdama bendrininkų grupėje su L. V. ir J. S. – A., apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajam A. M. priklausantį turtą - automobilį „Opel Astra“, v. n. (duomenys neskelbtini), 1350 Eur vertės, o būtent: visiems nusikaltimo bendrininkams iš anksto sutarus daryti nusikaltimą, iš anksto žinant, kad už automobilio įsigijimą nebus sumokėta visa pinigų suma, ji kartu su L. V. surado internetiniame puslapyje skelbimą apie parduodamą automobilį, po ko L. V. telefonu susisiekus su automobilio „Opel Astra“, v. n. (duomenys neskelbtini), savininku ir įkalbėjus jį parduoti automobilį išsimokėtinai, po ko 2015-08-20 apie 18 val. 30 min. J. S. – A. atvykus prie pastato adresu (duomenys neskelbtini), kur J. S. – A. sudarius pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartis su automobilio savininku, kuriose numatyta, jog už automobilį bus sumokėta dalimis (A. M. perdavus 200 Eur), o automobilis perduodamas pirkėjui iki visos sumos sumokėjimo, po ko J. S. – A. ir A. M. pasirašius pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį bei paprastąjį neprotestuotiną vekselį, automobilis „Opel Astra“, v. n. (duomenys neskelbtini), buvo perduotas nusikaltimo bendrininkams, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

13. Sukčiavimas dėl automobilio „Mazda 323F“, v. n. (duomenys neskelbtini)

S. L. 2015-08-20, tiksliau nenustatytu laiku, prie pastato adresu (duomenys neskelbtini), veikdama bendrininkų grupėje su L. V. ir J. S. – A., apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajam A. G. priklausantį turtą -automobilį „Mazda 323F“, v. n. (duomenys neskelbtini), 1300 Eur vertės, o būtent: visiems nusikaltimo bendrininkams iš anksto sutarus daryti nusikaltimą, iš anksto žinant, kad už automobilio įsigijimą nebus sumokėta visa pinigų suma, ji kartu su L. V. surado internetiniame puslapyje skelbimą apie parduodamą automobilį, po ko L. V. telefonu susisiekus su automobilio „Nissan Terrano“, v. n. (duomenys neskelbtini), savininku ir įkalbėjus jį parduoti automobilį išsimokėtinai, po ko 2015-08-20, tiksliau nenustatytu laiku, J. S. – A. atvykus prie pastato adresu (duomenys neskelbtini), kur J. S. – A. sudarius pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartis su automobilio savininku, kuriose numatyta, jog už automobilį bus sumokėta dalimis (A. G. perdavus 50 Eur), o automobilis perduodamas pirkėjui iki visos sumos sumokėjimo, po ko J. S. – A. ir A. G. pasirašius pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį bei paprastąjį neprotestuotiną vekselį, automobilis „Mazda 323F“, v. n. (duomenys neskelbtini) buvo perduotas nusikaltimo bendrininkams, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

14. Sukčiavimai dėl automobilio „Ford Focus“, v. n. (duomenys neskelbtini)

14.1. S. L. 2015-08-31 apie 18 val. 40 min. prie pastato adresu (duomenys neskelbtini), veikdama bendrininkų grupėje su L. V. ir J. S. – A., apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajam S. Č. priklausantį turtą -automobilį „Ford Focus“, v. n. (duomenys neskelbtini), 3 400 Eur vertės, o būtent: visiems nusikaltimo bendrininkams iš anksto sutarus daryti nusikaltimą, žinant, kad už automobilio įsigijimą nebus sumokėta visa pinigų suma, ji kartu su L. V. surado intemetiniame puslapyje skelbimą apie parduodamą automobilį, po ko L. V. telefonu susisiekus su automobilio „Ford Focus“, v. n. (duomenys neskelbtini), savininku ir įkalbėjus jį parduoti automobilį išsimokėtinai, po ko 2015-08-31 apie 18 val. 40 min. ji kartu su J. S. – A. atvyko prie pastato adresu (duomenys neskelbtini), kur J. S. – A. sudarius pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartis su automobilio savininku, kuriose numatyta, jog už automobilį bus sumokėta dalimis (S. Č. perdavus 400 Eur), o automobilis perduodamas pirkėjui iki visos sumos sumokėjimo, po ko J. S. – A. ir S. Č. pasirašius pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį bei paprastąjį neprotestuotiną vekselį, automobilis „Ford Focus“, v. n. (duomenys neskelbtini), buvo perduotas nusikaltimo bendrininkams, tai yra kaltinama padariusi nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

14.2. S. L. 2015-09-06, tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), tiksliau nenustatytoje vietoje, tęsdama nusikaltimą, kuris buvo pradėtas su bendrininkais: L. V. ir J. S. – A., apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajam R. A. priklausantį turtą – pinigus 2200 Eur, o būtent: iš savininko S. Č. apgaule įgytą automobilį „Ford Focus“, v. n. (duomenys neskelbtini), pardavus R. A., sudarant automobilio pirkimo-pardavimo sutartį, tokiu būdu užvaldė 2200 Eur, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

15. Sukčiavimas dėl automobilio „Škoda Octavia“, v. n. (duomenys neskelbtini)

2015 m. rugpjūčio mėn., tiksliau nenustatytu metu, prie pastato adresu (duomenys neskelbtini), veikdama bendrininkų grupėje su L. V. ir J. S. – A., apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajai N. R. priklausantį turtą - automobilį „Škoda Octavia“, v. n. (duomenys neskelbtini), 1400 Eur vertės, o būtent: visiems nusikaltimo bendrininkams iš anksto sutarus daryti nusikaltimą, iš anksto žinant, kad už automobilio įsigijimą nebus atsiskaityta, ji kartu su L. V. surado intemetiniame puslapyje skelbimą apie parduodamą automobilį, po ko ji telefonu susisiekė su automobilio „Skoda Octavia“, v. n. (duomenys neskelbtini), savininke, kurią įkalbėjo parduoti automobilį išsimokėtinai, po ko 2015 m. rugpjūčio mėn., tiksliau nenustatytu metu, J. S. – A. atvykus adresu (duomenys neskelbtini), kur J. S. – A. sudarius automobilio pirkimo-pardavimo sutartis su automobilio savininke, kuriose numatyta, jog už automobilį bus sumokėta dalimis (N. R. neperdavus jokios pinigų sumos pagal sutartį), o automobilis perduodamas pirkėjui iki visos sumos sumokėjimo, po ko J. S. – A. ir N. R. pasirašius pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį bei paprastąjį vekselį, automobilis „Skoda Octavia“, v. n. (duomenys neskelbtini), buvo perduotas nusikaltimo bendrininkams, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

16. Sukčiavimas dėl automobilio „Fiat Doblo“, v. n. (duomenys neskelbtini)

S. L. 2015-09-01, tiksliau nenustatytu laiku (duomenys neskelbtini), tiksliau nenustatytoje vietoje, veikdama bendrininkų grupėje su L. V. ir J. S.-A., apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajam R. B. priklausantį turtą - automobilį „Fiat Doblo“, v. n. (duomenys neskelbtini), 1800 Eur vertės, o būtent: visiems nusikaltimo bendrininkams iš anksto sutarus daryti nusikaltimą, iš anksto žinant, kad už automobilio įsigijimą nebus atsiskaityta, ji kartu su L. V. surado intemetiniame puslapyje skelbimą apie parduodamą automobilį, po ko ji telefonu susisiekė su automobilio „Fiat Doblo“, v. n. (duomenys neskelbtini), savininku, kurį įkalbėjo parduoti automobilį išsimokėtinai, po ko 2015-09-01, tiksliau nenustatytu laiku, ji kartu su J. S. – A. atvyko adresu (duomenys neskelbtini), tiksliau nenustatyta vieta, kur J. S. – A. sudarius automobilio pirkimo-pardavimo sutartis su automobilio savininku, kuriose numatyta, jog už automobilį bus sumokėta dalimis (R. B. neperdavus jokios pinigų sumos pagal sutartį), o automobilis perduodamas pirkėjui iki visos sumos sumokėjimo, po ko J. S. – A. ir R. B. pasirašius pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį ir paprastąjį neprotestuotiną vekselį, automobilis „Fiat Doblo“, v. n. (duomenys neskelbtini), buvo perduotas nusikaltimo bendrininkams, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

17. Sukčiavimas dėl automobilio „Nissan Patrol“, v. n. (duomenys neskelbtini)

S. L. 2015-09-19, tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), veikdama bendrininkų grupėje su L. V., apgaule savo ir bendrininko naudai įgijo svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą - automobilį „Nissan Patrol“, v. n. (duomenys neskelbtini), 3200 Eur vertės, o būtent: nusikaltimo bendrininkams iš anksto sutarus daryti nusikaltimą, iš anksto žinant, kad už automobilio įsigijimą nebus atsiskaityta, ji kartu su L. V. surado intemetiniame puslapyje skelbimą apie parduodamą automobilį, po ko L. V. telefonu susisiekus su automobilio „Nissan Patrol“, v. n. (duomenys neskelbtini), pardavėju A. G., UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, ir pasiūlius automobilį parduoti išsimokėtinai, po ko 2015-09-15 apie 17 val. ji kartu su L. V. atvyko adresu (duomenys neskelbtini), kur ji kartu su L. V. įkalbėjo automobilio pardavėją automobilį parduoti išperkamosios nuomos pagrindu, po ko 2015-09-19, tiksliau

nenustatytu laiku, ji kartu su L. V. atvyko tuo pačiu adresu, kur ji sudarė automobilio išperkamosios nuomos sutartį su automobilio pardavėju, kurioje numatyta, jog už automobilį bus sumokėta dalimis (UAB „(duomenys neskelbtini)“ neperdavus jokios pinigų sumos pagal sutartį), o automobilis perduodamas pirkėjui išperkamosios nuomos sutarties pagrindu, po ko ji ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas A. G. pasirašė automobilio nuomos, neteikiant vairavimo paslaugų sutartį, po ko automobilis „Nissan Patrol“, v. n. (duomenys neskelbtini), buvo perduotas nusikaltimo bendrininkams, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

18. Sukčiavimai dėl automobilio „VW Golf“, v. n. (duomenys neskelbtini)

18.1. S. L. 2015-09-21 apie 14 val. prie pastato adresu (duomenys neskelbtini), veikdama bendrininkų grupėje kartu su L. V. ir J. S.-A., apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajai S. B. priklausantį turtą – automobilį „VW Golf“, v. n. (duomenys neskelbtini), 2000 Eur vertės, o būtent: visiems nusikaltimo bendrininkams iš anksto sutarus daryti nusikaltimą, iš anksto žinant, kad už automobilio įsigijimą nebus sumokėta visa pinigų suma, ji kartu su L. V. surado internetiniame puslapyje skelbimą apie parduodamą automobilį, po ko L. V. telefonu susisiekus su automobilio „VW Golf, v. n. (duomenys neskelbtini), savininke ir įkalbėjus ją parduoti automobilį išsimokėtinai, po ko 2015-09-21 apie 14 vai. ji kartu su J. S.- A. ir L. V. atvyko prie pastato adresu (duomenys neskelbtini), kur J. S.-A. sudarius automobilio pirkimo-pardavimo sutartis su automobilio savininke, kuriose numatyta, jog už automobilį bus sumokėta dalimis (S. B. perdavus 100 Eur), o automobilis perduodamas pirkėjui iki visos sumos sumokėjimo, po ko J. S.-A. ir S. B. pasirašius pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį bei paprastąjį neprotestuotiną vekselį, automobilis „VW Golf, v. n. (duomenys neskelbtini), buvo perduotas nusikaltimo bendrininkams, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

18.2. S. L. 2015-09-25 apie 9 val. (duomenys neskelbtini), tiksliau nenustatytoje vietoje, tęsdama nusikaltimą, kuris buvo pradėtas su bendrininkais: L. V. ir J. S. – A., apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajam G. T. priklausantį turtą - pinigus 1300 Eur, o būtent: iš savininkės S. B. apgaule įgytą automobilį „VW Golf“, v. n. (duomenys neskelbtini), pardavus G. T., sudarant automobilio pirkimo-pardavimo sutartį, tokiu būdu užvaldė 1050 Eur, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

19. Sukčiavimai dėl automobilio „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini)

19.1. S. L. 2015-10-06, tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), tiksliau nenustatytoje vietoje, veikdama bendrininkų grupėje su M. M. ir L. V., apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajam D. G. priklausantį turtą - automobilį „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini), 4400 Eur vertės, o būtent: visiems nusikaltimo bendrininkams iš anksto sutarus daryti nusikaltimą, iš anksto žinant, kad už automobilio įsigijimą nebus sumokėta visa pinigų suma, ji kartu su L. V. surado internetiniame puslapyje skelbimą apie parduodamą automobilį, po ko L. V. telefonu susisiekus su automobilio „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini), savininku ir įkalbėjus jį parduoti automobilį išsimokėtinai, po ko 2015-10-06, tiksliau nenustatytu laiku, ji kartu su M. M. ir L. V. atvyko adresu (duomenys neskelbtini), tiksliau nenustatyta vieta, kur L. V. nurodymu, M. M. sudarius pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį su automobilio savininku, kurioje numatyta, jog už automobilį bus sumokėta dalimis (D. G. perdavus 500 Eur), o automobilis perduodamas pirkėjui iki visos sumos sumokėjimo, po ko M. M. ir D. G. pasirašius pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį bei paprastąjį neprotestuotiną vekselį, automobilis „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini), buvo perduotas nusikaltimo bendrininkams, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

19.2. S. L. 2015-10-10 apie 14.30 val. (duomenys neskelbtini), tiksliau nenustatytoje vietoje, tęsdama nusikaltimą, kuris buvo pradėtas su bendrininkais: M. M. ir L. V., apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajam A. J. priklausantį turtą - pinigus 2500 Eur, o būtent: iš savininko D. G. apgaule įgytą automobilį „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini), M. M. pardavus A. J., sudarant automobilio pirkimo-pardavimo sutartį, tokiu būdu užvaldė 2500 Eur, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

20. Sukčiavimai dėl automobilio „Nissan Terrano“, v. n. (duomenys neskelbtini)

20.1. S. L. 2015-10-09 apie 11 val. prie pastato adresu (duomenys neskelbtini), veikdama bendrininkų grupėje su L. V., M. M. ir J. S. – A., apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajam A. Š. priklausantį turtą - automobilį „Nissan Terrano“, v. n. (duomenys neskelbtini), 2000 Eur vertės, o būtent: visiems nusikaltimo bendrininkams iš anksto sutarus daryti nusikaltimą, iš anksto žinant, kad už automobilio įsigijimą nebus atsiskaityta, ji kartu su L. V. surado intemetiniame puslapyje skelbimą apie parduodamą automobilį, po ko M. M. telefonu susisiekus su automobilio „Nissan Terrano|“, v. n. (duomenys neskelbtini), savininku ir susitarus su juo susitikti, po ko 2015-10-09 apie 11 val. L. V., M. M. ir J. S.-A. atvykus prie pastato adresu (duomenys neskelbtini), kur L. V., M. M. ir J. S.-A. įkalbėjus automobilio savininką parduoti automobilį išsimokėtinai, po ko M. M. sudarius automobilio pirkimo - pardavimo sutartis su automobilio savininku, kuriose numatyta, jog už automobilį bus sumokėta dalimis (A. Š. neperdavus jokios pinigų sumos pagal sutartį), o automobilis perduodamas pirkėjui iki visos sumos sumokėjimo, po ko M. M. ir A. Š. pasirašius pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutartį, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį bei paprastąjį neprotestuotiną vekselį, automobilis „Nisan Terrano“, v. n. (duomenys neskelbtini), buvo perduotas nusikaltimo bendrininkams, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

20.2. S. L. 2016-01-28 apie 18 vai. (duomenys neskelbtini), tiksliau nenustatytoje vietoje, tęsdama nusikaltimą, kuris buvo pradėtas su bendrininkais: L. V., M. M. ir J. S.- A., apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajam R. Š. priklausantį turtą - pinigus 1100 Eur, o būtent: iš savininko A. Š. apgaule įgytą automobilį „Nissan Terrano“, v. n. (duomenys neskelbtini), 2015-10-13 pardavus M. S., sudarant automobilio pirkimo-pardavimo sutartį, o pastarajam 2016-01-28 pardavus automobilį R. Š., tokiu būdu užvaldė 1100 Eur, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

21. Sukčiavimai dėl automobilio „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini)

21.1. S. L. 2015-10-14, tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), veikdama bendrininkų grupėje su L. V. ir M. M. apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajam T. M. priklausantį turtą - automobilį „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini), 2000 Eur vertės, o būtent: visiems nusikaltimo bendrininkams iš anksto sutarus daryti nusikaltimą, iš anksto žinant, kad už automobilio įsigijimą nebus atsiskaityta, ji kartu su L. V. surado internetiniame puslapyje skelbimą apie parduodamą automobilį, po ko L. V. telefonu susisiekus su automobilio „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini), savininku ir įkalbėjus jį parduoti automobilį išsimokėtinai, po ko 2015-10-14, tiksliau nenustatytu laiku, ji kartu su M. M. ir L. V. atvyko adresu (duomenys neskelbtini), kur M. M. sudarius automobilio pirkimo-pardavimo sutartis su automobilio savininku, kuriose numatyta, jog už automobilį bus sumokėta dalimis (T. M. neperdavus jokios pinigų sumos pagal sutartį), o automobilis perduodamas pirkėjui iki visos sumos sumokėjimo, po ko M. M. ir T. M. sudarius pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį bei paprastąjį vekselį, automobilis „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini), buvo perduotas nusikaltimo bendrininkams, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

21.2. S. L. 2015 m. lapkričio mėnesį, tiksliau nenustatytu metu, (duomenys neskelbtini), tiksliau nenustatytoje vietoje, tęsdama nusikaltimą, kuris buvo pradėtas su bendrininkais: L. V. ir M. M., apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajai J. G. A. priklausantį turtą - pinigus 1300 Eur, o būtent: iš savininko T. M. apgaule įgytą automobilį „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini), M. M. pardavus J.G., sudarant automobilio pirkimo-pardavimo sutartį, tokiu būdu užvaldė 1300 Eur, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

22. Sukčiavimas dėl automobilio „Toyota Corolla Verso“, v. n. (duomenys neskelbtini)

S. L. 2015-10-20, tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), veikdama bendrininkų grupėje su L. V. ir M. M., apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajai L. S. priklausantį turtą - automobilį „Toyota Corolla Verso“, v. n. (duomenys neskelbtini), 5000 Eur vertės, o būtent: visiems nusikaltimo bendrininkams iš anksto sutarus daryti nusikaltimą, iš anksto žinant, kad už automobilio įsigijimą nebus atsiskaityta, ji kartu su L. V. surado internetiniame puslapyje skelbimą apie parduodamą automobilį, po ko M. M. telefonu susisiekus su automobilio „Toyota Corolla Verso“, v. n. (duomenys neskelbtini), savininku - valdytoju A. Z., ((duomenys neskelbtini) mirė) ir susitarus su juo susitikti, po ko 2015-10-20, tiksliau nenustatytu laiku, M. M. atvykus adresu (duomenys neskelbtini) ir įkalbėjus automobilio savininką - valdytoją parduoti automobilį išsimokėtinai, po ko M. M. sudarius pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartis su automobilio savininke, kuriose numatyta, jog už automobilį bus sumokėta dalimis (L. S. neperdavus jokios pinigų sumos pagal sutartį), o automobilis perduodamas pirkėjui iki visos sumos sumokėjimo, po ko M. M. ir L. S. pasirašius transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį, pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, automobilis „Toyota Corolla Verso“, v. n. (duomenys neskelbtini), buvo perduotas nusikaltimo bendrininkams, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

23. Sukčiavimas dėl automobilio „BMW 735“, v. n. (duomenys neskelbtini)

S. L. 2015-10-21 nuo 16 val. iki 17 val. prie pastato adresu (duomenys neskelbtini), veikdama bendrininkų grupėje su L. V., M. M. ir J. S.-A., apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajam A. P. priklausantį turtą - automobilį „BMW 735“, v. n. (duomenys neskelbtini), 2000 Eur vertės, o būtent: visiems nusikaltimo bendrininkams iš anksto sutarus daryti nusikaltimą, iš anksto žinant, kad už automobilio įsigijimą nebus atsiskaityta, ji kartu su L. V. surado internetiniame puslapyje skelbimą apie parduodamą automobilį, po ko M. M. išsiuntus automobilio „BMW 735“, v. n. (duomenys neskelbtini), savininkui sms pranešimą su pasiūlymu pirkti automobilį išsimokėtinai, tokiu būdu įkalbėjus automobilio savininką automobilį parduoti išsimokėtinai, po ko 2015-10-21 nuo 16 val. iki 17 val. ji kartu su M. M. ir J. S.-A. atvyko prie pastato adresu (duomenys neskelbtini), kur M. M. sudarius automobilio pirkimo-pardavimo sutartis su automobilio savininku, kuriose numatyta, jog už automobilį bus sumokėta dalimis (A. P. neperdavus jokios pinigų sumos pagal sutartį), o automobilis perduodamas pirkėjui iki visos sumos sumokėjimo, po ko M. M. ir A. P. pasirašius transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį bei pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, automobilis „BMW 735“, v. n. (duomenys neskelbtini), buvo perduotas nusikaltimo bendrininkams, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

24. Sukčiavimas dėl automobilio „Mazda Premacy“, v. n. (duomenys neskelbtini)

S. L. 2015-11-15 apie 18 val. 30 min. prie pastato adresu (duomenys neskelbtini), veikdama bendrininkų grupėje su L. V. ir M. M., apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajam A. Ž. priklausantį turtą - automobilį „Mazda Premacy“, v. n. (duomenys neskelbtini), 1450 Eur vertės, o būtent: visiems nusikaltimo bendrininkams iš anksto sutarus daryti nusikaltimą, iš anksto žinant, kad už automobilio įsigijimą nebus atsiskaityta, ji kartu su L. V. surado internetiniame puslapyje skelbimą apie parduodamą automobilį, po to L. V. telefonu susisiekus su automobilio „Mazda Premacy“, v. n. (duomenys neskelbtini), savininku ir įkalbėjus jį parduoti automobilį išsimokėtinai, po ko 2015-11-15 apie 18 val. 30 min. M. M. atvykus prie pastato adresu (duomenys neskelbtini), kur M. M. sudarius pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartis su automobilio savininku, kuriose numatyta, jog už automobilį bus sumokėta dalimis (A. Ž. neperdavus jokios pinigų sumos pagal sutartį), o automobilis perduodamas pirkėjui iki visos sumos sumokėjimo, po ko M. M. ir A. Ž. pasirašius transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį, pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, automobilis „Mazda Premacy“, v. n. (duomenys neskelbtini), buvo perduotas nusikaltimo bendrininkams, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

25. Sukčiavimai dėl automobilio „Mercedes Benz 320“, v. n. (duomenys neskelbtini)

25.1. S. L. 2015-12-01, tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), veikdama bendrininkų grupėje su L. V., apgaule savo ir bendrininko naudai įgijo svetimą nukentėjusiajam A. K. priklausantį turtą - automobilį „Mercedes Benz 320", v. n. (duomenys neskelbtini), 1500 Eur vertės, o būtent: visiems nusikaltimo bendrininkams iš anksto sutarus daryti nusikaltimą, iš anksto žinant, kad už automobilio įsigijimą nebus atsiskaityta, ji kartu su L. V. surado internetiniame puslapyje skelbimą apie parduodamą automobilį, po ko L. V. telefonu susisiekus su automobilio „Mercedes Benz 320“, v. n. (duomenys neskelbtini), savininku ir įkalbėjus parduoti automobilį išsimokėtinai, po ko 2015-12-01, tiksliau nenustatytu laiku, ji kartu su L. V. atvyko adresu: (duomenys neskelbtini), kur L. V. sudarius automobilio pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį su automobilio savininku - A. K., kurioje numatyta, jog už automobilį bus sumokėta dalimis (A. K. neperdavus jokios pinigų sumos pagal sutartį), o automobilis perduodamas pirkėjui iki visos sumos sumokėjimo, po ko L. V. ir savininkui - valdytojui: A. P., pasirašius pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, automobilis „Mercedes Benz 320“, v. n. (duomenys neskelbtini), buvo perduotas nusikaltimo bendrininkams, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

25.2. S. L. 2016-01-10 apie 14.30 val., (duomenys neskelbtini), tęsdama nusikaltimą, kuris buvo pradėtas su bendrininku L. V., apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajam A. G. priklausantį turtą - pinigus 1050 Eur, o būtent: iš savininko A. K. apgaule įgytą automobilį „Mercedes Benz 320“, v. n. (duomenys neskelbtini), pardavus A. G., sudarant automobilio pirkimo-pardavimo sutartį, tokiu būdu užvaldė 1050 Eur, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

26. Sukčiavimas dėl automobilio „Audi A3“, v. n. (duomenys neskelbtini)

S. L. 2015-12-05 apie 16 val. 30 min., adresu (duomenys neskelbtini), veikdama bendrininkų grupėje su L. V., M. M. ir L. T., apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajai S. Š. priklausantį turtą - automobilį „Audi A3“, v. n. (duomenys neskelbtini), 2400 Eur vertės, o būtent: visiems nusikaltimo bendrininkams iš anksto sutarus daryti nusikaltimą, iš anksto žinant, kad už automobilio įsigijimą nebus atsiskaityta, ji kartu su L. V. surado internetiniame puslapyje skelbimą apie parduodamą automobilį, po to L. T. išsiuntus automobilio savininkei SMS pranešimą su pasiūlymu pirkti automobilį išsimokėtinai, po ko M. M. telefonu susisiekus su automobilio „Audi A3“, v. n. (duomenys neskelbtini), savininke ir įkalbėjus ją parduoti automobilį išsimokėtinai, po ko 2015-12-05 apie 16 vai. 30 min. L. T. ir M. M. atvykus adresu (duomenys neskelbtini), kur L. T., M. M. nurodymu, sudarius automobilio pirkimo-pardavimo sutartis su automobilio savininke, kuriose numatyta, jog už automobilį bus sumokėta dalimis (S. S. neperdavus jokios pinigų sumos pagal sutartį), o automobilis perduodamas pirkėjui iki visos sumos sumokėjimo, po ko L. T. ir S. S. pasirašius pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį bei paprastąjį neprotestuotiną vekselį, automobilis „Audi A3“, v. n. (duomenys neskelbtini), buvo perduotas nusikaltimo bendrininkams, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

27. Sukčiavimas dėl automobilio „Honda Accord“, v. n. (duomenys neskelbtini)

S. L. 2015-12-23 apie 13 val. 30 min., prie pastato (duomenys neskelbtini), veikdama bendrininkų grupėje su L. V., M. M. ir L. T. apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajai E. A. L. priklausantį turtą - automobilį „Honda Accord“, v. n. (duomenys neskelbtini), 1800 Eur vertės, o būtent: visiems nusikaltimo bendrininkams iš anksto sutarus daryti nusikaltimą, iš anksto žinant, kad už automobilio įsigijimą nebus atsiskaityta, ji kartu su L. V. surado internetiniame puslapyje skelbimą apie parduodamą automobilį, po ko 2015-12-23 apie 13 val. 30 min. ji kartu su L. V., M. M. ir L. T. atvyko prie pastato adresu (duomenys neskelbtini), kur ji kartu su L. T. įkalbėjo automobilio savininkę parduoti automobilį išsimokėtinai, po ko ji kartu su L. T. sudarė automobilio pirkimo-pardavimo sutartis su automobilio savininke, kuriose numatyta, jog už automobilį bus sumokėta dalimis (E. A. L. neperdavus jokios pinigų sumos pagal sutartį), o automobilis perduodamas pirkėjui iki visos sumos sumokėjimo, po ko L. T. ir E.A. L. pasirašius pirkimo-pardavimo sutartį, ji ir E.A. L. pasirašė paprastąjį neprotestuotiną vekselį, po ko automobilis „Honda Accord“, v. n. (duomenys neskelbtini), buvo perduotas nusikaltimo bendrininkams, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

Kaltinamoji J. S.-A. padarė šias nusikalstamas veikas:

1. Sukčiavimai dėl automobilio „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini)

1.1. J. S.-A. 2015-06-11 apie 12 val. (duomenys neskelbtini), veikdama bendrininkų grupėje su L. V. ir S. L., apgaule savo ir kitų bendrininko naudai įgijo svetimą nukentėjusiajai A. S. priklausantį turtą - automobilį „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini), 1200 Eur vertės, o būtent: visiems nusikaltimo bendrininkams iš anksto sutarus daryti nusikaltimą, iš anksto žinant, kad už automobilio įsigijimą nebus sumokėta visa pinigų suma, L. V. kartu su S. L. suradus internetiniame puslapyje skelbimą apie parduodamą automobilį, po ko L. V. ir S. L. telefonu susisiekus su automobilio „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini), savininke ir įkalbėjus ją parduoti automobilį išsimokėtinai, po ko 2015-06-11 apie 12 val. ji atvyko adresu (duomenys neskelbtini), kur ji sudarė automobilio pirkimo-pardavimo sutartis su automobilio savininke, kuriose numatyta, jog už automobilį bus sumokėta dalimis (A. S. perdavus 500 Eur), o automobilis perduodamas pirkėjui iki visos sumos sumokėjimo, po ko ji ir A. S. pasirašė pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį ir transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, po ko automobilis „Nissan Almera Tino“, v. n. (duomenys neskelbtini), buvo perduotas nusikaltimo bendrininkams, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

1.2. J. S.- A. 2015-06-24, tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), tiksliau nenustatytoje vietoje, tęsdama nusikaltimą, kuris buvo pradėtas su bendrininkais L. V. ir S. L., apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajai R. B. priklausantį turtą - pinigus 1200 Eur, o būtent: iš savininkės A. S. apgaule įgytą automobilį „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini), pardavus R. B., sudarant automobilio pirkimo-pardavimo sutartį, tokiu būdu užvaldė 1200 Eur, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

2. Sukčiavimas dėl automobilio „VW Golf“, v. n. (duomenys neskelbtini)

J. S.-A. 2015-07-01 apie 20 val. 20 min. prie pastato adresu (duomenys neskelbtini), veikdama bendrininkų grupėje su S. L. ir L. V., apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajai R. S. priklausantį turtą - automobilį „VW Golf, v. n. (duomenys neskelbtini), 4700 Eur vertės, o būtent: visiems nusikaltimo bendrininkams iš anksto sutarus daryti nusikaltimą, ir iš anksto žinant, kad už automobilio įsigijimą nebus sumokėta visa pinigų suma, L. V. kartu su S. L. suradus internetiniame puslapyje skelbimą apie parduodamą automobilį, po ko ji susisiekė su automobilio savininke ir susitarė dėl susitikimo, po ko 2015-07-01 apie 20 val. 20 min. ji atvyko prie pastato adresu Savanorių pr.16, Vilnius ir įkalbėjo automobilio savininkę parduoti automobilį išsimokėtinai, už automobilį sumokant dalimis (R. S. perdavus 1000 Eur), automobilį perduodant pirkėjui iki visos sumos sumokėjimo, po ko ji sudarė ir pasirašė su R. S. automobilio pirkimo-pardavimo sutartį, po ko automobilis „ VW Golf, v. n. (duomenys neskelbtini), buvo perduotas nusikaltimo bendrininkams, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

3. Sukčiavimai dėl automobilio „Nissan Almera Tino“, v. n. (duomenys neskelbtini)

3.1. J. S.-A. 2015-07-14 apie 20 val. 30 min. prie pastato adresu (duomenys neskelbtini), veikdama bendrininkų grupėje su S. L. ir L. V., apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajam A. Č. priklausantį turtą – automobilį „Nissan Almera Tino“, v. n. (duomenys neskelbtini), 2100 Eur vertės, o būtent: visiems nusikaltimo bendrininkams iš anksto sutarus daryti nusikaltimą, iš anksto žinant, kad už automobilio įsigijimą nebus sumokėta visa pinigų suma, L. V. kartu su S. L. suradus internetiniame puslapyje skelbimą apie parduodamą automobilį, po ko L. V. telefonu susisiekus su automobilio „Nissan Almera Tino", v. n. (duomenys neskelbtini), savininku ir įkalbėjus jį parduoti automobilį išsimokėtinai, po ko 2015-07-13, tiksliau nenustatytu laiku, ji kartu su S. L. atvyko adresu (duomenys neskelbtini), kur ji kartu su S. L. susitarė su automobilio savininku dėl automobilio pirkimo, po ko 2015-07-14 apie 20 vai. 30 min. ji kartu su S. L. atvyko tuo pačiu adresu, kur ji sudarė automobilio pirkimo-pardavimo sutartis su automobilio savininku, kuriose numatyta, jog už automobilį bus sumokėta dalimis (A. Č. perdavus 825 Eur), o automobilis perduodamas pirkėjui iki visos sumos sumokėjimo, po ko ji ir A. C. pasirašė pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį ir transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, po ko automobilis „Nissan Almera Tino“, v. n. (duomenys neskelbtini), buvo perduotas nusikaltimo bendrininkams, tai yra tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

3.2. J. S.-A. 2015-07-16 apie 21 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), tiksliau nenustatytoje vietoje, tęsdama nusikaltimą, kuris buvo pradėtas su bendrininkais: S. L. ir L. V., apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajam R. B. priklausantį turtą - pinigus 1500 Eur, o būtent: iš savininko A. Č. apgaule įgytą automobilį „Nissan Almera Tino“, v. n. (duomenys neskelbtini), pardavus R. B., sudarant automobilio pirkimo-pardavimo sutartį, tokiu būdu užvaldė 1500 Eur, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d.

4. Sukčiavimas dėl automobilio „Volvo V70“, v. n. (duomenys neskelbtini)

J. S.-A. 2015-07-29 apie 12 val. 12 min. prie pastato adresu (duomenys neskelbtini), veikdama bendrininkų grupėje su S. L. ir L. V., apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą SAK „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą - automobilį „Volvo V70“, v. n. (duomenys neskelbtini), 1200 Eur vertės, o būtent: visiems nusikaltimo bendrininkams iš anksto sutarus daryti nusikaltimą, iš anksto žinant, kad už automobilio įsigijimą nebus sumokėta visa pinigų suma, L. V. kartu su S. L. suradus internetiniame puslapyje skelbimą apie parduodamą automobilį, po ko L. V. telefonu susisiekus su automobilio „Volvo V70“, v. n. (duomenys neskelbtini), pardavėju - SAK „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotu atstovu S. Ž. ir įkalbėjus jį parduoti automobilį išsimokėtinai, po ko 2015 metų vasarą, tiksliau nenustatytu metu, ji kartu su S. L. atvyko prie pastato adresu (duomenys neskelbtini), kur ji kartu su S. L. apžiūrėjo parduodamą automobilį ir susitarė su SAK „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotu atstovu - Š. Ž. pirkti automobilį išsimokėtinai, po ko 2015-07-29 apie 12 vai. 12 min. ji kartu su S. L. atvyko tuo pačiu adresu, kur ji sudarė automobilio pirkimo-pardavimo sutartis su Š. Ž., kuriose numatyta, jog už automobilį bus sumokėta dalimis (SAK „(duomenys neskelbtini)“ perdavus 200 Eur), o automobilis perduodamas pirkėjui iki visos sumos sumokėjimo, po ko ji ir SAK „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotas atstovas Š. Ž. pasirašė pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį, po ko automobilis „Volvo V70“, v. n. (duomenys neskelbtini), buvo perduotas nusikaltimo bendrininkams, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

5. Sukčiavimai dėl automobilio „Opel Zafira“, v. n. (duomenys neskelbtini)

5.1. J. S.-A. 2015-08-03, tiksliau nenustatytu laiku, prie pastato adresu (duomenys neskelbtini), veikdama bendrininkų grupėje su S. L. ir L. V., apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajam A. G. priklausantį turtą – automobilį „Opel Zafira“, v. n. (duomenys neskelbtini), 2100 Eur vertės, o būtent: visiems nusikaltimo bendrininkams iš anksto sutarus daryti nusikaltimą, iš anksto žinant, kad už automobilio įsigijimą nebus sumokėta visa pinigų suma, L. V. kartu su S. L. suradus internetiniame puslapyje skelbimą apie parduodamą automobilį, po ko S. L. telefonu susisiekus su automobilio „Opel Zafira“, v. n. (duomenys neskelbtini), savininku ir įkalbėjus jį parduoti automobilį išsimokėtinai, po ko 2015-08- 03, tiksliau nenustatytu laiku, ji atvyko prie pastato adresu (duomenys neskelbtini), kur ji sudarė automobilio pirkimo-pardavimo sutartis su automobilio savininku, kuriose numatyta, jog už automobilį bus sumokėta dalimis (A. G. perdavus 200 Eur), o automobilis perduodamas pirkėjui iki visos sumos sumokėjimo, po ko ji ir A. G. pasirašė pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį, garantinį raštą bei paprastąjį neprotestuotiną vekselį, po ko automobilis „Opel Zafira“, v. n. (duomenys neskelbtini), buvo perduotas nusikaltimo bendrininkams, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

5.2. J. S.-A. 2015-10-31, tiksliau nenustatytu metu, (duomenys neskelbtini), tiksliau nenustatytoje vietoje, tęsdama nusikaltimą, kuris buvo pradėtas su bendrininkais: S. L. ir L. V., apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajam G. A. priklausantį turtą – pinigus 1450 Eur, o būtent: iš savininko A. G. apgaule įgytą automobilį „Opel Zafira“, v. n. (duomenys neskelbtini), pardavus G. A., sudarant automobilio pirkimo-pardavimo sutartį, tokiu būdu užvaldė 1450 Eur, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

6. Sukčiavimas dėl automobilio „Mitsubishi Galant“, v. n. (duomenys neskelbtini)

J. S.-A. 2015-08-07 apie 12 val. prie (duomenys neskelbtini), veikdama bendrininkų grupėje su S. L. ir L. V., apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajam E. K. priklausantį turtą - automobilį „Mitsubishi Galant“, v. n. (duomenys neskelbtini), 1400 Eur vertės, o būtent: visiems nusikaltimo bendrininkams iš anksto sutarus daryti nusikaltimą, iš anksto žinant, kad už automobilio įsigijimą nebus sumokėta visa pinigų suma, L. V. kartu su S. L. suradus internetiniame puslapyje skelbimą apie parduodamą automobilį, po ko L. V. susisiekus su automobilio „Mitsubishi Galant", v. n. (duomenys neskelbtini), savininku ir susitarus dėl susitikimo, po ko 2015 m. rugpjūčio mėnesį, tiksliau nenustatytu metu, ji kartu su S. L. atvyko prie pastato adresu (duomenys neskelbtini), kur ji, dalyvaujant S. L., įkalbėjo automobilio savininką parduoti automobilį išsimokėtinai, po ko 2015-08-07 apie 12 vai. ji atvyko prie (duomenys neskelbtini), kur ji sudarė automobilio pirkimo-pardavimo sutartis su automobilio savininku, kuriose numatyta, jog už automobilį bus sumokėta dalimis (E. K. perdavus 250 eurų), o automobilis perduodamas pirkėjui iki visos sumos sumokėjimo, po ko ji ir E. K. pasirašė pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį ir transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, po ko automobilis „Mitsubishi Galant“, v. n. (duomenys neskelbtini), buvo perduotas nusikaltimo bendrininkams, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

7. Sukčiavimai dėl automobilio „Audi A6“, v. n. (duomenys neskelbtini)

7.1. J. S.-A. 2015-08-12 12 val. 30 min. prie degalinės (duomenys neskelbtini), tiksliau nenustatytoje vietoje, veikdama bendrininkų grupėje su S. L. ir L. V., apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajai R. J. priklausantį turtą - automobilį „Audi A6“, v. n. (duomenys neskelbtini), 2100 Eur vertės, o būtent: visiems nusikaltimo bendrininkams iš anksto sutarus daryti nusikaltimą, iš anksto žinant, kad už automobilio įsigijimą nebus sumokėta visa pinigų suma, L. V. kartu su S. L. suradus internetiniame puslapyje skelbimą apie parduodamą automobilį, po ko L. V. telefonu susisiekus su automobilio „Audi A6“, v. n. (duomenys neskelbtini), savininke ir įkalbėjus ją parduoti automobilį išsimokėtinai, po ko 2015-08-12 apie 12.30 vai. ji atvyko adresu: (duomenys neskelbtini), prie degalinės „Lukoil", tiksliau nenustatyta vieta, kur ji sudarė automobilio pirkimo-pardavimo sutartis su automobilio savininke, kuriose numatyta, jog už automobilį bus sumokėta dalimis (R. J. perdavus 200 Eur), o automobilis perduodamas pirkėjui iki visos sumos sumokėjimo, po ko ji ir R. J. pasirašė pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį bei paprastąjį neprotestuotiną vekselį, po ko automobilis „Audi A6“, v. n. (duomenys neskelbtini), buvo perduotas nusikaltimo bendrininkams, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

7.2. 2015-08-14 apie 21 val. (duomenys neskelbtini), tiksliau nenustatytoje vietoje, tęsdama nusikaltimą, kuris buvo pradėtas su bendrininkais: S. L. ir L. V., apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajam M. G. priklausantį turtą - pinigus 1000 Eur, o būtent: iš savininkės R. J. apgaule įgytą automobilį „Audi A6“, v. n. (duomenys neskelbtini), pardavus M. G., sudarant automobilio pirkimo-pardavimo sutartį, tokiu būdu užvaldė 1000 Eur, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

8. Sukčiavimai dėl automobilio „Audi A4“, v. n. (duomenys neskelbtini)

J. S. – A. 2015-08-17 apie 20 val. prie pastato adresu (duomenys neskelbtini), veikdama bendrininkų grupėje su S. L. ir L. V., apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajam D. Š. priklausantį turtą - automobilį „Audi A4“, v. n. (duomenys neskelbtini), 2100 Eur vertės, o būtent: visiems nusikaltimo bendrininkams iš anksto sutarus daryti nusikaltimą, iš anksto žinant, kad už automobilio įsigijimą nebus sumokėta visa pinigų suma, L. V. kartu su S. L. suradus internetiniame puslapyje skelbimą apie parduodamą automobilį, po ko ji susisiekė telefonu su automobilio savininku ir susitarė susitikti, po ko 2015-08-17 apie 20 val. ji atvyko prie pastato adresu (duomenys neskelbtini), kur ji įkalbėjo automobilio savininką parduoti automobilį išsimokėtinai, po ko ji sudarė pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartis su automobilio savininku, kuriose numatyta, jog už automobilį bus sumokėta dalimis (D. Š. perdavus 300 Eur), o automobilis perduodamas pirkėjui iki visos sumos sumokėjimo, po ko ji ir D. Š. pasirašė pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį bei paprastąjį neprotestuotiną vekselį, po ko automobilis „Audi A4“, v. n. (duomenys neskelbtini), buvo perduotas nusikaltimo bendrininkams, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

9. 9. Sukčiavimas dėl automobilio „Mazda 6“, v. n. (duomenys neskelbtini)

J. S.-A. 2015-08-19 apie 23.30 val. (duomenys neskelbtini), apgaule savo naudai įgijo svetimą nukentėjusiajai Ž. K. priklausantį turtą – automobilį „Mazda 6", v. n. (duomenys neskelbtini), 2000 Eur vertės, o būtent: 2015-08-19 apie 23.30 val. atvyko adresu: (duomenys neskelbtini), iš anksto žinodama, kad už automobilio įsigijimą nebus sumokėta visa pinigų suma, įkalbėjo automobilio savininkę ir pardavėją S. K. parduoti automobilį išsimokėtinai, po ko sudarė pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartis su automobilio savininke, kuriose numatyta, jog už automobilį bus sumokėta dalimis (Ž. K. perdavus 300 Eur), o automobilis perduodamas pirkėjui iki visos sumos sumokėjimo, po ko su Ž. K. pasirašė pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį bei paprastąjį neprotestuotiną vekselį, po ko perėmė automobilį „Mazda 6“, v. n. (duomenys neskelbtini), tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d. ,

10. Sukčiavimas dėl automobilio „Opel Astra“, v. n. (duomenys neskelbtini)

J. S.-A. 2015-08-20 apie 18 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), veikdama bendrininkų grupėje su S. L. ir L. V., apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajam A. M. priklausantį turtą - automobilį „Opel Astra“, v. n. (duomenys neskelbtini), 1350 Eur vertės, o būtent: visiems nusikaltimo bendrininkams iš anksto sutarus daryti nusikaltimą, iš anksto žinant, kad už automobilio įsigijimą nebus sumokėta visa pinigų suma, L. V. kartu su S. L. suradus internetiniame puslapyje skelbimą apie parduodamą automobilį, po ko L. V. telefonu susisiekus su automobilio „Opel Astra", v. n. (duomenys neskelbtini), savininku ir įkalbėjus jį parduoti automobilį išsimokėtinai, po ko 2015-08-20 apie 18 vai. 30 min. ji atvyko prie pastato adresu (duomenys neskelbtini), kur ji sudarė pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartis su automobilio savininku, kuriose numatyta, jog už automobilį bus sumokėta dalimis (A. M. perdavus 200 Eur), o automobilis perduodamas pirkėjui iki visos sumos sumokėjimo, po ko ji ir A. M. pasirašė pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį bei paprastąjį neprotestuotiną vekselį, po ko automobilis „Opel Astra“, v. n. (duomenys neskelbtini), buvo perduotas nusikaltimo bendrininkams, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

11. Sukčiavimas dėl automobilio „Mazda 323F“, v. n. (duomenys neskelbtini)

J. S. – A. 2015-08-20, tiksliau nenustatytu laiku, prie pastato adresu (duomenys neskelbtini), veikdama bendrininkų grupėje su S. L. ir L. V., apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajam A. G. priklausantį turtą - automobilį „Mazda 323F“, v. n. (duomenys neskelbtini), 1300 Eur vertės, o būtent: visiems nusikaltimo bendrininkams iš anksto sutarus daryti nusikaltimą, iš anksto žinant, kad už automobilio įsigijimą nebus sumokėta visa pinigų suma, L. V. kartu su S. L. suradus internetiniame puslapyje skelbimą apie parduodamą automobilį, po ko L. V. telefonu susisiekus su automobilio „Nissan Terrano“, v. n. (duomenys neskelbtini), savininku ir įkalbėjus jį parduoti automobilį išsimokėtinai, po ko 2015-08-20, tiksliau nenustatytu laiku, ji atvyko prie pastato adresu (duomenys neskelbtini), kur ji sudarė pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartis su automobilio savininku, kuriose numatyta, jog už automobilį bus sumokėta dalimis (A. G. perdavus 50 Eur), o automobilis perduodamas pirkėjui iki visos sumos sumokėjimo, po ko ji ir A. G. pasirašė pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį bei paprastąjį neprotestuotiną vekselį, po ko automobilis „Mazda 323F“, v. n. (duomenys neskelbtini), buvo perduotas nusikaltimo bendrininkams, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

12. Sukčiavimai dėl automobilio „Ford Focus“, v. n. (duomenys neskelbtini)

12.1. J. S. – A. 2015-08-31 apie 18 val. 40 min. prie pastato adresu (duomenys neskelbtini), veikdama bendrininkų grupėje su S. L. ir L. V., apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajam S. Č. priklausantį turtą - automobilį „Ford Focus“, v. n. (duomenys neskelbtini), 3400 Eur vertės, o būtent: visiems nusikaltimo bendrininkams iš anksto sutarus daryti nusikaltimą, žinant, kad už automobilio įsigijimą nebus sumokėta visa pinigų suma, L. V. kartu su S. L. suradus internetiniame puslapyje skelbimą apie parduodamą automobilį, po ko L. V. telefonu susisiekus su automobilio „Ford Focus“, v. n. (duomenys neskelbtini), savininku ir įkalbėjus jį parduoti automobilį išsimokėtinai, po ko 2015-08-31 apie 18 val. 40 min. ji kartu su S. L. atvyko prie pastato adresu (duomenys neskelbtini), kur ji sudarė pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartis su automobilio savininku, kuriose numatyta, jog už automobilį bus sumokėta dalimis (S. Č. perdavus 400 Eur), o automobilis perduodamas pirkėjui iki visos sumos sumokėjimo, po ko ji ir S. Č. pasirašė pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį bei paprastąjį neprotestuotiną vekselį, po ko automobilis „Ford Focus“, v. n. (duomenys neskelbtini), buvo perduotas nusikaltimo bendrininkams, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

12.2. J. S. – A. 2015-09-06, tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), tiksliau nenustatytoje vietoje, tęsdama nusikaltimą, kuris buvo pradėtas su bendrininkais: S. L. ir L. V., apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajam R. A. priklausantį turtą - pinigus 2200 Eur, o būtent: iš savininko S. Č. apgaule įgytą automobilį „Ford Focus“, v. n. (duomenys neskelbtini), pardavus R. A., sudarant automobilio pirkimo-pardavimo sutartį, tokiu būdu užvaldė 2200 Eur, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

13. Sukčiavimas dėl automobilio „Skoda Octavia“, (duomenys neskelbtini)

J. S.-A. 2015 m. rugpjūčio mėn., tiksliau nenustatytu metu, prie pastato adresu (duomenys neskelbtini), veikdama bendrininkų grupėje su S. L. ir L. V., apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajai N. R. priklausantį turtą -automobilį „Škoda Octavia“, v. n. (duomenys neskelbtini), 1400 Eur vertės, o būtent: visiems nusikaltimo bendrininkams iš anksto sutarus daryti nusikaltimą, iš anksto žinant, kad už automobilio įsigijimą nebus atsiskaityta, L. V. kartu su S. L. suradus internetiniame puslapyje skelbimą apie parduodamą automobilį, po ko S. L. telefonu susisiekus su automobilio „Skoda Octavia“, v. n. (duomenys neskelbtini), savininke ir įkalbėjus ją parduoti automobilį išsimokėtinai, po ko 2015 m. rugpjūčio mėn., tiksliau nenustatytu metu, ji atvyko adresu (duomenys neskelbtini), kur ji sudarė automobilio pirkimo-pardavimo sutartis su automobilio savininke, kuriose numatyta, jog už automobilį bus sumokėta dalimis (N. R. neperdavus jokios pinigų sumos pagal sutartį), o automobilis perduodamas pirkėjui iki visos sumos sumokėjimo, po ko ji ir N. R. pasirašė pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį bei paprastąjį vekselį, po ko automobilis „Skoda Octavia“, v. n. (duomenys neskelbtini), buvo perduotas nusikaltimo bendrininkams, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

14. Sukčiavimas dėl automobilio „Fiat Doblo“, v. n. (duomenys neskelbtini)

J. S.-A. 2015-09-01, tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), tiksliau nenustatytoje vietoje, veikdama bendrininkų grupėje su S. L. ir L. V., apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajam R. B. priklausantį turtą - automobilį „Fiat Doblo“, v. n. (duomenys neskelbtini), 1800 Eur vertės, o būtent: visiems nusikaltimo bendrininkams iš anksto sutarus daryti nusikaltimą, iš anksto žinant, kad už automobilio įsigijimą nebus atsiskaityta, L. V. kartu su S. L. suradus internetiniame puslapyje skelbimą apie parduodamą automobilį, po ko S. L. telefonu susisiekus su automobilio „Fiat Doblo“, v. n. (duomenys neskelbtini), savininku ir įkalbėjus jį parduoti automobilį išsimokėtinai, po ko 2015-09-01, tiksliau nenustatytu laiku, ji kartu su S. L. atvyko adresu (duomenys neskelbtini), tiksliau nenustatytą vietą, kur ji sudarė automobilio pirkimo-pardavimo sutartis su automobilio savininku, kuriose numatyta, jog už automobilį bus sumokėta dalimis (R. B. neperdavus jokios pinigų sumos pagal sutartį), o automobilis perduodamas pirkėjui iki visos sumos sumokėjimo, po ko ji ir R. B. pasirašė pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį ir paprastąjį neprotestuotiną vekselį, po ko automobilis „Fiat Doblo“, v. n. (duomenys neskelbtini), buvo perduotas nusikaltimo bendrininkams, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

15. Sukčiavimai dėl automobilio „VW Golf“, v. n. (duomenys neskelbtini)

15.1. J. S.-A. 2015-09-21 apie 14 vai. prie pastato adresu (duomenys neskelbtini), veikdama bendrininkų grupėje kartu su L. V. ir S. L., apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajai S. B. priklausantį turtą - automobilį „VW Golf“, v. n. (duomenys neskelbtini), 2000 Eur vertės, o būtent: visiems nusikaltimo bendrininkams iš anksto sutarus daryti nusikaltimą, iš anksto žinant, kad už automobilio įsigijimą nebus sumokėta visa pinigų suma, L. V. kartu su S. L. suradus internetiniame puslapyje skelbimą apie parduodamą automobilį, po ko L. V. telefonu susisiekus su automobilio „VW Golf“, v. n. (duomenys neskelbtini), savininke ir įkalbėjus ją parduoti automobilį išsimokėtinai, po ko 2015-09-21 apie 14 vai. ji kartu su L. V. ir S. L. atvyko prie pastato adresu (duomenys neskelbtini), kur ji sudarė automobilio pirkimo-pardavimo sutartis su automobilio savininke, kuriose numatyta, jog už automobilį bus sumokėta dalimis (S. B. perdavus 100 Eur), o automobilis perduodamas pirkėjui iki visos sumos sumokėjimo, po ko ji ir S. B. pasirašė pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį bei paprastąjį neprotestuotiną vekselį, po ko automobilis „VW Golf“, v. n. (duomenys neskelbtini), buvo perduotas nusikaltimo bendrininkams, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

15.2. J. S.-A. 2015-09-25 apie 9 val. (duomenys neskelbtini), tiksliau nenustatytoje vietoje, tęsdama nusikaltimą, kuris buvo pradėtas su bendrininkais: S. L. ir L. V., apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajam G. T. priklausantį turtą - pinigus 1300 Eur, o būtent: iš savininkės S. B. apgaule įgytą automobilį „VW Golf“, v. n. (duomenys neskelbtini), pardavus G. T., sudarant automobilio pirkimo-pardavimo sutartį, tokiu būdu užvaldė 1050 Eur, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

16. Sukčiavimai dėl automobilio „Nissan Terrano“, v. n. (duomenys neskelbtini)

16.1. J. S.-A. 2015-10-09 apie 11 val. prie pastato adresu (duomenys neskelbtini), veikdama bendrininkų grupėje su M. M., S. L. ir L. V., apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajam A. Š. priklausantį turtą – automobilį „Nissan Terrano“, v. n. (duomenys neskelbtini), 2000 Eur vertės, o būtent: visiems nusikaltimo bendrininkams iš anksto sutarus daryti nusikaltimą, iš anksto žinant, kad už automobilio įsigijimą nebus atsiskaityta, L. V. kartu su S. L. suradus internetiniame puslapyje skelbimą apie parduodamą automobilį, po ko M. M. telefonu susisiekus su automobilio „Nissan Terrano“, v. n. (duomenys neskelbtini), savininku ir susitarus su juo susitikti, po ko 2015-10-09 apie 11 val. ji kartu su M. M. ir L. V. atvyko prie pastato adresu (duomenys neskelbtini), kur ji kartu su L. V. ir M. M. įkalbėjo automobilio savininką parduoti automobilį išsimokėtinai, po ko M. M. sudarius automobilio pirkimo-pardavimo sutartis su automobilio savininku, kuriose numatyta, jog už automobilį bus sumokėta dalimis (A. Š. neperdavus jokios pinigų sumos pagal sutartį), o automobilis perduodamas pirkėjui iki visos sumos sumokėjimo, po ko M. M. ir A. Š. pasirašius pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį bei paprastąjį neprotestuotiną vekselį, automobilis „Nisan Terrano“, v. n. (duomenys neskelbtini), buvo perduotas nusikaltimo bendrininkams, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

16.2. J. S.-A. 2016-01-28 apie 18 val. (duomenys neskelbtini), tiksliau nenustatytoje vietoje, tęsdama nusikaltimą, kuris buvo pradėtas su bendrininkais: M. M., S. L. ir L. V., apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajam R. Š. priklausantį turtą - pinigus 1100 Eur, o būtent: iš savininko A. Š. apgaule įgytą automobilį „Nissan Terrano“, v. n. (duomenys neskelbtini), 2015-10-13 pardavus M. S., sudarant automobilio pirkimo-pardavimo sutartį, o pastarajam 2016-01-28 pardavus automobilį R. Š., tokiu būdu užvaldė 1100 Eur, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

17. Sukčiavimas dėl automobilio „BMW 735“, v. n. (duomenys neskelbtini)

J. S.-A. 2015-10-21 nuo 16 val. iki 17 val. prie pastato adresu (duomenys neskelbtini), veikdama bendrininkų grupėje su M. M., L. V. ir S. L., apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajam A. P. priklausantį turtą - automobilį „BMW 735“, v. n. (duomenys neskelbtini), 2000 Eur vertės, o būtent: visiems nusikaltimo bendrininkams iš anksto sutarus daryti nusikaltimą, iš anksto žinant, kad už automobilio įsigijimą nebus atsiskaityta, L. V. kartu su S. L. suradus internetiniame puslapyje skelbimą apie parduodamą automobilį, po ko M. M. išsiuntus automobilio „BMW 735“, v. n. (duomenys neskelbtini), savininkui sms pranešimą su pasiūlymu pirkti automobilį išsimokėtinai, tokiu būdu įkalbėjus automobilio savininką automobilį parduoti išsimokėtinai, po ko 2015-10-21 nuo 16 val. iki 17 val. ji kartu su M. M. ir S. L. atvyko prie pastato adresu (duomenys neskelbtini), kur M. M. sudarius automobilio pirkimo-pardavimo sutartis su automobilio savininku, kuriose numatyta, jog už automobilį bus sumokėta dalimis (A. P. neperdavus jokios pinigų sumos pagal sutartį), o automobilis perduodamas pirkėjui iki visos sumos sumokėjimo, po ko M. M. ir A. P. pasirašius transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį bei pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, automobilis „BMW 735“, v. n. (duomenys neskelbtini), buvo perduotas nusikaltimo bendrininkams, tai yra padarė padariusi nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

Kaltinamasis M. M. padarė šias nusikalstamas veikas:

1. Sukčiavimai dėl automobilio „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini)

1.1. M. M. 2015-10-06, tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), tiksliau nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupėje su L. V. ir S. L., apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajam D. G. priklausantį turtą - automobilį „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini), 4400 Eur vertės, o būtent: visiems nusikaltimo bendrininkams iš anksto sutarus daryti nusikaltimą, iš anksto žinant, kad už automobilio įsigijimą nebus sumokėta visa pinigų suma, L. V. kartu su S. L. suradus internetiniame puslapyje skelbimą apie parduodamą automobilį, po ko L. V. telefonu susisiekus su automobilio „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini), savininku ir įkalbėjus jį parduoti automobilį išsimokėtinai, po ko 2015-10-06, tiksliau nenustatytu laiku, jis kartu su L. V. ir S. L. atvyko adresu (duomenys neskelbtini), tiksliau nenustatyta vieta, kur jis, L. V. nurodymu, sudarė pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį su automobilio savininku, kurioje numatyta, jog už automobilį bus sumokėta dalimis (D. G. perdavus 500 Eur), o automobilis perduodamas pirkėjui iki visos sumos sumokėjimo, po ko jis ir D. G. pasirašė pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį bei paprastąjį neprotestuotiną vekselį, po ko automobilis „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini), buvo perduotas nusikaltimo bendrininkams, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

1.2. M. M. 2015-10-10 apie 14.30 val. (duomenys neskelbtini), tiksliau nenustatytoje vietoje, tęsdamas nusikaltimą, kuris buvo pradėtas su bendrininkais: L. V. ir S. L., apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajam A. J. priklausantį turtą – pinigus 2500 Eur, o būtent: iš savininko D. G. apgaule įgytą automobilį „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini), jis pardavė A. J., sudarant automobilio pirkimo-pardavimo sutartį, tokiu būdu užvaldė 2500 Eur, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

2. Sukčiavimai dėl automobilio „Nissan Terrano“, v. n. (duomenys neskelbtini)

2.1. M. M. 2015-10-09 apie 11 val. prie pastato adresu (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su S. L., L. V. ir J. S.-A., apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajam A. Š. priklausantį turtą - automobilį „Nissan Terrano“, v. n. (duomenys neskelbtini), 2000 Eur vertės, o būtent: visiems nusikaltimo bendrininkams iš anksto sutarus daryti nusikaltimą, iš anksto žinant, kad už automobilio įsigijimą nebus atsiskaityta, L. V. kartu su S. L. suradus internetiniame puslapyje skelbimą apie parduodamą automobilį, po ko jis telefonu susisiekė su automobilio „Nissan Terrano“, v. n. (duomenys neskelbtini), savininku ir susitarė su juo susitikti, po ko 2015-10-09 apie 11 vai. jis kartu su J. S.-A. ir L. V. atvyko prie pastato adresu (duomenys neskelbtini), kur jis kartu su L. V. ir J. S.-A. įkalbėjo automobilio savininką parduoti automobilį išsimokėtinai, po ko jis sudarė automobilio pirkimo-pardavimo sutartis su automobilio savininku, kuriose numatyta, jog už automobilį bus sumokėta dalimis (A. Š. neperdavus jokios pinigų sumos pagal sutartį), o automobilis perduodamas pirkėjui iki visos sumos sumokėjimo, po ko jis ir A. Š. pasirašė pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį bei paprastąjį neprotestuotiną vekselį, po ko automobilis „Nisan Terrano“, v. n. (duomenys neskelbtini), buvo perduotas nusikaltimo bendrininkams, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

2.2. M. M. 2016-01-28 apie 18 val. (duomenys neskelbtini), tiksliau nenustatytoje vietoje, tęsdamas nusikaltimą, kuris buvo pradėtas su bendrininkais: L. V., S. L. ir J. S.-A., apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajam R. Š. priklausantį turtą – pinigus 1100 Eur, o būtent: iš savininko A. Š. apgaule įgytą automobilį „Nissan Terrano“, v. n. (duomenys neskelbtini), 2015-10-13 pardavus M. S., sudarant automobilio pirkimo-pardavimo sutartį, o pastarajam 2016-01-28 pardavus automobilį R. Š., tokiu būdu užvaldė 1 100 Eur, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

3. Sukčiavimai dėl automobilio „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini)

3.1. M. M. 2015-10-14, tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su L. V. ir S. L., apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajam T. M. priklausantį turtą - automobilį „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini), 2000 Eur vertės, o būtent: visiems nusikaltimo bendrininkams iš anksto sutarus daryti nusikaltimą, iš anksto žinant, kad už automobilio įsigijimą nebus atsiskaityta, L. V. kartu su S. L. suradus internetiniame puslapyje skelbimą apie parduodamą automobilį, po ko L. V. telefonu susisiekus su automobilio „VW Passat", v. n. (duomenys neskelbtini), savininku ir įkalbėjus jį parduoti automobilį išsimokėtinai, po ko 2015-10-14, tiksliau nenustatytu laiku, jis kartu su L. V. ir S. L. atvyko adresu (duomenys neskelbtini), kur jis sudarė automobilio pirkimo-pardavimo sutartis su automobilio savininku, kuriose numatyta, jog už automobilį bus sumokėta dalimis (T. M. neperdavus jokios pinigų sumos pagal sutartį), o automobilis perduodamas pirkėjui iki visos sumos sumokėjimo, po ko jis ir T. M. sudarė pirkimo- pardavimo išsimokėtinai sutartį, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį bei paprastąjį vekselį, po ko automobilis „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini), buvo perduotas nusikaltimo bendrininkams, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

3.2. M. M. 2015 m. lapkričio mėnesį, tiksliau nenustatytu metu, (duomenys neskelbtini), tiksliau nenustatytoje vietoje, tęsdamas nusikaltimą, kuris buvo pradėtas su bendrininkais: S. L. ir L. V., apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajai J. G. A. priklausantį turtą - pinigus 1300 Eur, o būtent: iš savininko T. M. apgaule įgytą automobilį „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini), jis pardavė J.G. A., sudarant automobilio pirkimo-pardavimo sutartį, tokiu būdu užvaldė 1300 Eur, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

4. Sukčiavimas dėl automobilio „Toyota Corolla Verso“, v. n. (duomenys neskelbtini)

M. M. 2015-10-20, tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su L. V. ir S. L., apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajai L. S. priklausantį turtą - automobilį „Toyota Corolla Verso“, v. n. (duomenys neskelbtini), 5000 Eur vertės, o būtent: visiems nusikaltimo bendrininkams iš anksto sutarus daryti nusikaltimą, iš anksto žinant, kad už automobilio įsigijimą nebus atsiskaityta, L. V. kartu su S. L. suradus internetiniame puslapyje skelbimą apie parduodamą automobilį, po ko jis telefonu susisiekė su automobilio „Toyota Corolla Verso“, v. n. (duomenys neskelbtini), savininku - valdytoju A. Z., ((duomenys neskelbtini) mirė) ir susitarė su juo susitikti, po ko 2015-10-20, tiksliau nenustatytu laiku, jis atvyko adresu (duomenys neskelbtini) ir įkalbėjo automobilio savininką-valdytoją parduoti automobilį išsimokėtinai, po ko jis sudarė pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartis su automobilio savininke, kuriose numatyta, jog už automobilį bus sumokėta dalimis (L. S. neperdavus jokios pinigų sumos pagal sutartį), o automobilis perduodamas pirkėjui iki visos sumos sumokėjimo, po ko jis ir L. S. pasirašė transporto priemonės pirkimo -pardavimo sutartį, pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, po ko automobilis „Toyota Corolla Verso“, v. n. (duomenys neskelbtini), buvo perduotas nusikaltimo bendrininkams, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

5. Sukčiavimas dėl automobilio „BMW 735|“ v. n. (duomenys neskelbtini)

M. M. 2015-10-21 nuo 16 val. iki 17 val. prie pastato adresu (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su L. V., S. L. ir J. S.-A., apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajam A. P. priklausantį turtą – automobilį „BMW 735“, v. n. (duomenys neskelbtini), 2000 Eur vertės, o būtent: visiems nusikaltimo bendrininkams iš anksto sutarus daryti nusikaltimą, iš anksto žinant, kad už automobilio įsigijimą nebus atsiskaityta, L. V. kartu su S. L. suradus internetiniame puslapyje skelbimą apie parduodamą automobilį, po ko jis išsiuntė automobilio „BMW 735“, v. n. (duomenys neskelbtini), savininkui SMS pranešimą su pasiūlymu pirkti automobilį išsimokėtinai, tokiu būdu įkalbėjus automobilio savininką automobilį parduoti išsimokėtinai, po ko 2015-10-21 nuo 16 val. iki 17 vai. jis kartu su J. S.-A. ir S. L. atvyko prie pastato adresu (duomenys neskelbtini), kur jis sudarė automobilio pirkimo-pardavimo sutartis su automobilio savininku, kuriose numatyta, jog už automobilį bus sumokėta dalimis (A. P. neperdavus jokios pinigų sumos pagal sutartį), o automobilis perduodamas pirkėjui iki visos sumos sumokėjimo, po ko jis ir A. P. pasirašė transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį bei pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, po ko automobilis „BMW 735“, v. n. (duomenys neskelbtini), buvo perduotas nusikaltimo bendrininkams, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

6. Sukčiavimas dėl automobilio „Mazda Premacy“, v. n. (duomenys neskelbtini)

M. M. 2015-11-15 apie 18 val. 30 min. prie pastato adresu (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su L. V. ir S. L., apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajam A. Ž. priklausantį turtą - automobilį „Mazda Premacy“, v. n. (duomenys neskelbtini), 1450 Eur vertės, o būtent: visiems nusikaltimo bendrininkams iš anksto sutarus daryti nusikaltimą, iš anksto žinant, kad už automobilio įsigijimą nebus atsiskaityta, L. V. kartu su S. L. suradus internetiniame puslapyje skelbimą apie parduodamą automobilį, po to L. V. telefonu susisiekus su automobilio „Mazda Premacy“, v. n. (duomenys neskelbtini), savininku ir įkalbėjus jį parduoti automobilį išsimokėtinai, po ko 2015-11-15 apie 18 vai. 30 min. jis atvyko prie pastato adresu (duomenys neskelbtini), kur jis sudarė pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartis su automobilio savininku, kuriose numatyta, jog už automobilį bus sumokėta dalimis (A. Ž. neperdavus jokios pinigų sumos pagal sutartį), o automobilis perduodamas pirkėjui iki visos sumos sumokėjimo, po ko jis ir A. Ž. pasirašė transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį, pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, po ko automobilis „Mazda Premacy“, v. n. (duomenys neskelbtini), buvo perduotas nusikaltimo bendrininkams, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

7. Sukčiavimas dėl automobilio „Audi A3“, v. n. (duomenys neskelbtini)

M. M. 2015-12-05 apie 16 val. 30 min., adresu (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su L. V., S. L. ir L. T., apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajai S. Š. priklausantį turtą - automobilį „Audi A3“, v. n. (duomenys neskelbtini), 2400 Eur vertės, o būtent: visiems nusikaltimo bendrininkams iš anksto sutarus daryti nusikaltimą, iš anksto žinant, kad už automobilio įsigijimą nebus atsiskaityta, L. V. kartu su S. L. suradus internetiniame puslapyje skelbimą apie parduodamą automobilį, po to L. T. išsiuntus automobilio savininkei SMS pranešimą su pasiūlymu pirkti automobilį išsimokėtinai, po ko jis telefonu susisiekė su automobilio „Audi A3“, v. n. (duomenys neskelbtini), savininke ir įkalbėjo ją parduoti automobilį išsimokėtinai, po ko 2015-12-05 apie 16 val. 30 min. jis kartu su L. T. atvyko adresu (duomenys neskelbtini), kur jis davė nurodymus L. T. sudaryti automobilio pirkimo-pardavimo sutartis su automobilio savininke, kuriose numatyta, jog už automobilį bus sumokėta dalimis (S. Š. neperdavus jokios pinigų sumos pagal sutartį), o automobilis perduodamas pirkėjui iki visos sumos sumokėjimo, po ko L. T. ir S. Š. pasirašius pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį bei paprastąjį neprotestuotiną vekselį, automobilis „Audi A3“, v. n. (duomenys neskelbtini), buvo perduotas nusikaltimo bendrininkams, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

8. Sukčiavimas dėl automobilio „Honda Accord“, v. n. (duomenys neskelbtini)

M. M. 2015-12-23 apie 13 val. 30 min., prie pastato (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su S. L., L. V. ir L. T. apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajai E. A. L. priklausantį turtą - automobilį „Honda Accord“, v. n. (duomenys neskelbtini), 1800 Eur vertės, o būtent: visiems nusikaltimo bendrininkams iš anksto sutarus daryti nusikaltimą, iš anksto žinant, kad už automobilio įsigijimą nebus atsiskaityta, L. V. kartu su S. L. suradus intemetiniame puslapyje skelbimą apie parduodamą automobilį, po ko 2015-12-23 apie 13 val. 30 min. jis kartu su L. V., S. L. ir L. T. atvyko prie pastato adresu (duomenys neskelbtini), kur L. T. ir S. L. įkalbėjus automobilio savininkę parduoti automobilį išsimokėtinai, po ko L. T. ir S. L. sudarius automobilio pirkimo-pardavimo sutartis su automobilio savininke, kuriose numatyta, jog už automobilį bus sumokėta dalimis (E.A. L. neperdavus jokios pinigų sumos pagal sutartį), o automobilis perduodamas pirkėjui iki visos sumos sumokėjimo, po ko L. T. ir E.A. L. pasirašius pirkimo-pardavimo sutartį, o S. L. ir E.A. L. pasirašius paprastąjį neprotestuotiną vekselį, automobilis „Honda Accord“, v. n. (duomenys neskelbtini), buvo perduotas nusikaltimo bendrininkams, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

Kaltinamasis L. T. padarė šias nusikalstamas veikas:

1. Sukčiavimas dėl automobilio „Audi A3“, v. n. (duomenys neskelbtini)

L. T. 2015-12-05 apie 16 val. 30 min., adresu (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su L. V., S. L. ir M. M., apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajai S. Š. priklausantį turtą – automobilį „Audi A3“, v. n. (duomenys neskelbtini), 2400 Eur vertės, o būtent: visiems nusikaltimo bendrininkams iš anksto sutarus daryti nusikaltimą, iš anksto žinant, kad už automobilio įsigijimą nebus atsiskaityta, L. V. kartu su S. L. suradus internetiniame puslapyje skelbimą apie parduodamą automobilį, po to jis išsiuntė automobilio savininkei SMS pranešimą su pasiūlymu pirkti automobilį išsimokėtinai, po ko M. M. telefonu susisiekus su automobilio „Audi A3“, v. n. (duomenys neskelbtini), savininke ir įkalbėjus ją parduoti automobilį išsimokėtinai, po ko 2015-12-05 apie 16 vai. 30 min. jis kartu su M. M. atvyko adresu (duomenys neskelbtini), kur jis, M. M. nurodymu, sudarė automobilio pirkimo-pardavimo sutartis su automobilio savininke, kuriose numatyta, jog už automobilį bus sumokėta dalimis (S. Š. neperdavus jokios pinigų sumos pagal sutartį), o automobilis perduodamas pirkėjui iki visos sumos sumokėjimo, po ko jis ir S. Š. pasirašė pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį bei paprastąjį neprotestuotiną vekselį, po ko automobilis „Audi A3“, v. n. (duomenys neskelbtini), buvo perduotas nusikaltimo bendrininkams, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

2. Sukčiavimas dėl automobilio „Honda Accord“, v. n. (duomenys neskelbtini)

L. T. 2015-12-23 apie 13 val. 30 min., prie pastato (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su L. V., S. L. ir M. M., apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą nukentėjusiajai E. A. L. priklausantį turtą – automobilį „Honda Accord“, v. n. (duomenys neskelbtini), 1800 Eur vertės, o būtent: visiems nusikaltimo bendrininkams iš anksto sutarus daryti nusikaltimą, iš anksto žinant, kad už automobilio įsigijimą nebus atsiskaityta, L. V. kartu su S. L. suradus internetiniame puslapyje skelbimą apie parduodamą automobilį, po ko 2015-12-23 apie 13 vai. 30 min. jis kartu su L. V., S. L. ir M. M. atvyko prie pastato adresu (duomenys neskelbtini), kur jis kartu su S. L., dalyvaujant L. V. ir M. M., įkalbėjo automobilio savininkę parduoti automobilį išsimokėtinai, po ko jis ir S. L. sudarė automobilio pirkimo-pardavimo sutartis su automobilio savininke, kuriose numatyta, jog už automobilį bus sumokėta dalimis (E.A. L. neperdavus jokios pinigų sumos pagal sutartį), o automobilis perduodamas pirkėjui iki visos sumos sumokėjimo, po ko jis ir E.A. L. pasirašė pirkimo-pardavimo sutartį, o S. L. ir E.A. L. pasirašius paprastąjį neprotestuotiną vekselį, automobilis „Honda Accord“, v. n. (duomenys neskelbtini), buvo perduotas nusikaltimo bendrininkams, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

Kaltinamųjų pozicijos dėl jiems pareikštų kaltinimų:

Kaltinamasis L. V. visiškai pripažino įvykdęs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas ir parodė, kad pilnai palaiko savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, nori papildyti, kad jis buvo jam ir kitiems kaltinamiesiems šioje byloje inkriminuotų nusikalstamų veikų iniciatorius ir pagrindinis sumanytojas, nes jis tuo metu buvo įkalinimo vietoje, jo teistumai susiję su apskaitos apgaulingu vedimu, kiti kaltinamieji S. L., J. S.-A., M. M. ir L. T. savo veiksmais realizavo jo sugalvotus sukčiavimo atvejus, todėl prisiima kaltę kaip vienas iš bendravykdytojų ir nusikaltimų sumanytojų. Kaltinamoji S. L. yra jo faktinė žmona, tik jie nėra sudarę su ja civilinės santuokos, jie kartu turi dukrą, jie iki suėmimo kartu gyveno (duomenys neskelbtini). Jie jokio turto neturi, pinigus gautus iš nusikalstamos veikos išleido, naujo turto neįgijo. Kaltinamasis M. M. yra pažystamas, jis ne tik dirbo L. V. UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurios veikla nebuvo susijusi su automobiliais, prekybos direktoriumi, bet kartu su V. ir kitais kaltinamaisiais, prisidengę šios įmonės vardu, darė nusikaltimus - sukčiavimus įsigyjant-realizuojant automobilius. Kaltinamoji J. S.-A. buvo dirbo kitoje jų įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurioje S. L. buvo akcininkė. Kaltinamasis L. T. buvo priimtas bandomajam laikotarpiui dirbti baldų surinkėju jų įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)s“, baldų nešėju, bet faktiškai dirbo jų namuose pagalbinius darbus, tvarkė namus bei kartu su jais darė nusikaltimus, ieškodamas parduodamų automobilių, siųsdamas potencialiems automobilių pardavėjams SMS-us su pasiūlymais parduoti automobilius. Nusikaltimų daryme nedalyvavo G. Z., kuri tuo metu buvo M. M. „antroji pusė“, visi kaltinamieji, išskyrus J. S.-A., su ja buvo teisiami kitoje byloje, kur jie smurtavo prieš vieną nukentėjusiąją, kuri įkyriai prašė sugrąžinti pinigus už parduotą automobilį. Jo sugalvota apgaulė pasireiškė tuo, kad jie sužinoję apie parduodamą automobilį , skambindavo arba rašydavo SMS, jo pardavėjui ir bandydavo įsigyti šį automobilį, net didesne kaina nei tuo metu jis kainavo rinkoje, suderėdami už nupirktą automobilį sumokėti vėliau dalimis, reikalui esant sumokėdavo dalį pinigų perdabvėjui iš karto. Įvykdyto pirkimo-pardavimo sandorio realumui sudaryti, jie užpildydavo vieno iš kaltinamųjų, tik ne paties L. V. vardu, neprotestuotiną vekselį, už jį garantuodavo UAB „(duomenys neskelbtini)“, automobilių pardavėjams rekomenduodavo susipažinti su šios imonės tinklalapiou, ten buvo kitųkaltinamųjų nuotraukos, jų užimamos įmonėje pareigos, kurios turėjo garantuoti patikimumu. Jis manė, kad verslas seksis, bet vėliau suprato, kad jokio pelno nėra, nes jie nupirkdavo eksploatuojam,ą sąlyginai nebrangų automobilį brangiau nei rinkos kaina, o kitą dieną ar po kelių dienų jį parduodavo automobilių perpardavėjams, žymiai pigiau nei pirkę, o gautus pinigus pradžioje investuodavo į kitų automobilių pirkimą, dalį pinigų išleisdavo, tačiau įsipareigojimai anksčiau pirktų automobilių pardavėjams likdavo, jie neduodavo ramybės, skambindavo, reikalaudavo pinigų, o jų nebūdavo, todėl visaip su jais atsikalbinėdavo, žadėdavo pinigus sumokėti vėliau, kai grįš iš užsienio, galop L. V. sukurta piramidė pradėjo griūti, dėl padarytų žalų nukentėjusiesiems jis gailisi. Jis pripažįsta tai, kad jis įtraukė teisiamus byloje kaltinamuosius į nusikaltimų darymą, jie suprato, kad bendrai veikdami apgaudinėja žmones – automobilių pardavėjus, nes įsigyti automobiliai iš karto buvo realizuojami pigiau jų perpardavėjams, tikslu gauti už juos grynuosius pinigus. L. V. erudicija, nes turi aukštesnįjį išsilavinimą, daug metų praktika ir gyvenime įgytos psichologinis bei teisinis išmanymas leido tai pritaikyti sukčiavimo metu, nes jis mokėjo gerai įtikinti automobilių pardavėjus, kad tai yra legalus ir teisėtas sandoris, kad nėra jokia apgaulė, kad jie visada laiku atsiskaito už nupirktą automobilį, tai padaro per kelis kartus. L. V. imdavo abejonių išsklaidymo, kai tarp kitų kaltinamųjų ir automobilių pardavėjų atsirasdavo nesusikalbėjimas, įtarimai, kad gali būti apgaulė, jis gerai mokėjo išspręsti šias problemas. Kadangi L. V. praeityje yra pirkęs sau automobilius tikrais dokumentais ir ne kartą išsimokėjęs juos, todėl būdamas įkalinimo įstaigoje pagalvojo, kad reikia pabandyti taip įsigyti iš kitų asmenų automobilių. Apie tai 2015 m. vasara pasidalijo mintimis su žmona S. L., kuri tuo metu buvo laisvėje ir galėjo realizuoti jo sugalvotus automobilių įsigijimo bei pardavimo sandorius. Pradžioje galvojo , kad tai bus jo biznis, kai išeis į laisvę, tačiau tai pabandžius daryti jam dar būnant įkalinimo vietoje, atsirado nemažai žmonių, kurie sutiko parduoti automobilius išsimokėtinai, jie įsigydavo tuos automobilius ir po to realizuodavo, bet vėliau pamatė, kad gali laiku nesumokėję visus sumos už jį, gali pratęsti atsiskaitymo už juos laiką, nors automobiliai būdavo jau parduoti ir už juos jau buvo gauti gryni pinigai, kuriais jie disponuodavo. Tokiu būdu ir jis, kai išėjo 2015-09-10 iš įkalinimo vietos, ir jo žmona, ir kiti kaltinamieji, pradėjo daryti nusikaltimus, tikslu apgaule iš automobilių pardavėjų įgyti automobilius, kurie būtų eksploatuotini, nebrangiai kainuotų, kad juos būtų galima nesunkiai realizuotini rinkoje. Tokia jo idėja jie patikėjo ir tapo jo bendrininkai darant nusikaltimus. L. V. nuspręsdavo kam ką reikėjo daryti, kas iš jų vykdavo pas automobilių pardavėjus, kas juos realizuodavo, kas kokiu atveju kalbėdavo telefonu, kas siųsdavo pasiūlymus parduoti automobilius atsitiktiniais numeriais. Už tai kitiems kaltinamiesiems buvo mokama atlyginimas sutarta suma gryniais, pvz. J., kuri daugiausia nupirko mašinų, 350 Eurų kas dvi savaitės. Su mašinų pardavėjais vykdavo betarpiškas neįkyrus bendravimas pardavėjas pats nuspręsdavo ar jį tenkina kaltinamųjų pasilūlytų sandorių sąlygos, kiekvienas žmogus individualizuotai atsakydavoį jų laiškus, pasiūlymus, žmogus nebūdavo įkalbinėjamas būtinai jiems parduoti automobilį. Kaltinamųjų paruoštose automobilių pirkimo- pardavimo sandorių sąlygose buvo nustatyta, kad žmogus turtą perleisdamas pardavimo būdu suvokia sandorio aplinkybes, kad turtas nėra užvaldomas apgaule ar tyčia. Jei pageidaudavo žmogus, elektroniniu paštu gaudavo iš kaltinamųjų paruoštas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu išsiųstas automobilių pirkimo-pardavimo sandorio sąlygas, tokiu būdu turėdavo galimybę paskaityti, įvertinti, ar jos jam tinka jam ar ne. Pardavėjui sutikus, pirma įmoka būdavo iki 20-40 proc. automobilio vertės, bet ta įmoka dažnai nebūdavo sumokoma, tik sumokama vėliau, per 14 darbo dienų grynais pinigais, norint įtikinti pardavėją pirkėjo sąžiningumui ir patikimumu, vėliau iš viso nebūdavo sumokama, surandant priežasčių, kodėl tai padaryti tuo metu nėra galimybės, nusiunčiant papildomą garantinį dokumentą. Jei mokėjimai nebuvo tęsiami, žmonės pykdavo, kaltinamieji sulaukdavo grasinimų. Kai kurie klientai prašydavo sutarties kopijos. Perkant automobilį jie atvykdavo patys pas žmogų kaip įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojai, apžiūrėdavo mašinas, derindavo kainas ir pirkimo sąlygas. Būdavo sutarties šablonas, žmogus pats ją persiskaitydavo, asmuo gaudavo antrą egzempliorių. Pirko tik tokius automobilius, kuriuos dar galima tuo metu eksploatuoti. Pradžioje būdavo, kad kaltinamieji pinigus pervesdavo per banką, paštą, dauguma atvejų buvo perlaidos fizinių asmenų – kaltinamųjų vardais, kurie būdavo pasirašę ant automobilio pirkimo sutarties. Pačioje verslo pradžioje daugeliui asmenų mokėdavo pinigus normaliai, pagal sudarytus grafikus, bet po to jie nustojo mokėti pinigus, suprasdami kad pinigų neužtenka ir kad tokiu būdu gali uždirbti apgaule pinigų. Iš jų įsigytus automobilius nupirkdavo automobilių perpardavinėtojai, jie žinojo, kad automobilis įsigytas išsimokėtinai. Kai kurie automobiliai būdavo išregistruojami, o po to užregistruoti kitų savininkų vardu. Jei asmuo automobilio neišregistruodavo, tai ir likdavo kliento vardu. Kartais nesulaukę pinigų žmonės paklausdavo pamatę, kad automobilis parduotas kitam, arba kodėl jų mašina „(duomenys neskelbtini)“, tada L. V. jiems viską paaiškindavo. Kaltinamasis L. V. labai gailisi dėl nusikaltimų padarymo, kad savo teisinius ir organizacinius įgūdžius panaudojo blogai, puikiai supranta, kad tai yra padaryti nusikaltimai, kad jo kaltė yra pati didžiausia. Jo žmona S. pradžioje prieštaravo jo pradėtam „verslui“, bet matydama jo individualizuotas pastangas, sutiko, nes manė, kad jie galės atsiskaityti už įsigytas mašinas. Pilnai pripažįsta nukentėjusiųjų pareikštus ieškinius dėl turtinių ir neturtinių žalų priteisimo. Būdamas laisvėje jis atlygintų padarytas žalas, visiems nukentėjusiesiems po lygiai atiduotų, padarytą žalą žada atlyginti per greičiausią terminą, kada bus įmanoma. Jo įmonės darbuotoja G. P. taip pat vykdavo kartu su kaltinamaisiais, kai būdavo sudaromi sandoriai, tačiau ji nežinojo, kad jie sukčiauja, kad buvo vykdoma nusikalstama veika, ji atliko tik vairuotojos fukcijas, nes kiti negalėdavo vairuoti nupirktų mašinų. Kaltinamasis L. V. analogiškai parodė ir ikiteisminio tyrimo metu. (16 t., b. l. 10-12, 28-29).

Kaltinamoji S. L. visiškai pripažino įvykdžiusi jai inkriminuotas nusikalstamas veikas ir parodė, kad L. V. papasakojo teismui viską, kaip buvo daromos nusikalstamos veikos. Jis būdamas įkalinimo vietoje įkalbėjo ją pirkti ir perparduoti automobilius, daryti verslą, pradžioje sekėsi neblogai, buvo mokami pinigai automobilių pardavėjams, o po to buvo nebemokama. Ji buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ personalo vadovė, įmonėje iš viso dirbo 8 asmenys. Buvo vairuotojas, direktorius, buhalterė, vadybininkas. Įmonė užsiėmė baldų prekyba. L. V. 2015-09-10 išėjo iš įkalinimo įstaigos ir sugalvojo, kad automobilių pirkimą galimą pridengti šios įmonės vardu. Vėliau parduodamas mašinas ieškojo visi kaltinamieji, tačiau jų verslo pradžioje tai darė tik ji su V., nors jis ir atlikinėjo bausmę. Ji yra daug kartų teista, yra atlikusi laisvės atėmimo bausmes. Kai pradėjo verslą, apie kurį papasakojo V., negalvojo, kad viskas baigsis nusikaltimų darymu. Pradėtas automobilių pirkimo-pardavimo mechanizmas užsisuko tiesiog ir viskas, jie nebegalėjo sustoti, nes anksčiau parduotų automobilių pardavėjai vis reikalavo pinigų už parduotus automobilius, jie pinigų neturėjo, todėl pradėjo sukčiavimo būdu įsigyti vis naujus automobilius, nebaigę ir nebeturėdami galimybių atsiskaityti su ankstesniais kreditoriais, naujai įgytus automobilius jie iš karto pigiau nei pirko realizuodavo jų perpardavinėtojams, gautus pinigus išleisdavo savo reikmėms, taip išsisuko skolų ir perkamų naujų automobilių mechanizmas. Automobilių apžiūrėti važiuodavo ir viena, ir su Jurgita, ir su Mindaugu. Ji suprato, kad daro nusikaltimus, bet jų daryti savo noru neatsisakė, kol buvo sulaikyta policijos dėl kito padaryto nusikaltimo. Savo poelgį vertina blogai. Žalas nukentėjusiesiems žada atlyginti pagal galimybes. Pataisos namuose uždirba kokius 60 eurų, bet dengia ankstesnes per antstolius išieškomas sumas. Atlyginti žalą nori, bet žadėti nieko realaus nenori. Ką ateityje darys, nesugalvoja. Nori gyventi sąžiningai. Tokių dalykų pakartoti nesinori, norisi laikytis visuomenės priimtų normų. Atsiprašyti nukentėjusiųjų nebuvo galimybės. Kaltinamoji analogiškai nurodė ir ikiteisminio tyrimo metu, kad nuo 2015 m. liepos mėnesio iki 2015 m. pabaigos L. V. ir M. M. skambindavo pagal skelbimus internete apie parduodamus automobilius. Dažniausiai siųsdavo automobilių pardavėjams SMS žinutes su pasiūlymu parduoti automobilį išsimokėtinai. Gavus teigiamą atsakymą iš pardavėjo, prasidėdavo derybos telefonu. Derybas telefonu vesdavo tiek ji, tiek L. V., tiek M. M.. Kartais į susitikimus dėl automobilio pardavimų važiuodavo ir ji, dažniausiai (duomenys neskelbtini), kartą buvo nuvykusi ir į (duomenys neskelbtini). Susitikimų metu su automobilių pardavėjais pasirašydavo pirkimo-pardavimo sutartis, vekselius, pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartis. Dažniausiai pardavėjams duodavo pradinę įmoką, kuri neviršydavo 500 eurų sumos. Po sutarčių susirašymo automobilį pasiimdavo ir per kelias dienas ar mėnesius juos jie realizuodavo, t. y. perparduodavo. Perpardavimu užsiimdavo tiek ji, tiek L. V., M. M. ir J. S.-A. Į pirkimus ir pardavimus važiuodavo įvairiai, kartais su L. V., kartais su J. S.-A., kartais nuveždavo G. P., nes J. neturėjo teisių. Automobilius perparduodavo ieškodami internete automobilių supirkėjų. Automobilių supirkėjai už automobilius sumokėdavo iš karto pilną sumą. Kadangi ji gyvena kartu su L. V., tai už automobilius parduotus pinigus dalindavosi kartu, duodavo pinigų ir kitiems nusikaltime dalyvavusiems asmenims. Automobilius perparduodavo dar nesumokėjusi visos sumos jos pardavėjams iš internetinių skelbimų, tokių kaip www.autoplius.lt ir kt. Kai kurias sutartis sudarinėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu. Dėl padarytų nusikaltimų nuoširdžiai gailisi, pasižada atsiprašyti nukentėjusiųjų, pilnai pripažįsta nukentėjusiųjų pareikštus ieškinius dėl turtinių ir neturtinių žalų priteisimo, žada kiek įmanoma, atlyginti patirtus nuostolius bei padegti civilinius ieškinius. (17 t., b. l. 146-148, 163-164).

Kaltinamoji J. S.-A. visiškai pripažino įvykdžiusi jai inkriminuotas nusikalstamas veikas ir parodė, kad kaltinamieji L. V. ir S. L. teismo posėdžio metu kalbėjo tiesą, nusikaltimo - automobilių pirkimą –pardavimą sukčiaujant, mechanizmą jie sugalvojo. Ji su S. L. kartu atliko laisvės atėmimo bausmę Panevėžyje, ji iš įkalinimo vietos išėjo 2014 metais gruodžio mėnesį, S. išėjo po mėnesio ar dviejų, S. vyrą L. V. asmeniškai pamatė ir su juo susipažino, kai jis išėjo iš įkalinimo įstaigos 2015 m. rugsėjo mėnesį. L. jai pasiūlė darbą pirkti automobilius, ant savęs rašyti jų įsigijimo sutartis ir taip nupirkti automobilius, jai mokėdavo po 350 eurų. Ji tuo metu buvo paleista iš įkalinimo įstaigos anksčiau laiko ir buvo įdarbinta 2-3 mėnesiams pas L. V. firmoje. Jai jis su S. L. pasiūlė dalyvauti toje nusikalstamoje automobilių pirkimo-pardavimo schemoje. Ji sutiko, jai UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo numatytos transporto ir logistikos vadovės pareigos, tuo tikslu, kad atrodytų solidžiau ir automobilių pardavėjams galėtų prisistatyti ir parodyti įgaliojimą sudaryti automobilių pirkimo sandorius, ji turėjo darbo sutartį, kai kuriems asmenims ją taip pat parodydavo, jos vardu buvo sudaromos automobilių įsigijimo sutartys. Pradžioje nelabai suprato, kaip bus sukčiaujama, bet vėliau jai viskas aišku pasidarė. Kai vienas iš nukentėjusiųjų kreipėsi į policiją, ji ją sulaikė ir po to sandoriai jos vardui nebuvo sudarinėjami, ji nebendravo su kitais kaltinamaisiais, nes jie buvo suimti padarę kitą nusikaltimą. Ji dažniausiai vykdė tai, ką jai nurodydavo ar pavesdavo V., suprato savo nusikalstamus veiksmus ir ir jos daromos veikos pavojingumą, tai darė savo noru. Būdama laisvėje ji įsidarbino, turi du vaikus, sūnui 20 metų ir dukrai 7 metai. Jos vyras seniai atlieka bausmę. Gailisi, ką padarė. Ji nevairuoja, todėl apžiūrėti ir pirkti automobilių važiuodavo su S. L., M. M., kartais ten nuveždavo ir įmonės darbuotoja G. P. Ji padarytų žalų nukentėjusiesiems neatlygino, nes turi senų ieškinių, moka antstoliams. Veikos pavojingumą suprato. Tai darė savo noru. S. L. atliko laisvės atėmimo bausmę kartu. Iš įkalinimo vietos išėjo 2014 metais gruodžio mėnesį. Skaistė kada išėjo, nepamena, po mėnesio ar dviejų. Žinojo, kad yra S. vyras, bet asmeniškai jį pamatė, kai jis išėjo iš įkalinimo įstaigos. Ji pilnai pripažįsta pagal jai pateiktą kaltinimą, ji dažnai vykdavo pirkti apgaule automobilio ne su S. L., o su G. P., ar G. žinojo, kad yra daromi nusikaltimai, ji nežino. Dėl padarytų nusikaltimų prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi, pilnai pripažįsta nukentėjusiųjų pareikštus ieškinius dėl turtinių ir neturtinių žalų priteisimo.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamoji J. S.-A. parodė, kad automobilius, kuriuos reikės nupirkti, dažniausiai surasdavo L. V.. Kiek jai buvo žinoma, jis išsiųsdavo SMS žinutę su pasiūlymu parduoti automobilį išsimokėtinai. Tuomet to pardavėjo, kuriam sąlygos tiko parduoti automobilį išsimokėtinai, duomenis perduodavo jai, o ji sutardavo tikslų laiką ir vietą kur susitiks su automobilio pardavėju. Nupirkusi automobilį, visas sutartis, automobilio raktelius arba patį automobilį, perduodavo S. L. arba L. V.. Jai L. V. ir S. L. priimdami į darbą pasakė, kad jai savo vardu teks pirkti iš žmonių išsimokėtinai automobilius, kurie vėliau bus realizuojami, t. y. perparduodami. Ji suprato, kad niekas su automobilių pardavėjais neplanuoja pilnai atsiskaityti, o pelnas bus gaunamas pardavus įsigytus automobilius. Ji automobilius pirkdavo kaip privatus asmuo, o prisidengdavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu, kad sudarytų patikimesnį įspūdį. J. S.-A. 2015-06-11 automobilio VW „Passat“, (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartį sudarė su A. S. sūnumi. 2015-07-14 (duomenys neskelbtini) automobilį „Nissan Almera Tino“ iš A. Č. pirko kartu su S. L. Minėtą automobilį perdavė S. L., o tolimesnis jo likimas jai nebuvo žinomas, tačiau žinojo, kad jis bus parduotas. 2015-08-03 nupirko (duomenys neskelbtini) automobilį „O. Z.“ iš A. G.. 2015-08-07 prie (duomenys neskelbtini) su S. L. nupirko E. K. automobilį „Mitsubischi Galant“. M. M. šiame pirkime nedalyvavo. 2015-08-12 (duomenys neskelbtini) nupirko „Audi A6“ iš R. J.. Nupirktą automobilį paliko degalinėje, o raktelius grįžusi į (duomenys neskelbtini), atidavė S. L., kartu su įsigijimo dokumentais. 2015 m. rugpjūčio mėn., dienos nepamena, (duomenys neskelbtini) iš N. R. nupirko automobilį „Škoda Octavia“. Nemano, kad su ja galėjo būti dar koks nors vyras, tačiau neneigia, kad taip galėjo būti. 2015-09-01 su S. L. kažkur (duomenys neskelbtini), kokiame miestelyje nepamena, iš R. B. nupirko „Fiat Dublo“ automobilį. 2015 m. rugsėjo mėn. Kibartų mstl. su S. L. ir M. M. nupirko VW „Golf“ iš S. B.. Nupirktą automobilį kažkuris iš jų parvarė į (duomenys neskelbtini). Automobilio įsigijimo dokumentus atidavė S. L.. Koks tolimesnis automobilio likimas – tiksliai nežino, tačiau kaip visada buvo parduotas. 2015-10-09 (duomenys neskelbtini), nupirkto automobilio „Nissan Terrano“, nepamena, tačiau neneigia, kad galėjo taip būti. 2015-10-21 (duomenys neskelbtini), kartu su M. M. ir S. L. iš A. P. nupirko automobilį „BMW 735“. Dėl padarytų nusikaltimų nuoširdžiai gailisi, padarytą materialinė žalą pasižada atlyginti. (19 t., b. l. 37-39, 50-51).

Kaltinamasis M. M. visiškai pripažino įvykdęs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas ir parodė, kad su sukčiavimu susiduria pirmą kartą. Atlikęs bausmę jis negalvojo, kad darys naujus nusikaltimus, norėjo stotis ant kojų, ieškoti darbo. Beieškodamas darbo sužinojo, kad pas V. jam bus darbas. Pasiskaitė internete, kad stambus verslininkas, kad geras žmogus, kad sėdi kalėjime jam nebuvo svarbu. Tai išėjęs iš įkalinimo įstaigos, paskambino J. S.- A., nes jis kalėjo su J. vyru A. Jis turėjo telefoną, J. jam dažnai paskambindavo, prašydavo, kad pakviestų jos vyrą ir per tuos kelis skambučius pradėjo labiau bendrauti su J. J. vyrui buvo sakęs, kad ruošiasi į laisvę ir kaip būtų gerai, kad yra galimybė apsistoti (duomenys neskelbtini) ir kaip reiktų susirasti darbą. Jis pasakė, kad žmona dirba pas neblogą vyrą, laiku moka algą ir nemažą algą, sako gal ir jis nori ten dirbti. Pasakė koks bus darbas, sakė, kad dirbs statybų paslaugų sektoriuje, dar bus vairuotojas, nes užsiima pirkimu-pardavimu automobiliais, tad kartais gali tekti vykti pas klientus apžiūrėti automobilį arba jį parvaryti. Kai išėjo iš kalėjimo, susitiko su L. V. ir S. L.. M. M. iš įkalinimo įstaigos išėjo 2015-09-11, o V. buvo išėjęs 2015-09-10. Jį įdarbino, atlyginimą gaudavo iš L. V. į rankas. Iš pradžių nebuvo oficialiai registruota darbo sutartis, po poros savaičių buvo sudaryta darbo sutartis. Buvo ir vadybininkas, ir prekybos direktorius. Jo išsilavinimas 10 klasių. Jis atlikinėjo savo funkcijas kaip statybų vadovo, jam vadovaujant buvo įrengti (duomenys neskelbtini) trys butai, ten jis prižiūrėjo darbuotojus, teikė statybines medžiagas, administravo žmones, sudarinėjo sutartis su klientais, kuriems įvykdė statybos paslaugas, darbo reikalais vyko į (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), montavo židinius, duris. Kartu dirbo ir jo brolis, brolio draugai, jie buvo vidaus apdailininkais. Vėliau jis pradėjo daryti nusikalstamas veikas kartu su V. ir kitais kaltinamaisiais, kartu pirkdavo apgaule automobilius iš jų savininkų, žinodamas, kad su jais nebus atsiskaityta, pilnai pripažįsta jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, gailisi, pilnai pripažįsta nukentėjusiųjų pareikštus ieškinius dėl turtinių ir neturtinių žalų priteisimo. Mašinų pardavėjams jis prisistatydavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininku. Vėliau sužinojo, kad žmoniems, kurie parduodavo automobilius, jie nieko nemokėjo, todėlSavo elgesį vertina šlykščiai, jis iš pradžių nežinojo, kad apgaudinėja žmones. Tai sužinojęs paprašė S. ir L., kad už jo vardu nupirktas mašinas pradėtų mokėti. Jam sakė, kad sumokės, savo vardu jis nupirko 6 automobilius. Dėjo savo parašą ant sutarčių pasitikėdamas savo darbdaviu. Žalą žada atlyginti pirmai progai pasitaikius. Kitų įpareigojimų kreditoriams jis neturi.

Žemesnės instancijos teismas

Teismas BPK 276 str. nustatyta pagarsino kaltinamojo M. M. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, iš kurių matyti, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimus, tiksliai kada, kokiomis aplinkybėmis ir pan. įgijo įtarime nurodytus automobilius nepamena. Tik gali pasakyti, kad veikė kartu su L. V., S. L., J. S.-A. bei retkarčiais su L. T.. L. V. pažįsta nuo 2015 m. rugsėjo mėn. vidurio, tikslios dienos įvardinti negali, nes nepamena. Su juo susipažino, išėjęs iš Alytaus pataisos namų praeitų metų rugsėjo mėn. Alytaus pataisos namuose bausmę atlikinėjo su J. S.-A. vyru J. A.. J. A. bausmės atlikimo metu jam pasiūlė darbą, t. y. įmonėje, kurioje dirba jo žmona J. S.-A. Iš pradžių buvo kalbėta, kad jam tereikės dirbti vairuotoju, priiminėti įvairius užsakymus, kokius – nedetalizavo. Įmonės pavadinimo ir pan. nesakė. Išėjus iš Alytaus pataisos namų, jis susipažino su L. V. bei jo sugyventine – S. L.. Juos suvedė – J. S.-A. Pirmojo susitikimo metu L. V. ir S. L. pasiūlė dirbti jų įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, tai yra pirkti automobilius išsimokėtinai, o paskui juos perparduoti, dar nesumokėjus pinigų jų savininkams. Dar jų pirmo pokalbio metu L. V. gyrėsi, kad šiuo verslu, jeigu taip galima pavadinti, užsiiminėjo dar atlikdamas laisvės atėmimo bausmę trečiuosiuose Pravieškių pataisos namuose 2015 metais, tiksliai kada ir kokiu būdu jis tai darė, nesakė. Kadangi, išėjęs iš pataisos namų, jis neturėjo jokio darbo, pajamų, todėl jam nebuvo svarbu ką dirbti. Jis sutiko dirbti su jais. Darbo sutarties su „(duomenys neskelbtini)“ nebuvo pasirašęs. L. V. sakė, kad M. M. savo vardu turės paimti mašinas iš žmonių, kurie pardavinėja jas, sudarinėti sutartis, pasirašyti vekselius ir t. t. V. ir jo bendrų nusikaltimo schema buvo paprasta, t. y. jie surasdavo internete parduodamų automobilių skelbimus, išsiųsdavo SMS žinutę su pasiūlymu pirkti automobilį išsimokėtinai, o pasiėmę automobilį – perparduodavo. Perpardavimas vykdavo kelių dienų laikotarpyje, t. y. dar neatsiskaičius už automobilius jų savininkams. L. V., S. L. ir J. S.-A. automobilius dažniausiai atiduodavo į (duomenys neskelbtini), kažkokiam „(duomenys neskelbtini)“ R. Jo jokių kontaktinių duomenų neturi, kur jis gyvena nežino, kur jį rasti – taip pat. Klientams L. V. jį pristatydavo kaip „meistriuką“, kad būtų sudarytas patikimų pirkėjų įvaizdis. Viso savo vardu jis yra sudaręs apie 9 sutartis, kurių pagrindu buvo įsigyti įvairūs automobiliai, jų tikslių duomenų nežino. Apie 15 kartų yra vykęs į susitikimus su automobilių pardavėjais kartu su S. L., L. V., J. A.-S. bei L. T. Jam buvo suprantama, kad nors sutarčių ir nepasirašydavo, tačiau dalyvauja bendrai daromuose nusikaltimuose. Visi automobiliai, bent jau kiek jam buvo žinoma, buvo įsigyti fizinių asmenų vardu, t. y. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu nebuvo įsigytas nei vienas automobilis. L. V. funkcija buvo administruoti automobilių pardavėjus (jiems parduotų automobilių savininkus), kurie buvo vadinami „klientais“, tai yra šnekėtis su jais, rasti kompromisą, pratęsti terminą. S. L. veikė taip pat kaip ir L. V.. J. S.-A. buvo jų bendrininkė – važiuodavo į susitikimus su pardavėjais ir pan. SMS žinutes automobilių pardavėjams rašydavo L. V.. Pastarasis neretai liepdavo SMS žinutes siųsti ir L. T. Kiek jam žinoma, tam jie turėjo atskirą telefoną, kurio abonento numerio dabar neatsimena, tik prisimena paskutinius jo skaičius (duomenys neskelbtini). Ar buvo naudojami kiti telefonai, sim kortelės nežino. Jis su L. T. susipažino 2015 m. lapkričio mėnesį, tuo metu, kai jis atsikraustė gyventi pas L. V. bei S. L. į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Dėl padarytų nusikaltimų nuoširdžiai gailisi, padarytą turtinę žalą atlygins. (21 t., b. l. 14-16, 57-58). Kaltinamasis M. M. po porodymų pagarsinimo nurodė juos pripažįstantis ir tvirtinantis. Tuo metu Z. buvo jo sugyventinė, šiuo metu ji jo žmona, vieną kartą ją pasiėmė kartu važiuoti, tąkartą žmona jam pareiškė, kad per mažai laiko su ja praleidžia, tai todėl ir pasiūlė kartu važiuoti, bet ji nieko nežinojo apie tai kad apgaule bus įsigyjamas automobilis.

Kaltinamasis L. T. visiškai pripažino įvykdęs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas ir parodė, kad kokie buvo nupirkti automobiliai, nepamena, bet tvirtina ikiteisminio tyrimo metu jo duotus parodymus. Kadangi jis turėjo savo asmens tapatybės kortelę, todėl apgaule nupirko automobilius savo vardu, bet ne sau, o V., nes neturi vairuotojo pažymėjimo. Jis nuo 2015 metais gruodžio mėnesio pradžios pažįsta S., M. ir L. Iš anksto nežinojo, kad reikės daryti nusikaltimus, manė pirko jiems išsimokėtinai automobilį, po to iškarto jie tuos automobilius perpardavė, gavo gal po 1000 Eur, pinigus atidavė V. Nors L. T. buvo trumpam faktinis automobilių savininkas, bet juo važinėti negalėjo, nemoka, sau įsigyti automobilį pinigų neturėjo, Jo išsilavinimas 12 klasių, supranta, kad buvo tarpininkas apgaule nuperkant automobilius, savo poelgį vertina blogai, nes kartu su kitais kaltinamaisiais padarė nusikalstamas veikas. V. jam buvo nurodęs ieškoti parduodamų automobilių bei siųsti atsiktiniams telefono numeriams SMS žinutes su pasiūlymu parduoti išsimokėtinai automobilius, kartais jam reikėdavo kalbėti su pardavėjais telefonu V. paruoštą tekstą. Jis rašydavo ir siųsdavo SMS žinutes kas 2-4 dienas. Mašinas rinkdavosi iš parduodamų automobilių internetinių tinklalapių, žiūrėdavo parduodamo automobilio kainą iki 5000 Lt.Gailisi dėl to, žalos dar neatlygino, tam neturi lėšų. Automobilius pirko iš (duomenys neskelbtini). Kas dar kartu dalyvavo perkant automobilius, dabar nepamena. V. jį įdarbino „(duomenys neskelbtini)“ baldų surinkėju, nei vieno atlyginimo negavo, realiai jis to darbo nedirbo, o V. ir jo žmonai padėjo namų ūkyje, juos tvarkė bei gyveno pas juos namuose, kol buvo sulaikytas pas V. 2015 m. gruodžio 29 dieną už pasikėsinimą nužudyti vieną automobilių pardavėją, kurie labai reikalavo iš V. ir kitų kaltinamųjų grąžinti pinigus už jo jiems parduotą automobilį.

Žemesnės instancijos teismas

Teismas BPK 276 str. nustatyta pagarsino kaltinamojo L. T. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kurių metu jis parodė, kad 2015 m. spalio mėnesio pradžioje jis atvyko gyventi į (duomenys neskelbtini), gruodžio mėnesio pradžioje, pažįstamas L. supažindino jį su M. M.. Po to, susitikus su M. M., šis paaiškino, kad L. T. vardu užrašys kelias mašinas, o jis už tai gaus atlygį. Kokį konkrečiai – nesakė. Kam ir kodėl M. M. reikėjo pirkti-parduoti automobilius jo vardu, nesidomėjo. Apie savaitę laiko M. M. jį visur vežiojosi, todėl girdėdavo jo pokalbius, kaip jis bando įkalbinėti automobilių pardavėjus parduoti savo mašinas išsimokėtinai. Kiek suprato, jam pirkti nelabai sekėsi, nes niekas nenorėjo parduoti išsimokėtinai, todėl tuo metu jokių automobilių nepirko ir todėl nereikėjo jo asmens duomenų. Praėjus kelioms dienoms, M. M. jį supažindino su S. L. ir L. V.. S. L. ir L. V. reikėjo namų prižiūrėtojo, todėl nuo 2015-12-08 jis apsigyveno jų namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kur atlikdavo įvairius buities darbus. Be tų darbų, S. L. ir L. V. jo prašydavo siųsti SMS žinutes automobilių pardavėjams, dažniausiai iš tinklalapio www.autogidas.lt. Telefono aparatą, iš kurio siųsdavo žinutes ir ieškodavo skelbimų, duodavo L. V.. Per dieną išsiųsdavo mažiausiai 100 SMS žinučių su tekstu: „Ar domina pardavimas išsimokėtinai“? Tokį tekstą pirmą kartą padiktavo L. V., todėl visada jį tokį ir rašydavo. Iš kokio telefono numerio buvo siunčiamos SMS žinutės, nepamena. Pasak L. V., buvo siunčiama daug žinučių, nes reikėdavo pinigų, t. y. reikia nupirkti mašinas ir jas perparduoti. Tokiu būdu, padėdamas L. V., jis suprato, kad suranda galimus automobilių pardavėjus, kurie vėliau būdavo apgaunami, t. y. jiems nebūdavo sumokami pinigai už parduotus automobilius. Į tas SMS žinutes ar skambučius atsiliepdavo tik L. V.. Kiek jam teko girdėti kalbantį V. V., tai jis susidomėjusiems žmonėms pasakydavo, kad mašiną išsimokėtinai nupirks per 3 mėnesius, pasirašys sutartis, vekselius, apdraus „kasko“ draudimu ir t.t. Tokiu būdu V. V. įtikindavo pardavėjus parduoti mašinas, nors kiek teko vėliau susidurti, tai niekam pinigų nemokėjo ir žinojo, kad nemokės. Apie tai, kad nemokės pinigų – suprato pats, nes L. V. ir S. L. jų tiesiog neturėjo. L. V. vis akcentuodavo, kad jam trūksta pinigų. S. L. L. V. telefonu nesinaudojo, į skambučius neatsiliepdavo. Pirmasis automobilis, kurį jis užsirašė ir įformino savo vardu buvo Audi A3, valst. Nr. nepamena, tamsiai mėlynos spalvos, jį pardavinėjo, jeigu gerai įsidėmėjo, mergina su savo vyru. Susitikimą su automobilio pardavėja suderino M. M.. Kuri tai tiksliai buvo diena, nepamena, tačiau tai galėjo būti gruodžio mėnesio viduryje. Kartu su M. M. nuvažiavo į kažkokį Kauno miesto daugiabučio kiemą apžiūrėti Audi A3 automobilio. Iš anksto su savimi turėjo savo asmens tapatybės kortelę, kadangi M. M. jam sakė, jog automobilį „formins“ L. vardu. Jis asmeniškai su pardavėja nekalbėjo, tiesiog apžiūrinėjo automobilį. Pardavėjai pasiūlė pravažiuoti automobiliu. M. M. su savo drauge ir pardavėjos vyru išbandė automobilį, o jis tuo tarpu laukė jų grįžtančių. Sugrįžę jie sutarė, kad pirks automobilį išsimokėtinai. Dokumentai buvo pildomi pardavėjos bute, kurio tikslaus adreso nežino. M. M. pildė šiuos dokumentus: vekselį, automobilio pirkimo-pardavimo sutartį. Jeigu gerai pamena, tai automobilį susitarė pirkti už 2400 eurų išsimokėtinai. Ką ir kaip pildė M. M., nesigilino, nes jam tereikėjo padėti parašus. Automobilį, kiek suprato M. M. pirko pardavimui. M. M. apie tolimesnius automobilio Audi A3 planus nepasakojo, nors jis įtarė, kad kažką darys nelegalaus. Jam svarbiausia buvo pažadėtas atlygis, nors iki to laiko dar nežinojo, kiek tiksliai gaus. Apie tai, kad neplanuojama mokėti įmokų, jam niekas nesakė, nors įtarė, kad taip galėjo pasielgti. Nusipirktą automobilį Audi A3 M. M. nuvarė pas L. V. į namus. Atvažiavus pas L. V. į namus, jis girdėjo juos kalbantis, kad M. M. nori sau pasilikti tą Audi A3, o L. V. nori parduoti turimą Mercedes Benz, tamsiai mėlynos spalvos, valstybinių numerių nepamena. Po pokalbio buvo nuspręsta, kad M. M. parduos abu automobilius. Už kokią kainą juos pardavė – nežino. Jam tik žinoma, kad Audi A3 pardavė M. M. tą pačią dieną, kaip ir nupirko. Jis suprato tik tiek, kad M. M. pardavė Audi A3 dar pilnai neatsiskaitęs su Audi A3 šeimininku. Kam pardavė Audi A3 – nežino. Prieš išvažiuojant M. M. pardavinėti Audi A3, M. M. jam dar padavė pasirašyti ant dviejų pirkimo-pardavimo sutarčių tuščių egzempliorių. Jis pasirašė todėl, kad buvo toks susitarimas. Suprato, kad jie nenori, kad būtų žinomi jų duomenys, juo labiau, kad jie net neplanavo atsiskaityti su automobilio pardavėjais. Viso jam ant tuščių pirkimo-pardavimo sutarčių blankų davė pasirašyti 3 kartus. Kokius automobilius ir kada pirko jo vardu pasirašytomis sutartimis – jam nėra žinoma. Kokiomis aplinkybėmis, ar atsiskaitė su pardavėjais – taip pat nežino. Tiesiog mano, kad jie visi, t. y. S. L., L. V., M. M. veikė tuo pačiu principu. Jam nė karto neatsilygino už tai, kad jo vardu pirko mašinas. Laikotarpyje nuo to laiko, kai gyveno pas S. L. ir L. V., sužinojo, kad jie užsiima ne tik mašinų pirkimu-pardavimu, tačiau ir turi įmonę UAB „(duomenys neskelbtini)“, gaminančią duris. Kiek suprato, automobilius pirko tikrai ne įmonės veiklai, nes jie nebuvo tam pritaikyti ir be to, parduodami labai labai greitai, kelių dienų laikotarpyje. Visuose sandoriuose dėl automobilių įsigijimo ar pardavimo dalyvavo tik Kauno mieste, kituose miestuose nėra buvęs. Visi automobiliai iš žmonių būdavo išviliojami tuo pačiu būdu ir principu. Dėl įvykdytų nusikaltimų labai gailisi, ateityje žalą stengsis atlyginti. (t. 22, b. l. 4-7, 17-18). Kaltinamasis L. T. po parodymų pagarsinimo nurodė juos tvirtinantis.

Kaltinamiesiems L. V., S. L., J. S.-A., M. M. ir L. T. kaltę pripažinus visiškai, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius BPK 291 str. reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 str.)

Kaltinamųjų L. V., S. L., J. S.-A., M. M., L. T. parodymais duotais ne tik bylos teisminio nagrinėjimo metu, bet ir parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, iš kurių matyti, kad jie įvykdė jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas (16 t., b. l. 10-12, 28-29, 17 t., b. l. 146-148, 163-164, 19 t., węėb. l. 37-39, 50-51, 21 t., b. l. 14-16, 57-58, 22 t., b. l. 4-7, 17-18).

Be kaltinamųjų visiško kaltės pripažinimo, jų kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

Sukčiavimai dėl automobilio „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini), BK 182 str. 1 d. (2 nusikaltimai: automobilio pirkimas ir pardavimas apgaule). Nusikaltimus įvykdė kaltinamieji: L. V., S. L., J. S.-A.:

Nukentėjusiosios A. S. liudytojo apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad 2015-06-11 apie 12 val. (duomenys neskelbtini) jai priklausantis automobilis „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini), buvo parduotas J. S.-A. už 1200 Eur, išsimokėtinai. Su pastarąja ji pasirašė automobilio pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį ir transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį. Tačiau J. S.-A. perėmus automobilį, A. S. buvo sumokėta tik dalis pinigų – 500 eurų. Likusią pinigų sumą buvo žadama sumokėti, tačiau pinigai sumokėti nebuvo. Automobilį „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini), perdavus J. S.-A., automobilis buvo perparduotas kitam asmeniui. Apie tai ji sužinojo iš moters, kuri į ją kreipėsi prašydama išregistruoti automobilį, paaiškindama, kad yra automobilio savininkė (5 t., b. l. 163, 169, 175, 177).Nukentėjusiosios R. B. liudytojo apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad 2015 metų vasarą, tiksliai kada nepamena, V, tikslaus adreso nežino, pagal pirkimo-pardavimo sutartį nusipirko automobilį „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini), už 1200 eurų. Automobilį ji nusipirko iš nepažįstamo vyro, nors automobilio pirkimo-pardavimo sutartyje buvo nurodyti moters – J. S.-A. duomenys. Po to, tiksliai kada nepamena, siekdama automobilį įregistruoti savo vardu, ji susisiekė su ankstesne automobilio savininke, kurios duomenys buvo nurodyti automobilio dokumentuose, iš kurios sužinojo, kad minėto automobilio pirkėjai su ja pilnai neatsiskaitė (5 t., b. l. 189-190, 192-194).VĮ „Regitra“ pažyma, iš kurios matyti, kad automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas – savininkas A. S. (6 t., b. l. 1).Iš 2016-07-18 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad nukentėjusioji R. B. pateikė automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), du raktelius, automobilio registracijos liudijimą, techninės apžiūros kortelę ir draudimo polisą (6 t., b. l. 8-10).2016-07-18 apžiūros protokolu ir pakvitavimu, iš kurių matyti, kad pateiktas automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūrėtas ir 2016-08-24 pakvitavimu kartu su pateiktais raktais, dokumentais grąžintas nukentėjusiajai A. S. (6 t., b.l. 8-10, 24).2015-11-17 pareiškimu, iš kurio matyti, kad nukentėjusioji A. S. pateikė pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, kurioje nurodoma: pirkėjas – J. S.-A., pardavėjas – A. S., sutarties objektas – prekė, perkama išsimokėtinai, įmokas mokant terminais: 2015-06-30 sumokant 500 eurų sumą, 2015-07-30 sumokant 350 eurų sumą, 2015-08-30 sumokant 350 eurų sumą (5 t., b. l. 164-166).2016-07-15 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad nukentėjusioji R. B. pateikė: 2015-06-11 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, 2015-06-24 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį. 2015-06-11 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje nurodoma: pardavėjas – A. S., pirkėjas – J. S.-A., parduodama-perkama transporto priemonė - „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 2015-06-11 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje nurodoma: pardavėjas – J. S.-A., pirkėjas – R. B.; parduodama-perkama transporto priemonė - „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (6 t., b. l. 25, 26, 27).2015-10-29 kratos protokolu, iš kurio matyti kad pas įtariamąją S. L. namuose ir pagalbinėse patalpose buvo atlikta krata, rasta ir paimta: 2015-06-18 pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartis, sudaryta tarp pardavėjo – A. S. ir pirkėjo – J. S.-A. 2015-07-27 nurodymas įnešti grynuosius pinigus, kuriame nurodoma: mokėtojas – J. S.-A, gavėjas – K. S., suma – 200 Eur, už automobilį (6 t., b. l. 99-100, 106-121).

Sukčiavimas dėl automobilio „BMW320“, v. n. (duomenys neskelbtini), BK 182 str. 1 d. (1 nusikaltimas). Nusikaltimą įvykdė kaltinamieji: L. V., S. L. :

Nukentėjusiojo M. V. liudytojo apklausos protokolu, iš kurio matyti jo duoti parodymai, kad 2015 metų birželio mėnesį, tiksliai kada nepamena, įdėjęs skelbimą internetinėje svetainėje www.autogidas.lt pardavinėjo jam priklausantį automobilį „BMW320“, v. n. (duomenys neskelbtini). Automobilis buvo registruotas mamos J. A. vardu. Po to, 2015-06-16 su juo telefonu susisiekė pirkėja – moteris, kuri pasiūlė jam parduoti automobilį išsimokėtinai. Moteris neprisistatė. Jis sutiko. Po to, 2015-06-16 laikotarpiu nuo 14.00 val. iki 15.00 val., prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mieste, tikslaus adreso nežino, jis susitiko su pirkėja, prisistačiusia S. L., kuriai už 2 400 eurų pardavė savo automobilį, išsimokėtinai. Su S. L. jis pasirašė pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį. Tačiau S. L. perėmus automobilį, jam buvo sumokėta tik dalis pinigų – 750 eurų. Likusią pinigų sumą buvo žadama sumokėti, tačiau pinigai sumokėti nebuvo. Automobilį perdavus S. L., šis buvo perparduotas kitam asmeniui. Apie tai jis sužinojo tuomet, kai su juo susisiekė moteris, prašydama automobilį išregistruoti, paaiškindama, kad yra automobilio dabartinė savininkė (11 t., b. l. 139-140, 142-143).Liudytojos L. Z. apklausos protokolu, iš kurio matyti jos duoti parodymai, kad 2015-06-19 apie 16.20 val. Vilniuje, tikslaus adreso nežino, pagal pirkimo-pardavimo sutartį ji nusipirko automobilį „BMW320“, v. n. (duomenys neskelbtini), už 1 750 eurų. Automobilį ji nusipirko iš nepažįstamo vaikino, nors automobilio pirkimo-pardavimo sutartyje buvo nurodyti moters – S. L. duomenys. Po to, tiksliai kada nepamena, ketindama užregistruoti automobilį savo vardu, ji susisiekė su automobilio savininku M. V., iš kurio sužinojo, kad minėtas automobilis yra parduotas išsimokėtinai, kad pirkėjai su juo nėra pilnai atsiskaitę (11 t., b. l. 167-148).VĮ „Regitra“ pažyma, iš kurios matyti, kad automobilio „BMW320“, v. n. (duomenys neskelbtini), valdytojas – savininkas nuo 2015-12-08 L. Z. (11 t., b. l. 160-162).2016-01-22 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad nukentėjusysis M. V. pateikė: 2015-06-16 pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, 2015-08-16 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį. 2015-06-16 pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartyje nurodoma: pirkėjas – S. L., pardavėjas – M. V., sutarties objektas – prekė, perkama išsimokėtinai, įmokas mokant terminais: 2015-06-30 sumokant 600 eurų sumą, 2015-07-30 sumokant 900 eurų sumą, 2015-08-30 sumokant 900 eurų sumą. 2015-08-16 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje nurodoma: pardavėjas – J. A., pirkėjas – S. L., parduodama-perkama transporto priemonė – „BMW320“, v. n. (duomenys neskelbtini)(11 t., b. l. 163, 164-166, 167).2016-02-11 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad liudytoja L. Z. pateikė 2015-06-19 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, kurioje nurodoma: pardavėjas – S. L., pirkėjas – L. Z., parduodama-perkama transporto priemonė – „BMW320“, v. n. (duomenys neskelbtini) (12 t., b. l. 169, 170).2015-10-29 kratos protokolu, iš kurio matyti, kad kratos metu pas įtariamąją S. L. namuose ir pagalbinėse patalpose rasta ir paimta: 2015-06-16 pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartis, sudaryta tarp pirkėjo – S. L. ir pardavėjo – M. V., 2015-06-30 nurodymas įnešti grynuosius pinigus, kuriame nurodoma: paskirtis - už automobilį, mokėtojas – S. L., gavėjas – M. V., suma – 150 Eur, 2015-08-04 nurodymas įnešti grynuosius pinigus, kuriame nurodoma: paskirtis – už BMW automobilį, mokėtojas – S. L., gavėjas – M. V., suma – 600 eur (6 t., b.l. 99-100, 106-121).

Sukčiavimas dėl automobilio „VW Golf“, v. n. (duomenys neskelbtini), BK 182 str. 1 d. (1 nusikaltimas). Nusikaltimą įvykdė kaltinamieji: L. V., S. L. :

Nukentėjusiojo E. D. liudytojo apklausos protokolu, iš kurio matyti jo duoti parodymai, kad 2015 metų birželio mėnesį, tiksliai kada nepamena, įdėjęs skelbimą internetinėje svetainėje www.autogidas.lt pardavinėjo jam priklausantį automobilį „VW Golf“, v. n. (duomenys neskelbtini). Po to, 2015-06-15 su juo telefonu susisiekė pirkėjas – vyras, su kuriuo buvo sutarta susitikti, apžiūrėti automobilį ir pirkti išsimokėtinai. Pirkėjas neprisistatė. Po to, 2015-06-16 apie 16 val. (duomenys neskelbtini) jis susitiko su pirkėja, kaip vėliau sužinojo S. L., kuriai už 1500 eurų pardavė savo automobilį, išsimokėtinai. Su S. L. jis pasirašė pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį. Tačiau S. L. perėmus automobilį, jam buvo sumokėta tik dalis pinigų – 200 eurų. Likusią pinigų sumą buvo žadama sumokėti, tačiau pinigai sumokėti nebuvo (2 t., b. l. 4, 10, 12).Liudytojos A. G. apklausos protokolu, iš kurio matyti jos duoti parodymai, kad 2015-06-21 (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino, pagal pirkimo-pardavimo sutartį jį nupirko automobilį „VW Golf“, v. n. (duomenys neskelbtini), už 300 eurų. Automobilį ji nusipirko iš nepažįstamos moters. Apie tai, kad iš ankstesnio savininko automobilis buvo įgytas apgaulės būdu jai nebuvo žinoma (2 t., b. l. 24-25).VĮ „Regitra“ pažyma, iš kurios matyti, kad automobilio „VW Golf“, v. n. (duomenys neskelbtini), valdytojas-savininkas nuo 2015-06-22 A. G. (2 t., b. l. 40-41).2016-02-11 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad liudytoja A. G. pateikė: 2015-06-21 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, automobilį „VW Golf“, v. n. (duomenys neskelbtini), automobilio registracijos liudijimą. 2015-06-21 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje nurodoma: pardavėjas – S. L., pirkėjas – A. G., parduodama-perkama transporto priemonė – „VW Golf“, v. n. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 51-53).2016-03-25 apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad pateiktas automobilis apžiūrėtas ir kartu su registracijos liudijimu 2016-03-25 grąžintas A. G. (2 t., b. l. 54-55).2015-11-02 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad nukentėjusysis E. D. pateikė: 2015-06-16 pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, 2015-06-16 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį. 2015-06-16 pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartyje nurodoma: pirkėjas – S. L., pardavėjas – E. D.; sutarties objektas – prekė, perkama išsimokėtinai, įmokas mokant terminais: 2015-06-30 sumokant 500 eurų sumą, 2015-07-30 sumokant 500 eurų sumą, 2015-08-30 sumokant 500 eurų sumą. 2015-08-16 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje nurodoma: pardavėjas – E. D., pirkėjas – S. L.; parduodama-perkama transporto priemonė – „VW Golf“, v. n. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 42, 43-45, 46).2016-02-15 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad nukentėjusysis E. D. pateikė AB „SEB bankas“ banko sąskaitos išrašą, kuriame nurodoma: data – 2015-07-20, dokumento tipas – grynųjų įmokėjimas, mokėtojo arba gavėjo pavadinimas – S. L., grynųjų mokėjimas į sąskaitą už automobilį Golf, pajamos-200 eurų (2 t., b. l. 48, 49).2016-02-15 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, iš kurio matyti, kad nukentėjusysis E. D. atpažįsta S. L., kuri 2015-06-16 nupirko iš jo automobilį „VW Golf“, v. n. (duomenys neskelbtini). (2 t., b. l. 18-20).2015-10-29 kratos protokolu, iš kurio matyti, kad kratos metu pas įtariamąją S. L. namuose ir pagalbinėse patalpose rasta ir paimta: 2015-06-16 pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartis, sudaryta tarp pirkėjo – S. L. ir pardavėjo – E. D.. 2015-07-20 nurodymas įnešti grynuosius pinigus, kuriame nurodoma: paskirtis – už automobilį Golf, mokėtojas – S. L., gavėjas – E. D., suma – 200 Eur (6 t., b. l. 99-100, 106-121).

Sukčiavimas dėl automobilio „Nissan Terrano“, v. n. (duomenys neskelbtini), BK 182 str. 1 d. (1 nusikaltimas). Nusikaltimą įvykdė kaltinamieji: L. V., S. L.:

Nukentėjusiosios J. Š. liudytojo apklausos protokolu, iš kurio matyti jos duoti parodymai, kad 2015 metų birželio mėnesį, tiksliai kada nepamena, įdėjusi skelbimą internetinėse svetainėse www.skelbiu.lt ir www.plius.lt pardavinėjo jai priklausantį automobilį „Nissan Terrano“, v. n. (duomenys neskelbtini). Po to, praėjus dviem savaitėms su ja telefonu susisiekė nepažįstamas vyras, kuris ją įkalbėjo automobilį parduoti išsimokėtinai, vyras kalbėjo įtikinamai greitakalbe. Po to 2015-06-16 apie 19 val. prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) mieste, tikslaus adreso nežino, ji susitiko 2 moterim, viena kurių buvo pirkėja, kaip vėliau sužinojo S. L., kuriai už 2000 eurų pardavė savo automobilį, išsimokėtinai. Su moterimis buvo 6 metų mergaitė. Su S. L. ji pasirašė automobilio pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį. Tačiau S. L. perėmus automobilį, jai buvo sumokėta tik dalis pinigų – 1000 eurų. Likusią pinigų sumą buvo žadama sumokėti, tačiau pinigai sumokėti nebuvo. Ji bandė tartis dėl pinigų gražinimo su S. L. vyru telefonu. Vėliau jai skambino S. M., kuris reikalavo išregistruoti automobilį ir paaiškino, kad pirko automobilį „Nissan Terrano“, v. n. (duomenys neskelbtini), iš S. L., pateikė pirkimo dokumentus, kur buvo suklastoti jos parašai (2 t., b. l. 56-57, 66).S. M. liudytojo apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad 2015 m. liepos mėn., tiksliai kada nepamena, (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino, pagal pirkimo-pardavimo sutartį, surašyta S. L. vardu, jis nusipirko automobilį „Nissan Terrano“, v. n. (duomenys neskelbtini), už 1 300 eurų. Automobilį jis nusipirko iš nepažįstamo pardavėjo. Po to, 2015 m. spalio ar tai lapkričio mėn. minėtą automobilį jis pardavė nepažįstamam asmeniui (2 t., b. l. 86-88).E. B. liudytojo apklausos protokolu, iš kurio matyti jo duoti parodymai, kad 2015-10-28 Ariogaloje pagal pirkimo-pardavimo sutartį jis nusipirko automobilį „Nissan Terrano“, v. n. (duomenys neskelbtini), už 1 300 eurų. Šiuo metu jis minėtu automobiliu ir naudojasi (2 t., b. l. 117).VĮ „Regitra“ pažyma, iš kurios matyti, kad automobilio „Nissan Terrano“, v. n. (duomenys neskelbtini), valdytojas-savininkas J. Š. (2 t., b. l. 120).2016-02-11 savanoriškO daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad liudytojas E. B. pateikė automobilį „Nissan Terrano“, v. n. (duomenys neskelbtini), automobilio registracijos liudijimą (2 t., b. l. 129-130). 2016-08-29 apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad pateiktas automobilis apžiūrėtas ir kartu su registracijos liudijimu 2016-08-29 pakvitavimu grąžintas E. B. (2 t., b. l. 131-132, 133-134, 137).2015-10-09 pareiškimu, iš kurio matyti, kad J. Š. pateikė 2015-06-16 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, 2015-07-22 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį ir AB „SEB bankas“ banko sąskaitos išrašą. 2015-06-16 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje nurodoma: pardavėjas – J. Š., pirkėjas – S. L.; parduodama-perkama transporto priemonė - „Nissan Terrano“, v. n. (duomenys neskelbtini). 2015-07-22 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje nurodoma: pardavėjas – S. L., pirkėjas – S. M.; parduodama-perkama transporto priemonė – „Nissan Terrano“, v. n. (duomenys neskelbtini). AB „SEB bankas“ banko sąskaitos išraše nurodoma: data-2015-07-02, dokumento tipas – lėšų įskaitymas, mokėtojo arba gavėjo pavadinimas – pavedimas S. L., pajamos – 300 eurų; data – 2015-07-07, dokumento tipas – grynųjų įmokėjimas, mokėtojo arba gavėjo pavadinimas – S. L. grynųjų įmokėjimas į sąskaitą už automobilį Nissan Terano, pajamos – 200 eurų; data – 2015-08-05, dokumento tipas – grynųjų įmokėjimas, mokėtojo arba gavėjo pavadinimas – S. L. grynųjų įmokėjimas į sąskaitą už automobilį Nissan Terano, pajamos – 150 eurų; data – 2015-09-08, dokumento tipas-grynųjų įmokėjimas, mokėtojo arba gavėjo pavadinimas – S. L. grynųjų įmokėjimas į sąskaitą už automobilį Nissan Terano, pajamos-350 eurų (2 t., b. l. 61, 62, 63).2016-02-10 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad nukentėjusioji J. Š. pateikė 2015-06-16 pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, kurioje nurodoma: pirkėjas – S. L., pardavėjas – J. Š.; sutarties objektas – „Nissan Terrano“, v.n (duomenys neskelbtini), perkama išsimokėtinai, įmokas mokant terminais: 2015-06-30 sumokant 500 eurų sumą, 2015-07-30 sumokant 750 eurų sumą, 2015-08-30 sumokant 750 eurų sumą (2 t., b. l. 122, 123-125).2016-02-10 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, kuriame nurodoma, kad nukentėjusioji J. Š. atpažįsta S. L., kuri pirkdama iš jos automobilį prisistatė S. L. (2 t., b. l. 70-72).2015-10-29 kratos protokolu, iš kurio matyti, kad kratos metu pas S. L. namuose ir pagalbinėse patalpose rasta ir paimta: 2015-06-16 transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartis, sudaryta tarp pardavėjo – J. Š. ir pirkėjo – S. L., 2015-06-16 pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartis, sudaryta tarp pirkėjo – S. L. ir pardavėjo – J. Š., 2015-07-07 nurodymas pervesti įmokėtus grynuosius pinigus, kuriame nurodoma: mokėtojas – S. L., gavėjas – J. Š., suma – 200 Eur, už automobilį Nissan Terrano, 2015-08-05 nurodymas pervesti įmokėtus grynuosius pinigus, kuriame nurodoma: mokėtojas – S. L., gavėjas – J. Š., suma – 150 Eur, už automobilį Nissan Terrano, 2015-09-08 nurodymas pervesti įmokėtus grynuosius pinigus, kuriame nurodoma: mokėtojas – S. L., gavėjas – J. Š., suma – 350 Eur, už automobilį Nissan Terrano, 2015-09-22 garantinis raštas, adresuotas J. Š. nuo S. L. dėl netinkamai vykdomų įsipareigojimų (6 t., b. l. 99-100, 106-121).

Sukčiavimas dėl automobilio „VW Golf“, v. n. (duomenys neskelbtini), BK 182 str. 1 d. (1 nusikaltimas). Nusikaltimą įvykdė kaltinamieji: L. V., S. L., J. S. – A.:

Nukentėjusiosios R. S. liudytojo apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad nusprendus parduoti jai priklausantį automobilį „VW Golf“, v. n. (duomenys neskelbtini), buvo įdėtas skelbimas į internetinę svetainę www.autogidas.lt. 2015-07-01 ji sulaukė skambučio iš pirkėjos, susidomėjusios jos parduodamu automobiliu, su kuria ji susitarė susitikti. Po to, 2015-07-01 apie 20.20 val. (duomenys neskelbtini), ji susitiko su pirkėja, kaip vėliau sužinojo J. S.-A., kuriai už 4700 eurų pardavė savo automobilį, išsimokėtinai. Su J. S.-A. ji pasirašė automobilio pirkimo-pardavimo sutartį. Tačiau J. S.-A. perėmus automobilį, jai buvo sumokėta tik dalis pinigų – 1000 eurų. Likusią pinigų sumą buvo žadama sumokėti, tačiau pinigai sumokėti nebuvo. Vėliau paaiškėjo, kad J. S.-A. automobilį pardavė A. P. (1 t., b. l. 47, 49, 54, 56).A. P. liudytojo apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad 2015-09-09 apie 09.55 val. (duomenys neskelbtini), degalinės „(duomenys neskelbtini) teritorijoje, tikslaus adreso nežino, pagal pirkimo-pardavimo sutartį jis nusipirko automobilį „VW Golf“, v. n. (duomenys neskelbtini), už 2400 eurų. Automobilį jis nusipirko iš nepažįstamo vyro, nors automobilio pirkimo-pardavimo sutartyje buvo nurodyti moters – J. S.-A. duomenys. Po to, tiksliai kada nepamena, ketindamas automobilį užregistruoti savo vardu, jis susisiekė su automobilio savininke, R. S., iš kurios sužinojo, kad minėtas automobilis yra parduotas išsimokėtinai, kad pirkėja su ja nėra pilnai atsiskaičiusi (1 t., b. l. 62).VĮ „Regitra“ pažyma, iš kurios matyti, kad automobilio „VW Golf“, v. n. (duomenys neskelbtini), valdytojas-savininkas – R. S. (1 t., b. l. 109).2016-08-02 apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas automobilis „VW Golf“, v. n. (duomenys neskelbtini), kuris 2016-08-02 pakvitavimu grąžintas liudytojui A. P. (1 t., b. l. 122-123, 124, 125).2015-09-14 R. S. pareiškimu, iš kurio matyti, kad ji pateikė 2015-07-01 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį ir 2015-07-16 bei 2016-07-30 AB „Swedbank“ banko sąskaitos išrašus. 2015-07-01 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje nurodoma: pardavėjas - R. S., pirkėjas – J. S.-A.; parduodama-perkama transporto priemonė – „VW Golf“, v. n. (duomenys neskelbtini). 2015-07-30 AB „Swedbank“ banko sąskaitos išraše nurodoma: data – 2015-07-30, detalės – J. S.-A. už automobilį Golf, suma – 300 eurų. (1 t., b. l. 50, 51, 52).2016-04-20 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad liudytojas A. P. pateikė 2015-09-09 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, kurioje nurodoma: pardavėjas – J. S.-A., pirkėjas – A. P.; parduodama-perkama transporto priemonė – „VW Golf“, v. n. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 121).2015-10-29 kratos protokolu, iš kurio matyti, kad kratos metu pas įtariamąją S. L. namuose ir pagalbinėse patalpose rasta ir paimta: 2015-07-16 nurodymas įnešti grynuosius pinigus, kuriame nurodoma: mokėtojas - S. L., gavėjas – R. S., 200 Eur, už automobilį, 2015-07-17 nurodymas įnešti grynuosius pinigus, kuriame nurodoma: mokėtojas – J. S.- A., gavėjas – R. S., 500 Eur, už automobilį Golf, 2015-07-30 nurodymas įnešti grynuosius pinigus, kuriame nurodoma: mokėtojas – J. S.- A., gavėjas – R. S., 300 Eur, už automobilį Golf (6 t., b. l. 99-100, 106-121).

Sukčiavimai dėl automobilio „Nissan Almera Tino“, v. n. (duomenys neskelbtini), BK 182 str. 1 d. (2 nusikaltimai). Nusikaltimus įvykdė kaltinamieji: L. V., S. L., J. S.-A.:

Nukentėjusiojo A. Č. liudytojo apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad 2015 metų birželio mėnesį, tiksliai kada nepamena, įdėjęs skelbimą internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt pardavinėjo jam priklausantį automobilį „Nissan Almera Tino“, v. n. (duomenys neskelbtini). Po to, 2015-07-11 su juo telefonu susisiekė nepažįstamas vyras, kuris jam pasiūlė automobilį parduoti išsimokėtinai. Jis sutiko. Tada 2015-07-13 (duomenys neskelbtini) jis susitiko su pirkėjomis - dvejomis moterimis, kurios apžiūrėjo jo parduodamą automobilį, susitarė dėl pirkimo ir nusprendė susitikti kitą dieną. Po to 2015-07-14 apie 20.30 val. toje pačioje vietoje jis vėl susitiko su tomis pačiomis moterimis, kurioms už 2100 eurų pardavė savo automobilį „Nissan Almera Tino“, v. n. (duomenys neskelbtini), išsimokėtinai. Su viena iš jų, J. S.-A., jis pasirašė pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį ir transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį. Tačiau pirkėjoms perėmus automobilį, jam buvo sumokėta tik dalis pinigų – 825 eurų. Likusią pinigų sumą buvo žadama sumokėti, tačiau pinigai sumokėti nebuvo. Automobilį perdavus pirkėjoms, šis buvo perparduotas kitam asmeniui. Apie tai jis sužinojo, kai su juo susisiekė vyras, prašydamas automobilį išregistruoti, paaiškindamas, kad jis minėtą automobilį nusipirko ir nori jį įregistruoti (6 t., b. l. 38-39, 46, 49).Nukentėjusiojo R. B. liudytojo apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad 2015-07-16 apie 21.30 val. (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino, pagal pirkimo-pardavimo sutartį jis nusipirko automobilį „Nissan Almera Tino“, v. n. (duomenys neskelbtini), už 1500 eurų. Automobilį jis nusipirko iš nepažįstamo vyro, tačiau automobilio pirkimo-pardavimo sutartyje buvo nurodyti moters – J. S.-A. duomenys. Po to, tiksliai kada nepamena, ketindamas nusipirktą automobilį užregistruoti savo vardu, jis susisiekė su automobilio savininku, A. Č., iš kurio sužinojo, kad minėtas automobilis yra parduotas išsimokėtinai, kad pirkėjai su A. Č. nėra pilnai atsiskaitę, todėl automobilio neišregistruos. Po to, 2015-10-30 bendrų sutarimu su A. Č., jis perpirko minėtą automobilį iš A. Č. (6 t., b. l. 63-64).2015-10-30 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad I. B. pateikė automobilį „Nissan Almera Tino“, v. n. (duomenys neskelbtini), ir 2015-07-16 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį (6 t., b. l. 76-78).2015-10-30 apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad pateiktas automobilis apžiūrėtas ir 2015-10-30 pakvitavimu grąžintas I. B.. 2015-07-16 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje nurodoma: pardavėjas – J. S.-A., pirkėjas - I. B.; parduodama-perkama transporto priemonė – „Nissan Almera Tino“, v. n. (duomenys neskelbtini) (6 t., b. l. 78, 79, 80-82, 84).2015-10-23 A. Č. pareiškimu, iš kurio matyti, kad jis pateikė 2015-07-14 pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, 2015-07-14 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį. 2015-07-14 pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartyje nurodoma: pirkėjas – J. S.-A., pardavėjas – A. Č.; sutarties objektas – prekė, perkama išsimokėtinai, įmokas mokant terminais: 2015-08-15 sumokant 425 eurų sumą, 2015-09-15 sumokant 425 eurų sumą, 2015-09-30 sumokant 425 eurų sumą. 2015-07-14 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje nurodoma: pardavėjas – A. Č., pirkėjas – J. S.-A., parduodama-perkama transporto priemonė – „Nissan Almera Tino“, v. n. (duomenys neskelbtini) (6 t., b. l. 40, 41-43).2016-05-26 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, iš kurio matyti, kad nukentėjusysis A. Č. atpažįsta J. S.-A., kuri 2015 m. liepos mėnesį kartu su kita moterimi nupirko iš jo automobilį „Nissan Almera Tino“, v. n. (duomenys neskelbtini), išsimokėtinai, surašant pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį (6 t., b. l. 54-56).2016-05-26 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, iš kurio matyti, kad nukentėjusysis A. Č. atpažįsta S. L., kuri 2015 m. liepos mėnesį kartu su kita moterimi atvyko pirkti automobilį „Nissan Almera Tino“, v. n. (duomenys neskelbtini), jį apžiūrėjo (6 t., b. l. 57-59).2015-10-29 kratos protokolu, iš kurio matyti, kad kratos metu pas įtariamąją S. L. namuose ir pagalbinėse patalpose, rasta ir paimta 2015-07-14 pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartis, sudaryta tarp pirkėjo – J. S.-A. ir pardavėjo – A. Č. (6 t., b. l. 99-100, 106-121).

Sukčiavimas dėl automobilio „Volvo V70“, v. n. (duomenys neskelbtini), BK 182 str. 1 d. (1 nusikaltimas) Nusikaltimą įvykdė kaltinamieji: L. V., S. L., J. S. – A.:

Senovinių automobilių klubo (SAK) „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu, iš kurio matyti, kad 2015-07-26 klubas „(duomenys neskelbtini)“ pagal išsimokėjimo sutartis pardavė automobilį „Volvo V70“, WIN: YVLW5106W2519987, už 1200 eurų (12 t., b. l. 1, 7).Š. Ž. liudytojo apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad šis SAK „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotas atstovas parodė, jog 2015 metų vasaros metu, tiksliai kada nepamena, įdėjus skelbimą internetinėje svetainėje www.autogidas.lt buvo parduodamas SAK „(duomenys neskelbtini)“ priklausantis automobilis „Volvo V70“, v. n. (duomenys neskelbtini). Po to, praėjus dviem mėnesiams, tiksliai kada nepamena, su juo telefonu susisiekė vyriškis, kuris jam pasiūlė automobilį parduoti išsimokėtinai. Jis sutiko. Netrukus po to, tiksliai kada nepamena, (duomenys neskelbtini) jis susitiko su dvejomis moterimis, kurios apžiūrėjo parduodamą automobilį, susitarė dėl pirkimo ir nusprendė susitikti kitą dieną. Po to, 2015-07-29 apie 12.12 val. toje pačioje vietoje jis vėl susitiko su tomis pačiomis moterimis, kurioms už 1200 eurų, išsimokėtinai pardavė SAK „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį automobilį „Volvo V70“, v. n. (duomenys neskelbtini). Su viena iš jų, J. S.-A., jis pasirašė pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį ir transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį. Tačiau pirkėjoms perėmus automobilį, SAK „(duomenys neskelbtini)“ buvo sumokėta tik dalis pinigų – 200 eurų. Likusią pinigų sumą buvo žadama sumokėti, tačiau pinigai sumokėti nebuvo (12 t., b. l. 20-22, 23).R. Č. liudytojo apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad 2015-09-17 (duomenys neskelbtini), tiksliai kokiu adresu nenurodė, pagal pirkimo-pardavimo sutartį jis nusipirko automobilį „Volvo V70“, v. n. (duomenys neskelbtini), už 800 eurų. Automobilį jis nusipirko iš nepažįstamo vyro. Po to, 2016-02-21 minėtą automobilį jis pardavė pažįstamui T. S. (12 t., b. l. 39).Iš T. S. liudytojo apklausos protokolo matyti, kad 2016 metų pavasarį, tiksliai kada nepamena, iš R. Č. nusipirko automobilį „Volvo V70“, v. n. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi iki tol, kol jo nepateikė policijai (12 t., b. l. 35).VĮ „Regitra“ pažyma, iš kurios matyti, kad automobilio „Volvo V70“, v. n. (duomenys neskelbtini), valdytojas-savininkas, nuo 2016-04-14 T. S. (12 t., b. l. 64-67).2016-07-27 savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad liudytojas T. S. pateikė automobilį „Volvo V70“, v. n. (duomenys neskelbtini), automobilio raktą, techninės apžiūros rezultatų kortelę, draudimo polisą, automobilio registracijos liudijimą (12 t., b. l. 72-74).2016-07-27 apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad pateiktas automobilis apžiūrėtas ir kartu su pateiktu raktu bei dokumentais, 2016-09-23 pakvitavimais grąžintas SAK „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotam atstovui Š. Ž. (12 t., b. l. 72-74, 79-80, 81-82, 75, 89).2015-10-08 SAK „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu, iš kurio matyti, kad pateiktos: 2015-07-29 pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartis, 2015-07-29 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, 2015-08-27 nurodymas įnešti grynuosius pinigus, 2015-10-22 garantinis raštas. 2015-07-29 pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartyje nurodoma: pirkėjas – UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotas asmuo J. S.-A., pardavėjas - SAK „(duomenys neskelbtini)“ vad. Š. Ž.; sutarties objektas – prekė, perkama išsimokėtinai, įmokas mokant terminais: 2015-08-15 sumokant 600 eurų sumą, 2015-09-15 sumokant 600 eurų sumą. 2015-07-29 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje nurodoma: pardavėjas – SAK „(duomenys neskelbtini)“ Š. Ž., pirkėjas – UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotas asmuo J. S.-A.; parduodama-perkama transporto priemonė – „Volvo V70“, v. n. (duomenys neskelbtini). 2015-08-27 nurodyme įnešti grynuosius pinigus nurodoma: gavėjas - SAK (duomenys neskelbtini), mokėtojas – J. S.-A., suma – 200 eurų, mokėjimo paskirtis - už automobilį. 2015-10-22 garantiniame rašte nurodoma: adresuotas SAK „(duomenys neskelbtini)“, pasirašytas J. S.-A. vardu, juo atsiprašoma už sukeltus nepatogumus ir įsipareigojama pilnai atsiskaityti (12 t., b. l. 9, 10-12, 13, 15).2016-07-12 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, iš kurio matyti, kad SAK „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotas atstovas Š. Ž. atpažįsta S. L., kuri 2015 metų vasarą du kartus atvyko adresu (duomenys neskelbtini), kartu su kita moterimi dėl SAK „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio automobilio „Volvo V70“, v. n. (duomenys neskelbtini), pirkimo, dalyvavo automobilio apžiūroje, pirkime (12 t., b. l. 29-31).2015-10-29 kratos protokolu, iš kurio matyti, kad kratos metu pas įtariamąją S. L. namuose ir pagalbinėse patalpose rasta ir paimta: 2015-07-29 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, sudaryta tarp pirkėjo – UAB „(duomenys neskelbtini)“, J. S.-A. ir pardavėjo – Š. Ž., 2015-07-29 pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartis, sudaryta tarp pirkėjo – UAB „(duomenys neskelbtini)“, J. S. ir pardavėjo – SAK „(duomenys neskelbtini)“ Š. Ž. (6 t., b. l. 99-100, 106-121).

Sukčiavimai dėl automobilio „Opel Zafira“, v. n. (duomenys neskelbtini), BK 182 str. 1 d. (2 nusikaltimai). Nusikaltimus įvykdė kaltinamieji: L. V., S. L., J. S.-A:

Nukentėjusiojo A. G. liudytojo apklausos protokolu, iš kurio matyti jo duoti parodymai, kad 2015 metų gegužės ar birželio mėnesį, tiksliai kada nepamena, įdėjęs skelbimą internetinėje svetainėje www.autogidas.lt pardavinėjo jam priklausantį automobilį „Opel Zafira“, v. n. (duomenys neskelbtini). Po to, 2015-08-03 su juo telefonu susisiekė nepažįstama moteris, kuri jam pasiūlė automobilį parduoti išsimokėtinai. Jis sutiko. Tada 2015-08-03, pavakary, (duomenys neskelbtini) jis susitiko su pirkėja - moterimi, kuriai už 2100 eurų, išsimokėtinai pardavė savo automobilį „Opel Zafira“, v. n. (duomenys neskelbtini). Su pirkėja – J. S.-A. jis pasirašė pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį bei garantinį raštą ir paprastąjį neprotestuotiną vekselį. Tačiau J. S.-A. perėmus automobilį, jam buvo sumokėta tik dalis pinigų – 200 eurų. Likusią pinigų sumą buvo žadama sumokėti, tačiau pinigai sumokėti nebuvo. Netrukus po to jis sužinojo, kad jo automobilis perparduotas kitam asmeniui. Apie tai jis sužinojo, kai jam paskambino nepažįstamas, vyras, prašydamas išregistruoti minėtą automobilį, kurį pasak jo, jis nusipirko (8 t., b. l. 45, 48-49, 54-55, 61).Nukentėjusiojo G. A. liudytojo apklausos protokolu, iš kurio matyti jo duoti parodymai, kad 2015-10-31 (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino, pagal pirkimo-pardavimo sutartį nusipirko automobilį „Opel Zafira“, v. n. (duomenys neskelbtini), už 1 450 eurų. Automobilį jis nusipirko iš nepažįstamo vyro, tačiau automobilio pirkimo-pardavimo sutartyje buvo nurodyti moters – J. S.-A. duomenys. Apie tai, kad automobilis iš teisėto savininko pasisavintas apgaule, jam nebuvo žinoma (8 t., b. l. 78-79, 83-86).VĮ „Regitra“ pažyma, iš kurios matyti, kad automobilio „Opel Zafira“, v. n. (duomenys neskelbtini), valdytojas-savininkas A. G. (8 t., b. l. 105).Iš 2016-07-25 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad nukentėjusysis G. A. pateikė 2015-10-31 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, automobilio liudijimą, techninės apžiūros rezultatų kortelę, automobilio raktą, pultelį ir automobilį „Opel Zafira“, v. n. (duomenys neskelbtini) (8 t., b. l. 121-124).2016-07-25 apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad pateiktas automobilis apžiūrėtas ir kartu su pateiktu raktu ir dokumentais 2016-09-22 pakvitavimu grąžintas nukentėjusiajam A. G. (8 t., b. l. 125-142).2016-01-14 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad nukentėjusysis A. G. pateikė 2015-08-03 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, 2015-08-03 pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, 2015-09-22 garantinį raštą, 2015-08-03 paprastąjį neprotestuotiną vekselį. 2015-08-03 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje nurodoma: pardavėjas – A. G., pirkėjas – J. S.-A., parduodama-perkama transporto priemonė – „Opel Zafira“, v. n. (duomenys neskelbtini). 2015-08-03 pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartyje nurodoma: pirkėjas – J. S.-A., pardavėjas – A. G., sutarties objektas – prekė, perkama išsimokėtinai, įmokas mokant terminais: 2015-08-05 sumokant 600 eurų sumą, 2015-09-05 sumokant 650 eurų sumą, 2015-10-05 sumokant 650 eurų sumą. 2015-09-22 garantiniame rašte nurodoma: adresuotas A. G., juo atsiprašoma už sukeltus nepatogumus ir įsipareigojama pilnai atsiskaityti, pasirašytas J. S.-A. vardu. 2015-08-03 paprastajame neprotestuotiname vekselyje nurodoma: J. S.-A. įsipareigoja be sąlygų sumokėti 1 900 eurų A. G. iki 2015-10-05 (8 t., b. l. 110-111, 112-114, 117, 118, 119).2016-08-28 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, iš kurio matyti, kad nukentėjusysis A. G. atpažįsta J. S.-A., su kuria sudarė pirkimo-pardavimo sutartį (8 t., b. l. 65-67).2015-10-29 kratos protokolu, iš kurio matyti, kad kratos metu pas įtariamąją S. L. namuose ir pagalbinėse patalpose rasta ir paimta: 2015-08-03 pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartis, sudaryta tarp pirkėjo – J. S.- A. ir pardavėjo – A. G., 2015-09-22 garantinis raštas, adresuotas A. G. nuo J. S.- A. dėl netinkamai vykdomų įsipareigojimų (6 t., b. l. 99-100, 106-121).

Sukčiavimas dėl automobilio „Mitsubishi Galant“, v. n. (duomenys neskelbtini), BK 182 str. 1 d. (1 nusikaltimas). Nusikaltimą įvykdė kaltinamieji: L. V., S. L., J. S.-A:

Nukentėjusiojo E. K. liudytojo apklausos protokolu, iš kurio matyti jo duoti parodymai, kad 2015 metų rugpjūčio mėn., tiksliai kada nepamena, įdėjęs skelbimą į internetinį puslapį www.autogidas.lt pardavinėjo jam priklausantį automobilį „Mitsubishi Galant“, v. n. (duomenys neskelbtini). Po to, praėjus dviem savaitėms, paskambinęs asmuo, kuris pasiūlė automobilį parduoti išsimokėtinai ir susitikti. Netrukus po to, 2015 m. rugpjūčio mėnesį, (duomenys neskelbtini) jis susitiko su dvejomis moterimis, viena iš kurių buvo J. S.-A., kita neprisistatė. Moterims apžiūrėjus jo automobilį, J. S.-A. įtikino jį parduoti automobilį išsimokėtinai. Šiam sutikus, 2015-08-07 apie 12.00 val. jis atvyko adresu: (duomenys neskelbtini), kur J. S.-A. jis pardavė minėtą automobilį už 1400 eurų, išsimokėtinai. Su J. S.-A. jis pasirašė pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį ir transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį. Tačiau pirkėjams perėmus automobilį, jam buvo sumokėta tik dalis pinigų – 250 eurų. Likusią pinigų sumą buvo žadama sumokėti, tačiau pinigai sumokėti nebuvo. Po to, 2015 metų rudens metų, savo automobilį jis pastebėjo paliktą (duomenys neskelbtini), iš kur jis jį ir paėmė (12 t., b. l. 94-95, 171-173).VĮ „Regitra“ pažyma, iš kurios matyti, kad automobilio „Mitsubishi Galant“, v. n. (duomenys neskelbtini), valdytojas-savininkas, E. K. (13 t., b. l. 1).2016-07-25 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad nukentėjusysis E. K. pateikė automobilį „Mitsubishi Galant“, v. n. (duomenys neskelbtini) (13 t., b. l. 2-3).2016-10-07 apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad pateiktas automobilis apžiūrėtas ir 2016-10-07 pakvitavimu grąžintas nukentėjusiajam E. K. (13 t., b. l. 4-7, 8-16, 20).Iš 2016-03-09 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad nukentėjusysis E. K. pateikė 2015-08-07 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, 2015-08-07 pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, 2015-09-23 Lietuvos pašto kvitas. 2015-08-07 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje nurodoma: pardavėjas – E. K., pirkėjas – J. S.-A., parduodama-perkama transporto priemonė – „Mitsubishi Galant“, v. n. (duomenys neskelbtini). 2015-08-07 pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartyje nurodoma: pirkėjas – J. S.-A., pardavėjas – E. K., sutarties objektas – prekė, perkama išsimokėtinai, įmokas mokant terminais: 2015-08-10 (15) sumokant 700 eurų sumą, 2015-09-15 (20) sumokant 700 eurų sumą. 2015-09-23 Lietuvos pašto kvitas, kuriame nurodoma: pinigų perlaidos suma – 250 eurų (13 t., b. l. 21-22, 23, 24-26, 27).2016-03-09 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, iš kurio matyti, kad nurodoma, kad nukentėjusiajam E. K. S. L. panaši į moterį, kuri 2015 metų rugpjūčio mėnesį atvyko adresu: (duomenys neskelbtini), kartu su J. S.-A. dėl jam priklausančio automobilio „Mitsubishi Galant“, v. n. (duomenys neskelbtini) pirkimo (12 t., b. l. 184-185).2015-10-29 kratos protokolu, iš kurio matyti, kad kratos metu pas įtariamąją S. L. namuose ir pagalbinėse patalpose, rasta ir paimta: 2015-08-07 pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartis, sudaryta tarp pirkėjo – J. S. A. ir pardavėjo – E. K., 2015-09-22 pinigų perlaidos priėmimas, kuriame nurodoma: siuntėjas – J. S.-A., gavėjas – E. K., suma – 250 Eur, Lietuvos pašto kvitas, kuriame nurodoma: pinigų perlaidos suma – 250 Eur (6 t., b. l. 99-100, 106-121).

Sukčiavimas dėl automobilio „Audi A6“, v. n. (duomenys neskelbtini), BK 182 str. 1 d. (2 nusikaltimai). Nusikaltimus įvykdė kaltinamieji: L. V., S. L., J. S.-A.:

Nukentėjusiosios R. J. liudytojo apklausos protokolais, iš kurių matyti, kad ji parodė, jog 2015 metų liepos mėn., tiksliai kada nepamena, nusprendė parduoti savo automobilį „Audi A6“, v.n. (duomenys neskelbtini). Tada ji įdėjo skelbimą apie parduodamą automobilį į internetinį puslapį www.autogidas.lt. Netrukus po to, galimai tą pačią savaitę, su ja susisiekė vyras, kaip vėliau sužinojo L. V., kuris ją įkalbėjo automobilį parduoti išsimokėtinai. Po to, 2015-08-12 apie 12.30 val. (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino, ji susitiko su automobilio pirkėja – J. S.-A., kuriai už 2100 eurų, išsimokėtinai pardavė automobilį „Audi A6“, v.n. (duomenys neskelbtini). Su J. S.-A. ji pasirašė pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, paprastąjį neprotestuotiną vekselį. Tačiau pirkėjams perėmus automobilį, jai buvo sumokėta tik dalis pinigų – 200 eurų. Likusią pinigų sumą buvo žadama sumokėti, tačiau pinigai sumokėti nebuvo (13 t., b. l. 49-50, 52-53).Nukentėjusiojo M. G. liudytojo apklausos protokolu, iš kurio matyti jo duoti parodymai, kad 2015-08-14 apie 21.00 val. (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino, pagal pirkimo-pardavimo sutartį nusipirko automobilį „Audi A6“, v.n. (duomenys neskelbtini), už 1000 eurų. Automobilį jis nusipirko iš nepažįstamų vyrų. Nusipirkęs automobilį jį užregistravo mamos N. G. vardu. Apie tai, kad automobilis iš teisėto savininko pasisavintas apgaule, jam nebuvo žinoma (13 t., b. l. 58, 60).VĮ „Regitra“ pažyma, iš kurios matyti, kad automobilio „Audi A6“, v. n. (duomenys neskelbtini), valdytojas-savininkas nuo 2015-08-17 yra N. G. (13 t., b. l. 69-71).2016-06-22 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad N. G. pateikė automobilį „Audi A6“, v. n. (duomenys neskelbtini), automobilio registracijos liudijimą, automobilio raktelį (13 t., b. l. 80, 81-84, 85-90, 100). 2016-06-22 apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad pateiktas automobilis apžiūrėtas ir kartu su rakteliu bei registracijos liudijimu 2016-08-18 pakvitavimu grąžinti nukentėjusiajai R. J. (13 t., b. l. 80).2016-01-25 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad nukentėjusioji R. J. pateikė 2015-08-12 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, 2015-08-12 pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, 2015-08-12 paprastąjį neprotestuotiną vekselį. 2015-08-12 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje nurodoma: pardavėjas – R. J., pirkėjas – J. S.-A., parduodama-perkama transporto priemonė – „Audi A6“, v.n. (duomenys neskelbtini). 2015-08-12 pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartyje nurodoma: pirkėjas – UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotas asmuo J. S.-A., pardavėjas – R. J., sutarties objektas – prekė, perkama išsimokėtinai, įmokas mokant terminais: 2015-08-21 sumokant 700 eurų sumą, 2015-09-15 sumokant 700 eurų sumą, 2015-10-15 sumokant 700 eurų sumą. 2015-08-12 paprastajame neprotestuotiname vekselyje nurodoma: UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotas asmuo J. S.-A. įsipareigoja be sąlygų sumokėti 2100 eurų R. J. iki 2015-10-15. (13 t., b. l. 72, 73-75, 76, 77).2016-06-22 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad N. G. pateikė 2015-08-14 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, kurioje nurodoma: pardavėjas-J. S.-A., pirkėjas – N. G., parduodama-perkama transporto priemonė – „Audi A6“, v. n. (duomenys neskelbtini) (13 t., b. l. 101, 102).2015-10-29 kratos protokolu, iš kurio matyti, kad kratos metu pas įtariamąją S. L. namuose ir pagalbinėse patalpose rasta ir paimta: 2015-08-12 pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartis, sudaryta tarp pirkėjo – J. A.-S. ir pardavėjo – R. J., 2015-09-22 garantinis raštas, adresuotas R. J. nuo J. S.- A. dėl netinkamai vykdomų įsipareigojimų (6 t., b. l. 99-100, 106-121).

Sukčiavimas dėl automobilio „Audi A4“, v. n. (duomenys neskelbtini), BK 182 str. 1 d. (1 nusikaltimas). Nusikaltimą įvykdė kaltinamieji: L. V., S. L., J. S. – A.:

Nukentėjusysiojo D. Š. liudytojo apklausos protokolu, iš kurio matyti juo duoti parodymai, kad 2015 metų rugpjūčio mėn., tiksliai kada nepamena, internetiniame puslapyje www.autogidas.lt bei UAB „Bleiras Logistics“ buvo pardavinėjamas jam priklausantis automobilis „Audi A4“, v.n. (duomenys neskelbtini). 2015-08-17 apie 14-15 val. su juo telefonu susisiekė moteris, kaip vėliau paaiškėjo J. S.-A., kuri susitarė su juo susitikti dėl parduodamo automobilio. Tą pačią dieną, apie 20.00 val. (duomenys neskelbtini) jis kartu su pažįstamu O. B. susitiko su pirkėja – J. S.-A., kuriai įkalbėjus jį parduoti automobilį išsimokėtinai, šis pastarajai už 2100 eurų pardavė automobilį „Audi A4“, v.n. (duomenys neskelbtini). Su J. S.-A. jis pasirašė pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį, paprastąjį neprotestuotiną vekselį. Tačiau J. S.-A. perėmus automobilį, jam buvo sumokėta tik dalis pinigų – 300 eurų. Likusią pinigų sumą buvo žadama sumokėti, tačiau pinigai sumokėti nebuvo (3 t., b. l. 1-3, 19-20).O. B. liudytojo apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad jis padėjo draugui D. Š. parduoti automobilį „Audi A4“, v. n. (duomenys neskelbtini). Taip 2015 metų rugpjūčio mėnesį, tiksliai kada nepamena, apie 20.00 val. jis kartu su D. automobilių pardavimo aikštelėje susitiko su D. automobilio pirkėja - J. S.-A. J. S.-A. paaiškinus, kad įmonė, kurią ji atstovauja, užsiima baldų gamybą, kad įmonei gerai sekasi verslas ir pan., ši su D. sutarė automobilį pirkti išsimokėtinai už 2 100 eurų. Detalesnių sutarties sąlygų jis nežino (3 t., b. l. 35-36).V. K. liudytojo apklausos protokolu, iš kurio matyti, jog jis parodė, kad 2015 metų rugpjūčio mėnesį, tiksliai kada nepamena, (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino, pagal pirkimo-pardavimo sutartį nusipirko automobilį „Audi A4“, v.n. (duomenys neskelbtini), už 2100 eurų. Automobilį jis nusipirko iš nepažįstamo vyro. Tačiau sutartyje buvo nurodyti J. S.-A. duomenys, bet jis šios aplinkybės netikslino. Apie tai, kad automobilis iš teisėto savininko pasisavintas apgaule, jam nebuvo žinoma (3 t., b. l. 58-60).VĮ „Regitra“ pažyma, iš kurios matyti, kad automobilio „Audi A4“, v. n. (duomenys neskelbtini) valdytojas-savininkas nuo 2015-08-20 yra V. K. (3 t., b. l. 81).2016-06-22 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad liudytojas V. K. pateikė automobilį „Audi A4“, v. n. (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 89).2016-03-23 apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad pateiktas automobilis apžiūrėtas ir 2016-03-23 nutarimu grąžintas V. K. (3 t. , b. l. 90, 91-92, 94).2016-03-10 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad nukentėjusysis D. Š. pateikė 2015-08-17 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, 2015-08-17 pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, 2015-08-17 paprastąjį neprotestuotiną vekselį. 2015-08-17 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje nurodoma: pardavėjas-D. Š., pirkėjas – J. S.-A., parduodama-perkama transporto priemonė - „Audi A4“, v.n. (duomenys neskelbtini). 2015-08-17 pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartyje nurodoma: pirkėjas – UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotas asmuo J. S.-A., pardavėjas – D. Š., sutarties objektas – prekė, perkama išsimokėtinai, įmokas mokant terminais: 2015-08-28 sumokant 600 eurų sumą, 2015-09-15 sumokant 600 eurų sumą, 2015-10-30 sumokant 600 eurų sumą. 2015-08-17 paprastajame neprotestuotiname vekselyje nurodoma: UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotas asmuo J. S.-A. įsipareigoja be sąlygų sumokėti 2100 eurų D. Š. iki 2015-09-30 (3 t., b. l. 83, 84, 85, 86-88).2016-08-23 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad liudytojas V. K. pateikė 2015-08-20 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, kurioje nurodoma: pardavėjas-J. S.-A., pirkėjas-V. K., parduodama-perkama transporto priemonė – „Audi A4“, v. n. (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 95-96, 97).2016-03-09 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, iš kurio matyti, kad nukentėjusysis D. Š. atpažįsta J. S.-A., kuri 2015-08-17 pirkdama automobilį prisistatė J. S.-A. (3 t., b. l. 24-25).2016-04-22 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, iš kurio matyti, kad liudytojas O. B. atpažįsta J. S.-A., kaip J. S.-A. (3 t., b. l. 37-39). 2015-10-29 kratos protokolu, iš kurio matyti, kad kratos metu pas įtariamąją S. L. namuose ir pagalbinėse patalpose rasta ir paimta: 2015-08-17 pirkimo- pardavimo išsimokėtinai sutartis, sudaryta tarp pirkėjo – J. S.-A. ir pardavėjo – D. Š. (6 t., b. l. 99-100, 106-121).

Sukčiavimas dėl automobilio „Mazda 6“, v. n. (duomenys neskelbtini), BK 182 str. 1 d. (1 nusikaltimas). Nusikaltimą įvykdė kaltinamoji J. S.-A.:

Nukentėjusiosios Ž. K. liudytojo apklausos protokolu, iš kurio matyti jos duoti parodymai, jog ji nusprendė parduoti savo automobilį „Mazda 6“, v. n. (duomenys neskelbtini). Po to, 2015-08-19 ryte į jos namus, adresu (duomenys neskelbtini), atėjęs kaimynas O. B. pasakė, jog dalyvavo pažįstamo automobilio pardavime, kad jį pirko kažkokia įmonė išsimokėtinai, kuri atsiskaito laiku. Tada O. B. pasiūlė parduoti ir jos automobilį tokiu pačiu būdu. Pasitarusi su vyru ji sutiko. Po to, 2015-08-19 apie 23.30 val. „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje, tikslaus adreso nežino, kartu su vyru S. K. ir O. B. ji susitiko su automobilio pirkėja, kaip vėliau sužinojo J. S.-A., kuriai už 2000 eurų buvo parduotas išsimokėtinai automobilis „Mazda 6“, v.n. (duomenys neskelbtini). Su J. S.-A. buvo pasirašyta pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartis ir paprastasis neprotestuotinas vekselis. Tačiau pirkėjai perėmus automobilį, jai buvo sumokėta tik dalis pinigų – 300 eurų. Likusią pinigų sumą buvo žadama sumokėti, tačiau pinigai sumokėti nebuvo (3 t., b. l. 110-112, 124-125).T. K. liudytojo apklausos protokolu, iš kurio matyti jo duoti parodymai, kad 2015 metų rugpjūčio mėnesį, tiksliai kada nepamena, (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino, jis nusipirko automobilį „Mazda 6“, v.n. (duomenys neskelbtini), už 1800 ar tai 1900 eurų. Automobilį jis pirko iš nepažįstamo vyro, nors pardavimo dokumente buvo nurodyti moters duomenys. Pasak pardavėjo, jis pardavinėjo draugės automobilį. Netrukus po to minėtą automobilį jis pardavė (3 t., b. l. 177-178).R. S. liudytojo apklausos protokolu, iš kurio matyti jos duoti parodymai, kad 2015-09-09 (duomenys neskelbtini), pagal pirkimo-pardavimo sutartį, jos sūnus R. S. nusipirko automobilį „Mazda 6“, v.n. (duomenys neskelbtini), už 1600 eurų, iš nepažįstamo jaunuolio. Nupirktas automobilis buvo įregistruotas jos vardu. Pagal 2015-09-17 panaudos sutartį, automobiliu naudojosi jos sūnus. Po to, minėtu automobiliu jos sūnus išvyko į (duomenys neskelbtini). Sūnaus tikslaus adreso ir kontakto ji nežino. Apie tai, kad automobilis iš ankstesnio savininko buvo įgytas apgaule, ji nieko nežinojo (3 t., b. l. 191-192).VĮ „Regitra“ pažyma, iš kurios matyti, kad automobilio „Mazda 6“, v. n. (duomenys neskelbtini), valdytojas-savininkas nuo 2015-09-09 yra R. S. (3 t., b. l. 197-198).Iš 2016-02-11 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad nukentėjusioji Ž. K. pateikė 2015-08-19 paprastą neprotestuotiną vekselį, 2015-08-19 pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį. 2015-08-19 pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartyje nurodoma: pirkėjas – UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotas asmuo J. S.-A., pardavėjas – Ž. K., sutarties objektas - prekė, perkama išsimokėtinai, įmokas mokant terminais: 2015-09-03 sumokant 500 eurų sumą, 2015-09-25 sumokant 600 eurų sumą, 2015-10-05 sumokant 600 eurų sumą. 2015-08-19 paprastajame neprotestuotiname vekselyje nurodoma: UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotas asmuo J. S.-A. įsipareigoja be sąlygų sumokėti 2 000 eurų Ž. K. iki 2015-10-05. (3 t., b. l. 200, 201, 103, 204-206).2015-09-09 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartimi, iš kurios matyti, kad pardavėjas-T. K., pirkėjas – R. S., parduodama-perkama transporto priemonė – „Mazda 6“, v. n. (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 193).2016-03-09 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, iš kurio matyti, kad liudytojas S. K. atpažįsta J. S.-A., kuri 2015-08-19 apie 23.30 val. tarėsi dėl automobilio pirkimo ir tvarkė pirkimo dokumentus (3 t., b. l. 150-151, 152).2015-10-29 kratos protokolu, iš kurio matyti, kad kratos metu pas įtariamąją S. L. namuose ir pagalbinėse patalpose rasta ir paimta: 2015-08-19 pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartis, sudaryta tarp pirkėjo – J. S. A. ir pardavėjo – Ž. K., 2015-10-12 garantinis raštas, adresuotas Ž. K. nuo J. S.- A. dėl netinkamai vykdomų įsipareigojimų (6 t., b. l. 99-100, 106-121).

Sukčiavimas dėl automobilio „Opel Astra“, v. n. (duomenys neskelbtini), BK 182 str. 1 d. (1 nusikaltimas). Nusikaltimą įvykdė kaltinamieji: L. V., S. L., J. S.-A.:

Nukentėjusiojo A. M. liudytojo apklausos protokolu, iš kurio matyti jo duoti parodymai, kad 2015-08-06 internetiniame puslapyje www.autogidas.lt įdėjo skelbimą, kad parduoda jam priklausantį automobilį „Opel Astra“, v.n. (duomenys neskelbtini). Po to, 2015-08-19 su juo telefonu susisiekė vyras, kuris prisistatęs UAB „Viktruna“ direktoriumi, įkalbėjo A. M. automobilį parduoti išsimokėtinai. Po to, 2015-08-20 apie 18.30 val. (duomenys neskelbtini) jis susitiko su pirkėja – J. S.-A., kuriai už 1350 eurų, išsimokėtinai pardavė automobilį „Opel Astra“, v.n. (duomenys neskelbtini). Su J. S.-A. jis pasirašė pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį bei paprastąjį neprotestuotiną vekselį. Tačiau pirkėjams perėmus automobilį, jam buvo sumokėta tik dalis pinigų – 200 eurų. Likusią pinigų sumą buvo žadama sumokėti, tačiau pinigai sumokėti nebuvo (4 t., b. l. 2, 4-6).L. B. liudytojo apklausos protokolais, iš kurių matyti jos duoti parodymai, kad pagal 2015-08-26 pirkimo-pardavimo sutartį (duomenys neskelbtini) ji nusipirko automobilį „Opel Astra“, v.n. (duomenys neskelbtini), už 1 350 eurų iš jai nepažįstamo vyro. Automobilis buvo parduodamas J. S.-A. vardu. Pasak pardavėjo, jis pardavinėjo savo žmonos automobilį (4 t., b. l. 44-45, 48-49).VĮ „Regitra“ pažyma, iš kurios matyti, kad automobilio „Opel Astra“, v. n. (duomenys neskelbtini), valdytojas-savininkas nuo 2015-09-05 yra L. B. (4 t., b. l. 85-86).2015-12-20 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad liudytoja L. B. pateikė 2015-08-26 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, automobilį „Opel Astra“, v. n. (duomenys neskelbtini). (4 t., b. l. 105-106, 107).Iš 2015-12-20 apžiūros protokolo matyti, kad pateiktas automobilis apžiūrėtas ir 2015-12-20 pakvitavimu grąžintas L. B.. 2015-08-26 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje nurodoma: pardavėjas – J. S.-A., pirkėjas – L. B., parduodama-perkama transporto priemonė – „Opel Astra“, v.n. (duomenys neskelbtini). (4 t., b. l. 108-109, 110-111, 112).2015-10-22 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad nukentėjusysis A. M. pateikė 2015-08-20 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, 2015-08-20 pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, 2015-08-20 paprastąjį neprotestuotiną vekselį, 2015-09-22 garantinį raštą, 2015-08-27 AB „DnB“ banko sąskaitos išrašą. 2015-08-20 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje nurodoma: pardavėjas-A. M., pirkėjas - J. S.-A., parduodama-perkama transporto priemonė – „Opel Astra“, v. n. (duomenys neskelbtini). 2015-08-20 pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartyje nurodoma: pirkėjas – UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotas asmuo J. S.-A., pardavėjas – A. M., sutarties objektas – prekė, perkama išsimokėtinai, įmokas mokant terminais: 2015-08-25 sumokant 400 eurų sumą, 2015-09-25 sumokant 450 eurų sumą, 2015-10-26 sumokant 500 eurų sumą. 2015-08-20 paprastajame neprotestuotiname vekselyje nurodoma: UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotas asmuo J. S.-A. įsipareigoja be sąlygų sumokėti 1350 eurų A. M. iki 2015-10-26. 2015-09-22 garantiniame rašte nurodoma: adresuotas A. M., juo atsiprašoma už sukeltus nepatogumus ir įsipareigojama pilnai atsiskaityti, pasirašytas J. S.-A. vardu. 2015-08-27 AB „DnB“ banko sąskaitos išrašą nurodoma: data-2015-08-27, operacijos pavadinimas-grynųjų pinigų įnešimas, suma-200 eurų, mokėtojas – J. S.-A., paskirtis – už automobilį (4 t., b. l. 97-99, 100, 101, 102-104).2016-03-23 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, iš kurio matyti, kad nukentėjusysis A. M. atpažįsta J. S.-A. kaip J. S.-A. (4 t., b. l. 21-23).2015-10-28 kratos protokolu, iš kurio matyti, kad kratos metu pas įtariamąją J. S.-A. namuose ir pagalbinėse patalpose rasta ir paimta: 2015-09-22 garantinis raštas, adresuotas A. M., pasirašytas J. S.-A., 2015-08-20 pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartis, sudaryta tarp pirkėjo - J. S.- A. ir pardavėjo – A. M., 2015-08-27 kasos pajamų orderis Nr. U201500113227569, kuriame nurodoma: mokėtojas – J. S.- A., gavėjas-A. M., įmoka – 200 Eur, mokėjimo paskirtis – už automobilį (6 t., b. l. 88-89, 91).

Sukčiavimas dėl automobilio „Mazda 323F“, v. n. (duomenys neskelbtini), LR BK 182 str. 1 d. (1 nusikaltimas). Nusikaltimą įvykdė kaltinamieji: L. V., S. L., J. S.-A.:

14.1. Nukentėjusiojo A. G. liudytojo apklausos protokolais, iš kurių matyti, jog jis parodė, kad nuo 2014 metų į internetinę svetainę www.skelbiu.lt įdėjęs skelbimą jis pardavinėjo savo automobilį „Mazda 323F“, v.n. (duomenys neskelbtini). Po to, 2015-08-19 jis sulaukė vyro telefoninio skambučio, susidomėjusio juo parduodamu automobiliu. Skambinęs nepažįstamas vyras pasakė, kad automobilį nori pirkti mamai, išsimokėtinai, nesiderėjo dėl kainos, todėl jis sutiko. Po to, 2015-08-20 vakare, (duomenys neskelbtini) jis susitiko su moterimi, prisistačiusia UAB „(duomenys neskelbtini)“ transporto ir logistikos vadove, J. S.-A., kuriai už 1300 eurų, išsimokėtinai pardavė automobilį „Mazda 323F“, v.n. (duomenys neskelbtini). Su J. S.-A. jis pasirašė pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį, paprastąjį neprotestuotiną vekselį. Tačiau pirkėjams perėmus automobilį, jam buvo sumokėta tik dalis pinigų – 50 eurų. Likusią pinigų sumą buvo žadama sumokėti, tačiau pinigai sumokėti nebuvo (4 t., b. l. 117-118, 121-123)

14.2. K. L. liudytojo apklausos protokolais, iš kurių matyti, jog jis parodė, kad 2015-09-20 apie 10.00 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties (duomenys neskelbtini) ar (duomenys neskelbtini) namu, tiksliai nežino, pagal pirkimo-pardavimo sutartį jis nusipirko automobilį „Mazda 323F“, v.n. (duomenys neskelbtini), už 1000 eurų iš jam nepažįstamo vyro. Automobilis buvo parduodamas J. S.-A. vardu. Pasak pardavėjo, jis pardavinėjo savo merginos automobilį (4 t., b. l. 152, 158).

14.3. VĮ „Regitra“ pažyma, iš kurios matyti, kad automobilio „Mazda323F“, v. n. (duomenys neskelbtini), valdytojas-savininkas nuo 2015-09-26 yra K. L. (4 t., b. l. 190).

14.4. 2015-12-08 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad liudytojas K. L. pateikė 2015-09-20 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, automobilį „Mazda323F“, v. n. (duomenys neskelbtini) (5 t., b. l. 14-15, 16).

14.5. 2015-12-08 apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad pateiktas automobilis apžiūrėtas ir 2015-12-08 pakvitavimu grąžintas K. L.. 2015-09-20 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje nurodoma: pardavėjas-J. S.-A., pirkėjas-K. L., parduodama-perkama transporto priemonė – „Mazda323F“, v. n. (duomenys neskelbtini) (5 t., b. l. 17-18, 19-20, 21).

14.6. 2016-03-23 savanoriškO daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad nukentėjusysis A. G. pateikė: 2015-08-20 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, 2015-08-20 pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, 2015-08-20 paprastasis neprotestuotinas vekselis. 2015-08-20 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje nurodoma, pardavėjas-A. G., pirkėjas – J. S.-A., parduodama-perkama transporto priemonė – „Mazda323F“, v.n. (duomenys neskelbtini). 2015-08-20 pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartyje nurodoma: pirkėjas – UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotas asmuo J. S.-A., pardavėjas – A. G., sutarties objektas – prekė, perkama išsimokėtinai, įmokas mokant terminais: 2015-09-15 sumokant 500 eurų sumą, 2015-10-15 sumokant 500 eurų sumą, 2015-11-15 sumokant 300 eurų sumą. 2015-08-20 paprastajame neprotestuotiname vekselyje nurodoma: UAB „(duomenys neskelbtini)“ transporto ir logistikos vadovė J. S.-A. įsipareigoja be sąlygų sumokėti 1300 eurų A. G. iki 2015-11-15 (5 t., b. l. 6-8, 9, 10, 11-13).

14.7. 2016-03-23 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, iš kurio matyti, kad nukentėjusysis A. G. atpažįsta J. S.-A., kuri iš jo nupirko automobilį, su kuria jis pasirašė sutartis (4 t., b. l. 129-131).

14.8. 2015-10-28 kratos protokolu, iš kurio matyti, kad kratos metu pas įtariamąją J. S.-A. namuose ir pagalbinėse patalpose rasta ir paimta: 2015-08-20 pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartis, sudaryta tarp pirkėjo – J. S.- A. bei pardavėjo – A. G., 2015-10-21 nurodymas įnešti grynuosius pinigus, kuriame nurodoma: mokėtojas – J. S.-A., gavėjas – A. G., suma – 50 Eur, mokėjimo paskirtis – už automobilį (6 t., b. l. 99-100, 106-121).

Sukčiavimai dėl automobilio „Ford Focus“, v. n. (duomenys neskelbtini), 182 str. 1 d. (2 nusikaltimai). Nusikaltimus įvykdė kaltinamieji: L. V., S. L., J. S. – A.:

15.1. Nukentėjusiojo S. Č. liudytojo apklausos protokolais, iš kurių matyti, jog jis parodė, kad 2015 metų liepos mėnesį į internetinę svetainę www.autoplius.lt buvo įdėtas skelbimas apie tai, kad jis parduoda savo automobilį „Ford Focus“, v.n. (duomenys neskelbtini). Po to, 2015-08-28 su juo telefonu susisiekė nepažįstamas vyras, kuris jam pasiūlė automobilį parduoti išsimokėtinai, surašant vekselį. Jis sutiko. Tada 2015-08-31 (duomenys neskelbtini) jis susitiko su dvejomis moterimis, kurioms už 3400 eurų, išsimokėtinai pardavė automobilį „Ford Focus“, v.n. (duomenys neskelbtini). Su viena iš moterų, J. S.-A. jis pasirašė pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį, paprastąjį neprotestuotiną vekselį. Pirkėjoms perėmus automobilį, jam buvo sumokėta tik dalis pinigų – 400 eurų. Likusią pinigų sumą buvo žadama sumokėti, tačiau pinigai sumokėti nebuvo. Netrukus po to jis sužinojo, kad jo automobilis perparduotas kitam asmeniui. Tas vyras jam paskambino prašydamas išregistruoti minėtą automobilį, kurį pasak jo, jis nusipirko (5 t., b. l. 32, 37, 39).

15.2. I. Č. liudytojo apklausos protokolu, iš kurio matyti, jog jis parodė, kad 2015-08-31 apie 18.00 val. pas ją į namus, adresu (duomenys neskelbtini) atvyko jos sūnaus automobilio „Ford Focus“ pirkėjos, dvi moterys, kaip vėliau sužinojo S. L. ir J. S.-A., kurioms sūnus ir pardavė savo automobilį, išsimokėtinai. Automobilio pardavime dalyvavo dvi moterys, tačiau visus pardavimo dokumentus pildė ir pasirašinėjo J. S.-A. (5 t., b. l. 47).

15.3. V. Č. liudytojo apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad 2015-08-31 apie 18.00 val. pas jį į namus, adresu (duomenys neskelbtini), atvyko jo sūnaus automobilio „Ford Focus“, v.n. (duomenys neskelbtini), pirkėjos, dvi moterys, kaip vėliau sužinojo S. L. ir J. S.-A. Automobilio pardavimo dokumentai buvo rašomi J. S.-A. vardu. S. L. tuo metu atitraukė jo dėmesį nuo sutarties surašinėjimo proceso, klausinėdama apie gyvenimo detales. Pirkėjoms išvykus parduotu automobiliu, jis atidžiau peržiūrėjo sutartis ir jam kilo įtarimas, kad jo sūnus gali būti apgautas. Tada jis susisiekė telefonu su asmeniu, kuris skambino sūnui dėl pardavimo automobilio. Asmuo užtikrino, kad už automobilį bus atsiskaityta, tačiau už parduotą automobilį sūnui buvo sumokėti tik 400 eurų (5 t., b. l. 60).

15.4. Nukentėjusiojo R. A. liudytojo apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad 2015-09-06, tiksliai kokiu laiku nežino, (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino, pagal pirkimo-pardavimo sutartį nusipirko automobilį „Ford Focus“, v.n. (duomenys neskelbtini), už 2200 eurų, vėliau jį tvarkė ir dar turėjo 140 Eur išlaidų, galutinė jam padaryta žala – 2340 Eur. Automobilį jis nusipirko iš nepažįstamo vyro. Pirkimo-pardavimo sutartyje buvo nurodyti J. S.-A. duomenys, tačiau šią aplinkybę jis pastebėjo tik grįžęs namo. Netrukus po to, susitikus su S. Č. tėvu, jis sužinojo, kad jo S. Č. sūnus buvo apgautas asmenų, kuriems pardavė automobilį (5 t., b. l. 74, 75-76).

15.5. VĮ „Regitra“ pažyma, iš kurios matyti, kad automobilio „Ford Focus“, v. n. (duomenys neskelbtini), valdytojas-savininkas S. Č. (5 t. , b. l. 100).

15.6. 2016-02-17 poėmio protokolu, iš kurio matyti, kad iš nukentėjusiojo R. A. paimtas automobilis „Ford Focus“, v.n. (duomenys neskelbtini), automobilio raktas, registracijos liudijimas, techninės apžiūros rezultatų kortelė, civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis, tris serviso knygutes. 2016-07-01 sprendimu, poėmio metų paimtas automobilis gražintas nukentėjusiajam S. Č.. 2016-07-01 pakvitavimu, poėmio metu paimti dokumentai grąžinti nukentėjusiajam S. Č. (5 t., b. l. 109, 110-111, 120, 121).

15.7. 2016-01-06 savanoriškO daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad liudytojas V. Č. pateikė 2015-08-31 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, 2015-08-31 pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, 2015-08-31 paprastąjį neprotestuotiną vekselį. 2015-08-31 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje nurodoma: pardavėjas-S. Č., pirkėjas – J. S.-A., parduodama-perkama transporto priemonė – „Ford Focus“, v.n. (duomenys neskelbtini). 2015-08-31 pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartyje nurodoma: pirkėjas – UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotas asmuo J. S.-A., pardavėjas – S. Č., sutarties objektas – prekė, perkama išsimokėtinai, įmokas mokant terminais: 2015-09-07 sumokant 700 eurų sumą, 2015-09-25 sumokant 900 eurų sumą, 2015-10-10 sumokant 900 eurų sumą, 2015-10-30 sumokant 900 eurų sumą. 2015-08-31 paprastajame neprotestuotiname vekselyje nurodoma: UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotas asmuo transporto ir logistikos vadovė J. S.-A. įsipareigoja be sąlygų sumokėti 3400 eurų S. Č. iki 2015-10-30 (5 t., b. l. 87, 88, 89-91, 92).

15.8. 2016-07-01 savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad nukentėjusysis S. Č. pateikė 2015-09-06 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, kurioje nurodoma: pardavėjas – J. S.-A., pirkėjas – R. A., parduodama-perkama transporto priemonė – „Ford Focus“, v. n. (duomenys neskelbtini) (5 t., b. l. 93, 95).

15.9. 2016-02-09 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, iš kurio matyti, kad liudytoja I. Č. atpažįsta S. L., kuri buvo atvykusi pas liudytoją į namus, kai 2015-08-31 pirko iš sūnaus automobilį (5 t., b.l.51-53).

15.10. 2016-02-09 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, iš kurio matyti, kad liudytoja I. Č. atpažįsta J. S.-A., kurios vardu buvo parduotas sūnaus automobilis (5 t., b. l. 56-58).

15.11. 2016-03-17 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, iš kurio matyti, kad liudytojas V. Č. atpažįsta J. S.-A., kurį 2015-08-31 iš sūnaus S. Č. nupirko automobilį „Ford Focus“, kurios vardu buvo sudarytos automobilio pirkimo sutartys.(5 t., b. l. 64-66).

15.12. 2016-02-09 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, iš kurio matyti, kad liudytojas V. Č. atpažįsta S. L., kuri buvo kartu su J. S.-A., kai buvo perkamas sūnaus automobilis, kai J. S.-A. rašė dokumentus (5 t., b. l. 67-69).

15.13 2015-10-29 kratos protokolu, iš kurio matyti, kad kratos metu pas įtariamąją S. L. namuose ir pagalbinėse patalpose rasta ir paimta: 2015-08-31 pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartis, sudaryta tarp pirkėjo – J. S.-A. ir pardavėjo – S. Č. (6 t., b. l. 99-100, 106-121).

Sukčiavimas dėl automobilio „Škoda Octavia“, v. n. (duomenys neskelbtini), BK 182 str. 1 d. (1 epizodas). Nusikaltimą įvykdė kaltinamieji: L. V., S. L., J. S. – A.:

16.1. Nukentėjusiosios N. R. liudytojo apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad ji parodė, jog 2015 metų vasarą internetiniuose portaluose paskelbė, kad parduoda savo automobilį „Šcoda Octavia“, v.n. (duomenys neskelbtini). Po to, 2015 metų rugpjūčio mėnesio viduryje su ja telefonu susisiekė moteris, klausdama ar ji parduotų automobilį įmonei išsimokėtinai, nurodydama įmonės pavadinimą „(duomenys neskelbtini)“. Ji sutiko. Po to, po kelių dienų, tiksliai kada nepamena, (duomenys neskelbtini) ji susitiko su pirkėja-moterimi, kaip vėliau sužinojo J. S.-A., kuriai už 1400 eurų jį pardavė išsimokėtinai automobilį „Skoda Octavia“, v.n. (duomenys neskelbtini). Su J. S.-A. ji pasirašė pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, paprastąjį vekselį. Pirkėjai perėmus automobilį, jai vis buvo žadama sumokėti pinigus, tačiau jokia pinigų suma sumokėta nebuvo (5 t., b. l. 130-131, 133-134).

16.2. VĮ „Regitra“ pažyma, iš kurios matyti, kad automobilio „Skoda Octavia“, v. n. (duomenys neskelbtini), valdytojas – savininkas N. R. (5 t., b. l. 152).

16.3. 2015-08-19 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartimi, iš kurios matyti, kad pardavėjas – N. R., pirkėjas – J. S.-A., parduodama-perkama transporto priemonė – „Skoda Octavia“, v. n. (duomenys neskelbtini) (5 t., b. l. 155).

16.4. 2015-08-19 pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartimi, iš kurios matyti, kad pirkėjas – UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotas asmuo J. S.-A., pardavėjas – N. R., sutarties objektas – prekė, perkama išsimokėtinai, įmokas mokant terminais: 2015-08-25 sumokant 400 eurų sumą, 2015-09-25 sumokant 500 eurų sumą, 2015-10-30 sumokant 500 eurų sumą (5 t., b. l. 156-158).

16.5. 2015-08-19 paprastu neprotestuotinu vekseliu, iš kurio matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotas asmuo J. S.-A. įsipareigoja be sąlygų sumokėti 1 400 eurų N. R. iki 2015-10-30 (5 t., b. l. 159).

16.6. 2015-10-29 kratos protokolu, iš kurio matyti, kad kratos metu pas įtariamąją S. L. namuose ir pagalbinėse patalpose rasta ir paimta: 2015-08-19 pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartis, sudaryta tarp pirkėjo – J. S.-A. ir pardavėjo – N. R., 2015-10-12 garantinis raštas, adresuotas N. R. nuo J. S.- A. dėl netinkamai vykdomų įsipareigojimų (6 t., b. l. 99-100, 106-121).

Sukčiavimas dėl automobilio „Fiat Doblo“, v. n. (duomenys neskelbtini), BK 182 str. 1 d. (1 nusikaltimas). Nusikaltimą įvykdė kaltinamieji: L. V., S. L., J. S.-A.:

17.1. Nukentėjusiojo R. B. liudytojo apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad ji parodė, jog 2015 metų vasarą, tiksliai kada nepamena, į internetinį tinklapį įdėjo skelbimą apie parduodamą savo automobilį „Fiat Doblo“, v. n. (duomenys neskelbtini). Po to, 2015 metų galimai rugpjūčio mėnesį, tiksliai kada nežino, su juo telefonu susisiekė moteris, kuri pasiūlė jam automobilį parduoti išsimokėtinai, paaiškindama, kad automobilis bus perkamas kažkokiai įmonei, kuri prekiauja baldais. Jis sutiko. Tada 2015-09-01 (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino, dviems atvykusioms moterims jis pardavė savo automobilį „Fiat Doblo“, v. n. (duomenys neskelbtini), išsimokėtinai, už 1800 eurų. Su viena iš moterų, kaip vėliau sužinojo J. S.-A. jis pasirašė pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, paprastąjį neprotestuotiną vekselį. Pirkėjoms perėmus automobilį, jam vis buvo žadama atsiskaityti, tačiau atsiskaityta su juo už parduotą automobilį nebuvo (8 t., b. l. 174-175).

17.2. VĮ „Regitra“ pažyma, iš kurios matyti, kad automobilio „Fiat Doblo“, v. n. (duomenys neskelbtini), valdytojas-savininkas R. B. (8 t., b. l. 182-183).

17.3. 2015-09-01 pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartimi, iš kurios matyti, kad pirkėjas – UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotas asmuo J. S.-A., pardavėjas – R. B., sutarties objektas – prekė, perkama išsimokėtinai, įmokas mokant terminais: 2015-09-18 sumokant 600 eurų sumą, 2015-10-18 sumokant 600 eurų sumą, 2015-11-18 sumokant 600 eurų sumą (8 t., b. l. 165-167).

17.4. 2015-08-19 paprastu neprotestuotinu vekseliu, iš kurio matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotas asmuo Transporto ir logistikos vadovė J. S.-A. įsipareigoja be sąlygų sumokėti 1800 eurų R. B. iki 2015-11-18 (8 t., b. l. 168).

17.5. 2016-05-25 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, iš kurio matyti, kad nukentėjusysis R. B. atpažįsta S. L., kuri 2015-09-01 dalyvavo jo automobilio „Fiat Doblo“, v. n. (duomenys neskelbtini), pardavime, automobilį apžiūrėjo bei dalyvavo sutarties sudaryme (8 t., b .l. 180-181).

17.6. 2015-10-29 kratos protokolais, iš kurių matyti, kad kratos metu pas įtariamąją S. L. namuose ir pagalbinėse patalpose rasta ir paimta 2015-09-01 pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartis, sudaryta tarp pirkėjo – J. S.-A. ir pardavėjo – R. B. (6 t., b. l. 99-100, 106-121).

Sukčiavimas dėl automobilio „Nissan Patrol“, v. n. (duomenys neskelbtini), BK 182 str. 1 d. (1 epizodas). Nusikaltimą įvykdė kaltinamieji: L. V., S. L.:

18.1. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu, iš kurio matyti, kad 2015-09-19 (duomenys neskelbtini) tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamos direktoriaus A. G. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamos S. L. buvo pasirašyta automobilio „Nissan Patrol“, v. n. (duomenys neskelbtini), nuomos sutartis Nr. RIM15/09/19. Remiantis sutartimi, tą pačią dieną S. L. buvo perduotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantis automobilis „Nissan Patrol“, v. n. (duomenys neskelbtini). Pagal pasirašytą sutartį automobilis buvo išnuomotas 100 parų, už parą sumokant po 30 eurų + PVM. Tačiau S. L. perėmus automobilį, nuoma mokėta nebuvo. Tokiu būdu ji tiesiog užvaldė UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą (9 t., b. l. 4-5).

18.2. Liudytojo A. G. liudytojo apklausos protokolu, iš kurio matyti, jog jis parodė, kad 2015 metų rugsėjo 1 ar tai 2 dieną jis į savo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną gavo sms pranešimą su klausimu, ar galima nupirkti išsimokėtinai automobilį „Nissan Patrol“. Po to, 2015-09-12 su juo telefonu susisiekė vyras, prisistatęs L. ir pradėjo klausinėti apie automobilį, kuriam bendrovė paskelbė pardavimą internetiniame portale www.autoplius.lt. Jie sutarė susitikti ir apžiūrėti automobilį. Po to, 2015-09-15 apie 17.00 val. (duomenys neskelbtini), jis susitiko su vyru ir moterimi, kuri prisistatė S. L.. Automobilis jų buvo apžiūrėtas ir suderintos atsiskaitymo sąlygos. Po to 2015-09-19, tiksliai kada nepamena, minėtu adresu S. L. ir tam vyrui atvykus dar kartą, jis, atstovaujamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ su S. L. pasirašė automobilio išperkamosios nuomos sutartį. Pirkėjams perėmus automobilį, UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokios įmokos darytos nebuvo, nors vis buvo žadama atsiskaityti. Automobilis grąžintas nebuvo. (9 t., b. l. 15-17).

18.3. VĮ „Regitra“ pažyma, iš kurios matyti, kad automobilio „Fiat Doblo“, v. n. (duomenys neskelbtini), valdytojas-savininkas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (9 t., b. l. 34).

18.4. 2015-09-19 automobilio nuomos, neteikiant vairavimo paslaugų sutartimi Nr. RIM15/09/19, iš kurios matyti, kad nuomotojas nuomoja automobilį nuomininkui, kurį pastarasis privalo grąžinti sutartu laiku pagal sutartį. Sutartį galima pratęsti nuomotojo sutikimu. Praėjus 100 dienų, kada automobilis yra nuomojamas, jis bus parduotas už 1,00 Eer+PVM. Sutartyje taip pat numatytos automobilio grąžinimo ir priėmimo, naudojimo taisyklės, delspinigių mokėjimas už uždelstą dieną, nuomininko ir nuomotojo atsakomybės. Nuomojamas automobilis „Nissan Patrol“, v. n. (duomenys neskelbtini), nuomos pradžia-2015-09-19, nuomos pabaiga-2015-12-29, viso parų-100, vienos paros nuomos kaina-30 Eur+PVM, praėjus 100 dienų, kada automobilis yra nuomojamas, jis bus parduotas už 1 Eur+PVM. Sutartis sudaryta tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės S. L. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ A. G. (9 t., b. l. 6-8).

18.5. 2016-05-25 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, iš kurio matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotas atstovas A. G. atpažįsta L. V., kaip vyrą, vardu L., su kuriuo telefonu derino klausimus dėl automobilio „Nissan Patrol“, v. n. (duomenys neskelbtini), išperkamosios nuomos, kuris 2015 metų rugsėjo mėnesį atvyko adresu: (duomenys neskelbtini), kur dalyvavo minėto automobilio išperkamosios nuomos sudaryme (9 t., b. l. 30-31).

Sukčiavimai dėl automobilio „VW Golf“, v. n. (duomenys neskelbtini), BK 182 str. 1 d. (2 epizodai). Nusikaltimus įvykdė kaltinamieji: L. V., S. L., J. S. – A.:

19.1. Nukentėjusiosios S. B. liudytojo apklausos protokolais, iš kurių matyti, jog ji parodė, kad 2015 metų rugsėjo mėnesį, tiksliai kada nepamena, nusprendė parduoti savo automobilį „VW Golf“, v. n. (duomenys neskelbtini). Tada į internetines svetaines įdėjo skelbimą apie parduodamą automobilį. Netrukus po to su ja telefonu susisiekė pirkėjas-vyras, kuris įkalbėjo ją automobilį parduoti išsimokėtinai, sakydamas, kad sumokės avansą, automobilį draus kasko draudimu. Ji sutiko. Tada 2016-09-21 apie 14.00 val. (duomenys neskelbtini) ji susitiko su jai skambinusiu vyriškiu ir dvejomis moterimis. Viena iš moterų, kaip vėliau sužinojo buvo J. S.-A. Pirkėjams savo automobilį ji pardavė už 2000 eurų, išsimokėtinai. Su J. S.-A. ji pasirašė pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį ir paprastąjį neprotestuotiną vekselį. Pirkėjams perėmus automobilį, jai buvo sumokėta tik dalis pinigų – 100 eurų. Likusią pinigų sumą buvo žadama sumokėti, tačiau pinigai sumokėti nebuvo. 2015 metų rugsėjo gale ar tai spalio mėnesį, tiksliai kada nepamena, ji sužinojo, kad jos automobilis yra perparduotas. Apie tai ji sužinojo iš Gintauto, kuris jai paskambinęs, pasakė, kad yra jos automobilio savininkas, prašė automobilį išregistruoti (13 t., b. l. 108-109, 111-112).

19.2. Nukentėjusiojo G. T. liudytojo apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad jis parodė, jog 2015-09-25 apie 9.00 val. (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino, pagal pirkimo-pardavimo sutartį jis nusipirko automobilį „VW Golf“, v. n. (duomenys neskelbtini), už 1300 eurų. Automobilį jis nusipirko iš nepažįstamo vyro. Pirkimo-pardavimo sutartyje buvo nurodyti kažkokios moters duomenys. Paklausus apie tai pardavėjo, šis paaiškino, kad tai jo žmonos automobilis. Jis minėtoje sutartyje nurodė savo draugės R. A. duomenis, nes automobilį pirko jai dovanų. Netrukus po to, tiksliai kada nežino, ketindamas įregistruoti automobilį draugės vardu, jis susisiekė su moterimi, vardu Sandra, buvusia automobilio savininke, iš kurios sužinojo, kad automobilio iš jos nupirkę asmenys, ją apgavo, su ja neatsiskaitė (13 t., b. l. 123-125-126).

19.3. VĮ „Regitra“ pažyma, iš kurios matyti, kad automobilio „VW Golf“, v. n. (duomenys neskelbtini), valdytojas-savininkas S. B. (13 t., b. l. 149).

19.4. 2016-01-25 savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad nukentėjusysis G. T. pateikė automobilį „VW Golf“, v. n. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą, techninės apžiūros rezultatų kortelę, automobilio raktelį, signalizacijos pultelį, imobilaizerį, draudimo sutarties liudijimą, 2015-09-25 automobilio pirkimo-pardavimo sutartį. 2015-09-25 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje nurodoma: pardavėjas – J. S.-A., pirkėjas-R. A., parduodama-perkama transporto priemonė – „VW Golf“, v. n. (duomenys neskelbtini) (13 t., b. l. 164-165, 169, 170-171, 172-173, 167).

19.5. 2016-03-14 pakvitavimu, iš kurio matyti, kad 2016-01-25 apžiūros protokolu pateiktas automobilis kartu su pateiktais dokumentais ir daiktais grąžintas nukentėjusiajai S. B.. 2015-09-25 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje nurodoma: pardavėjas-J. S.-A., pirkėjas-R. A., parduodama-perkama transporto priemonė – „VW Golf“, v. n. (duomenys neskelbtini) (13 t., b. l. 164-165, 169, 170-171, 172-173, 167, 182).

19.6. 2016-01-19 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad nukentėjusioji S. B. pateikė 2015-09-21 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, 2015-09-21 pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, 2015-09-21 paprastąjį neprotestuotiną vekselį. 2015-09-21 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje nurodoma: pardavėjas-S. B., pirkėjas – J. S.-A., parduodama-perkama transporto priemonė – „VW Golf“, v. n. (duomenys neskelbtini). 2015-09-21 pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartyje nurodoma: pirkėjas – J. S.-A., pardavėjas – S. B., sutarties objektas – prekė, perkama išsimokėtinai, įmokas mokant terminais: 2015-09-25 sumokant 600 eurų sumą, 2015-10-25 sumokant 700 eurų sumą, 2015-11-25 sumokant 700 eurų sumą. 2015-09-21 paprastajame neprotestuotiname vekselyje nurodoma: J. S.-A. įsipareigoja be sąlygų sumokėti 2000 eurų S. B. iki 2015-11-25 (13 t., b. l. 154, 155-157, 158, 159).

19.7. 2015-10-29 kratos protokolu, iš kurio matyti, kad kratos metu pas įtariamąją S. L. namuose ir pagalbinėse patalpose rasta ir paimta: 2015-09-21 pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartis, sudaryta tarp pirkėjo – J. S.-A. ir pardavėjo – S. B., 2015-10-21 nurodymas pervesti įmokėtus grynuosius pinigus, kuriame nurodoma: mokėtojas – J. S.-A., gavėjas – S. B., suma – 100 eur, paskirtis – už automobilį (6 t., b. l. 99-100, 106-121).

Sukčiavimai dėl automobilio „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini), BK 182 str. 1 d. (2 nusikaltimai). Nusikaltimus įvykdė kaltinamieji: L. V., S. L., M. M.:

20.1. Nukentėjusiojo D. G. liudytojo apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad 2015 metų rugsėjo mėnesį, tiksliai kada nepamena, internetiniame tinklapyje www.autogidas.lt įdėjo skelbimą apie jam priklausančio automobilio „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini), pardavimą. 2015-10-05 jis gavo sms pranešimą su pasiūlymu parduoti savo automobilį išsimokėtinai, sumokant pilnai už jį per 1,5-3 mėnesius. Šiam atrašius, kad šis pasiūlymas jį sudomino, po to 2015-10-06 su juo telefonu susisiekė vyras, prisistatęs L., su kuriuo jis susitarė susitikti dėl automobilio pardavimo. Po to, 2015-10-06, tiksliai kokiu laiku nežino, (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino, jis susitiko su dviem vyrais ir moterimi, kaip vėliau sužinojo L. V., M. M. ir S. L., kuriems už 4400 eurų buvo parduotas automobilis „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini), išsimokėtinai. Su vienu iš jų-M. M., L. V. nurodymu, jis pasirašė pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį ir paprastąjį neprotestuotiną vekselį. Pirkėjams perėmus automobilį, jam buvo sumokėta tik dalis pinigų – 500 eurų. Likusią pinigų sumą buvo žadama sumokėti, tačiau pinigai sumokėti nebuvo. 2015-12-05 gavęs SMS pranešimą su prašymu perregistruoti automobilį, jis suprato, kad jo automobilis yra perparduotas (11 t., b. l. 5, 25-26, 55-56).

20.2. Nukentėjusiojo A. J. liudytojo apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad 2015-10-10 apie 14.30 val. (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino, pagal pirkimo-pardavimo sutartį, sutartyje nurodant žmonos, I. J. duomenis, jis nusipirko automobilį „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini), už 2500 eurų. Automobilį jis nusipirko iš nepažįstamo vyro, prisistačiusio automobilio savininku. Automobilio žmonos vardu neįregistravo, nes jis buvo neišregistruotas ankstesnio savininko. Tik tuomet, kai 2015-12-20 automobilis buvo perduotas policijai, jis suprato, kad automobilis gali būti vogtas (11 t., b. l. 62-64).

20.3. VĮ „Regitra“ pažyma, iš kurios matyti, kad automobilio „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini), valdytojas-savininkas D. G. (11 t., b. l. 92).

20.4. 2015-12-20 apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad automobilis „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini), apžiūrėtas ir 2016-03-14 pakvitavimu grąžintas nukentėjusiajam D. G. (11 t., b. l. 100-104, 121).

20.5. 2015-11-03 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad nukentėjusysis D. G. pateikė 2015-10-06 pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, 2015-10-06 paprastąjį neprotestuotiną vekselį, 2015-10-19 ir 2015-10-21 AB „Swedbank“ banko sąskaitos išrašus, 2015-10-05 SMS pranešimą. 2015-10-06 pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartyje nurodoma: pirkėjas – M. M., pardavėjas – D. G., sutarties objektas - prekė, perkama išsimokėtinai, įmokas mokant terminais: 2015-10-15 sumokant 1000 eurų sumą, 2015-11-15 sumokant 1700 eurų sumą, 2015-12-15 sumokant 1700 eurų sumą. 2015-09-21 paprastajame neprotestuotiname vekselyje nurodoma: M. M. įsipareigoja be sąlygų sumokėti 4400 eurų D. G. iki gruodžio 15 dienos. 2015-10-19 AB „Swedbank“ banko sąskaitos išraše nurodoma: data-2015-10-19, gavėjas-M. M., paaiškinimai-už automobilį passat, apyvarta/likutis-250 eurų. 2015-10-21 AB „Swedbank“ banko sąskaitos išraše nurodoma: data-2015-10-21, gavėjas-M. M., paaiškinimai-už passat automobilį, apyvarta/likutis-250 eurų. 2015-10-05 sms pranešime nurodoma: telefono abonentas Nr. (duomenys neskelbtini), data-2016-10-06, turinys: „Sveiki. Ar jus sudomintu, pardavimas išsimokėtinai jusu automobilio, trumpam laiko intervalui-1,5-3 men., pasirašant tarpusavio saliu sutarti, su avansine imoka, pageidaujant---notariniu tvirtinimu, bei atitinkant automobilio pagaminimo amziui, galime apdrausti visam ismokejimo terminui ir kasko draudimu. Maloniai laukiame jusu atsakymo“ (11 t., b. l. 29, 30-32, 33, 34, 35, 37).

20.6. 2015-12-22 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad nukentėjusysis A. J. pateikė: 2015-10-10 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, techninės apžiūros rezultatų kortelę, „Gjensidige“ VCAP draudimo sutarties liudijimą, automobilio registracijos liudijimą, raktelį su čipu. 2016-03-14 pakvitavimu techninės apžiūros rezultatų kortelė, „Gjensidige“ VCAP draudimo sutarties liudijimas, registracijos liudijimas, raktelis su čipu, grąžinti nukentėjusiajam D. G. (11 t., b. l. 123, 125, 126).

20.7. 2015-12-22 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, iš kurio matyti, kad nukentėjusiajam A. J. M. M. panašus į asmenį, iš kurio 2015-10-10 jis nusipirko automobilį „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini), kuris pasirašė automobilio pirkimo-pardavimo sutartyje (11 t., b. l. 72-73).

20.8. 2015-10-29 kratos protokolu, iš kurio matyti, kad kratos metu pas įtariamąją S. L. namuose ir pagalbinėse patalpose rasta ir paimta: 2015-10-06 pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartis, sudaryta tarp pirkėjo-M. M. ir pardavėjo – D. G., 2015-10-19 nurodymas pervesti įmokėtus grynuosius pinigus, kuriame nurodoma: mokėtojas – M. M., gavėjas – D. G., suma – 250 Eur, paskirtis – už automobilį vw passat (6 t., b. l. 99-100, 106-121).

Sukčiavimai dėl automobilio „Nissan Terrano“, v. n. (duomenys neskelbtini), BK 182 str. 1 d. (2 nusikaltimai). Nusikaltimus įvykdė kaltinamieji: L. V., S. L., J. S. – A., M. M.:

21.1. Nukentėjusiojo A. Š. liudytojo apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad jis parodė, jog 2015 metų rugsėjo mėnesį į internetinę svetainę www.autogidas.lt jis įdėjo skelbimą apie savo parduodamą automobilį „Nissan Terrano“, v. n. (duomenys neskelbtini). Po to, praėjus mėnesiui su juo telefonu susisiekė vyras, prisistatęs M. M., su kuriuo jis susitarė susitikti ir susitarti dėl automobilio pardavimo sąlygų. Po to, 2015-10-09 apie 11.00 val. (duomenys neskelbtini), jis susitiko su trimis asmenimis, tai yra M. M., L. V. ir J. S.-A. Visi trys asmenys jį įkalbėjo automobilį parduoti išsimokėtinai, sakydami, kad tai yra patikima, siūlydami surašyti paprastąjį vekselį ir kt. dokumentus. Jis sutiko. Tada jis ir M. M. pasirašė pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį ir paprastąjį neprotestuotiną vekselį. Automobilis pirkėjams buvo parduotas už 2000 eurų. Pirkėjams perėmus automobilį, jam buvo žadama atsiskaityti, tačiau pinigai sumokėti nebuvo (14 t., b. l. 2, 4).

21.2. M. S. liudytojo apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad jis parodė, jog 2015 metų rudenį, tiksliai kada nepamena, (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino, pagal pirkimo-pardavimo sutartį jis nusipirko automobilį „Nissan Terrano“, v. n. (duomenys neskelbtini), už 1300 eurų iš jam nepažįstamo vyro. Netrukus po to, jis minėtą automobilį pardavė nepažįstamam asmeniui, kuris buvo iš (duomenys neskelbtini). Kitų to pirkėjo duomenų jis nežino. Apie tai, kad automobilis iš ankstesnio savininko buvo pasisavintas apgaule, jam nieko nebuvo žinoma (14 t., b. l. 22-24).

21.3. Nukentėjusiojo R. Š. liudytojo apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad jis parodė, jog 2016-01-28 (duomenys neskelbtini) iš M. S. nusipirko automobilį „Nissan Terrano“, v. n. (duomenys neskelbtini), už 1100 eurų. Po to, 2016 metų vasario mėnesį nuvykęs į Regitrą sužinojo, kad automobilis yra neišregistruotas. Tada susisiekęs su ankstesniu automobilio savininku – A. Š., jis sužinojo, kad su pastaruoju nėra atsiskaitęs jo automobilio pirkėjas, M. M. (14 t., b. l. 11-12).

21.4. VĮ „Regitra“ pažyma, iš kurios matyti, kad automobilio „Nissan Terrano“, v. n. (duomenys neskelbtini), valdytojas-savininkas A. Š. (14 t., b. l. 25).

21.5. 2016-03-03 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad nukentėjusysis R. Š. pateikė automobilį „Nissan Terrano“, v. n. (duomenys neskelbtini), du automobilio raktelius su pulteliu, registracijos liudijimą, techninės apžiūros rezultatų kortelę, 2015-10-13 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis. 2016-03-03 apžiūros protokolu pateiktas automobilis apžiūrėtas ir 2016-06-20 pakvitavimu kartu su pateiktais dokumentais ir rakteliu grąžintas nukentėjusiajam A. Š.. 2015-10-13 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje nurodoma: pardavėjas-M. M., pirkėjas – M. S., parduodama-perkama transporto priemonė - „Nissan Terrano“, v. n. (duomenys neskelbtini). (14 t., b. l. 37-40, 3, 49-51, 52-57, 41, 66).

21.6. 2016-02-29 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad nukentėjusysis A. Š. pateikė 2015-10-09 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, 2015-10-09 pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, 2015-10-09 paprastąjį neprotestuotiną vekselį. 2015-10-09 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje nurodoma: pardavėjas-A. Š., pirkėjas – M. M., parduodama-perkama transporto priemonė - „Nissan Terrano“, v. n. (duomenys neskelbtini). 2015-10-09 pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartyje nurodoma: pirkėjas – M. M., pardavėjas – A. Š., sutarties objektas – prekė, perkama išsimokėtinai, įmokas mokant terminais: 2015-10-25 sumokant 665 eurų sumą, 2015-11-25 sumokant 665 eurų sumą, 2015-12-25 sumokant 665 eurų sumą. 2015-10-09 paprastajame neprotestuotiname vekselyje nurodoma: M. M. įsipareigoja be sąlygų sumokėti 1995 eurus A. Š. iki 2015-12-25 (14 t., b. l. 30, 31-33, 34, 35).

21.7. 2015-10-29 kratos protokolu, iš kurio matyti, kad kratos metu pas įtariamąją S. L. namuose ir pagalbinėse patalpose rasta ir paimta: 2015-10-09 pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartis, sudaryta tarp pirkėjo – M. M. ir pardavėjo – A. Š. (6 t., b. l. 99-100, 106-121).

Sukčiavimai dėl automobilio VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini), BK 182 str. 1 d. (2 nusikaltimai). Nusikaltimus įvykdė kaltinamieji: L. V., S. L., M. M.:

22.1. Nukentėjusiojo T. M. liudytojo apklausos protokolais, iš kurių matyti, kad jis parodė, jog 2015 metų rugsėjo mėnesį į internetinę svetainę www.autogidas.lt jis įdėjo skelbimą apie savo parduodamą automobilį „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini). Po to, spalio mėnesį su juo susisiekė vyras, kuris neprisistatė, siūlydamas jo automobilį pirkti išsimokėtinai, paaiškindamas, kad automobilį nori pirkti žmonai. Šis sutiko, tačiau kontaktuoti nurodė su jo žmona R. M., nes jis neturėjo tam laiko. Pasak Rasos, 2015-10-14 Merkinės degalinėje ji susitiko su automobilio pirkėjais – dviem vyrais ir moterimi, kartu su kuriais nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur buvo laikomas parduodamas automobilis. Po to su vienu iš jų, M. M. buvo pasirašyta automobilio pirkimo-pardavimo sutartis, paprastas neprotestuotinas vekselis ir transporto priemonės pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartis. Automobilis pirkėjams buvo parduotas už 2000 eurų, išsimokėtinai. Moteris, atvykusi su minėtais vyrais, kaip vėliau sužinojo buvo S. L.. Pirkėjams perėmus automobilį, jam buvo žadama atsiskaityti, tačiau pinigai sumokėti nebuvo (9 t., b. l. 51-52, 56-58).

22.2. R. M. liudytojo apklausos protokolu, iš kurio matyti, jog ji parodė, kad vyras T. M. nusprendė parduoti savo automobilį „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini). Pastarasis jai pasakė, kad yra juo automobiliu susidomėjusių asmenų, kurie susisieks su ja. Tada 2015-10-14 su ja susisiekė S. L., su kuria ji susitarė susitikti (duomenys neskelbtini) degalinėje. Po to, tą pačią dieną ji susitiko su jos vyro automobilio pirkėjais, kartu su kuriais nuvyko į Gudakiemio k., Varėnos r., kur buvo laikomas jos vyro parduodamas automobilis „VW Passat“. Po to, su vienu iš jų, M. M., jos vyro T. M. vardu buvo pasirašyti pirkimo-pardavimo dokumentai ir vekselis. Po to automobilis buvo perduotas pirkėjams. Kartu su jais atvykusio vyro duomenų ji nežino. Pirkėjams perdavus automobilį, su jos vyru atsiskaityta nebuvo (9 t., b. l. 71–73).

22.3. Nukentėjusiosios Janinos G. A. liudytojo apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad ji parodė, jog 2015 metų lapkričio mėnesį, (duomenys neskelbtini), tikslios vietos nežino, pagal pirkimo-pardavimo sutartį ji nusipirko automobilį „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini), už 1300 eurų. Automobilio pardavėjas jai prisistatė M. M.. Po to, tiksliai kada nepamena, norėdama nusipirktą automobilį užregistruoti savo vardu, ji susisiekė su ankstesniu jo savininku – T. M. iš kurio sužinojo, kad jis šį automobilį pardavė išsimokėtinai, tačiau buvo apgautas jo pirkėjų, nes su juo nebuvo atsiskaityta (9 t., b. l. 90-92, 94-96).

22.4. VĮ „Regitra“ pažyma, iš kurios matyti, kad automobilio „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini), valdytojas-savininkas T. M. (9 t., b. l. 103).

22.5. 2016-01-05 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad nukentėjusioji J. G. A. pateikė automobilį „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini), automobilio raktelį, techninės apžiūros lapą, automobilį techninį liudijimą, draudimo polisą. 2016-01-05 apžiūros protokolu pateiktas automobilis apžiūrėtas ir kartu su pateiktais dokumentais ir rakteliu, 2016-01-06 pakvitavimu grąžintas nukentėjusiajam T. M. (9 t., b. l. 119-122, 128-131, 132-137, 138).

22.6. 2015-10-31 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad nukentėjusysis T. M. pateikė transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, 2015-10-14 pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, 2015-10-30 paprastąjį neprotestuotiną vekselį. Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje nurodoma: pardavėjas-T. M., pirkėjas – M. M., parduodama-perkama transporto priemonė – „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini). 2015-10-14 pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartyje nurodoma: pirkėjas – M. M., pardavėjas – T. M., sutarties objektas – prekė, perkama išsimokėtinai, įmokas mokant terminais: 2015-10-30 sumokant 700 eurų sumą, 2015-11-30 sumokant 650 eurų sumą, 2015-12-30 sumokant 665 eurų sumą. 2015-10-30 paprastajame neprotestuotiname vekselyje nurodoma: M. M. įsipareigoja be sąlygų sumokėti 2 000 eurus T. M. iki 2015-12-30 (9 t., b. l. 108-111, 112, 113-115, 116).

22.7. 2016-07-05 savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad nukentėjusioji Janina G. A. pateikė 2015-11-14 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, kurioje nurodoma: pardavėjas-M. M., pirkėjas – J. G. A., parduodama-perkama transporto priemonė – „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini). (9 t., b. l. 141, 142).

22.8. 2016-07-11 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, iš kurio matyti, kad liudytoja R. M. atpažįsta S. L., kuriai buvo parduotas automobilis „VW Passat“ (9 t., b. l. 76-80).

22.9. 2016-07-11 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, iš kurio matyti, kad nurodoma, kad liudytoja R. M. atpažįsta L. V., kuriam buvo parduotas automobilis „VW Passat“. (9 t., b. l. 81-85).

22.10. 2015-10-29 kratos protokolu, iš kurio matyti, kad kratos metu pas įtariamąją S. L. namuose ir pagalbinėse patalpose, rasta ir paimta: 2015-10-14 pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartis, sudaryta tarp pirkėjo – M. M. ir pardavėjo – T. M. (6 t., b. l. 99-100, 106-121).

Sukčiavimas dėl automobilio “Toyota Corolla Verso“, v. n. (duomenys neskelbtini), BK 182 str. 1 d. (1 nusikaltimas). Nusikaltimą įvykdė kaltinamieji: L. V., S. L., J. S. – A., M. M.:

23.1. Nukentėjusiosios L. S. liudytojo apklausos protokolais, iš kurų matyti, kad ji parodė, jog 2015 metų vasarą ji nusprendė parduoti jai priklausantį automobilį „Toyota Corolla Verso“, v.n. (duomenys neskelbtini). Parduoti automobilį ji paprašė brolio A. Z.. Kiek žino, skelbimas buvo patalpintas internetiniame portale www.autogidas.lt. Po to, 2015-10-20 brolis ją informavo, kad atsirado jos automobilio pirkėjas, kuris pageidauja automobilį pirkti. Iš karto po ji atvažiavo adresu: (duomenys neskelbtini), kur ji ir M. M. pasirašė automobilio pirkimo-pardavimo dokumentus. Automobilis M. M. buvo parduotas už 5000 eurų, išsimokėtinai. Pirkėjui perėmus automobilį, pinigai už jį sumokėti nebuvo. Su pirkėjais susisiekti nepavyko (10 t., b. l. 116-117, 150-151).

23.2. F. V. liudytojo apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad jis parodė, jog 2015-10-21 (duomenys neskelbtini) jis nusipirko automobilį „Toyota Corolla Verso“, v. n. (duomenys neskelbtini), už 4950 eurų, iš nepažįstamo asmens. Apie tai, kad minėtas automobilis iš savininko yra įgytas sukčiaujant, jam nieko nebuvo žinoma (10 t., b. l. 161-162).

23.3. VĮ „Regitra“ pažyma, iš kurios matyti, kad automobilio „Toyota Corolla Verso“, v. n. (duomenys neskelbtini), valdytojas-savininkas nuo 2015-10-24 F. V. (11 t., b. l. 180).

23.4. 2016-07-14 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad liudytojas F. V. pateikė automobilį „Toyota Corolla Verso“, v. n. (duomenys neskelbtini). 2016-07-14 apžiūros protokolu pateiktas automobilis apžiūrėtas ir 2016-07-14 nutarimu grąžintas F. V. (11 t., b. l. 184-186, 187-190, 191-193, 195-196).

23.5. 2015-12-01 nukentėjusiosios L. S. prašymu, iš kurio matyti, kad ji pateikė: 2015-10-20 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, 2015-10-20 pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį. 2015-10-20 Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje nurodoma: pardavėjas – L. S., pirkėjas – M. M., parduodama-perkama transporto priemonė – „Toyota Corolla Verso“, v.n. (duomenys neskelbtini). 2015-10-20 pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartyje nurodoma: pirkėjas – M. M., pardavėjas – A. Z., sutarties objektas – automobilis „Toyota Corolla Verso“, perkama išsimokėtinai, įmokas mokant terminais: 2015-11-10 sumokant 1 500 eurų sumą, 2015-12-10 sumokant 1000 eurų sumą, 2016-01-10 sumokant 1500 eurų sumą, 2016-01-30 sumokant 1000 eurų sumą (11 t., b. l. 118, 119-120).

23.6. 2016-03-23 VĮ „Regitra“ raštu, iš kurio matyti, kad pateikta 2015-10-21 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, kurioje nurodoma: pardavėjas-M. M., pirkėjas – F. V., parduodama-perkama transporto priemonė – „Toyota Corolla Verso“, v. n. (duomenys neskelbtini). (11 t., b. l. 198, 200).

23.6. 2016-06-15 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, iš kurio matyti, kad nukentėjusioji L. S. atpažįsta M. M., su kuriuo 2015-10-20 ji pasirašė automobilio pirkimo-pardavimo sutartį (11 t., b. l. 157-159).

23.7. 2016-08-08 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, iš kurio matyti, kad nurodoma, jog liudytojui F. V. M. M. yra panašus į asmenį, iš kurio F. V. nusipirko automobilį (11 t., b. l. 176-178).

24. Sukčiavimas dėl automobilio „BMW 735“, v. n. (duomenys neskelbtini), BK 182 str. 1 d. (1 nusiakltimas). Nusikaltimą įvykdė kaltinamieji: L. V., S. L., J. S. – A., M. M.:

24.1. Nukentėjusiojo A. P. liudytojo apklausos protokolais, iš kurių matyti, kad jis parodė, jog nuo 2015-10-20 internetiniame tinklapyje www.autogidas.lt jis įdėjo skelbimą apie savo parduodamą automobilį „BMW 735“, v. n. (duomenys neskelbtini). Po to, 2015-10-21 su juo telefonu susisiekė vyras, pasiūlęs automobilį parduoti išsimokėtinai. Jis sutiko. Tada, 2015-10-21 laikotarpiu nuo 16.00 val. iki 17.00 val. V(duomenys neskelbtini) jis susitiko su vyru ir dvejomis moterimis, kaip vėliau sužinojo M. M. ir S. L.. Kitos moters duomenų jis nežino. Minėtiems asmenims jis ir pardavė automobilį „BMW 735“, v. n. (duomenys neskelbtini), už 2000 eurų, išsimokėtinai. Su vienu iš jų, M. M. buvo pasirašyta transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis ir pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartis. Pirkėjams perėmus automobilį, pinigai už jį sumokėti nebuvo. Su pirkėjais susisiekti nepavyko (14 t., b. l. 68, 73, 82-83).

24.2. VĮ „Regitra“ pažyma, iš kurios matyti, kad automobilio „BMW 735“, v. n. (duomenys neskelbtini), valdytojas-savininkas A. P. (14 t. , b. l. 90).

24.3. 2016-01-05 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad nukentėjusysis A. P. pateikė: 2015-10-21 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, 2015-10-21 pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį. 2015-10-21 Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje nurodoma: pardavėjas-A. P., pirkėjas – M. M., parduodama-perkama transporto priemonė – „BMW 735“, v.n. (duomenys neskelbtini). 2015-10-21 pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartyje nurodoma: pirkėjas – M. M., pardavėjas – A. P., sutarties objektas – automobilis „BMW 735“, perkama išsimokėtinai, įmokas mokant terminais: 2015-11-05 sumokant 700 eurų sumą, 2015-12-05 sumokant 650 eurų sumą, 2016-01-05 sumokant 650 eurų sumą (14 t., b. l. 96-97, 98, 99-100).

24.4. 2016-01-20 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, iš kurio matyti, kad nukentėjusiajam A. P. J. S.-A. yra labiausiai panaši į moterį, kuri 2015-10-21 atvyko kartu su M. M. ir S. L., kuriems jis pardavė savo automobilį „BMW 735“, v. n. (duomenys neskelbtini) (14 t., b. l. 88-89).

25. Sukčiavimas dėl automobilio „Mazda Premacy“, v. n. (duomenys neskelbtini), BK 182 str. 1 d. (1 nusikaltimas). Nusikaltimą įvykdė kaltinamieji: L. V., S. L., M. M.:

25.1. Nukentėjusiojo A. Ž. liudytojo apklausos protokolais, iš kurių matyti, jog jis parodė, kad 2015-10-15 jis nusipirko automobilį „Mazda Premacy“, v. n. (duomenys neskelbtini). Netrukus po to, minėtą automobilį jis nusprendė parduoti, todėl internetinėje svetainėje www.autogidas.lt įdėjo skelbimą apie parduodamą automobilį. 2015-11-15 su juo telefonu susisiekė vyras, kuris jam pasiūlė automobilį pirkti išsimokėtinai. Šis sutiko. Po to, 2016-11-15 apie 18.30 val. (duomenys neskelbtini), pagal pasirašytas pirkimo-pardavimo sutartis pardavė savo automobilį „Mazda Premacy“, v. n. (duomenys neskelbtini), M. M. už 1450 eurų, išsimokėtinai. Tačiau pirkėjui perėmus automobilį, pinigai už jį sumokėti nebuvo. Su M. M. susisiekti nepavyko (10 t., b. l. 19-23, 56-58).

25.2. VĮ „Regitra“ pažyma, iš kurios matyti, kad automobilio „Mazda Premacy“, v. n. (duomenys neskelbtini), valdytojas-savininkas A. Ž. (10 t., b. l. 81).

25.3. 2016-03-03 nukentėjusiojo A. Ž. pareiškimu, iš kurio matyti, kad jis pateikė: transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, įsipareigojimas, surašytas M. M. vardu. Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje nurodoma: pardavėjas-A. Ž., pirkėjas – M. M., parduodama-perkama transporto priemonė - „Mazda Premacy“, v. n. (duomenys neskelbtini). Įsipareigojime, surašytame M. M. vardu nurodoma: M. M. įsipareigoja per du mėn. išsimokėti visą sumą – 1450 eurų. t. y. gruodžio 20 d. – 1 050 eurų ir sausio 20 d. – 400 eurų, po ko, sumokėjus visą sumą, mašinos savininkas – A. Ž. įsipareigoja perrašyti M. M. vardu (10 t., b. l. 19-23, 24, 25).

25.4. 2016-06-25 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, iš kurio matyti, kad nukentėjusysis A. Ž. atpažįsta M. M., kuris 2015-11-15 iš jo išsimokėtinai nupirko automobilį „Mazda Premacy“, v. n. (duomenys neskelbtini), kuris su juo neatsiskaitė (10 t., b. l. 45-47).

26. Sukčiavimai dėl automobilio „Mercedes Benz 320“, v. n. (duomenys neskelbtini), BK 182 str. 1 d. (2 nusikaltimai). Nusikaltimus įvykdė kaltinamieji: L. V., S. L.:

26.1. Nukentėjusiojo A. K. liudytojo apklausos protokolais, iš kurių matyti, kad jis parodė, jog 2015 metų lapkričio mėnesį, tiksliai kada nepamena, internetinėse svetainėse www.autogidas.lt ir www.autoplius.lt įdėjo skelbimus apie savo parduodamą automobilį „Mercedes Benz 320“, v. n. (duomenys neskelbtini). Po to, tą patį lapkritį, tiksliai kada nepamena, su juo telefonu susisiekė nepažįstamas vyras, kuris jam pasiūlė automobilį parduoti išsimokėtinai. Jis sutiko. Tada, 2015-12-01, tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) susitikęs su savo automobilio pirkėjais, moterimi ir vyru, kaip vėliau sužinojo L. V., jis nuvyko adresu: (duomenys neskelbtini), kur buvo sudaryta ir pasirašyta minėto automobilio pirkimo-pardavimo sutartis. Sutartį pasirašinėjo L. V. ir jo uošvis, A. P., kurio vardu buvo registruotas automobilis. Pirkėjams automobilis buvo parduotas už 2100 eurų, išsimokėtinai. Tačiau pirkėjams perėmus automobilį, pinigai už jį sumokėti nebuvo (14 t., b. l. 107-108, 110-111).

26.2. Nukentėjusiojo A. G. liudytojo apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad jis parodė, jog 2016-01-10 apie 14.30 val. (duomenys neskelbtini), pagal pirkimo-pardavimo sutartį, iš nepažįstamo vyro jis nusipirko automobilį „Mercedes Benz 320“, v. n. (duomenys neskelbtini), už 1150 eurų. Apie tai, kad minėtas automobilis iš savininko yra įgytas sukčiaujant, jam nieko nebuvo žinoma. Sužinojęs apie tai, jis susisiekė su ankstesniu savininku, A. K. ir perpirko automobilį (14 t., b. l. 124, 126, 129).

26.3. 2016-01-18 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad nukentėjusysis A. G. pateikė automobilį „Mercedes Benz 320“, v. n. (duomenys neskelbtini) (14 t., b. l. 145).

26.4. 2016-01-18 apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad pateiktas 2016-01-18 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu automobilis apžiūrėtas ir 2016-01-27 pakvitavimu grąžintas A. G. (14 t., 146, 147-148, 155).

26.5. 2016-01-11 savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad nukentėjusysis A. K. pateikė 2015-12-01 pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, kurioje nurodoma: pirkėjas – L. V., pardavėjas – A. P., sutarties objektas – prekė, perkama išsimokėtinai, įmokas mokant terminais: 2015-12-15 sumokant 500 eurų sumą, 2016-01-15 sumokant 500 eurų sumą, 2016-02-15 sumokant 500 eurų sumą (14 t., b. l. 156, 157-158).

26.6. 2016-1-18 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad nukentėjusysis A. G. pateikė: 2016-01-10 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, registracijos liudijimą, techninės apžiūros rezultatų kortelę, draudimo liudijimą. Automobilio registracijos liudijimas, techninės apžiūros rezultatų kortelė, draudimo liudijimas, 2016-01-27 pakvitavimu grąžinti A. G. (14 t., b. l. 162, 164, 155).

26.7. 2016-01-11 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, iš kurio matyti, jog nurodoma, kad nukentėjusysis A. K. atpažįsta L. V., kaip savo automobilio „Mercedes Benz 320“, v. n. (duomenys neskelbtini), pirkėją, su kuriuo buvo sudarytos ir pasirašytos automobilio pirkimo-pardavimo sutartys (14 t., b. l. 117-118).

26.8. 2016-01-11 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, iš kurio matyti, kad nukentėjusysis A. K. atpažįsta S. L., kuri kartu su L. V. dalyvavo jo automobilio „Mercedes Benz 320“, v. n. (duomenys neskelbtini), pirkime (14 t., b. l. 119-120).

27. Sukčiavimas dėl automobilio „Audi A3“, v. n. (duomenys neskelbtini), BK 182 str. 1 d. (1 nusikaltimas). Nusikaltimą įvykdė kaltinamieji: L. V., S. L., M. M., L. T.:

27.1. Nukentėjusiosios S. Š. liudytojo apklausos protokolais, iš kurių matyti, kad ji 2015 metų lapkričio ar tai gruodžio mėnesį, tiksliai kada nepamena, internetinėje svetainėje www.autogidas.lt įdėjo skelbimą apie savo parduodamą automobilį „Audi A3“, v.n. (duomenys neskelbtini). Po to, buvo gautas sms pranešimas su pasiūlymu jos automobilį pirkti išsimokėtinai. Tačiau ji atsisakė. Iš karto po to, iš to paties telefono abonento numerio jai paskambino nepažįstamas vyras, kuris pasakė, kad susidomėjo jos skelbimu, kad pirktų jos automobilį, garantavo, kad nėra aferistas ir pan. ji sutiko. Po to, 2015-12-05 apie 16.30 val. (duomenys neskelbtini) ji susitiko su dvejais vyrais, vienas jų prisistatė M., kitas buvo L. T., kuriems už 2400 eurų pardavė automobilį „Audi A3“, v.n. (duomenys neskelbtini), išsimokėtinai. Su L. T., M. nurodymu, ji pasirašė automobilio pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį ir paprastąjį neprotestuotiną vekselį. Tačiau pirkėjams perėmus automobilį, pinigai už jį sumokėti nebuvo (15 t., b. l. 2-3, 5-6).

27.2. VĮ „Regitra“ pažyma, iš kurios matyti, kad automobilio „Audi A3“, v. n. (duomenys neskelbtini), valdytojas-savininkas yra S. Š. (15 t., b. l. 22).

27.3. 2016-01-25 savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad S. M. pateikė automobilį „Audi A3“, v.n. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą, techninės apžiūros rezultatų kortelę, du užvedimo raktus, signalizacijos pultelį, du imobilaizerius, signalizacijos sirenos raktelį. 2016-01-25 apžiūros protokolu pateiktas automobilis apžiūrėtas ir 2016-04-20 sprendimu grąžintas nukentėjusiajai S. Š.. 2016-04-20 pakvitavimu registracijos liudijimas, techninės apžiūros rezultatų kortelė, du užvedimo raktai, signalizacijos pultelis, du imobilaizeriai, signalizacijos sirenos raktelis grąžinti nukentėjusiajai S. Š. (15 t., b. l. 27-28, 33-36, 37-38, 30, 46).

27.4. 2016-01-13 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad nukentėjusioji S. Š. pateikė 2015-12-12 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, 2015-12-12 paprastąjį neprotestuotiną vekselį. 2015-12-12 Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje nurodoma: pardavėjas – S. Š., pirkėjas – L. T., parduodama-perkama transporto priemonė – „Audi A3“, v. n. (duomenys neskelbtini). Pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartyje nurodoma: pirkėjas – L. T., pardavėjas – S. Š., sutarties objektas – prekė, perkama išsimokėtinai, įmokas mokant terminais: 2015-12-30 sumokant 1400 eurų sumą, 2016-01-20 sumokant 1000 eurų sumą, 2015-12-12 paprastajame neprotestuotiname vekselyje nurodoma: L. T. įsipareigoja be sąlygų sumokėti 2400 eurų S. Š. iki 2016-01-20 (15 t., b. l. 47-48, 49, 50-51, 52).

27.5. 2016-01-13 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, iš kurio matyti, jog jame nurodoma, kad nukentėjusioji S. Š. atpažįsta M. M., kuriam ji pardavė savo automobilį „Audi A3“, v. n. (duomenys neskelbtini). (15 t., b. l. 10-11).

27.6. 2016-01-13 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, iš kurio matyti, jog jame nurodoma, kad nukentėjusioji S. Š. atpažįsta L. T., kuris 2015-12-05 kartu su M. M. dalyvavo jos automobilio „Audi A3“, v.n. (duomenys neskelbtini), pirkime-pardavime, pasirašė automobilio pirkimo-pardavimo sutartis (15 t., b. l. 14-15).

28. Sukčiavimas dėl automobilio „Honda Accord“, v. n. (duomenys neskelbtini), BK 182 str. 1 d. (1 nusikaltimas). Nusikaltimą įvykdė kaltinamieji: L. V., S. L., M. M., L. T.:

28.1. Nukentėjusiosios E. A. L. liudytojo apklausos protokolais, iš kurių matyti, jog 2015 metų gruodžio mėnesį jos sūnus M. L. į interneto svetainę įdėjo skelbimą apie jos parduodamą automobilį „Honda Accord“, v. n. (duomenys neskelbtini). Netrukus po to, 2015-12-23 jai paskambino sūnus ir pasakė, kad atsirado jos automobilio pirkėjai. Tada, minėtą dieną apie 13.30 val. ji nuvyko adresu: (duomenys neskelbtini), kur susitiko su savo automobilio pirkėjais, tarp kurių buvo trys vyrai ir moteris. Vienas iš vyrų buvo L. T., moteris buvo S. L.. Po to, L. T. ir S. L. susiderėjus su ja dėl automobilio pardavimo sąlygų, automobilio pardavimo išsimokėtinai, su pastaraisiais ji pasirašė automobilio „Honda Accord“, v. n. (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo dokumentus. Automobilis pirkėjams buvo parduotas už 1800 eurų, išsimokėtinai. Tačiau pirkėjams perėmus automobilį, pinigai už jį sumokėti nebuvo (15 t., b. l. 58, 60).

28.2. VĮ „Regitra“ pažyma, iš kurios matyti, kad automobilio „Honda Accord“, v. n. (duomenys neskelbtini), valdytojas-savininkas yra E. A. L. (15 t., b. l. 80).

28.3. 2016-09-28 tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad 2016-09-28 (duomenys neskelbtini), buvo surastas automobilis „Honda Accord“, v. n. (duomenys neskelbtini). Iš 2016-09-28 apžiūros protokolo matyti, kad surastas automobilis apžiūrėtas ir 2016-09-28 pakvitavimu grąžintas nukentėjusiajai E. A. L. (15 t., b. l. 92, 93-96, 97-102, 103).

28.4. 2016-04-28 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad nukentėjusioji E. A. L. pateikė 2015-12-23 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, 2015-12-23 paprastąjį neprotestuotiną vekselį. 2015-12-23 Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje nurodoma: pardavėjas – E. A. L., pirkėjas – L. T., parduodama-perkama transporto priemonė – „Honda Accord“, v. n. (duomenys neskelbtini). 2015-12-23 paprastajame neprotestuotiname vekselyje nurodoma: S. L. įsipareigoja be sąlygų sumokėti 1800 eurų E. A. L. iki 2016-03-23 (15 t., b. l. 87, 88, 89).

28.5. 2016-04-28 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, kuriame nurodoma, kad nukentėjusioji E. A. L. atpažįsta L. V., kuris 2015-12-23 (duomenys neskelbtini), dalyvavo jos automobilio „Honda Accord“, v. n. (duomenys neskelbtini), pirkime, visą laiką buvo šalia, kai buvo derinamasi dėl automobilio pardavimo-pirkimo, pasirašomos sutartys (15 t., b. l. 65-67).

28.6. 2016-04-28 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, iš kurio matyti, kad nukentėjusioji E. A. L. atpažįsta S. L., kuri 2015-12-23 (duomenys neskelbtini), dalyvavo jos automobilio „Honda Accord“, v. n. (duomenys neskelbtini), pirkime, įtikino ją parduoti automobilį išsimokėtinai, pasirašė 2015-12-23 paprastąjį vekselį (15 t., b. l. 68-70).

28.7. 2016-04-28 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, iš kurio matyti, kad nukentėjusioji E. A. L. atpažįsta M. M., kuris 2015-12-23 (duomenys neskelbtini) plente, dalyvavo jos automobilio „Honda Accord“, v. n. (duomenys neskelbtini), pirkime, visą laiką buvo šalia, kai buvo derinamasi dėl automobilio pardavimo-pirkimo, pasirašomos sutartys (15 t., b. l. 71-73).

28.8. 2016-04-28 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, kuriame nurodoma, kad nukentėjusioji E. A. L. atpažįsta L. T., kuris 2015-12-23 (duomenys neskelbtini), dalyvavo jos automobilio „Honda Accord“, v. n. (duomenys neskelbtini), pirkime, pasirašė automobilio pirkimo-pardavimo sutartis (15 t., b. l. 77-79).

Iš bylos medžiagos matyti, kad atlikus kratą pas S. L. iš jos buvo išimti telefonai ir kompiuteris, iš kurių atminties buvo išimta sukaupta informacija. Iš šios informacijos matyti, kad kaltinamieji, ypatingai S. L. ir L. V., išskyrus L. T., jau žinodami, kad yra policijos ieškomi kaip asmenys, kurie daro sukčiavimus, turėdami kvietimus į policiją dėl jų apklausų spec. liudytojais dėl apgaule įsigyjamų transporto priemonių, parduotųautomobilių savinkams grasinant eiti į policiją dėl jų apgavystės, toliau planavo analogiškus nusikaltimus, juos organizavo, derino su automobilių supirkėjais jų realizaciją, toliau apgaudinėjo savo kreditorius. (6 t., b.l. 106-199; 7 t..b.l. 1-199)

Teismo ištirtų įrodymų visuma, o taip pat pačių kaltinamųjų visiškas prisipažinimas patvirtina, kad kaltinamieji L. V., S. L., J. S.-A, M. M. ir L. T. padarė jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas ir jų padarytos veikos – L. V. 37 veikos, S. L. 37 veikos, J. S.-A. 24 veikos, M. M. 11 veikų ir L. T. 2 veikos – teisingai ir pagrįstai kvalifikuotos kaip sukčiavimai, numatyti BK 182 str. 1 d.

BK 182 str. numatytos veikos – sukčiavimo, dispozicijoje objektyvieji nusikalstamos veikos sudėties požymiai suformuluoti kaip alternatyvūs, todėl baudžiamajai atsakomybei kilti pakanka, kad būtų padaryta apgaule bent viena iš nurodytų veikų, t.y. 1) svetimo turto ar turtinės teisės įgijimas, 2) turtinės prievolės išvengimas ir 3) turtinės prievolės panaikinimas. Sukčiavimo atveju kaltininkas turi suvokti, kad jis apgaudinėja turto savininką pranešdamas neteisingus duomenis, meluodamas, nutylėdamas ar iškraipydamas esmines aplinkybes, faktus ir pan., numatydamas, kad taip veikiant asmuo bus suklaidintas, ir norėdamas tokiu būdu įgyti svetimą turtą. Nustatant subjektyviuosius veikos požymius svarbu įvertinti ir tai, ar kaltininko veiksmai ir vaidmuo nusikalstamos veikos apskritai buvo viena iš priemonių įgyvendinti tą patį tikslą, t. y. apgaule įgyti svetimą turtą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-358/2011, 2K-312/2013, 2K-152/2015).

Esminis sukčiavimo, kaip nusikalstamos veikos, požymis, skiriantis jį nuo civilinio delikto, yra apgaulės naudojimas prieš turto savininkus, teisėtus valdytojus ar asmenis, kurių žinioje yra turtas. Apgaulė sukčiavimo atveju naudojama kaip turto užvaldymo ar teisės į jį įgijimo būdas. Apgaulė sukčiaujant panaudojama turint tikslą suklaidinti turto savininką, valdytoją ar asmenį, kurio žinioje yra turtas, o pastarieji, suklaidinti apgaulės, savanoriškai patys perleidžia turtą ar turtinę teisę kaltininkui, manydami, kad šis turi teisę jį gauti, arba panaikina jo turtinę prievolę, ar priima sprendimą dėl nukentėjusiojo turto, turtinės teisės perleidimo kaltininkui ar kaltininko turtinės prievolės panaikinimo. Apgaulė pasireiškia minėtų asmenų suklaidinimu pateikiant suklastotus dokumentus, nurodant neteisingus duomenis ir pan., arba nutylint esmines jų apsisprendimui dėl turto, turtinės teisės perleidimo ar turtinės prievolės panaikinimo aplinkybes, turint teisinę pareigą apie jas pranešti. Asmuo gali būti suklaidinamas dėl bet kokių aplinkybių ar faktų, susijusių su turto, turtinės teisės perleidimu kaltininkui, arba jo turtinės prievolės panaikinimu. Teismų praktikoje nustatyta, kad sukčiavimo bylose kaltininko panaudotai apgaulei įvertinti taikomas esmingumo kriterijus, t. y. nukentėjusiojo suklaidinimas turi turėti lemiamą įtaką šio asmens apsisprendimui dėl turto perdavimo kitam asmeniui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-387/2009, 2K-538/2010, 2K-7-255/2012, 2K-161/2013, 2K-179/2013, 2K-55/2014). Tik esminė apgaulė gali būti laikoma nusikalstama. Esminės apgaulės požymis yra ne tik pagrindinis apgaulės sąvokos turinio elementas, bet ir kriterijus, kuriuo remiantis galima atskirti sukčiavimą nuo civilinės teisės pažeidimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-329/2011, 2K-7-255/2012, 2K-273/2014, 2K-51-677/2015).

Sukčiavimas padaromas tik esant tiesioginei tyčiai, t. y. kai kaltininkas suvokia, kad apgaule esmingai suklaidinęs nukentėjusįjį ar kitą asmenį neteisėtai ir neatlygintinai savo ar kitų naudai įgyja svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengia turtinės prievolės arba ją panaikina, numato, kad dėl jo veiksmų nukentėjusysis patirs turtinę žalą, ir to nori bei siekia. Sukčiavimas įgyjant svetimą turtą laikomas baigtu, kai turto savininkas ar valdytojas arba asmuo, kurio žinioje yra turtas, perleidžia jį kaltininkui ar kitam asmeniui, o šis įgyja galimybę turtą valdyti ir (ar) juo naudotis ir (ar) disponuoti savo nuožiūra. Kaltininkui įgijus svetimą turtą, tačiau vėliau dėl tam tikrų priežasčių (pvz., nukentėjusiajam suvokus apgaulę ir ėmusis aktyvių veiksmų savo turtui atgauti) jį grąžinus savininkui, veika kvalifikuojama kaip baigta, jei kaltininkas turėjo galimybę šį turtą valdyti ir (ar) juo naudotis ir (ar) disponuoti savo nuožiūra (2012 m. gegužės 2 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teismų praktikos sukčiavimo baudžiamosiose bylose (baudžiamojo kodekso 182 straipsnis) apžvalga. Teismų praktika 36). Todėl konstatuojama, kad kaltinamiesiems teisingai kvalifikuotos jų padarytos nusikalstamos veikos pagal BK 182 str. 1 d., nes tai buvo klasikiniai sukčiavimo atvejai.

Kaltinamieji, o ypač kaltinamasis L. V., kuris buvo byloje tiriamų nusikalstamų veikų iniciatorius ir netgi atlikdamas laisvės atėmimo bausmę automobilių – pirkimų organizatorius, ikiteisminio tyrimo metu ir duodamas pirminius parodymus teisme teigė, kad pradžioje jie galvojo daryti verslą supirkdami brangiau nei rinkoje automobilius išsimokėtinai, tikėdami juos po to pelningai parduoti ir iš tų pinigų atsiskaityti su nupirktų ir naujai perkamų automobilių pardavėjais, sudaryto sandorio teisiškumą patvirtindami sudarytomis automobilių pirkimų - pardavimų sutartimis, atsiskaitymą su automobilių pardavėjais garantuodami išduodamais neprotestuotinais vekseliais. Tačiau, matydami kad tai jiems nepavyksta daryti, kad negali laiku atsiskaityti su automobilių pardavėjais, dėl ko buvo pradėtos civilinės bylos, jie toliau tyčia iš anksto susitarę nutarė apgaudinėti parduodamų automobilių savininkus, tai yra toliau automobilius supirkdavo, iš anksto žinodami jog nebus sumokėta visa pinigų suma už įsigyjamą automobilį, kartais vieniems atkaklesniems pardavėjams sumokėdami dalį pinigų sumos, įsigytus automobilius iš karto, net kitą dieną realizuodavo už maždaug 50-70 proc. jų rinkos kainos pažįstamiems ir nepažįstamiems asmenimis, apie jų pardavimą net paskelbdami automobilių prekybą reklamuojančiuose internetiniuose skelbimų portaluose. Kaltinamieji nurodė, jog jie suprato, kad sukčiauja, kad neatsiskaitys su pirkėjais, tačiau toliau ieškodami parduodamų nebrangių automobilių juos apgaule bandydavo įsigyti, net dirbtinai pakeldami jų kainą, kad tik jį įsigytų. Tuo tikslu, kad apgaule užvaldytų norimą įsigyti automobilį, parduodamo automobilio savininkui pradžioje atsisakius parduoti automobilį išsimokėtinai, tokiam pardavėjui skambindavo pats L. V., kuris teigė teisme turintis specialiųjų žinių kaip bendrauti ir įtikinti žmones, įtikinėdavo automobilį parduoti būtent jiems, nurodydavo savo firmos UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus, nurodydavo kaip garantą įmonės administracijos vadovaujančius atstovus – kaltinamuosius S. L., J. S.-A. bei M. M..

Nors kaltinamieji, sudarydami automobilių įsigijimo sandorius, tardamiesi su jų pardavėjais dėl automobilių pirkimo telefonais neslėpė savo tapatybių, sudarinėdavo sutartis vienų ar kitų kaltinamųjų vardu, tačiau tai nerodo, kad jie atliko teisėtus, o ne apsimestinius civilius sandorius, nors dėl jų neįvykdymo po to nukentėjusieji pradėdavo civilinę teiseną ir prisiteisdavo žalą, nesikreipdami dėl ikiteisminių tyrimų pradėjimo. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad supratę, jog gali išaiškėti jų apgaulės įsigyjant automobilius, kaltinamieji tai norėdami nuslėpti, kartu susitarę ir bendrai veikdami galimai net padarė nusikalstamą veiką vienos nukentėjusiosios, kuri aktyviais veiksmais siekė susigrąžinti pinigus už parduotą automobilį, atžvilgiu, po to dėl tokių L. V., S. L., M. M. ir L. T. ir G.Z. (duomenys neskelbtini) veiksmų buvo atliktas ikiteisminis tyrimas ir byla perduota į Kauno apylinkės teismą, kur jų atžvilgiu buvo priimtas dar neįsiteisėjęs apkaltinamasis Kauno apylinkės teismo 2017-03-31 nuosprendis pagal BK 146 str. 2 d., 138 str. 2 d. 6, 11 p. (24 t., b. l. 2-4, 5-27).

Kad kaltinamųjų veiksmai buvo sukčiavimai, akivaizdžiai matyti iš to, kad automobiliai buvo perkami ir parduodami kartais kasdien, kartais kas kelias dienas, bei iš žemiau esančios lentelės, kurioje nurodyti visi byloje minimi padaryti nusikaltimai, juos padarę asmenys bei sumos, už kiek jie įsigydavo automobilį, po kiek laiko po įsigijimo ir už kokią sumą jie automobilį parduodavo, tokiu būdu, kartais net antrą kartą padarydami sukčiavimą – pasisavindami ne tik įgytą automobilį, bet ir už neteisėtą jo realizavimą gautus pinigus :

KaltinamiejiAutomobilis, valstybinis Nr. (v. n.)Įgijimas: data, įgijimo kaina (Eur),įgyjant sumokėta (Eur)Teisinė būklė po įsigijimo: data, pardavimo kaina (Eur)L. V., S. L.,J. S.- A.VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini)2015-06-11 už 1 200 Eur(A. S. perdavus 500 Eur)2015-06-24 už1 200 Eur parduotas R. B., 2016-07-18 grąžintas A. S.L. V., S. L.„BMW 320“, v. n. (duomenys neskelbtini)2015-06-16 už 2 400 Eur (M. V. perdavus 750 Eur)2015-06-19 už 1 750 Eur parduotas L. Z. L. V., S. L.„VW Golf“, v. n. (duomenys neskelbtini)2015-06-16 už 1 500 Eur (E. D. perdavus 200 Eur)2015-06-21 už 300 Eur parduotas A. G. , 2016-03-25 grąžintas A. G.L. V., S. L.„Nissan Terrano“, v. n. (duomenys neskelbtini)2015-06-16 už 2 000 Eur(J. S. perdavus 1000 Eur)2015 m. liepos mėn. už 1300 Eur parduotas S. M.;2015-10-28 už 1300 Eur parduotas E. B. 2016-08-28 grąžintas E. B.L. V., S. L., S.-A.„VW Golf“, v. n. (duomenys neskelbtini)2015-07-01 už 4 700 Eur(R. S. perdavus 1000 Eur)2015-09-09 už 2 400 Eur parduotas A. P.2016-08-02 grąžintas A. P.L. V., S. L.,J. S.-A.„Nissan Almera Tino“, v. n. (duomenys neskelbtini)2015-07-14 už 2 100 Eur(A. Č. perdavus 825 Eur)2015-07-16 už 1 500 Eur parduotas R. B. 2015-10-30 grąžintas I. B.L. V., S. L.,J. S.-A„Volvo V70“, v. n. (duomenys neskelbtini),2015-07-29 už 1 200 Eur(SAK „(duomenys neskelbtini)“ perdavus 200 Eur)2015-09-17 už 800 eurų parduotas R. Č., kurį jis 2016-02-21 pardavė T. S.. 2016-09-23 grąžintas SAK „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotam atstovui Š. Ž.L. V., S. L.,J. S.-A.„Opel Zafira“, v. n. (duomenys neskelbtini)2015-08-03 už 2 100 Eur (A. G. perdavus 200 Eur)2015-10-31 už1 450 Eur parduotas G. A.2016-09-22 grąžintas A. G.L. V., S. L.,J. S.-A.„Mitsubishi Galant“, v. n. (duomenys neskelbtini)2015-08-07 už 1 400 Eur(E. K. perdavus 250 eurų)Automobilio buvimo vieta, po to, kai jį įsigijo kaltinamieji, nežinomaL. V., S. L.,J. S.-A.„Audi A6“, v. n. (duomenys neskelbtini)2015-08-12 už 2 100 Eur(R. J. perdavus 200 Eur)2015-08-14 už 1 000 Eur parduotas M. G. 2016-08-18 grąžintas R. J.L. V., S. L.,J. S.-A.„Audi A4“, v. n. (duomenys neskelbtini)2015-08-17 už 2 100 Eur (D. Š. perdavus 300 Eur)2015 metų rugpjūčio mėnesį už 2 100 Eur parduotas V. K. 2016-03-23 grąžintas V. K.L. V., S. L.,J. S.-A.„Opel Astra“, v. n. (duomenys neskelbtini)2015-08-20 už 1 350 Eur(A. M. perdavus 200 Eur)2015-08-26 už 1350 Eur parduotas L. B. 2015-12-20 grąžintas L. B.L. V., S. L.,J. S.-A.„Mazda 323F“, v. n. (duomenys neskelbtini)2015-08-20 už 1 300 Eur(A. G. perdavus 50 Eur)2015-09-20 už 1 000 Eur parduotas K. L..2015-12-08 grąžintas K. L..L. V., S. L.,J. S.-A.„Ford Focus“, v. n. (duomenys neskelbtini)2015-08-31 už 3 400 Eur(S. Č. perdavus 400 Eur)2015-09-06 už 2 200 Eur parduotas R. A.2016-07-01 gražintas S. Č.L. V., S. L.,J. S.-A.„Skoda Octavia“, v. n. (duomenys neskelbtini)2015 -08 mėn. už 1 400 Eur (N. R. neperdavus jokios pinigų sumos pagal sutartį)Automobilio buvimo vieta, po to, kai jį įsigijo kaltinamieji, nežinoma, paskelbta paieškaL. V., S. L.,J. S.-A.„Fiat Doblo“, v. n. (duomenys neskelbtini)2015-09-01 už 1 800 Eur (R. B. neperdavus jokios pinigų sumos pagal sutartį)Automobilio buvimo vieta, po to, kai jį įsigijo kaltinamieji, nežinoma, paskelbta paieškaL. V., S. L.„Nissan Patrol“, v. n. (duomenys neskelbtini)2015-09-19 už 3 200 Eur (UAB „(duomenys neskelbtini)“ neperdavus jokios pinigų sumos pagal sutartį)Automobilio buvimo vieta, po to, kai jį įsigijo kaltinamieji, nežinoma, paskelbta paieškaL. V., S. L.,J. S.-A.„VW Golf“, v. n. (duomenys neskelbtini)2015-09-21 už 2 000 Eur(S. B. perdavus 100 Eur)2015-09-25 už 1 050 Eur parduotas G. T.2016-01-25 grąžintas S. B.L. V., S. L.,M. M. „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini)2015-10-06 už 4 400 Eur(D. G. perdavus 500 Eur)2015-10-10 už 2 500 Eur parduotas A. J.2016-03-14 grąžintas D. G.L. V., S. L., J. S.-A.,M. M.„Nissan Terrano“, v. n. (duomenys neskelbtini)2015-10-09 už 2 000 Eur (A. Š. neperdavus jokios pinigų sumos pagal sutartį)2015 m. rudenį už 1300 Eur M. S.iš kurio 2016-01-28 už 1100 Eur nusipirko R. Š.. 2016-06-20 grąžintas A. Š. L. V., S. L., M. M.VW Passat, v. n. (duomenys neskelbtini)2015-10-14 už 2 000 Eur (T. M. neperdavus jokios pinigų sumos pagal sutartį)2015 -11 m. už 1 300 Eur parduotas J. G. A.2016-01-06 grąžintas T. M.L. V., S. L., M. M.„Toyota Corolla Verso“ v. n. (duomenys neskelbtini)2015-10-20 už 5 000 Eur (L. S. neperdavus jokios pinigų sumos pagal sutartį)2015-10-21 už 4950 Eur parduotas F. V. 2016-07-14 grąžintas F. V.L. V., S. L., J. S.-A.,M. M.„BMW 735“, v. n. (duomenys neskelbtini)2015-10-21 už 2 000 Eur(A. P. neperdavus jokios pinigų sumos pagal sutartį)Automobilio buvimo vieta, po to, kai jį įsigijo kaltinamieji, nežinoma, paskelbta paieškaL. V., S. L.,M. M.„Mazda Premacy“, v. n. (duomenys neskelbtini)2015-11-15 už 1450 Eur (A. Ž. neperdavus jokios pinigų sumos pagal sutartį)Automobilio buvimo vieta, po to, kai jį įsigijo kaltinamieji, nežinoma, paskelbta paieškaL. V., S. L.„Mercedes Benz 320“, v. n. (duomenys neskelbtini)2015-12-01už 1 500 Eur(A. K. neperdavus jokios pinigų sumos pagal sutartį)2016-01-10 už 1 050 Eur parduotas A. G.2016-01-18 grąžintas A. G.L. V., S. L., M. M.,L. T.„Audi A3“, v. n. (duomenys neskelbtini)2015-12-052 400 Eur (S. S. neperdavus jokios pinigų sumos pagal sutartį)Policija sugrąžino automobilį savininkui S. S.L. V., S. L., M. M.,L. T.„Honda Accord“, v. n. (duomenys neskelbtini)2015-12-231 800 Eur(E. A. L. neperdavus jokios pinigų sumos pagal sutartį)Policija sugrąžino automobilį savininkuiE. A. L.J. S.- A.„Mazda 6“, v. n. (duomenys neskelbtini)2015-08-192000 eurų(Ž. K. perdavus 300 Eur)2015 m. rugpjūčio mėn. už 1800 ar 1900 Eur parduotas T. K., kuris už 1600 Eur pardavė R. S.

BK 41 str. nustatyta, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Kaltinamųjų L. V., S. L., J. S.-A, M. M. ir L. T. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 50 str. 1 d. 2 p.), o šių kaltinamųjų baudžiamąją atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas jie padarė bendrininkų grupėje bei būdami recidyvistais (BK 60 str. 1 d. 1, 13 p.).

Spręsdamas klausimą dėl bausmės kaltinamiesiems individualizavimo, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamųjų padarytų nusikalstamų veikų rūšis, jų pobūdį, motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybes (BK 54 str.): visų penkių kaltinamųjų padarytų nusikalstamų veikų rūšis – nesunkūs (BK 182 str. 1 d.) nusikaltimai, stadija – nusikalstamos veikos baigtos, pobūdis – kaltės forma tyčia, motyvus ir tikslus, baudžiamąją atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kaltinamųjų asmenybes.

Vertinant kaltinamojo L. V. asmenybę, pažymėtina, kad jis praeityje teistas, administracine tvarka baustas (16 t., b. l. 51-80), psichiatrinis gydymas, įskaita: kaltinamasis L. V. įrašytas į psichiatrinę įskaitą (17 t., b. l. 123), 2016-06-10 specialisto išvadoje nurodyta, kad L. V. netikslinga atlikti teismo psichiatrinę ekspertizę (17 t., b. l. 126), narkologinis gydymas, įskaita: kaltinamasis L. V. priklausomybės ligų centre nesigydė, į įskaitą neįrašytas (17 t., b. l. 121), turi aukštesnįjį išsilavinimą, šeiminė padėtis – nevedęs, turi nepilnametį vaiką.

Vertinant kaltinamosios S. L. asmenybę, pažymėtina, kad ji daug kartų teista, administracine tvarka bausta (17 t., b. l. 186-189), psichiatrinis gydymas, įskaita: kaltinamoji S. L. psichiatrijos ligoninėse nesigydė, į įskaitas neįrašyta (18 t., b. l. 169, 173), narkologinis gydymas, įskaita: kaltinamoji S. L. priklausomybės ligų centre nesigydė, į įskaitą neįrašyta (18 t., b. l. 171), aukštesniojo išsilavinimo, šeiminė padėtis – netekėjusi.

Vertinant kaltinamosios J. S.-A. asmenybę, pažymėtina, kad ji praeityje teista, administracine tvarka bausta (19 t., b. l. 90-91), psichiatrinis, narkologinis gydymas, įskaita: J. S.-A. psichiatrijos ligoninėse ir priklausomybės ligų centre nesigydė, į įskaitas neįrašyta. (20 t., b. l. 134), profesinio išsilavinimo, nedirbanti, darbo biržoje neregistruota, šeiminė padėtis – ištekėjusi.

Vertinant kaltinamojo M. M. asmenybę, pažymėtina, kad jis praeityje teistas, administracine tvarka baustas (21 t., b. l. 78-82), psichiatrinis gydymas, įskaita: kaltinamasis M. M. psichiatrijos ligoninėse nesigydė, į įskaitas neįrašytas (21 t., b. l. 146, 148, 152), narkologinis gydymas, įskaita: kaltinamasis M. M. priklausomybės ligų centre nesigydė, į įskaitą neįrašytas (21 t., b. l. 150), turintis pagrindinį išsilavinimą, šeiminė padėtis – nevedęs.

Vertinant kaltinamojo L. T. asmenybę, pažymėtina, kad jis praeityje teistas, administracine tvarka baustas (22 t., b. l. 36-41), psichiatrinis gydymas, įskaita: kaltinamasis L. T. psichiatrijos ligoninėse nesigydė, į įskaitas neįrašytas (22 t., b. l. 66, 70, 72), narkologinis gydymas, įskaita: kaltinamasis L. T. priklausomybės ligų centre nesigydė, į įskaitą neįrašytas (22 t., b. l. 68, 72), turintis vidurinį išsilavinimą, šeiminė padėtis – nevedęs

Teismas atsižvelgęs į tai bei įvertinęs kaltinamųjų asmenybes, jų atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir sunkinančių aplinkybių buvimą, kitas BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes (BK 61 str.), į tai, kad jų padarytų nusikalstamomis veikomis žalos mąstas keletą kartų viršija BK 190 str. numatytą didelės vertės turto ribą, civiliniai ieškiniai byloje iš esmės neatlyginti, teismas sprendžia, kad kaltinamiesiems už nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 str. 1 d. padarymą – L. V. už 37 veikų, S. L. už 37 veikų, J. S.-A. už 24 veikų, M. M. už 11 veikų ir L. T. už 2 veikas, skirtina inkriminuojamų straipsnių sankcijose numatyta griežčiausia bausmės rūšis – terminuotas laisvės atėmimas (BK 54 str. 2 d., 61 str. 2 d.). Visiems kaltinamiesiems paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, jiems skirtinos galutinės subendrintos bausmės (BK 63 str. 1, 4 d.).

Kaltinamajam L. V. skirtina didesnio termino laisvės atėmimo bausmė nei kitiems kaltinamiesiems, nes kaip ir jis pats tvirtino bylos teisminio tyrimo metu, buvo šių nusikalstamų veikų sumanytojas ir jų vykdymo koordinatorius. Kaltinamajam L. T., kuris padarė tik dvi nusikalstamas veikas, skirtina trumpiausio termino laisvės atėmimo bausmė.

Bylą išnagrinėjus sutrumpintu įrodymų tyrimo būdu, visiems kaltinamiesiems kaltę pripažinus, jiems paskirtos bausmės mažintinos vienu trečdaliu (BK 64¹ str. 1, 2 d.).

J. S.-A. Telšių rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu pripažinta kalta pagal BK 214 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1, 3 d., vadovaujantis BK 63 str. 1, 2, 4, 5 d. jai paskirta 9 metų laisvės atėmimo bausmė ir 60 MGL dydžio bauda. Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 16 d. nutartimi patikslinta, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė yra 9 metai 30 dienų laisvės atėmimo bausmė. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 5 d. nutartimi J. S.-A. lygtinai paleista pagal Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. iš pataisos įstaigos neatlikus 4 metų 10 mėnesių 23 dienų laisvės atėmimo bausmės, taikant jai intensyvią priežiūrą. Kadangi kaltinamoji nusikalto būdama neatlikusi teismo jai paskirtos laisvės atėmimo bausmės, todėl šiuo nuosprendžiu jai paskirtina bausmė BK 64 str. 1 ir 3 d. pagrindu bendrintina su Telšių rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu paskirta, Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 16 d. nutartimi patikslinta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme, paskirtas laisvės atėmimo bausmes iš dalies sudedant. Į šiuo nuosprendžiu paskirtą galutinę bausmę įskaitytinas J. S.-A. laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2015-10-28 12.35 val. iki 2015-10-30 9.55 val. (2 paros) ir bausmės dalis, atlikta pagal Telšių rajono apylinkės teismo 2013-12-05 nuosprendį (BK 66 str.).

L. V. teistas 2014-09-12 Biržų rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 m.; vadovaujantis BK 63 str. 1, 9 d. bausmę iš dalies sudedant subendrinus su 2013-12-03 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutine bausme, paskiriant bausmę – laisvės atėmimą 5 m. 3 mėn., bausmės neatlikęs. Ši bausmė buvo subendrinta su 2017-03-31 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme. Todėl pakartotinai 2014-09-12 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė nebendrintina.

S. L. buvo teista 2016-10-24 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d. – laisvės atėmimu 3 metams. 2017-03-09 Kauno apygardos teismo nutartimi pakeistas 2016-10-24 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendis ir paskirta bausmė – 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo, kuris vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 3 d. subendrinta su 2014-09-12 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos galutinės ir neatliktos bausmės dalimi (2 m. 11 mėn. 17d.), prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 4 m. laisvės atėmimo, šios bausmės ji nėra atlikusi. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2017-03-31 priimtu neįsiteisėjusiu nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme. Todėl pakartotinai 2016-10-24 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė nebendrintina.

L. T. teistas 2015-04-29 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas subendrinta galutine bausme – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; pritaikius BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas buvo atidėtas 2 m.; 2016-02-17 Šakių rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas Šakių rajono apylinkės teismo 2015-04-29 nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas ir nutarta vykdyti 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę, bausmės neatlikęs. Ši bausmė subendrinta su 2017-03-31 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, kuri nėra atlikta. Todėl pakartotinai Todėl pakartotinai 2015-04-29 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė nebendrintina.

Kadangi Kauno apylinkės teismo 2017-03-31 nuosprendis nėra įsiteisėjęs, todėl minėtu nuosprendžiu kaltinamiesiems L. V., S. L., M. M. ir L. T. paskirtos ir neatliktos galutinės subendrintos bausmės su nagrinėjamoje byloje priimtinu nuosprendžiu paskirtinomis bausmėmis nebendrintinos.

Dėl civilinių ieškinių

Pagal baudžiamojo proceso įstatymą kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju, turi teisę reikalauti, kad būtų nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstamą veiką padaręs asmuo, taip pat gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimą. Todėl asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį (BPK 109 straipsnis). Turtinė žala padaroma tada, kai nusikalstama veika pažeidžiami asmens turtiniai interesai. Ši žala atsiranda turto netekus, jį sunaikinus, sugadinus, sumažinus jo vertę. BPK 109 straipsnyje yra nustatyta, kad civilinio ieškinio baudžiamojoje byloje dalyku gali būti tiek turtinė, tiek neturtinė žala, tačiau nepateikiama jokia žalos samprata. Ji suformuluota CK 6.249 straipsnio 1 dalyje. Pagal šią teisės normą žala yra turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai) ir negautos pajamos. Taikant deliktinę atsakomybę atlyginami tik tie nuostoliai, kurie priežastiniu ryšiu susiję su nustatytais neteisėtais veiksmais (CK 6.247 straipsnis) (2008 m. liepos 3 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisės normų, reguliuojančių nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimą, taikymo baudžiamosiose bylose apžvalga). Tuo tarpu neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais (CK 6.250 str. 1 d.). Neturtinės žalos atlyginimo instituto paskirtis – teisingai kompensuoti patirtą dvasinį skausmą, neigiamus išgyvenimus, nepatogumus. Neturtinės žalos nustatymo kriterijai įtvirtinti CK 6.250 str. 2 d., nuostatoje, numatančioje, kad teismas, nustatydamas neturtinės žalos dydį, atsižvelgia į jos pasekmes, šią žalą padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes, taip pat į sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus. Teisingas neturtinės žalos atlyginimas reikalauja užtikrinti protingą nukentėjusiojo ir žalą padariusio asmens skirtingų interesų pusiausvyrą ir tuo pačiu kuo labiau individualizuoti neturtinės žalos atlyginimo nustatymo procesą, įvertinant tai, kad kiekvienam asmeniui jo teisių pažeidimas turi skirtingą poveikį. Pagal baudžiamojo proceso įstatymą kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju, turi teisę reikalauti, kad būtų nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstamą veiką padaręs asmuo, taip pat gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos tiek turtinės, tiek neturtinės žalos atlyginimą. Pažymėtina ir tai, kad bendrai padarę žalos asmenys nukentėjusiam asmeniui atsako solidariai (CK 6.279 str. 1 d.).

Visais atvejais tiek turtinės, tiek neturtinės žalos turinys, pagrindas ir dydis turi būti įrodyti ir pagrįsti. Tokiu būdu vertindamas šios bylos medžiagą, teismas daro išvadą, kad dėl nukentėjusiesiems padarytų turtinių žalų teismui nekyla abejonių, nes kaltinamieji pilnai pripažįsta padarytus nusikaltimus, tuo pačiu ir jais nukentėjusiesiems padarytas turtines žalas, tais atvejais, kai apgaule buvo užvaldytasjų turtas, kuris vėliau jiems nebuvo sugrąžintas. Dėl kaltinamųjų veiksmais nukentėjusiesiems padarytų neturtinių žalų, tais atvejais, kai nukentėjusieji tai nurodė savo ieškiniuose ir prašo juos priteisti, teismas sprendžia kiekvienu atveju atskirai atsižvelgdamas į nukentėjusiųjų ieškiniuose nurodytas ir jų apklausose pagrįstas aplinkybes bei neturtinės žalos pareiškimo motyvus. Akivaizdu, kad dėl padaryto nusikaltimo – sukčiavimo, nukentėjusieji patyrė neigiamų išgyvenimų, nes dėl kaltinamiesiems sumokėtų pinigų automobilį pardavusiems ir visų pinigų už jį neatgavusiems jų savininkams bei teisėtiems naudotojams – nukentėjusiesiems, buvo suvaržytos finansinės galimybės, jie patyrė nepatogumų, nauji automobilių savininkai neteko naujai sudarytuose sandoriuose įsigytų automobilių, nes jie buvo gražinti teisėtiems savinkams, nežiūrint to, kad po sandorių juos buvo pagerinę, kiti nupirkę automobiliams naujas padangas, suremontavę ir pan., nes su naujai įgytu turtu tvarkėsi kaip su savo teisėtu turtu, dėl teisinių dokumentų ruošimo turėjo išlaidų, todėl civiliniai ieškovai turi teisę reikalauti neturtinės žalos atlyginimo.

Šioje baudžiamojoje byloje pareikšti civiliniai ieškiniai: nukentėjusiosios R. B.-dėl 1 950 eurų turtinės žalos, kurią sudaro 1 200 Eur automobilio kaina ir 750 Eur jo tvarkymas po sugrąžinimo, atlyginimo (5 t., b. l. 197, 198); nukentėjusiojo E. D. – dėl 1 300 eurų turtinės žalos atlyginimo (2 t., b. l. 13, 14); nukentėjusiosios J. Š. – dėl 1 000 eurų turtinės žalos atlyginimo (2 t., b. l. 68, 69); nukentėjusiosios R. S. – dėl 3 700 eurų turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 57, 58); nukentėjusiojo G. A. – dėl 1 450 eurų turtinės žalos atlyginimo (8 t., b. l. 94, 95); nukentėjusiojo E. K. – dėl 690 eurų turtinės žalos atlyginimo, kurią sudaro piniginės lėšos, kuriomis įvertino atgauto automobilio detales (12 t., b. l. 176, 177); nukentėjusiojo M. G. – dėl 1 000 eurų turtinės žalos atlyginimo (13 t., b. l. 62, 63); nukentėjusiojo D. Š. – dėl 1 800 eurų turtinės žalos atlyginimo (3 t., b. l. 22, 23); nukentėjusiosios Ž. K. – dėl 1 700 eurų turtinės žalos atlyginimo (3 t., b. l. 127, 128); nukentėjusiojo A. M. – dėl 1 150 eurų turtinės žalos atlyginimo (4 t., b.l. 8, 9-10); nukentėjusiojo A. G. – dėl 1 250 eurų turtinės žalos atlyginimo (4 t., b. l. 125, 126-127); nukentėjusiojo R. A. – dėl 2 340 eurų turtinės žalos atlyginimo (5 t., b. l. 78, 80); nukentėjusiosios N. R. – dėl 1 400 eurų turtinės žalos atlyginimo (5 t., b. l. 138-140); nukentėjusiojo R. B. – dėl 1 800 eurų turtinės žalos atlyginimo (8 t., b. l. 178, 179); UAB „(duomenys neskelbtini)“ – dėl 3 200 eurų turtinės žalos atlyginimo, jų prašymas dar priteisti išlaidas už teprisiners paslaugas netenkintinas, nesišlaidos nepagrįstos dokumentais. (9 t., b. l. 19-20, 29); nukentėjusiojo A. J. – dėl 2 975 dydžio turtinės ir 1 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo (11 t., b. l. 70, 71); nukentėjusiojo T. M. – dėl 1400 turtinės žalos atlyginimo (9 t., b. l. 67, 68-69); nukentėjusiosios J. G. A. – dėl 1300 eurų turtinės žalos atlyginimo (9 t., b. l. 98, 99); nukentėjusiosios L. S. – pagal patikslintą civilinį ieškinį dėl 5000 eurų turtinės ir 2000 Eurų neturtinės žalos atlyginimo (24 t., b. l. 39-41); nukentėjusiojo A. P. – dėl 2 000 eurų turtinės žalos atlyginimo (14 t., b. l. 86,87); nukentėjusiojo A. Ž. – dėl 1 450 eurų turtinės žalos atlyginimo (10 t., b. l. 41, 42-43); nukentėjusiojo A. K. – dėl 500 eurų neturtinės žalos atlyginimo (14 t., b. l. 115, 116).

Motyvuojamoji dalis

Civiliniai ieškiniai pagrįsti ir įrodyti, kaltinamieji juos pripažįsta, žada atlyginti, todėl tenkintini visiškai, priteisiant:

solidariai iš kaltinamųjų L. V., S. L. ir J. S.-Acivilinei ieškovei-nukentėjusiajai R. B. 1 950 eurų turtinės žalos atlyginimą;solidariai iš kaltinamųjų L. V. ir S. L. civiliniam ieškovui-nukentėjusiajam E. D. 1 300 eurų turtinės žalos atlyginimą;solidariai iš kaltinamųjų L. V. ir S. L. civilinei ieškovei-nukentėjusiajai J. Š. 1 000 eurų turtinės žalos atlyginimą;solidariai iš kaltinamųjų L. V., S. L. ir J. S.-A. civilinei ieškovei-nukentėjusiajai R. S. 3 700 eurų turtinės žalos atlyginimą;solidariai iš kaltinamųjų L. V., S. L. ir J. S.-A. civiliniam ieškovui-nukentėjusiajam G. A. 1 450 eurų turtinės žalos atlyginimą;solidariai iš kaltinamųjų L. V., S. L. ir J. S.-A. civiliniam ieškovui-nukentėjusiajam E. K. 690 eurų turtinės žalos atlyginimą;solidariai iš kaltinamųjų L. V., S. L. ir J. S.-A. civiliniam ieškovui-nukentėjusiajam M. G. 1 000 eurų turtinės žalos atlyginimą;solidariai iš kaltinamųjų L. V., S. L. ir J. S.-A. civiliniam ieškovui-nukentėjusiajam D. Š. 1 800 eurų turtinės žalos atlyginimą;solidariai iš kaltinamųjų L. V., S. L. ir J. S.-A. civiliniam ieškovui-nukentėjusiajam A. M. 1 150 eurų turtinės žalos atlyginimą; solidariai iš kaltinamųjų L. V., S. L. ir J. S.-A. civiliniam ieškovui-nukentėjusiajam A. G. 1 250 eurų turtinės žalos atlyginimą;solidariai iš kaltinamųjų L. V., S. L. ir J. S.-A. civiliniam ieškovui-nukentėjusiajam R. A. 2 340 eurų turtinės žalos atlyginimą.solidariai iš kaltinamųjų L. V., S. L. ir J. S.-A. civilinei ieškovei-nukentėjusiajai N. R. 1 400 eurų turtinės žalos atlyginimą;solidariai iš kaltinamųjų L. V., S. L. ir J. S.-A. civiliniam ieškovui-nukentėjusiajam R. B. 1 800 eurų turtinės žalos atlyginimą;solidariai iš kaltinamųjų L. V. ir S. L. civilinei ieškovei UAB „(duomenys neskelbtini)” 3 200 eurų turtinės žalos atlyginimą solidariai iš kaltinamųjų L. V., S. L. ir M. M. civiliniam ieškovui-nukentėjusiajam A. J. 2 975 dydžio turtinės ir 1 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą (11 t., b. l. 70, 71);solidariai iš kaltinamųjų L. V., S. L. ir M. M. civiliniam ieškovui-nukentėjusiajam T. M. 1 400 eurų turtinės žalos atlyginimą dėl jam sugrąžinto automobilio būklės atstatymą (9 t., b. l. 67, 68-69);solidariai iš kaltinamųjų L. V., S. L. ir M. M. civilinei ieškovei-nukentėjusiajai Janinai G. A. 1300 eurų turtinės žalos atlyginimą;solidariai iš kaltinamųjų L. V., S. L. ir M. M. civilinei ieškovei-nukentėjusiajai L. S. 5000 eurų turtinės ir 2000 eurų neturtinės žalos atlyginimą;solidariai iš kaltinamųjų L. V., S. L., J. S.-A. ir M. M. civiliniam ieškovui-nukentėjusiajam A. P. 2000 eurų turtinės žalos atlyginimą;solidariai iš kaltinamųjų L. V., S. L. ir M. M. civiliniam ieškovui-nukentėjusiajam A. Ž. 1 450 eurų turtinės žalos atlyginimą;solidariai iš kaltinamųjų L. V. ir S. L. civiliniam ieškovui-nukentėjusiajam A. K. 500 eurų neturtinės žalos atlyginimą (14 t., b. l. 115, 116); iš kaltinamosios J. S.-A. civilinei ieškovei-nukentėjusiajai Ž. K. 1 700 eurų turtinės žalos atlyginimą.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. 2016-07-18 savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu R. B. pateiktas automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rakteliai, registracijos liudijimas, techninės apžiūros kortelė ir draudimo polisas, 2016-08-24 pakvitavimu grąžinti nukentėjusiajai A. S., paliktini nukentėjusiajai A. S. (6 t., b. l. 8-10, 24);

- prie 2015-11-17 pareiškimo nukentėjusiosios A. S. pateikta pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartis laikoma prie bylos –paliktina saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (5 t., b. l. 164-166);

- 2015-06-11 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis paliktina saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (5 t., b. l. 184);

- 2016-07-15 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nukentėjusiosios R. B. pateiktos transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartys paliktinos saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (6 t., b. l. 25, 26, 27);

2. automobilis „BMW320“, v. n. (duomenys neskelbtini), laikomas pas liudytoją L. Z., po nuosprendžio įsiteisėjimo grąžintinas teisėtam savininkui nukentėjusiajam M. V.;

- 2016-01-22 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nukentėjusiojo M. V. pateiktos: 2015-06-16 pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartis, 2015-08-16 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, paliktinos saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (11 t., b. l. 163, 164-166, 167);

- 2016-02-11 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu liudytojos L. Z. pateikta transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis paliktina saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (12 t., b. l. 169, 170);

3. 2016-02-11 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu liudytojos A. G. pateiktas automobilis „VW Golf“, v. n. (duomenys neskelbtini), automobilio registracijos liudijimas, 2016-03-25 grąžinti A. G., paliktini A. G. (2 t., b. l. 51, 54-55);

- 2016-02-11 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu A. G. pateikta transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis paliktina saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (2 t., b. l. 51, 53);

- 2015-11-02 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nukentėjusiojo E. D. pateiktos: pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartis, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, paliktinos saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (2 t., b. l. 42, 43-45, 46);

- 2016-02-15 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nukentėjusiojo E. D. pateiktas AB „SEB bankas“ banko sąskaitos išrašas paliktinas saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (2 t., b. l. 48, 49);

4. 2016-02-11 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu liudytojo E. B. pateiktas automobilis „Nissan Terrano“, v. n. (duomenys neskelbtini), automobilio registracijos liudijimas, 2016-08-29 pakvitavimu grąžinti E. B., paliktini E. B. (2 t., b. l. 129, 131-132, 133-134, 137);

- 2016-02-11 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu liudytojo E. B. pateikta transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis paliktina saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (2 t., b. l. 129, 130);

- 2016-08-18 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu liudytojo I. C. pateikta transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis paliktina saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (2 t., b. l. 126-127, 128);

- prie 2015-10-09 pareiškimo J. Š. pateiktos: transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartys ir AB SEB banko sąskaitos išrašas, paliktinos saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (2 t., b. l. 61, 62, 63);

- 2016-02-10 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nukentėjusiosios J. Š. pateikta pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartis paliktina saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (2 t., b. l. 122, 123-125);

5. Automobilis „VW Golf“, v. n. (duomenys neskelbtini), 2016-08-02 pakvitavimu grąžintas liudytojui A. P., paliktinas A. P. (1 t., b. l. 125);

- prie 2015-09-14 pareiškimo R. S. pateikti: transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis ir AB „Swedbank“ banko sąskaitos išrašai paliktini saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (1 t., b. l. 50, 51, 52);

- 2016-04-20 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu liudytojo A. P. pateiktos transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartys paliktinos saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (1 t., b. l. 120, 121);

- 2016-04-14 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu liudytojo R. C. pateikti UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentai grąžinti jų savininkui UAB „(duomenys neskelbtini)“ (1 t., b. l. 127-128, 157);

-VĮ „Regitra“ pateikti registracijos liudijimai, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartys, 2016-10-04 lydraščiu grąžinti VĮ „Regitra“, paliktini VĮ „Regitra“ (1, b. l. 172, 173-184, 185);

6. 2015-10-30 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu I. B. pateiktas automobilis „Nissan Terrano Tino“, v. n. (duomenys neskelbtini), 2015-10-30 pakvitavimu grąžintas I. B., paliktinas I. B. (6 t., b. l. 84);

-2015-10-30 savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu I. B. pateikta transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis paliktina saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (6 t., b. l. 78);

-prie 2015-10-23 pareiškimo A. Č. pateiktos: pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartis, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, paliktinos saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (6 t., b. l. 40, 41-43);

7. 2016-07-27 savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu T. S. pateiktas automobilis „Volvo V70“, v. n. (duomenys neskelbtini), automobilio raktas, techninės apžiūros rezultatų kortelė, draudimo polisas, registracijos liudijimas, 2016-09-23 pakvitavimais grąžinti SAK „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotam atstovui Š. Ž., paliktini SAK „(duomenys neskelbtini)“ (12 t., b. l. 75, 89);

-prie 2015-10-08 SAK „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo pateiktos: pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartis, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, nurodymas įnešti grynuosius pinigus, garantinis raštas, paliktini saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (12 t., b. l. 9, 10-12, 13, 15);

-2016-08-05 savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu liudytojo R. Č. pateiktos transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartys paliktinos saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (12 t., b. l. 90, 91, 92);

8. 2016-07-25 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu G. A. pateiktas automobilio registracijos liudijimas, techninės apžiūros rezultatų kortelė, automobilio raktas, pultelis ir automobilis „Opel Zafira“, v. n. (duomenys neskelbtini), 2016-09-22 pakvitavimu grąžinti nukentėjusiajam A. G., paliktini A. G. (8 t., b. l. 121-124, 129-132, 133-140, 148);

-2016-07-25 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nukentėjusiojo G. A. pateikta transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis paliktina saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (8 t., b. l. 126);

-2016-01-14 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nukentėjusiojo A. G. pateiktos: transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartis, garantinis raštas, paprastasis neprotestuotinas vekselis, paliktini saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (8 t., b. l. 112-114, 117, 118, 119);

9. 2016-07-25 savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nukentėjusiojo E. K. pateiktas automobilis „Mitsubishi Galant“, v. n. (duomenys neskelbtini), grąžintas nukentėjusiajam E. K., paliktinas E. K. (13 t., b. l. 20);

-2016-03-09 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nukentėjusiojo E. K. pateiktos: transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartis, kvitas, paliktini saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (13 t., b. l. 23, 24-26, 27);

10. 2016-06-22 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu N. G. pateiktas automobilis „Audi A6“, v.n. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas, automobilio raktelis, 2016-08-18 pakvitavimu grąžinti nukentėjusiajai R. J., paliktini R. J.;

-2016-01-25 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nukentėjusiosios R. J. pateiktos: transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartis, paprastasis neprotestuotinas vekselis, paliktini saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (13 t., b. l. 73-75, 76, 77);

-2016-06-22 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu N. G. pateikta transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis paliktina saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (13 t., b. l. 102);

Žemesnės instancijos teismas

11. 2016-06-22 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu V. K. pateiktas automobilis „Audi A4“, v. n. (duomenys neskelbtini), 2016-03-23 nutarimu grąžintas liudytojui V. K., paliktinas V. K. (3 t., b. l. 94);

-2016-03-10 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nukentėjusiojo D. Š. pateiktos: transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartis, paprastasis neprotestuotinas vekselis, paliktini saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (3 t., b. l. 84, 85, 86-88);

-2016-08-23 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu liudytojo V. K. pateiktos transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartys paliktinos saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (3 t., b. l. 97, 98);

12. 2016-02-11 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nukentėjusiosios Ž. K. pateikti: paprastas neprotestuotinas vekselis, pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartis, paliktini saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (3 t., b. l. 201, 103, 204-206);

-2015-09-09 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, sudaryta tarp pardavėjo T. K. ir pirkėjo R. S., paliktinos saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (3 t., b. l. 193);

- automobilis „Mazda 6“, v. n. (duomenys neskelbtini), esantis R. S. žinioje, gražintinas teisėtai įgijėjai R. S..

13. 2015-12-20 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu L. B. pateiktas automobilis „Opel Astra“, v.n. (duomenys neskelbtini), 2015-12-20 pakvitavimu grąžintas liudytojai L. B., paliktinas L. B. (4 t., b. l. 112);

- 2015-12-20 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu L. B. pateikta transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis paliktina saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (4 t., b. l. 107);

- 2015-10-22 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nukentėjusiojo A. M. pateiktos: transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartis, paprastasis neprotestuotinas vekselis, garantinis raštas, AB „DnB“ banko sąskaitos išrašas, paliktini saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (4 t., b. l. 100, 101, 102-104);

14. 2015-12-08 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu liudytojo K. L. pateiktas automobilis „Mazda323F“, v. n. (duomenys neskelbtini), 2015-12-08 pakvitavimu grąžintas K. L., paliktinas K. L. (5 t., b. l. 14-15, 17-18, 19-20, 21);

- 2015-12-08 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu liudytojo K. L. pateikta transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis paliktina saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (5 t., b. l. 16);

- 2015-10-22 ir 2015-10-23 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolais nukentėjusiojo A. G. pateiktos: transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, paprastasis neprotestuotinas vekselis, paliktini saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (5 t., b. l. 1-3, 4, 5, 6-8, 9, 10, 11-13);

15. 2016-02-17 poėmio protokolu iš nukentėjusiojo R. A. paimtas automobilis „Ford Focus“, v. n. (duomenys neskelbtini), automobilio raktas, registracijos liudijimas, techninės apžiūros rezultatų kortelė, civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis, trys serviso knygutės, 2016-07-01 sprendimu (automobilis) bei 2016-07-01 pakvitavimu (dokumentai, raktas) gražinti nukentėjusiajam S. Č., paliktini S. Č. (5 t., b. l. 120, 121);

- 2016-01-06 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu liudytojo V. Č. pateiktos: transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartis, paprastasis neprotestuotinas vekselis, paliktini saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (5 t., b. l. 88, 89-91, 92);

- 2016-07-01 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nukentėjusiojo S. Č. pateiktos transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartys paliktinos saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (5 t., b. l. 94, 95);

16. Ieškomos kelių transporto priemonės išraše nurodoma, kad automobiliui „Šcoda Octavia“, v. n. BOC677, kurio savininkas-valdytojas yra N. R., nuo 2015-12-07 paskelbta paieška. Atsiradus šiai transporto priemonei, ji grąžintina savininkei N. R. (5 t., b. l. 154);

- 2015-08-19 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis paliktina saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (5 t., b. l. 155);

- 2015-08-19 pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartis paliktina saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (5 t., b. l. 156-158);

- 2015-08-19 paprastas neprotestuotinas vekselis paliktinas saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (5 t., b. l. 159);

17. Ieškomos kelių transporto priemonės išraše nurodoma, kad automobiliui „Fiat Doblo“, v. n. (duomenys neskelbtini), kurio savininkas-valdytojas yra R. B., nuo 2016-03-29 paskelbta paieška. Atsiradus šiai transporto priemonei, ji grąžintina savininkui R. B. (8 t., b. l. 186-187);

- 2015-09-01 pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartis paliktina saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (8 t., b. l. 165-167);

- 2015-08-19 paprastasis neprotestuotinas vekselis paliktinas saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (8 t., b. l. 168);

18. Ieškomos kelių transporto priemonės išraše nurodoma, kad automobiliui „Nissan Patrol“, v. n. (duomenys neskelbtini), kurio savininkas-valdytojas yra UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2015-11-25 paskelbta paieška. Atsiradus šiai transporto priemonei, ji grąžintina savininkei UAB „(duomenys neskelbtini)“ (9 t., b. l. 38-39);

- 2015-09-19 automobilio nuomos, neteikiant vairavimo paslaugų sutartis Nr. RIM15/09/19 ir 2015-09-19 laidavimo sutartis, paliktinos saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (9 t., b. l. 6-8, 9);

19. 2016-01-25 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu G. T. pateiktas automobilis „VW Golf“, v. n. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas, techninės apžiūros rezultatų kortelė, automobilio raktelis, signalizacijos pultelis, imobilaizeris, draudimo sutarties liudijimas, 2016-03-14 pakvitavimu kartu su pateiktais dokumentais ir daiktais grąžinti nukentėjusiajai S. B., paliktini S. B. (13 t., b. l. 167, 182);

- 2016-01-25 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nukentėjusiojo G. T. pateiktos automobilio pirkimo-pardavimo sutartys paliktinos saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (13 t., b. l. 168, 169);

-2016-01-19 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nukentėjusiosios S. B. pateiktos: transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartis, paprastasis neprotestuotinas vekselis, paliktini saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (13 t., b. l. 155-157, 158, 159);

20. 2015-12-20 (duomenys neskelbtini), namo kieme rastas ir paimtas automobilis „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini), kuris 2016-03-14 pakvitavimu grąžintas nukentėjusiajam D. G., paliktinas D. G. (11 t., b. l. 121);

- 2015-12-22 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu A. J. pateikti: techninės apžiūros rezultatų kortelė, „Gjensidige“ VCAP draudimo sutarties liudijimas, registracijos liudijimas, raktelis su čipu, 2016-03-14 pakvitavimu grąžinti nukentėjusiajam D. G., paliktini D. G. (11 t., b. l. 123, 126);

- 2015-12-22 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nukentėjusiojo A. J. pateikta transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis paliktina saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (11 t., b.l. 125);

- 2015-11-03 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nukentėjusiojo D. G. pateiktos: pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartis, paprastasis neprotestuotinas vekselis, du AB „Swedbank“ banko sąskaitos išrašai, 2015-10-05 SMS pranešimas, paliktini saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (11 t., b. l. 30-32, 33, 34, 35, 37);

21. 2016-03-03 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu R. Š. pateiktas automobilis „Nissan Terrano“, v. n. (duomenys neskelbtini), du automobilio rakteliai su pulteliu, registracijos liudijimas, techninės apžiūros rezultatų kortelė, kurie 2016-06-20 pakvitavimais grąžinti nukentėjusiajam A. Š., paliktini A. Š. (14 t., b. l. 41, 66);

- 2016-03-03 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu R. Š. pateikta transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis paliktina saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (14 t., b. l. 43);

-2016-02-29 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nukentėjusiojo A. Š. pateiktos: transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartis, paprastas neprotestuotinas vekselis, paliktini saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (14 t., b. l. 30, 31-33, 34, 35);

22. 2016-01-05 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu Janinos G. A. pateiktas automobilis „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini), automobilio raktelis, techninės apžiūros rezultatų kortelė, automobilio registracijos liudijimas, draudimo polisas, 2016-01-06 pakvitavimu grąžinti nukentėjusiajam T. M., paliktini T. M. (9 t., b. l. 138);

- 2015-10-31 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nukentėjusiojo T. M. pateiktos: transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartis, paprastas neprotestuotinas vekselis, paliktini saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (9, b. l. 112, 113-115, 116);

- 2016-07-05 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nukentėjusiosios J. G. A. pateiktos transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartys paliktinos saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (9 t., b. l. 142, 143);

23. 2016-07-14 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu F. V. pateiktas automobilis „Toyota Corolla Verso“, v. n. (duomenys neskelbtini), 2016-07-14 nutarimu grąžintas F. V., paliktinas F. V. (11 t., b. l. 195-196);

- prie 2015-12-01 prašymo nukentėjusiosios L. S. pateiktos: transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartis paliktinos saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (11 t., b. l. 118, 119-120);

- 2016-03-23 VĮ „Regitra“ raštu pateiktos transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartys paliktinos saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (11 t., b. l. 199, 200);

24. Ieškomos kelių transporto priemonės išraše nurodoma, kad automobiliui „BMW735“, v.n. (duomenys neskelbtini), kurio savininkas-valdytojas yra A. P., nuo 2016-01-05 paskelbta paieška. Atsiradus šiai transporto priemonei, ji grąžintina savininkui A. P. (14 t., b. l. 94-95);

-2016-01-05 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nukentėjusiojo A. P. pateiktos: transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartis paliktinos saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (14 t., b. l. 98, 99-100);

25. Ieškomos kelių transporto priemonės išraše nurodoma, kad automobiliui „Mazda Premacy“, v. n. (duomenys neskelbtini), kurio savininkas-valdytojas yra A. Ž., nuo 2016-09-30 paskelbta paieška. Atsiradus šiai transporto priemonei, ji grąžintina savininkui A. Ž. (10 t., b. l. 82-83);

- prie 2016-03-03 ir 2015-12-08 pareiškimų nukentėjusiojo A. Ž. pateiktos: transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartys, įsipareigojimai, surašyti M. M. vardu, paliktini saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (10 t., b. l. 24, 25, 60, 61);

26. 2016-01-18 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu A. G. pateiktas automobilis „Mercedes Benz 320“, v. n. (duomenys neskelbtini), bei 2016-1-18 savanoriško daiktų, dokumentų

pateikimo protokolu pateikti: automobilio registracijos liudijimas, techninės apžiūros rezultatų kortelė, draudimo liudijimas, 2016-01-27 pakvitavimu grąžinti A. G., paliktini A. G. (14 t., b. l. 155);

- 2016-01-11 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nukentėjusiojo A. K. pateikta pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartis paliktina saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (14 t., b. l. 157-158);

- 2016-1-18 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nukentėjusiojo A. G. pateiktos transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartys paliktinos saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (14 t., b. l. 162, 163, 164);

27. 2016-01-25 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu S. M. pateiktas automobilis „Audi A3“, v. n. (duomenys neskelbtini), 2016-04-20 sprendimu grąžintas nukentėjusiajai S. Š. bei tuo pačiu protokolu pateikti: registracijos liudijimas, techninės apžiūros rezultatų kortelė, du užvedimo raktai, signalizacijos pultelis, du imobilaizeriai, signalizacijos sirenos raktelis, 2016-04-20 pakvitavimu grąžinti nukentėjusiajai S. Š., paliktini S. Š. (15 t., b. l. 30, 46);

- 2016-01-13 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nukentėjusiosios S. Š. pateiktos: transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartis, paprastas neprotestuotinas vekselis, paliktini saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (15 t., b. l. 49, 50-51, 52);

Žemesnės instancijos teismas

28. 2016-09-28 M. Romerio g. 4, Kaune, surastas automobilis „Honda Accord“, v. n. (duomenys neskelbtini), 2016-09-28 pakvitavimu grąžintas nukentėjusiajai E. A. L., paliktinas nukentėjusiajai E. A. L. (15 t., b. l. 103);

- 2016-04-28 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nukentėjusiosios E. A. L. pateiktos: transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, paprastas neprotestuotinas vekselis, paliktini saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (15 t., b. l. 88, 89);

29. 2015-10-29 kratos metu, atliktos pas įtariamąją S. L. namuose ir pagalbinėse patalpose rasti ir paimti: du mobiliojo ryšio telefonai „Nokia“ ir „Samsung“, nešiojamas kompiuteris „PackarD bell“, jų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartys, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartys, nurodymai įnešti pinigus, garantiniai raštai ir kiti dokumentai, paliktini saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (6 t., b. l. 99-100);

30. 2015-10-28 kratos metu, atliktos pas J. S.-A. namuose ir pagalbinėse patalpose rasti ir paimti: mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“, jo pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartys, nurodymas pervesti pinigus, garantinis raštas ir kiti dokumentai, paliktini saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (6 t., b. l. 88-89).

Dėl kardomųjų priemonių

L. V. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš nuolatinės gyvenamosios vietos (16 t., b. l. 30-31).

Kaltinamajai S. L. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš gyvenamosios vietos ir dokumento/asmens tapatybės kortelės Nr. 13912169, paėmimas (17 t., b. l. 165-170).

Kaltinamajam M. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš nuolatinės gyvenamosios vietos (21 t., b. l. 59-60).

Kaltinamajam L. T. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (22 t., b. l. 19,20).

Kadangi kaltinamieji L. V., S. L., M. M. ir L. T. pagal Kauno apylinkės teismo 2017-03-31 nuosprendį yra suimti iki minėto nuosprendžio vykdymo pradžios, todėl nagrinėjamoje byloje šių kaltinamųjų suėmimo klausimas nespręstinas, o jiems ikiteisminio tyrimo metu paskirtos pirmiau minėtos kardomosios priemonės naikintinos nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kaltinamajai J. S. – A. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš gyvenamosios vietos (19 t., b. l. 52-53, 55-62), paliktinos iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus – naikintinos.

Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų

Byloje gautos Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymos, kuriose nurodyta, jog nagrinėjamoje byloje antrinės teisinės pagalbos, teikiamos kaltinamiesiems, išlaidas sudaro: S. L. – 636,90 Eur advokato užmokestis (2016-12-12 pažyma Nr. NTP-7-13592; 23 t., b. l. 134); L. V. – 229,63 Eur advokato užmokestis (2017-03-07 patikslinta pažyma Nr. NTP-7-2762; 24 t., b. l. 131); J. S.-A. – 355,16 Eur advokato užmokestis (2017-01-06 pažyma Nr. NTP-7-227; 24 t., b. l. 25); M. M. – 387,93 Eur advokato užmokestis ir 5,67 Eur kitos išlaidos, iš viso 393,60 Eur (2017-03-07 patikslinta pažyma Nr. NTP-7-2751; 24 t., b. l. 129); L. T. – 552,02 Eur advokato užmokestis ir 12,05 Eur kitos išlaidos, iš viso 564,07 Eur (2017-03-07 patikslinta pažyma Nr. NTP-7-2757; 24 t., b. l. 130).

Vadovaujantis BPK 106 straipsnio nuostatomis teismui numatyta teisė, pripažinus kaltinamąjį kaltu, iš jo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punkte numatytus atvejus. Iš baudžiamosios bylos matyti, jog pasiruošimo nagrinėti teisiamajame posėdyje metu, teismas nutartimi nusprendė pripažinti būtiną gynėjų teisiamajame posėdyje dalyvavimą pagal BPK 51 str. 1 d. 7 p. ir 2 d. taisykles (kadangi kaltinamieji L. V., S. L. ir M. M. suimti kitoje baudžiamojoje byloje, L. T. atlieka terminuotą laisvės atėmimo bausmę, todėl jie neturi galimybės savarankiškai įgyvendinti savo teisę į gynybą; minėtiems kaltinamiesiems gynėjus paskyrus, buvo pripažinta, kad tinkamam J. S.-A. teisių ir teisėtų interesų gynimo užtikrinimui taip pat būtinas gynėjo dalyvavimas). Taigi, šioje byloje, siekiant įgyvendinti teisę į gynybą, gynėjų dalyvavimas buvo būtinas, nepriklausomai nuo kaltinamųjų valios (kasacinė nutartis Nr. 2K-322/2014). Todėl šiuo atveju išlaidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iš kaltinamųjų gali būti laikomas ribojančiu kaltinamųjų galimybes pasinaudoti jiems tiek tarptautinės teisės, tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikšto kaltinimo, todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamųjų nepriteistinos (BPK 106 str. 2 d.).

Dėl proceso išlaidų

Pagal Šiaulių apskr. VPK pateiktą UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą Nr. AUR000000822, automobilio „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini), pervežimo ir saugojimo paslaugų kaina – 18,10 eurų (1 t., b. l. 94). Šios išlaidos yra pagrįstos, todėl teismo pripažintinos proceso išlaidomis ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ solidariai priteistinos iš kaltinamųjų L. V., S. L. ir M. M., kadangi būtent šių kaltinamųjų kaltė įrodyta padarius nusikalstamą veiką – sukčiaujant įgytas ir realizuotas automobilis „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini) (BPK 103 str. 5 p., 105 str. 1 d., 5 d.).

Rezoliucinė dalis

Žemesnės instancijos teismas

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BPK 297, 298, 301, 302 straipsniais, 303 straipsnio 1, 2 dalimis, 304, 305, 307 straipsniais,

nusprendžia:

L. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 str. 1 d. (37 veikos), ir jį nuteisti bausmėmis:

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-06-11 veikia dėl „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo) – 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-06-24 veika dėl „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini), pardavimo) – 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-06-16 veika dėl automobilio „BMW 320“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo) – 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-06-16 veika dėl VW Golf“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo) – 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-06-16 veika dėl „Nissan Terrano“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo) – 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-07-01 veika dėl „VW Golf, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo) – 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-07-14 veika dėl „Nissan Almera Tino“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo) – 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-07-16 veika dėl Nissan Almera Tino“, v. n. (duomenys neskelbtini), pardavimo) – 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-07-29 veika dėl „Volvo V70“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo) – 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-08-03 veika dėl „Opel Zafira“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo ) – 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-10-31 veika dėl „Opel Zafira“, v. n. (duomenys neskelbtini), pardavimo) – 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-08-07 veika dėl „Mitsubishi Galant“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo) – 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-08-12 veika dėl „Audi A6“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo) – 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-08-14 veika dėl Audi A6“, v. n. (duomenys neskelbtini), pardavimo) – 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-08-17 veika dėl „Audi A4“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo) – 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-08-20 veika dėl „Opel Astra“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo) – 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-08-20 veika dėl „Mazda 323F“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo) – 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-08-31 veika dėl „Ford Focus“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo) – 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-09-06 veika dėl „Ford Focus“, v. n. (duomenys neskelbtini), pardavimo) – 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015 m. rugpjūčio mėn. veika dėl „Skoda Octavia“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo) – 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-09-01 veika dėl „Fiat Doblo“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo) – 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-09-19 veika dėl „Nissan Patrol“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo) – 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-09-21 veika dėl „VW Golf“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo) – 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-09-25 veika dėl VW Golf“, v. n. (duomenys neskelbtini), pardavimo) – 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-10-06 veika dėl „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo) – 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-10-10 veika dėl „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini), pardavimo) – 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-10-09 veika dėl „Nissan Terrano“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo) – 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2016-01-28 veik dėl „Nissan Terrano“, v. n. (duomenys neskelbtini), pardavimo) – 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-10-14 veika dėl VW Passat, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo) – 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015 m. lapkričio mėn. veika dėl VW Passat, v. n. (duomenys neskelbtini), pardavimo) – 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-10-20 veika dėl „Toyota Corolla Verso“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo) – 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-10-21 veika dėl „BMW 735“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo – 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-11-15 veika dėl „Mazda Premacy“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo) – 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-12-01 veika dėl „Mercedes Benz 320“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo) – 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2016-01-10 veika dėl „Mercedes Benz 320“, v. n. (duomenys neskelbtini), pardavimo) – 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-12-05 veika dėl „Audi A3“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo ) – 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-12-23 veika dėl „Honda Accord“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo) – 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimu.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą 5 (penkių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ str., šiuo nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 3 (trijų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos

Kaltinamajam L. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos, panaikinti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

S. L. pripažinti kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 str. 1 d. (37 veikos), ir ją nuteisti bausmėmis:

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-06-11 veikia dėl „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo) – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-06-24 veika dėl „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini), pardavimo) – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-06-16 veika dėl automobilio „BMW 320“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo) – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-06-16 veika dėl VW Golf“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo) – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-06-16 veika dėl „Nissan Terrano“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo) – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-07-01 veika dėl „VW Golf, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo) – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-07-14 veika dėl „Nissan Almera Tino“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo) – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-07-16 veika dėl Nissan Almera Tino“, v. n. (duomenys neskelbtini), pardavimo) – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-07-29 veika dėl „Volvo V70“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo) – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-08-03 veika dėl „Opel Zafira“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo ) – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-10-31 veika dėl „Opel Zafira“, v. n. (duomenys neskelbtini), pardavimo) – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-08-07 veika dėl „Mitsubishi Galant“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo) – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-08-12 veika dėl „Audi A6“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo) – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-08-14 veika dėl Audi A6“, v. n. (duomenys neskelbtini), pardavimo) – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-08-17 veika dėl „Audi A4“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo) – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-08-20 veika dėl „Opel Astra“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo) – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-08-20 veika dėl „Mazda 323F“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo) – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-08-31 veika dėl „Ford Focus“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo) – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-09-06 veika dėl „Ford Focus“, v. n. (duomenys neskelbtini), pardavimo) – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015 m. rugpjūčio mėn. veika dėl „Skoda Octavia“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo) – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-09-01 veika dėl „Fiat Doblo“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo) – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-09-19 veika dėl „Nissan Patrol“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo) – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-09-21 veika dėl „VW Golf“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo) – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-09-25 veika dėl VW Golf“, v. n. (duomenys neskelbtini), pardavimo) – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-10-06 veika dėl „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo) – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-10-10 veika dėl „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini), pardavimo) – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-10-09 veika dėl „Nissan Terrano“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo) – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2016-01-28 veik dėl „Nissan Terrano“, v. n. (duomenys neskelbtini), pardavimo) – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-10-14 veika dėl VW Passat, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo) – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015 m. lapkričio mėn. veika dėl VW Passat, v. n. (duomenys neskelbtini), pardavimo) – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-10-20 veika dėl „Toyota Corolla Verso“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo) – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-10-21 veika dėl „BMW 735“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-11-15 veika dėl „Mazda Premacy“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo) – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-12-01 veika dėl „Mercedes Benz 320“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo) – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2016-01-10 veika dėl „Mercedes Benz 320“, v. n. (duomenys neskelbtini), pardavimo) – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-12-05 veika dėl „Audi A3“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo ) – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-12-23 veika dėl „Honda Accord“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo) – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimu.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ str., šiuo nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 2 (dvejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos

Kaltinamajai S. L. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos ir dokumento (asmens tapatybės kortelės Nr. 13912169, išduotos 2014-12-08 Panevėžyje), panaikinti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

J. S.-A. pripažinti kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 str. 1 d. (24 veikos), ir ją nuteisti bausmėmis:

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-06-11 veikia dėl „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo) – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-06-24 veika dėl „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini), pardavimo) – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-07-01 veika dėl „VW Golf, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo) – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-07-14 veika dėl „Nissan Almera Tino“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo) – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-07-16 veika dėl Nissan Almera Tino“, v. n. (duomenys neskelbtini), pardavimo) – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-07-29 veika dėl „Volvo V70“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo) – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-08-03 veika dėl „Opel Zafira“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo ) – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-10-31 veika dėl „Opel Zafira“, v. n. (duomenys neskelbtini), pardavimo) – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-08-07 veika dėl „Mitsubishi Galant“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo) – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-08-12 veika dėl „Audi A6“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo) – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-08-14 veika dėl Audi A6“, v. n. (duomenys neskelbtini), pardavimo) – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-08-17 veika dėl „Audi A4“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo) – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-08-19 veika dėl „Mazda 6“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo) – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-08-20 veika dėl „Opel Astra“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo) – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-08-20 veika dėl „Mazda 323F“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo) – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-08-31 veika dėl „Ford Focus“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo) – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-09-06 veika dėl „Ford Focus“, v. n. (duomenys neskelbtini), pardavimo) – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015 m. rugpjūčio mėn. veika dėl „Skoda Octavia“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo) – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-09-01 veika dėl „Fiat Doblo“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo) – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-09-21 veika dėl „VW Golf“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo) – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-09-25 veika dėl VW Golf“, v. n. (duomenys neskelbtini), pardavimo) – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-10-09 veika dėl „Nissan Terrano“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo) – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2016-01-28 veika dėl „Nissan Terrano“, v. n. (duomenys neskelbtini), pardavimo) – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-10-21 veika dėl „BMW 735“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimu.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ str., šiuo nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 2 (dvejų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Telšių rajono apylinkės teismo 2013-12-05 nuosprendžiu paskirta galutine ir neatlikta 4 m. 10 mėn. 23 d. laisvės atėmimo bausme, prie jos pridedant dalį naujai paskirtos bausmės ir galutinę bausmę paskirti 6 (šešerius) metus laisvės atėmimo.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią J. S.-A. skaičiuoti nuo jos faktinio sulaikymo.

Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., 66 str., į šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę įskaityti J. S.- A. laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-10-28 12.35 val. iki 2015-10-30 9.55 val. (2 paros) ir bausmės dalį, atliktą pagal Telšių rajono apylinkės teismo 2013-12-05 nuosprendį.

Kaltinamajai J. S.-A. paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus vykdyti paskirtą laisvės atėmimo bausmę

M. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 str. 1 d. (11 veikų), ir jį nuteisti bausmėmis:

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-10-06 veika dėl „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo) – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-10-10 veika dėl „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini), pardavimo) – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-10-09 vei,ka dėl „Nissan Terrano“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo) – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2016-01-28 veik dėl „Nissan Terrano“, v. n. (duomenys neskelbtini), pardavimo) – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-10-14 veika dėl VW Passat, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo) – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015 m. lapkričio mėn. veika dėl VW Passat, v. n. (duomenys neskelbtini), pardavimo) – 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-10-20 veika dėl „Toyota Corolla Verso“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo) – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-10-21 veika dėl „BMW 735“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-11-15 veika dėl „Mazda Premacy“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo) – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-12-05 veika dėl „Audi A3“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo ) – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-12-23 veika dėl „Honda Accord“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo) – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimu.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą 3 (trejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ str., šiuo nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 2 (dviejų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos

Kaltinamajam M. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos, panaikinti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

L. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 str. 1 d. (2 veikos), ir jį nuteisti bausmėmis:

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-12-05 veika dėl „Audi A3“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo ) – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. (2015-12-23 veika dėl „Honda Accord“, v. n. (duomenys neskelbtini), įgijimo) – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimu.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ str., šiuo nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos

Kaltinamajam L. T. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Civilinių ieškovių pareikštus ieškinius tenkinti visiškai ir priteisti:

solidariai iš kaltinamųjų L. V., S. L. ir J. S.-A. civilinei ieškovei-nukentėjusiajai R. B. 1 950 eurų turtinės žalos atlyginimą;solidariai iš kaltinamųjų L. V. ir S. L. civiliniam ieškovui-nukentėjusiajam E. D. 1 300 eurų turtinės žalos atlyginimą;solidariai iš kaltinamųjų L. V. ir S. L. civilinei ieškovei-nukentėjusiajai J. Š. 1 000 eurų turtinės žalos atlyginimą;solidariai iš kaltinamųjų L. V., S. L. ir J. S.-A. civilinei ieškovei-nukentėjusiajai R. S. 3 700 eurų turtinės žalos atlyginimą;solidariai iš kaltinamųjų L. V., S. L. ir J. S.-A. civiliniam ieškovui-nukentėjusiajam G. A. 1 450 eurų turtinės žalos atlyginimą;solidariai iš kaltinamųjų L. V., S. L. ir J. S.-A. civiliniam ieškovui-nukentėjusiajam E. K. 690 eurų turtinės žalos atlyginimą;solidariai iš kaltinamųjų L. V., S. L. ir J. S.-A. civiliniam ieškovui-nukentėjusiajam M. G. 1 000 eurų turtinės žalos atlyginimą;solidariai iš kaltinamųjų L. V., S. L. ir J. S.-A. civiliniam ieškovui-nukentėjusiajam D. Š. 1 800 eurų turtinės žalos atlyginimą;solidariai iš kaltinamųjų L. V., S. L. ir J. S.-A. civiliniam ieškovui-nukentėjusiajam A. M. 1 150 eurų turtinės žalos atlyginimą; solidariai iš kaltinamųjų L. V., S. L. ir J. S.-A. civiliniam ieškovui-nukentėjusiajam A. G. 1 250 eurų turtinės žalos atlyginimą;solidariai iš kaltinamųjų L. V., S. L. ir J. S.-A. civiliniam ieškovui-nukentėjusiajam R. A. 2 340 eurų turtinės žalos atlyginimą;solidariai iš kaltinamųjų L. V., S. L. ir J. S.-A. civilinei ieškovei-nukentėjusiajai N. R. 1 400 eurų turtinės žalos atlyginimą;solidariai iš kaltinamųjų L. V., S. L. ir J. S.-A. civiliniam ieškovui-nukentėjusiajam R. B. 1 800 eurų turtinės žalos atlyginimą;solidariai iš kaltinamųjų L. V. ir S. L. civilinei ieškovei UAB „(duomenys neskelbtini)” 3 200 eurų turtinės žalos atlyginimą;solidariai iš kaltinamųjų L. V., S. L. ir M. M. civiliniam ieškovui-nukentėjusiajam A. J. 2 975 eurų dydžio turtinės ir 1 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą;solidariai iš kaltinamųjų L. V., S. L. ir M. M. civiliniam ieškovui-nukentėjusiajam T. M. 1 400 eurų turtinės žalos atlyginimo ;solidariai iš kaltinamųjų L. V., S. L. ir M. M. civilinei ieškovei-nukentėjusiajai Janinai G. A. 1300 eurų turtinės žalos atlyginimą;solidariai iš kaltinamųjų L. V., S. L. ir M. M. civilinei ieškovei-nukentėjusiajai L. S. 5000 eurų turtinės ir 2 000 eurų neturtinės žalos atlyginimą ;solidariai iš kaltinamųjų L. V., S. L., J. S.-A. ir M. M. civiliniam ieškovui-nukentėjusiajam A. P. 2000 eurų turtinės žalos atlyginimą;solidariai iš kaltinamųjų L. V., S. L. ir M. M. civiliniam ieškovui-nukentėjusiajam A. Ž. 1 450 eurų turtinės žalos atlyginimą;solidariai iš kaltinamųjų L. V. ir S. L. civiliniam ieškovui-nukentėjusiajam A. K. 500 eurų neturtinės žalos atlyginimą; iš kaltinamosios J. S.-A. civilinei ieškovei-nukentėjusiajai Ž. K. 1 700 eurų turtinės žalos atlyginimą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus:

- 2016-07-18 savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu R. B. pateiktus automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), raktelius, registracijos liudijimą, techninės apžiūros kortelę ir draudimo polisą, 2016-08-24 pakvitavimu grąžintus nukentėjusiajai A. S., palikti nukentėjusiajai A. S.;

- prie 2015-11-17 pareiškimo nukentėjusiosios A. S. pateiktą pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą;

- 2015-06-11 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą;

- 2016-07-15 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nukentėjusiosios R. B. pateiktą transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą;

- automobilį „BMW320“, v. n. (duomenys neskelbtini), laikomą pas liudytoją L. Z., grąžinti teisėtam savininkui nukentėjusiajam M. V.;

- 2016-01-22 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nukentėjusiojo M. V. pateiktas: 2015-06-16 pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, 2015-08-16 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą;

- 2016-02-11 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu liudytojos L. Z. pateiktą transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą;

- 2016-02-11 savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu liudytojos A. G. pateiktą automobilį „VW Golf“, v. n. (duomenys neskelbtini), automobilio registracijos liudijimą, 2016-03-25 grąžintą A. G., palikti A. G.;

- 2016-02-11 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu A. G. pateiktą transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą;

- 2015-11-02 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nukentėjusiojo E. D. pateiktas: pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartis, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą;

- 2016-02-15 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nukentėjusiojo E. D. pateiktą AB „SEB bankas“ banko sąskaitos išrašą palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą;

- 2016-02-11 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu liudytojo E. B. pateiktą automobilį „Nissan Terrano“, v. n. (duomenys neskelbtini), automobilio registracijos liudijimą, 2016-08-29 pakvitavimu grąžintą E. B., paliktini E. B.;

-2016-02-11 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu liudytojo E. B. pateiktą transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą;

- 2016-08-18 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu liudytojo I. C. pateiktą transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą;

- prie 2015-10-09 pareiškimo J. Š. pateiktus: transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis ir AB SEB banko sąskaitos išrašus palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą;

- 2016-02-10 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nukentėjusiosios J. Š. pateiktą pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą;

- automobilį „VW Golf“, v. n. (duomenys neskelbtini), 2016-08-02 pakvitavimu grąžintą liudytojui A. P., palikti A. P.;

- prie 2015-09-14 pareiškimo R. S. pateiktus: transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį ir AB „Swedbank“ banko sąskaitos išrašus palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą;

- 2016-04-20 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu liudytojo A. P. pateiktas transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą;

- 2016-04-14 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu liudytojo R. C. pateiktus UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentus grąžinti šių dokumentų savininkui UAB „(duomenys neskelbtini)“;

-VĮ „Regitra“ pateiktus registracijos liudijimus, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, 2016-10-04 lydraščiu grąžintus VĮ „Regitra“, palikti VĮ „Regitra“;

- 2015-10-30 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu I. B. pateiktą automobilį „Nissan Terrano Tino“, v. n. (duomenys neskelbtini), 2015-10-30 pakvitavimu grąžintą I. B., palikti I. B.;

- 2015-10-30 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu I. B. pateiktą transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą;

- prie 2015-10-23 pareiškimo A. Č. pateiktas: pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartis, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą;

- 2016-07-27 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu T. S. pateiktus automobilį „Volvo V70“, v. n. (duomenys neskelbtini), automobilio raktą, techninės apžiūros rezultatų kortelę, draudimo polisą, registracijos liudijimą, 2016-09-23 pakvitavimais grąžintus SAK „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotam atstovui Š. Ž., palikti SAK „(duomenys neskelbtini)“;

- prie 2015-10-08 SAK „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo pateiktus: pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartis, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, nurodymus įnešti grynuosius pinigus, garantinį raštą, palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą;

-2016-08-05 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu liudytojo R. Č. pateiktas transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą;

- 2016-07-25 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu G. A. pateiktus automobilio registracijos liudijimą, techninės apžiūros rezultatų kortelę, automobilio raktą, pultelį ir automobilį „Opel Zafira“, v. n. (duomenys neskelbtini), 2016-09-22 pakvitavimu grąžintus nukentėjusiajam A. G., palikti A. G.;

-2016-07-25 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nukentėjusiojo G. A. pateiktą transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą;

- 2016-01-14 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nukentėjusiojo A. G. pateiktus: transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartis, garantinį raštą, paprastą neprotestuotiną vekselį, palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą;

- 2016-07-25 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nukentėjusiojo E. K. pateiktą automobilį „Mitsubishi Galant“, v. n. (duomenys neskelbtini), grąžintą nukentėjusiajam E. K., palikti E. K.;

- 2016-03-09 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nukentėjusiojo E. K. pateiktus: transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartis, kvitą, palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą;

- 2016-06-22 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu N. G. pateiktą automobilį „Audi A6“, v. n. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą, automobilio raktelį, 2016-08-18 pakvitavimu grąžintą nukentėjusiajai R. J., palikti R. J.;

- 2016-01-25 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nukentėjusiosios R. J. pateiktus: transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartis, paprastąjį neprotestuotiną vekselį, palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą;

- 2016-06-22 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu N. G. pateiktą transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą;

2016-06-22 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu V. K. pateiktą automobilį „Audi A4“, v. n. 85DRGB, 2016-03-23 nutarimu grąžintą liudytojui V. K., palikti V. K.;

- 2016-03-10 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nukentėjusiojo D. Š. pateiktus: transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, paprastąjį neprotestuotiną vekselį palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą;

- 2016-08-23 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu liudytojo V. K. pateiktos transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartys palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą;

- 2016-02-11 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nukentėjusiosios Ž. K. pateiktus: paprastą neprotestuotiną vekselį, pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą;

- 2015-09-09 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, sudaryta tarp pardavėjo T. K. ir pirkėjo R. S., palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą;

- automobilį „Mazda 6“, v. n. (duomenys neskelbtini), esantį R. S. žinioje, grąžinti teisėtai įgijėjai R. S.;

- 2015-12-20 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu L. B. pateiktą automobilį „Opel Astra“, v.n. (duomenys neskelbtini), 2015-12-20 pakvitavimu grąžintą liudytojai L. B., palikti L. B.;

-2015-12-20 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu L. B. pateiktą transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą;

- 2015-10-22 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nukentėjusiojo A. M. pateiktus: transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, paprastąjį neprotestuotiną vekselį, garantinį raštą, AB DNB banko sąskaitos išrašą, palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą;

- 2015-12-08 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu liudytojo K. L. pateiktą automobilį „Mazda323F“, v. n. (duomenys neskelbtini), 2015-12-08 pakvitavimu grąžintą K. L., palikti K. L.;

- 2015-12-08 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu liudytojo K. L. pateiktą transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą;

- 2015-10-22 ir 2015-10-23 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolais nukentėjusiojo A. G. pateiktus: transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, paprastąjį neprotestuotiną vekselį, palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą;

- 2016-02-17 poėmio protokolu iš nukentėjusiojo R. A. paimtus automobilį „Ford Focus“, v. n. (duomenys neskelbtini), automobilio raktą, registracijos liudijimą, techninės apžiūros rezultatų kortelę, civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį, tris serviso knygutes, 2016-07-01 sprendimu (automobilis) bei 2016-07-01 pakvitavimu (dokumentai, raktas) gražintus nukentėjusiajam S. Č., palikti S. Č.;

-2016-01-06 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu liudytojo V. Č. pateiktus: transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, paprastasis neprotestuotiną vekselį, palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą;

- 2016-07-01 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nukentėjusiojo S. Č. pateiktas transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą;

- ieškomą kelių transporto priemonę automobilį „Skoda Octavia“, v. n. (duomenys neskelbtini), kurio teisėtas savininkas-valdytojas yra N. R., jai atsiradus, grąžinti N. R.;

- 2015-08-19 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą;

-2015-08-19 pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą;

- 2015-08-19 paprastą neprotestuotiną vekselį palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą;

- ieškomą kelių transporto priemonę automobilį „Fiat Doblo“, v. n. (duomenys neskelbtini), kurio teisėtas savininkas-valdytojas yra R. B., jai atsiradus grąžinti R. B.;

- 2015-09-01 pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartis palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą;

- 2015-08-19 paprastąjį neprotestuotiną vekselį palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą;

- ieškomą kelių transporto priemonę automobilį „Nissan Patrol“, v. n. (duomenys neskelbtini), kurio teisėtas savininkas-valdytojas yra UAB „(duomenys neskelbtini)“, jai atsiradus grąžinti UAB „(duomenys neskelbtini)“;

- 2015-09-19 automobilio nuomos, neteikiant vairavimo paslaugų sutartį Nr. RIM15/09/19 ir 2015-09-19 laidavimo sutartį, palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą;

-. 2016-01-25 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu G. T. pateiktus automobilį „VW Golf“, v. n. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą, techninės apžiūros rezultatų kortelę, automobilio raktelį, signalizacijos pultelį, imobilaizerį, draudimo sutarties liudijimą, 2016-03-14 pakvitavimu kartu su pateiktais dokumentais ir daiktais grąžintus nukentėjusiajai S. B., palikti S. B.;

-2016-01-25 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nukentėjusiojo G. T. pateiktas automobilio pirkimo-pardavimo sutartis palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą;

-2016-01-19 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nukentėjusiosios S. B. pateiktus: transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, paprastąjį neprotestuotiną vekselį, palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą;

- 2015-12-20 Šiauliuose, Architektų g. 6, namo kieme rastą ir paimtą automobilį „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini), kuris 2016-03-14 pakvitavimu grąžintas nukentėjusiajam D. G., palikti D. G.;

- 2015-12-22 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu A. J. pateiktus: techninės apžiūros rezultatų kortelę, „Gjensidige“ VCAP draudimo sutarties liudijimą, registracijos liudijimą, raktelį su čipu, 2016-03-14 pakvitavimu grąžintus nukentėjusiajam D. G., palikti D. G.;

-2015-12-22 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nukentėjusiojo A. J. pateiktą transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą;

-2015-11-03 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nukentėjusiojo D. G. pateiktus: pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, paprastąjį neprotestuotiną vekselį, du AB „Swedbank“ banko sąskaitos išrašus, 2015-10-05 SMS pranešimą, palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą;

2016-03-03 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu R. Š. pateiktą automobilį „Nissan Terrano“, v. n. (duomenys neskelbtini), du automobilio raktelius su pulteliu, registracijos liudijimą, techninės apžiūros rezultatų kortelę, kurie 2016-06-20 pakvitavimais yra grąžinti nukentėjusiajam A. Š., palikti A. Š.;

- 2016-03-03 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu R. Š. pateiktą transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą;

- 2016-02-29 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nukentėjusiojo A. Š. pateiktus: transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, paprastas neprotestuotiną vekseli, palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą;

- 2016-01-05 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu J. G. A. pateiktą automobilį „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini), automobilio raktelį, techninės apžiūros rezultatų kortelę, automobilio registracijos liudijimą, draudimo polisą, 2016-01-06 pakvitavimu grąžintus nukentėjusiajam T. M., palikti T. M.;

- 2015-10-31 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nukentėjusiojo T. M. pateiktus: transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, paprastąjį neprotestuotiną vekselį, palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą;

- 2016-07-05 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nukentėjusiosios J. G. A. pateiktas transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą;

- 2016-07-14 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu F. V. pateiktą automobilį „Toyota Corolla Verso“, v. n. (duomenys neskelbtini), 2016-07-14 nutarimu grąžintą F. V., palikti F. V.;

- prie 2015-12-01 prašymo nukentėjusiosios L. S. pateiktas: transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą;

- 2016-03-23 VĮ „Regitra“ raštu pateiktas transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą;

- ieškomą kelių transporto priemonę automobilį „BMW735“, v.n. (duomenys neskelbtini)“, kurio teisėtas savininkas-valdytojas yra A. P., jai atsiradus grąžinti A. P.;

- 2016-01-05 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nukentėjusiojo A. P. pateiktas: transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą;

- ieškomą kelių transporto priemonę automobilį „Mazda Premacy“, v. n. (duomenys neskelbtini), kurio teisėtas savininkas-valdytojas yra A. Ž., jai atsiradus grąžinti A. Ž.

- prie 2016-03-03 ir 2015-12-08 pareiškimų nukentėjusiojo A. Ž. pateiktus: transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, įsipareigojimus, surašytus M. M. vardu, palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą;

- 2016-01-18 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu A. G. pateiktą automobilį „Mercedes Benz 320“, v. n. (duomenys neskelbtini), bei 2016-1-18 savanoriško daiktų, dokumentų

pateikimo protokolu pateiktus: automobilio registracijos liudijimą, techninės apžiūros rezultatų kortelę, draudimo liudijimą, 2016-01-27 pakvitavimu grąžintus A. G., palikti A. G.;

-2016-01-11 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nukentėjusiojo A. K. pateiktas pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartis palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą;

-2016-1-18 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nukentėjusiojo A. G. pateiktas transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą;

- 2016-01-25 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu S. M. pateiktą automobilį „Audi A3“, v.n. (duomenys neskelbtini), 2016-04-20 sprendimu grąžintą nukentėjusiajai S. Š. bei tuo pačiu protokolu pateiktus: registracijos liudijimą, techninės apžiūros rezultatų kortelę, du užvedimo raktus, signalizacijos pultelį, du imobilaizeriusi, signalizacijos sirenos raktelį, 2016-04-20 pakvitavimu grąžintus nukentėjusiajai S. Š., palikti S. Š.;

- 2016-01-13 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nukentėjusiosios S. Š. pateiktus: transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, paprastą neprotestuotiną vekselį, palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą;

- 2016-09-28 M. Romerio g.4, Kaune surastą automobilį „Honda Accord“, v. n. (duomenys neskelbtini), 2016-09-28 pakvitavimu grąžintą nukentėjusiajai E. A. L., palikti nukentėjusiajai E. A. L. ;

- 2016-04-28 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nukentėjusiosios Elžbietos A. L. pateiktus: transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, paprastą neprotestuotiną vekselį, palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą;

- 2015-10-29 kratos metu, atliktos pas įtariamąją S. L. namuose ir pagalbinėse patalpose rastus ir paimtus: du mobiliojo ryšio telefonus „Nokia“ ir „Samsung“, nešiojamą kompiuterį „PackarD bell“, jų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartis, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, nurodymus įnešti pinigus, garantinius raštus ir kitus dokumentus, palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

- 2015-10-28 kratos metu, atliktos pas J. S.-A. namuose ir pagalbinėse patalpose rastus ir paimtus: mobiliojo ryšio telefoną „Nokia“, pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, nurodymą pervesti pinigus, garantinį raštą ir kitus dokumentus, palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Priteisti solidariai iš kaltinamųjų L. V., S. L. ir M. M. UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai 18,10 eurų už automobilio „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini), pervežimo ir saugojimo paslaugas.

Nepriteisti valstybei iš kaltinamųjų S. L. –636,90 Eur, L. V. – 229,63 Eur, J. S.-A. – 355,16 Eur, M. M. –393,60 Eur ir L. T. – 564,07 Eur antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo (suimtam nuteistajam terminas apeliaciniam skundui paduoti skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos) gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Alvydas Rimkevičius