- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-10
- Bylos Nr.
- B2-2399-527/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00326-2014-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolita Cirulienė
- Kreditorius
- UAB Kauno projektavimo
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jolita Cirulienė, sekretoriaujant Ievai Gegieckaitei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal kreditoriaus UAB Kauno projektavimo ir statybos instituto patikslintą prašymą dėl papildomo finansinio reikalavimo patvirtinimo atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Restauracija“ bankroto byloje Nr. B2-872-527/2015,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kauno apygardos teismui 2015-09-10 kreditorius pateikė patikslintą prašymą, kuriame prašė patikslinti 2015-04-22 Kauno apygardos teismo nutartį, įtraukiant į trečiosios eilės kreditorių sąrašą kreditoriaus finansinį reikalavimą 240 414,08 Lt (69 628,73 Eur) sumai.
Atsiliepimas
Atsakovė pateikė 2015-09-25 atsiliepimą, kuriame prašė netvirtinti kreditoriaus 240 414,08 Lt (69 628,73 Eur) finansinio reikalavimo; priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Neišnagrinėjus bylos iš esmės, šalys pateikė teismui taikos sutartį, kuria ginčą šalys išsprendė taikiai, prašė ją patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį, bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Teismas sprendžia, kad šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešam interesui, todėl tvirtinama (CPK 42 str. 2 d.). Teismui pateiktos taikos sutarties turinys patvirtina, kad šalys supranta taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmes, t. y., kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos šalims turintis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Patvirtinus šalių sudarytą taikos sutartį civilinė byla nutraukiama (CPK 293 str. 5 p.).
Taikos sutartimi kreditorius nurodė atsisakantis 13 628,73 Eur finansinio reikalavimo dalies, atsakovė nurodė pripažįstanti 56 000 Eur dydžio kreditoriaus finansinį reikalavimą ir prašanti teismo jį patvirtinti. Teismas, šia nutartimi patvirtindamas taikos sutartį, patvirtina kreditoriaus papildomą 56 000 Eur finansinį reikalavimą.
Taikos sutartyje nurodyta, kad turėtų bylinėjimosi išlaidų šalys viena iš kitos nereikalauja. Valstybės patirtas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, Taikos sutartimi įsipareigojo atlyginti kreditorius, todėl iš jo valstybei priteistina 3,06 Eur.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Patvirtinti 2015-12-09 tarp kreditoriaus UAB Kauno projektavimo restauravimo ir statybos institutas (juridinio asmens kodas 134198515, Kauno m. sav. Kauno m. Raguvos g. 5) ir atsakovės BUAB „Restauracija“ (juridinio asmens kodas 132471755, Raguvos g. 5, Kaunas) sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:
Patvirtinti kreditoriaus UAB Kauno projektavimo restauravimo ir statybos instituto papildomą 56 000 Eur finansinį reikalavimą atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Restauracija“ bankroto byloje Nr. B2-872-527/2015.
Priteisti valstybei iš UAB Kauno projektavimo restauravimo ir statybos instituto (juridinio asmens kodas 134198515, Kauno m. sav. Kauno m. Raguvos g. 5) 3,06 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, šią sumą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, banką – AB „Swedbank“, įmokos kodą – 5660, mokėjimo paskirtį – bylinėjimosi išlaidos.
Civilinę bylą Nr. B2-2399-527/2015 nutraukti, išaiškinti šalims, kad, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Ši nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.