Kauno apygardos teismo nutartis

2015-12-10 · Civilinė byla Nr. B2-2399-527/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. B2-1453-527/2015Nutartis · 2015-02-04Kauno apygardos teismas
  2. B2-1457-527/2015Nutartis · 2015-02-04Kauno apygardos teismas
  3. B2-1456-527/2015Nutartis · 2015-02-09Kauno apygardos teismas
  4. B2-1455-527/2015Nutartis · 2015-02-23Kauno apygardos teismas
  5. B2-1451-527/2015Nutartis · 2015-03-12Kauno apygardos teismas
  6. B2-1454-527/2015Nutartis · 2015-04-01Kauno apygardos teismas
  7. B2-1605-527/2015Nutartis · 2015-05-12Kauno apygardos teismas
  8. B2-2399-527/2015Nutartis · 2015-12-10Kauno apygardos teismas
  9. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-03-03Lietuvos apeliacinis teismas
  10. B2-642-273/2016Sprendimas · 2016-06-21Kauno apygardos teismas
  11. ApeliacijaNutartis · 2016-11-29Lietuvos apeliacinis teismas
  12. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-12-12Lietuvos apeliacinis teismas
  13. B2-14-273/2022Nutartis · 2022-06-06Kauno apygardos teismas
  14. B2-14-273/2022Sprendimas · 2022-06-06Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-12-10
Bylos Nr.
B2-2399-527/2015
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00326-2014-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jolita Cirulienė
Kreditorius
UAB Kauno projektavimo
Civilinė byla Nr. B2-2399-527/2015;proceso Nr. 2-56-3-00326-2014-4;procesinio sprendimo kategorija: 3.1.17.
(S)KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gruodžio 10 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jolita Cirulienė, sekretoriaujant Ievai Gegieckaitei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal kreditoriaus UAB Kauno projektavimo ir statybos instituto patikslintą prašymą dėl papildomo finansinio reikalavimo patvirtinimo atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Restauracija“ bankroto byloje Nr. B2-872-527/2015,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Kauno apygardos teismui 2015-09-10 kreditorius pateikė patikslintą prašymą, kuriame prašė patikslinti 2015-04-22 Kauno apygardos teismo nutartį, įtraukiant į trečiosios eilės kreditorių sąrašą kreditoriaus finansinį reikalavimą 240 414,08 Lt (69 628,73 Eur) sumai.

Atsiliepimas

Atsakovė pateikė 2015-09-25 atsiliepimą, kuriame prašė netvirtinti kreditoriaus 240 414,08 Lt (69 628,73 Eur) finansinio reikalavimo; priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Neišnagrinėjus bylos iš esmės, šalys pateikė teismui taikos sutartį, kuria ginčą šalys išsprendė taikiai, prašė ją patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį, bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Teismas sprendžia, kad šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešam interesui, todėl tvirtinama (CPK 42 str. 2 d.). Teismui pateiktos taikos sutarties turinys patvirtina, kad šalys supranta taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmes, t. y., kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos šalims turintis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Patvirtinus šalių sudarytą taikos sutartį civilinė byla nutraukiama (CPK 293 str. 5 p.).

Taikos sutartimi kreditorius nurodė atsisakantis 13 628,73 Eur finansinio reikalavimo dalies, atsakovė nurodė pripažįstanti 56 000 Eur dydžio kreditoriaus finansinį reikalavimą ir prašanti teismo jį patvirtinti. Teismas, šia nutartimi patvirtindamas taikos sutartį, patvirtina kreditoriaus papildomą 56 000 Eur finansinį reikalavimą.

Taikos sutartyje nurodyta, kad turėtų bylinėjimosi išlaidų šalys viena iš kitos nereikalauja. Valstybės patirtas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, Taikos sutartimi įsipareigojo atlyginti kreditorius, todėl iš jo valstybei priteistina 3,06 Eur.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 291, 292 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu,

nutaria:

Patvirtinti 2015-12-09 tarp kreditoriaus UAB Kauno projektavimo restauravimo ir statybos institutas (juridinio asmens kodas 134198515, Kauno m. sav. Kauno m. Raguvos g. 5) ir atsakovės BUAB „Restauracija“ (juridinio asmens kodas 132471755, Raguvos g. 5, Kaunas) sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

(duomenys neskelbtini)

Patvirtinti kreditoriaus UAB Kauno projektavimo restauravimo ir statybos instituto papildomą 56 000 Eur finansinį reikalavimą atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Restauracija“ bankroto byloje Nr. B2-872-527/2015.

Priteisti valstybei iš UAB Kauno projektavimo restauravimo ir statybos instituto (juridinio asmens kodas 134198515, Kauno m. sav. Kauno m. Raguvos g. 5) 3,06 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, šią sumą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, banką – AB „Swedbank“, įmokos kodą – 5660, mokėjimo paskirtį – bylinėjimosi išlaidos.

Civilinę bylą Nr. B2-2399-527/2015 nutraukti, išaiškinti šalims, kad, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Ši nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja Jolita Cirulienė