Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2013-10-23 · Civilinė byla Nr. 3K-3-505/2013

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2012-06-13Kauno apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-02-21Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-08-30Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-09-05Lietuvos apeliacinis teismas
  5. KasacijaNutartis · 2013-10-23Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-04-24Lietuvos apeliacinis teismas
  7. ApeliacijaNutartis · 2015-09-22Lietuvos apeliacinis teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-06-29Lietuvos apeliacinis teismas
  9. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-02-15Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-10-23
Bylos Nr.
3K-3-505/2013
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-01949-2009-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Gintaras Kryževičius (pirm.), Gražina Davidonienė, Egidijus Laužikas (pran.)
Pareiškėjas
Kauno miesto savivaldybės
Ieškovas
UAB „Kamesta“
Atsakovas
Kauno miesto savivaldybės administracijai
Trečiasis asmuo
AB DNB bankas, Valstybinė teritorijų planavimo inspekcija prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos
Civilinė byla Nr. 3K-3-505/2013Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01949-2009-0Procesinio sprendimo kategorijos: 27.3.1.1; 124.2.7 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. spalio 23 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Gražinos Davidonienės, Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas) ir Egidijaus Laužiko (pranešėjas),

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. kovo 21 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės prašymą atnaujinti procesą civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Kamesta“ ieškinį atsakovui Kauno miesto savivaldybės administracijai, trečiasis asmuo AB DNB bankas, ir atsakovo priešieškinį ieškovui, tretieji asmenys – AB DNB bankas ir Valstybinė teritorijų planavimo inspekcija prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Byloje kilo ginčas dėl materialiosios teisės normų, nustatančių savivaldybės valdymo institucijų funkcijas ir atsakomybę, bei proceso teisės normų, reglamentuojančių proceso atnaujinimą, aiškinimo ir taikymo.

Šalies argumentai

Pareiškėjas Kauno miesto savivaldybė (toliau – pareiškėjas, kasatorius) 2012 m. lapkričio 19 d. kreipėsi į teismą prašydamas atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. 2-389-173/2012 pagal ieškovo UAB „Kamesta“ ieškinį atsakovui Kauno miesto savivaldybės administracijai dėl koncesijos sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu, koncesijos mokesčio, skolos už papildomus darbus, delspinigių ir palūkanų priteisimo, trečiasis asmuo – AB DNB bankas, bei atsakovo priešieškinį ieškovui dėl atliktų darbų aktų, išlaidų apmokėjimo pažymų ir išrašytų sąskaitų pripažinimo negaliojančiais, tretieji asmenys – AB DNB bankas ir Valstybinė teritorijų planavimo inspekcija prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos.