Teisora
Registruotis

Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2013-08-30 · Civilinė byla Nr. 2-2084/2013

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2012-06-13Kauno apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-02-21Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-08-30Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-09-05Lietuvos apeliacinis teismas
  6. KasacijaNutartis · 2013-10-23Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-04-24Lietuvos apeliacinis teismas
  8. ApeliacijaNutartis · 2015-09-22Lietuvos apeliacinis teismas
  9. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-06-29Lietuvos apeliacinis teismas
  10. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-02-15Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-08-30
Bylos Nr.
2-2084/2013
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-01949-2009-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Egidija Tamošiūnienė
Atsakovas
Kauno miesto savivaldybės administracijos, Kauno miesto savivaldybės administracijos priešieškinį
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Kamesta“
Trečiasis asmuo
akcinė bendrovė DnB NORD bankas
Civilinė byla Nr. 2-2084/2013Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01949-2009-0Procesinio sprendimo kategorija 109; 129.13 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. rugpjūčio 30 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Egidija Tamošiūnienė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovo Kauno miesto savivaldybės administracijos atskiruosius skundus dėl Kauno apygardos teismo 2013 m. birželio 13 d. nutarties, kuria išspręstas vykdomojo rašto išdavimo klausimas ir dėl Kauno apygardos teismo 2013 m. birželio 26 d. nutarties, kuria ištaisyti rašymo apsirikimai 2013 m. birželio 13 d. nutartyje, civilinėje byloje Nr. 2-389-173/2012 pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Kamesta“ ieškinį atsakovui Kauno miesto savivaldybės administracijai dėl koncesijos sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu, skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo, bei pagal atsakovo Kauno miesto savivaldybės administracijos priešieškinį dėl koncesijos sutarties priedo Nr. 6 pripažinimo negaliojančiu nuo jo sudarymo momento, bei kitų reikalavimų, byloje dalyvaujantis trečiasis asmuo akcinė bendrovė DnB NORD bankas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Byloje buvo nagrinėjamas ginčas dėl tarp bylos šalių sudarytos koncesijos sutarties ir jos priedų galiojimo bei iš sutarties kylančių mokėjimų priteisimo.

Šalims pavykus taikiai išspręsti byloje kilusį ginčą, Kauno apygardos teismas 2012 m. birželio 13 d. nutartimi patvirtino šalių pateiktą taikos sutartį, kuria šalys suderino įsiskolinimo dydį, jo dengimo tvarką ir išieškojimo eiliškumą.

Prisijungti