Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Kamesta“ prašymą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. rugpjūčio 30 d. nutarties išaiškinimo ir rašymo apsirikimo ištaisymo, priimtoje civilinėje byloje pagal atsakovo Kauno miesto savivaldybės administracijos atskiruosius skundus dėl Kauno apygardos teismo 2013 m. birželio 13 d. nutarties, kuria išspręstas vykdomojo rašto išdavimo klausimas ir dėl Kauno apygardos teismo 2013 m. birželio 26 d. nutarties, kuria ištaisyti rašymo apsirikimai 2013 m. birželio 13 d. nutartyje, civilinėje byloje Nr. 2-389-173/2012 pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Kamesta“ ieškinį atsakovui Kauno miesto savivaldybės administracijai dėl koncesijos sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu, skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo, bei pagal atsakovo Kauno miesto savivaldybės administracijos priešieškinį dėl koncesijos sutarties priedo Nr. 6 pripažinimo negaliojančiu nuo jo sudarymo momento, bei kitų reikalavimų, byloje dalyvaujantis trečiasis asmuo akcinė bendrovė DnB NORD bankas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos apeliacinis teismas išnagrinėjęs civilinę bylą pagal atsakovo Kauno miesto savivaldybės administracijos atskiruosius skundus dėl Kauno apygardos teismo 2013 m. birželio 13 d. ir 2013 m. birželio 26 d. nutarčių, civilinėje byloje Nr. 2-389-173/2012, 2013 m. rugpjūčio 30 d. priėmė nutartį, kuria panaikino Kauno apygardos teismo 2013 m. birželio 13 d. nutartį, kuria išspręstas vykdomojo rašto išdavimo klausimas, ir 2013 m. birželio 26 d. nutartį, kuria ištaisyti rašymo apsirikimai 2013 m. birželio 13 d. nutartyje. Klausimą dėl vykdomojo rašto išdavimo į delspinigius, skaičiuotinus nuo laiku nesumokėtų taikos sutarties 3 punkte numatytų sumų, bei delspinigius, už nesumokėtus einamuosius koncesijos mokesčius pagal taikos sutarties 6 punktą, perdavė pirmosios instancijos teismui spręsti iš naujo.