Teisora
Registruotis

Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2013-02-21 · Civilinė byla Nr. 2-871/2013

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2012-06-13Kauno apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-02-21Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-08-30Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-09-05Lietuvos apeliacinis teismas
  6. KasacijaNutartis · 2013-10-23Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-04-24Lietuvos apeliacinis teismas
  8. ApeliacijaNutartis · 2015-09-22Lietuvos apeliacinis teismas
  9. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-06-29Lietuvos apeliacinis teismas
  10. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-02-15Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-02-21
Bylos Nr.
2-871/2013
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-01949-2009-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Alvydas Poškus
Atsakovas
Kauno miesto savivaldybės administracijos
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Kamesta“
Civilinė byla Nr. 2-871/2013Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01949-2009-0Procesinio sprendimo kategorija 109; 129.13 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. vasario 21 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas Poškus teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs atsakovo Kauno miesto savivaldybės administracijos atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2012 m. gruodžio 6 d. nutarties, kuria išduotas vykdomasis raštas, netenkinant atsakovo prašymo dėl taikos sutarties sąlygų vykdymo tvarkos pakeitimo, civilinėje byloje Nr. 2-389-173/2012 pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Kamesta“ ieškinį atsakovui Kauno miesto savivaldybės administracijai dėl sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu, skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Kauno apygardos teismas 2012 m. birželio 13 d. nutartimi patvirtino tarp ieškovo UAB „Kamesta“ ir atsakovo Kauno miesto savivaldybės administracijos sudarytą taikos sutartį bei civilinę bylą nutraukė (b.l. 9-12).

Šalies argumentai

Ieškovas UAB „Kamesta“ pateikė Kauno apygardos teismui prašymą išduoti vykdomąjį raštą, kadangi nevykdoma Kauno apygardos teismo 2012 m. birželio 13 d. nutartimi patvirtina taikos sutartis (b.l. 38).

Atsakovas Kauno miesto savivaldybės administracija prašo pakeisti 2012 m. birželio 13 d. Kauno apygardos teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties 4 punkto nuostatas tokiu būdu:

„4. šalys susitaria, kad atsakovas 3 punkte nurodytą įsiskolinimą ieškovui sumokės pervedant pinigines lėšas pagal pridedamas PVM sąskaitas faktūras į ieškovo atsikaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) šia tvarka:

Prisijungti