Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2014-04-24 · Civilinė byla Nr. 2-796/2014

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2012-06-13Kauno apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-02-21Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-08-30Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-09-05Lietuvos apeliacinis teismas
  5. KasacijaNutartis · 2013-10-23Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-04-24Lietuvos apeliacinis teismas
  7. ApeliacijaNutartis · 2015-09-22Lietuvos apeliacinis teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-06-29Lietuvos apeliacinis teismas
  9. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-02-15Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-04-24
Bylos Nr.
2-796/2014
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-01949-2009-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dalia Kačinskienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Kamesta“
Atsakovas
Kauno miesto savivaldybės administracijos
Civilinė byla Nr. 2-796/2014Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01949-2009-0Procesinio sprendimo kategorijos: 24.4.; 36.1; 72.; 116.8.; 129.13. (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. balandžio 24 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalia Kačinskienė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Kamesta“ ir atsakovo Kauno miesto savivaldybės administracijos atskiruosius skundus dėl Kauno apygardos teismo 2014 m. vasario 24 d. nutarties, kuria buvo sprendžiama dėl vykdomojo rašto išdavimo taikos sutarčiai vykdyti civilinėje byloje Nr. 2-389-173/2012 pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Kamesta“ ieškinį atsakovui Kauno miesto savivaldybės administracijai dėl sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu, skolos, delspinigių bei palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėja nustatė:

I. Ginčo esmė

Byloje buvo nagrinėjamas ginčas dėl tarp bylos šalių sudarytos koncesijos sutarties ir jos priedų galiojimo bei iš sutarties kylančių mokėjimų priteisimo.

Žemesnės instancijos teismas

Kauno apygardos teismas 2012-06-13 nutartimi (t. 5, b. l. 150-153) patvirtino šalių pateiktą taikos sutartį, kuria šalys suderino įsiskolinimo dydį, jo dengimo tvarką ir išieškojimo eiliškumą.

Kauno apygardos teisme 2012-09-20 gautas ieškovo prašymas (t. 5, b. l. 182-183) išduoti vykdomąjį raštą, motyvuojant tuo, kad atsakovas nevykdo taikos sutarties.

Žemesnės instancijos teismas

Kauno apygardos teismas 2012-12-06 nutartimi (t. 6, b. l. 38-40) ieškovo prašymą tenkino ir išdavė vykdomąjį raštą dėl 2 415 733,87 Lt išieškojimo, kuriuos sudaro 494 095,57 Lt koncesijos mokesčio už 2012 m. II ketvirtį ir 1 921 638,30 Lt suma, mokėtina pagal taikos sutarties 4.1 punktą (t. 6, b. l. 4-8). Kauno apygardos teismo 2013-03-26 vykdomasis raštas dėl 2 415 733,87 Lt išieškojimo UAB „Kamesta“ naudai įvykdytas (t. 6, b. l. 114-115).