Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina Bertašienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. A. prašymą dėl užstato grąžinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teisme gautas V. A. prašymas dėl užstato, sumokėto už D. J. baudžiamojoje byloje Nr. 1-74-255/2019, (teisminio proceso Nr. 1-01-1-26995-2018-5) grąžinimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BPK 133 straipsnyje numatyta, jog užstatas – tai piniginė įmoka, kurią į prokuratūros ar teismo depozitinę sąskaitą sumoka įtariamasis, jo šeimos nariai ar giminaičiai, taip pat kiti asmenys, įmonės ar organizacijos, ir kuri skiriama BPK 119 straipsnyje nurodytiems tikslams. BPK 119 straipsnyje įtvirtinta, jog kardomosios priemonės gali būti skiriamos siekiant užtikrinti įtariamojo, kaltinamojo ar nuteistojo dalyvavimą procese, netrukdomą ikiteisminį tyrimą, bylos nagrinėjimą teisme ir nuosprendžio įvykdymą, taip pat siekiant užkirsti kelią naujoms nusikalstamoms veikoms. BPK 139 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad kardomoji priemonė panaikinama, kai ji tampa nebereikalinga, arba pakeičiama griežtesne ar švelnesne, kai to reikalauja bylos aplinkybės. To paties straipsnio 3 d. numatyta, kad kardomosios priemonės taip pat baigiamos taikyti: suėjus kardomosios priemonės skyrimo terminui, įsiteisėjus išteisinamajam nuosprendžiui ar pradėjus bausmės vykdymą.

Klaipėdos apygardos teisme buvo nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-74-255/2019, kurioje vienas iš kaltinamųjų buvo D. J.. Atliekant ikiteisminį tyrimą šioje byloje 2018 m. gruodžio 20 d. Klaipėdos apygardos prokuroro Aido Giniočio nutarimu įtariamajam D. J. paskirta kardomoji priemonė namų areštas buvo pakeista į 5000,00 eurų užstatą (t. 5, b. l. 182-185). Užstatą į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros sąskaitą 2018 m. gruodžio 19 d. sumokėjo V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) (t. 5, b. l. 187). D. J. kardomosios priemonės nepažeidė, baudžiamoji byla yra išnagrinėta, nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. vasario 21 d.

Lietuvos Respublikos BPK 133 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad užstatas grąžinamas užstato davėjui, jeigu priimtas sprendimas nutraukti procesą, įsiteisėjo nuosprendis arba nuspręsta, kad taikyti užstatą, kaip kardomąją priemonę, netikslinga. 2019 m. spalio 25 d. nuosprendis, pakeistas 2020 m. vasario 21 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, įsiteisėjo 2020 m. vasario 21 d., D. J. pasiųstas atlikti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, todėl V. A. prašymas tenkintinas ir 5000, 00 eurų grąžintini V. A., pinigus pervedant į jos nurodytą sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 133 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

nutaria:

5000,00 eurų užstatą, kurį 2018 m. gruodžio 19 d. į Generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą sumokėjo V. A., grąžinti V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pinigus pervedant į jos nurodytą sąskaitą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.