Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Gražys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo A. N. skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. spalio 4 d. nutarties, kuria ištaisyta Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. spalio 25 d. nuosprendyje padaryta klaida,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Bylos esmė

2. Marijampolės pataisos namų administracija pateikė prašymą patikslinti Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. spalio 25 d. nuosprendį A. N. atžvilgiu, kadangi pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas ir sumažinus vienu trečdaliu pagal BK 260 straipsnio 2 dalį paskirtą 8 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, A. N. skirta bausmė turėtų būti 5 metai 6 mėnesiai.

II. Skundo aukštesniajam teismui ir atsiliepimo į skundą argumentai

Motyvuojamoji dalis

III. Aukštesniojo teismo argumentai ir išvados

Nuteistojo A. N. skundas tenkinamas iš dalies.

7. Aukštesnysis teismas, susipažinęs su skundo nagrinėjimui pateikta baudžiamosios bylos medžiaga, įvertinęs skundžiamos nutarties ir nuteistojo skundo argumentus, konstatuoja, kad nors Klaipėdos apygardos teismas ir pagrįstai ištaisė 2019 m. spalio 25 d. nuosprendyje padarytą klaidą dėl BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymo, bet skirdamas nuteistajam A. N. naują subendrintą bausmę pažeidė baudžiamojo proceso įstatymo nuostatas, numatančias nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimo pagrindus ir sąlygas.

8. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 2 dalyje detalizuojama, kokius sprendimus turi teisę priimti teismas. Be kitų šiame straipsnyje nurodytų sprendimų teismas taip pat gali priimti sprendimus dėl rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų.

9. 2013 m. liepos 2 d. įstatymu Nr. XII-499 Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas buvo papildytas 64¹ straipsniu, kuriame nustatyta, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Kaip matyti iš BK 64¹ straipsnio turinio, šiame straipsnyje yra įtvirtinta aiški taisyklė, jog esant nustatytoms sąlygoms, nuteistajam skiriama bausmė yra mažinama konkrečiu dydžiu – vienu trečdaliu. Tai yra imperatyvi nuostata, nuo kurios nukrypti negalima.

10. Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. spalio 25 d. nuosprendžiu nuteistajam A. N. pagal BK 260 straipsnio 2 dalį buvo paskirta 8 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurią pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas ir sumažinus vienu trečdaliu, nuteistajam turėjo būti paskirta galutinė 5 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į imperatyvų BK 64¹ straipsnio nuostatų pobūdį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, jokia kito dydžio bausmė, išskyrus 5 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, nuteistajam A. N. negalėjo būti paskirta, bet Klaipėdos apygardos teismas nuosprendyje nurodė, skiriantis 5 metų ir 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Akivaizdu, kad priimdamas 2019 m. spalio 25 d. nuosprendį Klaipėdos apygardos teismas aiškiai suklydo, neteisingai nurodydamas po BK 64¹ straipsnio pritaikymo nuteistajam skirtiną bausmę, ir pagrįstai šią klaidą ištaisė skundžiamoje nutartyje. Aukštesniojo teismo vertinimu, skundžiama nutartimi ištaisius klaidą nuteistojo A. N. teisės ir teisėti interesai nebuvo pažeisti, teisinė padėtis nepabloginta.

11. Priešinga išvada darytina įvertinus skundžiamos nutarties dalį, kuria, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, A. N. pagal BK 260 straipsnio 2 dalį paskirta bausmė, ją sumažinus vienu trečdaliu, subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 3 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme. Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. spalio 25 d. nuosprendžiu, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, A. N. paskirtą bausmę subendrinus su Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 3 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, nuteistajam buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams. Tačiau skundžiamoje nutartyje nurodyta, kad nuteistajam A. N. skiriama galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams ir 1 mėnesiui. Taigi, skundžiamoje nutartyje apygardos teismas ne tik ištaisė klaidą dėl neteisingai nurodyto bausmės dydžio pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, bet ir iš naujo bendrino bausmes bei paskyrė naują subendrintą bausmę. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad pataisos namų administracija nesikreipė į Klaipėdos apygardos teismą prašydama ištaisyti klaidą, padarytą bendrinant nuteistajam paskirtas bausmes. Taip pat ir skundžiamos nutarties motyvuojamoje dalyje nėra nurodyta motyvų, jog skiriant A. N. subendrintą bausmę buvo padaryta kokia nors klaida. Pažymėtina, kad skundžiama nutartimi nuteistajam A. N. buvo paskirta savo dydžiu griežtesnė bausmė nei priimant nuosprendį. Kadangi 2019 m. spalio 25 d. nuosprendžiu A. N. paskirta bausmė su Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 3 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme buvo bendrinama dalinio sudėjimo būdu, todėl klaidos dėl neteisingai nurodyto nuteistajam skirtino bausmės dydžio pritaikius BK 64¹ straipsnį ištaisymas savaime nesudaro pagrindo atitinkamu dydžiu keisti ir nuteistajam skiriamą galutinę subendrintą bausmę. Aukštesniojo teismo vertinimu, Klaipėdos apygardos teismas, ištaisęs klaidą dėl neteisingai nurodytos nuteistajam A. N. skirtinos bausmės pritaikius BK 64¹ straipsnį, neturėjo pagrindo iš naujo spręsti dėl galutinės subendrintos bausmės skyrimo, visgi skundžiama nutartimi nuteistajam paskyrus naują galutinę subendrintą bausmę, buvo ne tik pakeista nuosprendžio esmė, bet ir iš esmės pabloginta nuteistojo A. N. teisinė padėtis, o tai neatitinka BPK 361 straipsnio nuostatų.

12. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, skundžiama Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. spalio 4 d. nutartis keičiama, panaikinant nutarties dalį dėl nuteistajam A. N. paskirtos naujos galutinės subendrintos bausmės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 3 punktu,

nutaria:

Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. spalio 4 d. nutartį pakeisti.

Panaikinti nutarties dalį, kuria A. N. pagal BK 260 straipsnio 2 dalį paskirta, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, vienu trečdaliu sumažinta, 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 3 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 7 mėnesių ir 25 dienų bausmės dalimi bei A. N. paskirta galutinė subendrina bausmė – laisvės atėmimas 6 metams 1 mėnesiui.

Nustatyti, kad nuteistajam A. N. paskirta galutinė subendrinta bausmė yra 6 (šešeri) metai laisvės atėmimo kaip tai nurodyta Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. spalio 25 d. nuosprendyje.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.