Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Pukinskas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą dėl daiktinio įrodymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimas, kuriuo prašoma priimti sprendimą dėl daiktinio įrodymo – voko po specialisto išvados Nr. IBPS-V-895543-23, kuriame du popieriaus lankstinukai, lipnios juostos fragmentas, maišelis.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 ir 362 straipsnių nuostatas teismo nuosprendžio vykdymo stadijoje kylantys neaiškumai, taip pat ir dėl daiktinių įrodymų, dėl kurių nuosprendyje liko nepasisakyta, gali būti išspręsti nerengiant teismo posėdžio. Šį klausimą sprendžia nuosprendį priėmęs teismas, kuris buvo išklausęs proceso dalyvių nuomones dėl visų byloje kylančių klausimų, taip pat ir dėl daiktinių įrodymų. Todėl teismas šį klausimą sprendžia nerengdamas specialaus teismo posėdžio.

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus vyresnioji specialistė 2023 m. spalio 18 d. Paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktu perdavė saugojimui voką po specialisto išvados Nr. IBPS-V-895543-23, kuriame du popieriaus lankstinukai, lipnios juostos fragmentas, maišelis.

Pažymėtina, kad baudžiamoji byla Nr. 1-1262-1128/2023 teisme gauta 2023 m. kovo 10 d., teismo nuosprendis minėtoje baudžiamojoje byloje buvo priimtas 2023 m. spalio 19 d. Specialisto išvada, kurios pagrindu priimtas 2023 m. spalio 18 d. perdavimo ir priėmimo aktas, priimta 2023 m. kovo 30 d. Pažymėtina, kad nei specialisto išvada, nei perdavimo ir priėmimo aktas teismui pateikti nebuvo. Dėl šios priežasties teismas nuosprendžio priėmimo metu negalėjo spręsti klausimo dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ar nagrinėti. Taip pat teismas neturi teisinio pagrindo baudžiamojoje byloje klausimo dėl nurodytų daiktų spręsti dabar, nes nuosprendžio priėmimo metu teismas neturėjo 2023 m. kovo 30 d. specialisto išvados ir 2023 m. spalio 18 d. Paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo akto, nebuvo išklausytos procesų dalyvių nuomonės dėl šių daiktinių įrodymų. Atsižvelgiant į tai, Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 361, 362 straipsniais,

nutaria:

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.