- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-25
- Bylos Nr.
- T-356-1128/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-45154-2022-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Linas Pukinskas
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Pukinskas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą dėl nuosprendžio patikslinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 19 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1262-1128/2023 V. F. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį galutine 5 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, D. G. nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, P. S. nuteistas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, I. V. išteisinta dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymo, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimas, kuriuo prašoma patikslinti nuosprendį ir pasisakyti dėl cigarečių „NZ Gold“ aštuonių pakelių bei dėl po specialisto išvados Nr. IBPS-V-895543-23 likusio voko, kuriame yra du popieriaus lankstinukai, lipnios juostos fragmentas ir maišelis, tolimesnio saugojimo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 ir 362 straipsnių nuostatas teismo nuosprendžio vykdymo stadijoje kylantys neaiškumai, taip pat ir dėl daiktinių įrodymų dėl kurių nuosprendyje liko nepasisakyta, gali būti išspręsti nerengiant teismo posėdžio. Šį klausimą sprendžia nuosprendį priėmęs teismas, kuris buvo išklausęs proceso dalyvių nuomones dėl visų byloje kylančių klausimų, taip pat ir dėl daiktinių įrodymų. Todėl teismas šį klausimą sprendžia nerengdamas specialaus teismo posėdžio. Pagal BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktą, daiktai, kurių apyvarta uždrausta, perduodami valstybės institucijoms arba sunaikinami.
Nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 19 d. nuosprendyje nepasisakyta dėl kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, rastų ir paimtų aštuonių pakelių cigarečių „NZ Gold“ bei po specialisto išvados Nr. IBPS-V-895543-23 likusio voko, kuriame saugomi du popieriaus lankstinukai, lipnios juostos fragmentas ir maišelis. Baudžiamojoje byloje nėra duomenų (perdavimo kvito), patvirtinančių, kad aštuoni pakeliai „NZ Gold“ cigarečių buvo perduoti saugoti Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui. Be to, šie daiktai 2023 m. vasario 28 d. tarnybiniu pranešimu buvo perduoti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato pirmajam veiklos skyriui kartu su prašymu pradėti administracinio nusižengimo teiseną. Atsižvelgiant į tai, teigtina, kad minėti daiktai nėra šios baudžiamosios bylos objektas. Be to, prašoma išspręsti klausimą dėl po specialisto išvados Nr. IBPS-V-895543-23 likusio voko tolesnio saugojimo. Pažymėtina, kad šis klausimas jau buvo išspręstas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 14 d. nutartimi, priimta išnagrinėjus teikimą Nr. T-273-1128/2024. Nutartyje nurodyti teikimo atmetimo motyvai nėra pasikeitę, todėl nėra teisinio pagrindo pakartotinai spręsti dėl minėto voko tolesnio saugojimo. Atsižvelgiant į tai, Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais,
nutaria:
Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.