Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamieji R. P. ir A. S., veikdami bendrininkų grupėje, pagrobė svetimą turtą įsibrovę į patalpą, tai yra: 2021-03-06, apie 16.00 val., veikdami bendrai, A. S. pakėlus R. P. ir taip padėjus jam per langą patekti į butą, adresu (duomenys neskelbtini) A. S. likus lauke saugoti aplinką, R. P. pagrobė iš buto E. G. ir A. K.-G. priklausančius planšetinį kompiuterį „Samsung SM-T585“ 150 Eur vertės; nešiojamą kompiuterį „Lenovo“ su pakrovėju, kurių bendra vertė 459 Eur; žaidimų kompiuterį „Xbox One“ 222 Eur vertės; 5 vnt. įvairių „Xbox One“ žaidimų diskų, kurių 1 vnt. vertė 30 Eur, bendra vertė 150 Eur; vyrišką rankinį laikrodį 40 Eur vertės; geltono metalo apyrankę 30 Eur vertės; fotoaparatą „Olympus“ 20 Eur vertės; geltono metalo grandinėlę su pakabuku 90 Eur vertės; ikoną 30 Eur vertės; 20 Eur kupiūrą, ir paėmęs visus daiktus kartu su A. S. pasišalino. Tokiu būdu R. P. bendrais veiksmais su A. S. įsibrovę į patalpą pagrobė E. G. ir A. K.-G. priklausančio turto už 1211 Eur.

Be to, kaltinamieji R. P. ir A. S., veikdami bendrininkų grupėje, pagrobė svetimą turtą įsibrovę į patalpą, tai yra: 2021-03-07, apie 17 val., veikdami bendrai, (duomenys neskelbtini), įlipo į butą per pravirą langą, iš kur abu pagrobė D. R. priklausančius 5000 Eur; mobilaus ryšio telefoną „IPhone 5 S“ 150 Eur vertės su dėklu 5 Eur vertės; telefono pakrovėją 25 Eur vertės; planšetę „ASUS“ 300 Eur vertės; vestuvinį auksinį vyrišką žiedą 900 Eur vertės; moterišką auksinį žiedą 500 Eur vertės; auksinę grandinėlę su pakabuku -balta akute 50 Eur vertės; balto aukso grandinėlę 400 Eur vertės su balto aukso pakabuku - kryželiu 300 Eur vertės; sidabrinę grandinėlę su sidabriniu kryželiu 150 Eur vertės; auksinį pakabuką - zuikio formos 100 Eur vertės; vaikišką auksinę grandinėlę su E raidės formos auksiniu pakabuku 250 Eur vertės; vaikiškus auskarus - gėlytės formos su baltais akmenukais 85 Eur vertės, auksinę grandinėlę ant rankos 350 Eur vertės; vyrišką „ARMANI“ laikrodį 150 Eur vertės; moterišką laikrodį „GUESS“ 150 Eur vertės; moterišką laikrodį „REGAL“ 200 Eur vertės; moterišką laikrodį „DW“ 100 Eur vertės; sidabrinės spalvos laikrodį su metaline apyranke, puoštas baltais akmenėliai, 20 Eur vertės; moterišką laikrodį balto metalo apyranke 35 Eur vertės; moterišką laikrodį trikampio formos ciferblatu 25 Eur vertės; moterišką laikrodį „Regal“ 50 Eur vertės; moterišką laikrodį „JK“ 40 Eur vertės; moterišką laikrodį baltos-geltonos spalvos metaline apyranke 20 Eur vertės; IPHONE 12 PRO MAX greitojo įkrovimo pakrovėją 40 Eur vertės; kvepalus „CALVIN KLEIN“ 60 Eur vertės; kvepalus „CHOPARD“ 50 Eur vertės; kvepalus „MOSCHINO“ 50 Eur vertės; kvepalus „GWEN STEFFANY“ 150 Eur vertės; kvepalus „PACO RABANE“ 80 Eur vertės; kvepalus „HUGO BOSS ORANGE“ 70 Eur vertės; vaikiškus kvepalus „MILKSHAKE“ 4,50 Eur vertės; vaikiškus kvepalus „BARBIE“ 5 Eur vertės; kvepalus „NEXT“, 45 Eur vertės; Power bank pakrovėją 40 Eur vertės; dėžutę 5 Eur vertės, su joje buvusia dekoratyvine kosmetika 250 Eur vertės; belaidę ausinę „Cellular line“ 25 Eur vertės; USB laikmeną „Kelvin Hughes“ 12 Eur vertės; maišelį su įvairia bižuterija 30 Eur vertės; automobilio „BMW“ 7 serijos atsarginį raktą 180 Eur vertės; fotoaparatą „Canon“ su įdėklu 30 Eur vertės; diktofoną 50 Eur vertės. Tokiu būdu R. P. bendrais veiksmais su A. S. pagrobė D. R. priklausančio turto už 10731,50 Eur.

Be to, kaltinamieji R. P. ir A. S., veikdami bendrininkų grupėje, atvirai pagrobė svetimą turtą, tai yra: 2021-03-13, apie 18.40 val., (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, veikdami bendrai, iškratė L. D. kuprinėje buvusius daiktus ir nukentėjusiajai matant paėmė iš kuprinės 80 Eur bei pasišalino.

Be to, kaltinamieji R. P. ir A. S., veikdami bendrininkų grupėje, pagrobė svetimą turtą įsibrovę į patalpą, tai yra: 2021-03-13, apie 20.20 val., veikdami bendrai, Klaipėdoje, adresu (duomenys neskelbtini), įlipo į butą per pravirą kambario langą, iš kur abu pagrobė D. B. priklausančius 50 Eur, USB atminties laikmeną 50 Eur vertės; laikrodį „Raimond Weill“ originalioje dėžutėje 345 Eur vertės; laikrodį „G-SHOCK“ 100 Eur vertės; vyriškus sportinius batus 100 Eur vertės; PowerBank išorinę bateriją telefonui 60 Eur; kietąjį diską 60 Eur vertės; nešiojamą kompiuterį „Lenovo“ su pakrovėju 150 Eur vertės; taupyklę 2 Eur vertės, kurioje buvo 50 Eur; sportinę rankinę „NIKE“ 50 Eur vertės; kuprinę „NORD FACE“ 70 Eur vertės; dvi dėžutes vitaminų „Sermatrop Alfa“ po 40 Eur, bendros 80 Eur vertės; akinius nuo saulės „Raiban“ 200 Eur vertės; belaidžius ausinukus „Samsung Buts Live“100 Eur vertės; 2 pakuotes skutimosi peiliukų „Gilette“ po 25 Eur, bendros 50 Eur vertės. Tokiu būdu R. P. bendrais veiksmais su A. S. įsibrovę į patalpą pagrobė D. B. priklausančio turto už 1967 Eur.

Be to, kaltinamieji R. P. ir A. S., veikdami bendrininkų grupėje, pagrobė svetimą turtą įsibrovę į patalpą, tai yra: 2021-03-15, apie 14.20 val., Klaipėdoje, adresu (duomenys neskelbtini), veikdami bendrai, A. S. pakėlus R. P. ir taip padėjus jam patekti į buto balkoną, A. S. likus lauke saugoti aplinką, R. P. per išdaužtą balkono durų stiklo paketą įsibrovė į butą, iš kur pagrobė L. R. priklausančius 2500 Eur; du auksinius vestuvinius žiedus 500 Eur ir 400 Eur vertės; vyrišką geltono ir balto aukso žiedą 500 Eur vertės; moterišką auksinį žiedą su deimantu 1500 Eur vertės; auksinį žiedą 700 Eur vertės; auksinį žiedą su iškritusia akute 115 Eur vertės; auksinį žiedą su akute 115 Eur vertės; auksinę sutrūkusią grandinėlę 250 Eur vertės; auksinę grandinėlę, 300 Eur vertės, su zodiako ženklu „Skorpionas“, 50 Eur vertės; porą auksinių žvaigždutės formos auskarų 60 Eur vertės; porą auksinių auskarų delfino formos 60 Eur vertės; auksinį pakabuką delfino formos 60 Eur vertės; porą žieduko formos auksinių auskarų 100 Eur vertės; porą auksinių pusžiedžio formos auskarų 120 Eur vertės; auksinį pakabuką tulpės formos 80 Eur vertės; porą auksinių auskarų 300 Eur vertės ir pakabuką - ovalo formos 100 Eur vertės; auksinę apyrankę 300 Eur vertės; aukso laužą bendros 20 Eur vertės; paauksuotas marškinių sąsagas 50 Eur vertės; geltono metalo stačiakampių lazdelių formos auskarus 5 Eur vertės; trumpus stačiakampio formos geltono metalo auskarus 4 Eur vertės; skaidraus stiklo su geltono metalo apdailos auskaro dalį 2 Eur vertės; metalinę dėžutę su joje buvusiomis 15 vnt. įvairių spalvų žvakių bendros kartu su dėžute 10 Eur vertės; medžiaginį maišelį su jame buvusiais centais bendros 5 Eur vertės; įvairią bižuteriją: seges, auskarus, grandinėles, medalikėlius su šventųjų atvaizdu, bendros 100 Eur vertės; balto metalo žiedą su 3 deimančiukais, 300 Eur vertės; rudos spalvos skrynelę 12 Eur vertės; dvejus kvepalus „Avon“ po 15 Eur, bendros 30 Eur vertės; vibratorių 40 Eur vertės; suvenyrinį smėlio laikrodį 10 Eur vertės; du muiliukus po 2 Eur, bendros 4 Eur vertės; L. A. dainų albumą USB laikmenoje su grandinėle 20 Eur vertės; pagalvės užvalkalą 3 Eur vertės, dvi sidabrines grandinėles ant kaklo po 50 Eur, bendrai 100 Eur vertės, su sidabriniu pakabuku - zodiako ženklu „Liūtas“, 40 Eur vertės, ir paėmęs visus daiktus kartu su A. S. pasišalino. Tokiu būdu R. P. bendrais veiksmais su A. S. įsibrovę į patalpą pagrobė L. R. priklausančio turto už 8865 Eur.

Be to, kaltinamasis A. S. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, tai yra: 2021-02-16, apie 19.05 val., (duomenys neskelbtini) esančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, paėmė 2 vnt. akumuliatorinių atsuktuvų, kurio vieno vieneto vertė 69,99 Eur, bendra vertė 139,98 Eur, bei pakuotę kavos pupelių 22,99 Eur vertės ir nesumokėjęs už šias prekes iš parduotuvės pasišalino. Tokiu būdu A. S. pagrobė 162,97 Eur vertės UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą.

Kaltinamasis R. P. teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltu padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas prisipažino. Dėl 2021-03-06 vagystės iš buto, adresu (duomenys neskelbtini) nurodė, kad buvo taip kaip parašyta kaltinime. Butą apvogė veikdamas bendrai su A. S.. Pripažįsta, kad buvo pagrobti visi kaltinime išvardyti daiktai. Dėl 2021-03-07 vagystės iš buto, adresu (duomenys neskelbtini) nurodė, kad kartu su A. S. pagrobė visus daiktus, kurie nurodyti kaltinime. Dėl 2021-03-13 atvirai pagrobto turto iš L. D. nurodė, kad tiksliai įvykio aplinkybių nepamena, bet patvirtina, kad pagrobė L. D. priklausančius 80 Eur. Moteris laiptinėje buvo visiškai girta, prašė iškviesti taksi, bet ar iškvietė, neprisimena. A. S. iškratė moters kuprinę ir jie, paėmę 80 Eur, išėjo. Dėl 2021-03-13 vagystės iš buto, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., nurodė, kad į butą, kartu su A. S., pateko pro pravirą langą. Pripažįsta, kad pavogė visus kaltinime išvardytus daiktus. Dėl 2021-03-15 vagystės iš buto, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., nurodė, kad, veikdamas bendrai su A. S., į butą pateko per balkoną, t. y. išdauždamas balkono durų stiklo paketą, pavogė pinigus, daiktus ir iš įvykio vietos pasišalino. Pavogtus daiktus - kompiuterius, kartu su A. S. parduodavo lombarduose, kitus daiktus palikdavo sau, o tie daiktai, kurie neturėjo vertės buvo grąžinti nukentėjusiesiems. Pinigus dalindavosi per pusę su A. S.. Pinigus išleido savo reikmėms, pragyvenimui. Vagystes vykdė, kad išgyventų, nes tuo metu buvo išėjęs iš įkalinimo įstaigos, neturėjo jokių lėšų. Jam yra žinoma, kad civilinių ieškinių sumos yra sumažintos dėl nukentėjusiesiems grąžintų daiktų. Padarytas žalas stengsis atlyginti dalimis. Sulaikymo metu pas jį rastus 200 Eur prašo grąžinti L. R.. Turi priklausomybę narkotinėms medžiagoms, lankosi pas psichologą. Dėl savo poelgio gailisi. Prašo taikyti BK 75 straipsnio nuostatas ir iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą.

Kaltinamasis A. S. teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltu padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas prisipažino. Dėl 2021-03-06 vagystės iš buvo, adresu (duomenys neskelbtini) nurodė, kad susitiko su R. P. ir kartu vaikščiodami pamatė pravirą langą. R. P. pasiūlė jam jį pakelti. Suprato, dėl ko R. P. prašė jį pakelti. Išsigandęs nuėjo į šoną, į kitą pusę nuo to namo ir laiptinės. Nelabai jį saugojo, nes prie laiptinės nebuvo ir niekaip negalėjo pranešti R. P., kad kas nors ateina. R. P. išlindo iš to buto, rankoje laikė maišą, ir nubėgo. Po tam tikro laiko susitiko su R. P. ir pastarasis jam parodė pavogtus daiktus. Jie nuvažiavo į lombardą. Pinigus už priduotus daiktus išleido kartu, išleido maistui. Dėl 2021-03-07 vagystės iš buto, adresu (duomenys neskelbtini) nurodė, kad buvo kartu su R. P., buvo užėję į P/C „Big“. Išėję ir eidami per kiemus pamatė pravirą buto langą. Užkėlė R. P., po ko pastarasis padavė jam ranką. Įlindę į butą rado pinigų ir daiktus, kurie nurodyti kaltinime. Iš buto išėjo pro duris. Dalį pavogtų daiktų nuvežė į lombardą. Daiktus pridavė R. P. vardu. Kitus daiktus, kurie buvo nevertingi, laikė pas save namuose. Dėl 2021-03-13 atvirai pagrobto turto iš L. D. nurodė, kad laiptinėje sutiko girtą moterį, kuri jų paprašė iškviesti jai taksi. Paklausė jos, ar ji turės sumokėti už taksi, pastaroji atsakė, kad neturi, paskambins draugui ir jo paprašys. Jie paskambino jos draugui, tačiau pastarasis nesutiko, kad ji važiuotų pas jį. Moteris su savimi turėjo butelį degtinės ir bambalį alaus, siūlė ir jiems išgerti, bet jis pas R. P. jau buvo kažką išgėręs. Moteris aptaškė jį alumi, jis supyko. Pamatė jos rankinuke popierius, įkišo ranką ir juos paėmė, tačiau grąžino, o 80 Eur paėmė kaip kompensacija. Po ko jis kartu su R. P. išėjo. Nukentėjusiosios koja su šakute sužalota nebuvo. Dėl 2021-03-13 vagystės iš buto, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., nurodė, kad buvo vakaras, kartu su R. P. nusipirko „Statoil“ degalinėje kažką iš maisto ir ėjo namo. Eidami pamatė pravirą langą ir R. P. pasiūlė įlįsti į butą. Jis užkėlė R. P., po ko pastarasis padavė jam ranką ir jis taip pat įlipo į butą. Pinigų bute nebuvo, bet buvo daiktai – kedai, kompiuteris, planšetė. Pavogę daiktus iš buto išlipo pro balkono langą. Po ko nubėgo į lombardą. Gautus pinigus už priduotus daiktus pasidalino per pusę ir išsiskirstė. Dėl 2021-03-15 vagystės iš buto, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., nurodė, kad su R. P. buvo pas draugą ir ėjo namo. Jis ir R. P. gyvena toje pačioje gatvėje. Eidami pamatė atidarytą balkono langą. R. P. pasiūlė įlįsti į tą butą. Jis užkėlė R. P., pastarasis išdaužė langą. Jis taip pat butų lindęs į tą butą, bet nuo garso išsigando ir pasakė R. P., kad jis nelįs. R. P. laukė už kampo. Nežino ką R. P. darė tame bute. R. P. išėjus iš buto, jie kartu nubėgo į taksi. Matė, kad tarp pavogtų daiktų buvo aukso ir kitų daiktų. Auksą nuvežė į lombardą. Gautus pinigus už daiktų pridavimą išleido kartu. Dėl 2021-02-16 nedidelės vertės UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto vagystės nurodė, kad buvo vienas, užėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“. Paėmęs pirkinių krepšį norėjo nusipirkti maisto, tačiau pritrūko pinigų, todėl paėmė akumuliatorinius atsuktuvus ir išėjo pro duris. Vogė iš beviltiškos padėties, tuo metu buvo išėjęs iš įkalinimo įstaigos, taip pat pinigų reikėjo ir narkotinėms medžiagoms įsigyti. Turi priklausomybę, sutinka gydytis. Dėl savo poelgio gailisi. Civilinius ieškinius pripažįsta. Žalas atlygins atsiradus galimybei, mėgins įsidarbinti. Prašo taikyti BK 75 straipsnio nuostatas ir atidėti paskirtos bausmės vykdymą.

Kadangi kaltinamieji kaltais prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, įrodymų tyrimas apklausus kaltinamuosius ir įvykdžius BPK 291 straipsnio reikalavimus buvo nutrauktas, nes nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokurorė ir gynėjai.

Be kaltinamųjų prisipažinimo ir parodymų, jų kaltė dėl jiems inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis.

2021-03-06 svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpą - butą, adresu (duomenys neskelbtini)

Nukentėjusysis E. G., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, nurodė, kad 2021-03-06, apie 17.00 val., sugrįžęs į namus (duomenys neskelbtini) aptiko atidarytą virtuvės langą, kuris išeinant iš buto buvo paliktas praviras orlaidės pozicijoje. Buto prieškambaryje ant grindų aptiko iškritusią lauko durų akutę, kuri prieš tai buvo tvarkingai įdėta duryse. Iš buto buvo pavogtas naudotas planšetinis kompiuteris „Samsung SM-T585“, juodos spalvos, 150 Eur vertės. SIM kortelės įdėtos nebuvo. 2020 gruodžio mėn. į planšetę buvo įdėta SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). Planšetinis kompiuteris buvo padėtas svetainėje ant komodos. Taip pat pavogtas nešiojamas kompiuteris, kurio pavadinimas „Lenovo“, su pakrovėju, bendra vertė 459 Eur. Kompiuteris buvo padėtas virtuvėje ant stalo. Pavogtas žaidimų kompiuteris „Xbox One“, 222 Eur vertės, kuris buvo padėtas svetainėje po televizoriumi. Iš svetainės spintelės stalčiaus pavogti 5 vnt. įvairių „Xbox One“ žaidimų diskų, kurių kiekvieno vertė po 30 Eur. Nori papildyti, kad vėliau aptiko ir pirminiame pareiškime nenurodė, kad dar buvo pavogtas jo rankinis laikrodis, rudos spalvos odine apyranke, 40 Eur vertės, kuris buvo padėtas sekcijos lentynoje virš televizoriaus. Taip pat pavogta jo žmonos A. K.-G. geltono metalo apyrankė 30 Eur vertės. Taip pat pavogtas senas fotoapratas „Olympus“ 20 Eur vertės, kuris buvo padėtas virtuvėje, šalia kompiuterio. Vagystės metu turtas sugadintas nebuvo. Iš viso buvo pavogta daiktų už 1071 Eur. Turtas neapdraustas. Kadangi po šios vagystės šeima jautėsi nesaugiai, pakeitė buto durų dvi spynas, dėl ko patyrė 100 Eur nuostolį. (1 t., b. l. 139-141)

Papildomos apklausos metu E. G. parodė, kad patikslina, jog 2021-03-06 įsibrovus į jų butą (duomenys neskelbtini) buvo pavogti šie daiktai: planšetinis kompiuteris „Samsung SM-T585“ 150 Eur vertės; nešiojamas kompiuteris „Lenovo“ su pakrovėju 459 Eur vertės; žaidimų kompiuteris „Xbox One“ 222 Eur vertės, 5 vnt. įvairių „Xbox One“ žaidimų diskų, kurių kiekvieno vertė po 30 Eur; vyriškas rankinis laikrodis 40 Eur vertės; geltono metalo apyrankė 30Eur vertės, fotoaparatas „Olympus“ 20 Eur vertės; kaklo papuošalas - geltono metalo grandinėlė su pakabuku bumbuliuko formos 90 Eur vertės; ikona 30 Eur vertės, 20 Eur kupiūra. Pavogta turto už 1211 Eur. Ikiteisminio tyrimo metu jam buvo grąžinti šie iš buto pavogti daiktai: planšetinis kompiuteris „Samsung SM-T585“ 150 Eur vertės; nešiojamas kompiuteris „Lenovo“ su pakrovėju 459 Eur vertės; geltono metalo apyrankė 30 Eur vertės, fotoaparatas „Olympus“ 20 Eur vertės; ikona 30 Eur vertės. Grąžinus dalį pagrobto turto padaryta turtinė žala lieka 522 Eur. Kadangi po šios vagystės šeima jautėsi nesaugiai, pakeitė buto durų dvi spynas, dėl ko patyrė 100 Eur nuostolį. Dėl šio įvykio šeima patyrė stresą, pergyvenimus, baimę, nesaugumo jausmą, iki šiol bijoma pradaryti buto langus, todėl jam padaryta moralinė žala, kurią vertina 1500 Eur. (1 t., b. l. 146-148)

Liudytoja A. K.-G., apklausiama ikiteisminio tyrimo metu, nurodė, kad 2021-03-06, apie 13 val., kartu su šeima išvyko iš namų, esančių (duomenys neskelbtini) Išeidama iš buto, kuris yra pirmame aukšte, paliko virtuvės langą mikroventiliacijos pozicijoje, orlaidės pozicijoje jis nebuvo paliktas pravertas. Apie 17.00 val. grįžę į namus, atsirakinę buto duris aptiko pilnai atidarytą virtuvės langą. Iš buto buvo pavogti daiktai, kuriuos nurodė jos vyras E. G.. Policijos komisariate tarp jai parodytų daiktų ji atpažino fotoaparatą „Olympus“, sidabrinės spalvos korpusu, 20 Eur vertės. Atpažino jai priklausančią iš buto pavogtą geltono metalo apyrankę. Ji nėra auksinė. Apyrankės vertė 30 Eur. Ji buvo padėta dėžutėje svetainės kambaryje sekcijos lentynėlėje. Iš ten pat pavogtas jos papuošalas ant kaklo- geltono metalo grandinėlė su pakabuku bumbuliuko formos. Dėžučių, kur buvo papuošalai nevertina. Taip pat atpažino medinę ikoną, 30 Eur vertės, kuri buvo padėta sekcijoje raudonos spalvos medžiaginiame maišelyje, kurio nevertina. Papildomai parodo, kad iš sekcijos stiklinės buvo pavogta 20 Eur kupiūra. Neprieštarauja, kad dėl jų šeimai padarytos žalos, civilinį ieškinį reikš ir jį atstovaus jos vyras E. G.. (1 t., b. l. 156-158)

Liudytoja R. P., apklausiama ikiteisminio tyrimo metu, nurodė, kad 2021 m. kovo mėnesį, datos tiksliai nepamena, galėjo būti kovo 6 d., apie 16 val., būdama namuose, (duomenys neskelbtini) per buto trečiame aukšte virtuvės langą pamatė kaip vienas vyriškis laikė sudėjęs rankas, o antras, pasilipęs ant tų rankų užsiropštė ant priešais esančio (duomenys neskelbtini) namo pirmojo aukšto buto virtuvės palangės. Matė, kaip šis vyriškis, stovėdamas ant išorinės virtuvės palangės, per pravirą orlaidės pozicijoje buvusį lango tarpą įkišo ranką, kažką pakrapštė ir atidaręs langą įlipo į vidų. Tuo metu antrasis vyriškis nuėjo prie laiptinės durų, kuri yra šalia šio lango. Jis į laiptinės vidų neėjo. Jis pastovėjo apie dvi- tris minutes. Po to jis paėjo į kiemo vidurį, grįžo atgal prie (duomenys neskelbtini) namo ir palei namą nuėjo į 42 namo pusę. Nepastebėjo, kad tas vyriškis būtų dairęsis. Jo elgesys neatrodė įtartinas. Nematė kaip ir kada kas išėjo iš to buto. Maždaug po valandos jos vyras išvedė šunį ir tuomet iš šio buto šeimininko sužinojo, kad buvo įsibrauta į jų butą ir padaryta vagystė. Tuomet suprato, kad vagystę galėjo padaryti jos matyti du vyriškiai. Tuo metu, kai juos matė, iki jų galėjo būti iki 100 metrų atstumas. Vienas iš šių vyrų, tas kuris pasiliko lauke, buvo žemesnis - maždaug iki 170 cm, kresnesnis, buvo apsirengęs tamsiais džinsais, tamsia striuke su gaubtuvu, kurį buvo užsidėjęs ant galvos, ant veido buvo užsidėjęs juodą kaukę. Veido jo nematė ir atpažinti negalėtų. Antrasis, tas kuris įlipo į buto vidų, buvo aukštesnio ūgio už antrąjį, lieso kūno sudėjimo, buvo apsirengęs šviesesniais rūbais, šviesokų plaukų. Jo veido nematė, matė jį tik iš nugaros. (1 t., b. l. 162-164)

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietoje (duomenys neskelbtini) buto virtuvės lango apžiūra, langas atidarytas, buto Nr. 58 durys uždarytos, bet neužrakintos, buto durų akutė išsukta (1 t., b. l. 83-97).

Lombardo sutartis Nr. 61607 patvirtina, kad 2021-03-06 į UAB ,,A.“ lombardą, adresu (duomenys neskelbtini), R. P. vardu buvo priduoti planšetė „SAMSUNG“, IMEI:(duomenys neskelbtini), ir nešiojamas kompiuteris „Lenovo“ V155-15API, Model Name 81V5, (duomenys neskelbtini), su pakrovėju (1 t., b. l. 182).

Daiktų apžiūros protokole užfiksuota 2021-03-19 savanoriškų daiktų pateikimo metu iš A. S. paimti daiktai: ikona, fotoaparatas „Olympus“, apyrankė (2 t., b. l. 1-6).

2021-03-07 svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpą - butą, adresu (duomenys neskelbtini)

Nukentėjusioji D. R., apklausiama ikiteisminio tyrimo metu, nurodė, kad 2021-03-07, apie 19.45 val., grįžusi į butą (duomenys neskelbtini) aptiko atrakintas abejas buto durų spynas, ant grindų numestą durų akutę. Išeidama iš buto duris buvo užrakinusi abejomis spynomis, durų akutė duryse buvo tvarkinga. Bute, miegamojo kambaryje pamatė, kad yra atidarytas langas. Išeidama šį langą buvo paliktą pravirą orlaidės pozicijoje. Lango rėmas nesulaužytas. Aptiko, kad Iš buto buvo pavogti 5000 Eur, kupiūromis po 50 Eur, kurie buvo padėti miegamojo komodos stalčiuje. Pinigai buvo padėti krūvelėje, niekur papildomai nebuvo įdėti, atidarius stalčių iškart matomi. Iš virtuvės nuo stalo pavogtas mobilaus ryšio telefonas „IPhone 5 S“, juodos spalvos, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 150 Eur vertės, su telefono pakrovėju, 25 Eur vertės. Telefonas buvo tvarkingas, su apsaugine stiklo plėvele. Telefonas buvo įdėtas į baltą silikoninį dėklą su gėlėmis, 5 Eur vertės. Iš svetainės kambario komodos pavogta planšetė „ASUS“, juodos spalvos, 300 Eur vertės, pirktas prieš 3 metus, įsigijimo dokumentų neturi. Planšetėje SIM kortelės nebuvo. Iš miegamojo kambario, iš įvairių dėžučių, buvusių ant komodos, pavogti auksiniai papuošalai: vestuvinis auksinis vyriškas žiedas, vidinėje pusėje išgraviruotas užrašas „DAIVA, 2013-06-26“, 8 gr svorio, kurio vertė 900 Eur; moteriškas auksinis žiedas, platus, dviejų dalių, viena stambesne balta akute ir padengtas smulkiomis baltomis akutėmis, 500 Eur vertės; moteriška auksinė grandinėlė ant kaklo, plona, sudaryta iš mažų bumbuliukų, vidutinio ilgio, 200 Eur vertės, su pakabuku -balta akute, 50 Eur vertės; balto aukso grandinėlė 400 Eur vertės su balto aukso pakabuku- kryželiu, padengtas smulkiais deimantukais, 300 Eur vertės; sidabrinė grandinėlė ant kaklo, vidutinio ilgio, su sidabriniu kryželiu, kuris buvo papuoštas baltomis akutėmis, bendros 150 Eur vertės. Iš dėžučių ant miegamojo komodos pavogti laikrodžiai: vyriškas „ARMANI“ laikrodis su ruda odine apyranke, 150 Eur vertės; moteriškas geltono metalo laikrodis „GUESS“, su kristalais po ciferblato stikliuku, 150 Eur vertės; moteriškas laikrodis „REGAL“ geltono metalo, papuoštas kristalais, 200 eurų vertės. Iš miegamojo kambario pavogtas IPHONE 12 PRO MAX greitojo įkrovimo pakrovėjas, 40 Eur vertės, buvęs įkištas į elektros lizdą. Iš miegamojo komodos stalčiaus pavogti buto durų raktai, viršutinės spynos raktas su užrašu ISEO, apatinis raktas su užrašu S-PRO, su raktų pakabuku „vyšnaitės“, kurių atskirai nevertina. Po raktų vagystės reikėjo pakeisti buto durų abi spynas, už kurias sumokėjo 150 Eur. Iš prieškambario pakabinamos spintelės pavogti kvepalai, visi išpakuoti: „CALVIN KLEIN“ 60 Eur vertės, kvepalai „CHOPARD“ 50 Eur vertės, moteriški kvepalai „MOSCHINO“ 50 Eur vertės, moteriški kvepalai „GWEN STEFFANY“ 150 Eur vertės, vyriški kvepalai „PACORABANE“ 80 Eur vertės, vyriški kvepalai „HUGO BOSS ORANGE“ 70 Eur vertės, vaikiški kvepalai „MILKSHAKE“ 4,50 Eur vertės, vaikiški kvepalai „BARBIE“ 5 Eur vertės. Vėliau aptiko ir pirminiame pareiškime nenurodė, kad pavogtas Power bank pakrovėjas, 40 Eur vertės, matinės sidabrinės spalvos, dviejų kištukų, buvęs padėtas svetainės komodoje. Moteriškas laiktodis „DW“ su medžiagine apyranke, rožinės ir mėlynos spalvos juostelėmis, 100 Eur vertės; sidabrinės spalvos laikrodis su metaline apyranke, puoštas baltais akmenėliais, nulūžusia prisukimo rankenėle, 20 Eur; moteriškas laikrodis mėlynos spalvos ciferblatu, balto metalo apyranke, 35 Eur vertės; moteriškas laikrodis trikampio formos ciferblatu, 25 Eur vertės; moteriškas „Regal“ firmos laikrodis, aukso spalvos korpusu, apvaliu ciferblatu, puoštas svarovski akutėmis, metaline apyranke, pabraižytas, 50 Eur vertės. Pavogtas moteriškas laikrodis „JK“ su gumine apyranke, baltos spalvos, 40 Eur vertės. Pavogta prieškambaryje ant pakabinamos spintelės buvusi padėta juoda blizganti dėžutė, iš vidaus dengta barchatine medžiaga, 5 Eur vertės, kurioje buvo daug ir įvairios dekoratyvinės profesianalios kosmetikos, iš kurios prisimena: 3 vnt. lūpų dažų „Sleek“ firmos, 3 vnt. lūpų dažų „Mac“, 1 vnt. lūpų dažų „Estte Louder“, „Nivea“ lūpų vazelinas, 4 vnt. „Golden Rose“ lūpų pieštukų, raudonas lūpų pieštukas „Essence“. Kosmetika buvo naudota, ją bendrai vertina 250 Eur. Pavogti moteriški kvepalai „NEXT“, 45 Eur vertės, padėti prieškambaryje. Taip pat pirminiame pareiškime nebuvo nurodžiusi, kad pavogtas auksinis pakabukas „Palyboy“ zuikio formos, raižytas juostelėmis, 100 Eur vertės; vaikiška auksinė grandinėlė su E raidės auksiniu pakabuku, bendros 250 Eur vertės; vaikiški auskariukai gėlytės formos su baltais akmenukais, 85 Eur vertės. Pavogtas automobilio BMW 7 serijos atsarginis raktas, kurio vertė 476,07 Eur. Raktas buvo padėtas miegamojo komodos stalčiuje, prie namų raktų. Naujo rakto pririšimas prie automobilio kompiuterio kainuos 50 Eur. Pirminiame pareiškime buvo nurodžiusi, kad pavogtas vyriškas „ARMANI“ laikrodis su juoda apyranke 150 Eur, bet šį laikrodį buvo pasiėmęs jos vyras, kuris tuo metu buvo išvykęs į komandiruotę. Taip pat buvo nurodžiusi, kad pavogta jos vyro M. R. Swedbank mokėjimo kortelė, bet šią kortelę ji rado bute, jos nepavogė. Langas, per kurį buvo įsibrauta į butą, dabar sunkiai užsidaro, dėl to padaryta žala 50 Eur. Dėl šios vagystės reikėjo keisti buto durų abi spynas, kurios kainavo 150 Eur. Butas apdraustas, bet žalos draudimas dar neatlygino. Jai padaryta turtinė žala. (2 t., b. l. 79-80, 152-154)

Ppaildomos apklausos metu D. R. nurodė, kad jai grąžinti 2021-03-07 iš buto (duomenys neskelbtini) pavogti daiktai: juodos blizganti dėžutė 5 Eur vertės, moteriškas laikrodis „REGAL“ geltono metalo, papuoštas kristalais, 200 Eur vertės, sidabrinės spalvos laikrodis su metaline apyranke, puoštas baltais akmenėliais, nulūžusia prisukimo rankenėle, 20 Eur vertės; moteriškas laikrodis trikampio formos ciferblatu, 25 Eur vertės; moteriškas laikrodis „JK“ su gumine apyranke, baltos spalvos, 40 Eur vertės; auksinis pakabukas zuikio formos, 100 Eur vertės; auksinė grandinėlė ant kaklo, 200 Eur vertės; pakabukas -balta akutė, 50 Eur vertės; belaidė ausinė „Cellular line“, 25 Eur vertės; USB laikmena „Kelvin Hughes“, 12 Eur vertės, violetinės spalvos maišelis su auskarais, bendros 30 Eur vertės. Taip pat grąžintas jai priklausantis laikrodis, baltos-geltonos spalvos metaline apyranke, juodu apvalios formos ciferblatu, kurio nebuvo paminėjusi pirminėse apklausose, ir atpažino pamačiusi tarp kitų daiktų. Taip pat nori papildyti, kad iš buto pavogtas raudonos spalvos fotoaparatas „Canon“ su įdėklu juodos spalvos, 30 Eur vertės, ir diktofonas, pavadinimo nepamena, pilkos spalvos korpusu. Ar tarp kitų pateiktų atpažinimui daiktų esantis diktofonas yra tas pats, kuris yra pavogtas iš jos buto, negali pasakyti. Pasitikslins ir apie tai nurodys vėliau. (2 t., b. l. 161-163)

Ppaildomos apklausos metu D. R. nurodė, kad 2021-03-07, apie 19.45 val., grįžusi į butą (duomenys neskelbtini) aptiko, kad įsibrovus į butą pavogti 5000 Eur, kupiūromis po 50 Eur, mobilaus ryšio telefonas „IPhone 5 S“, juodos spalvos, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 150 Eur vertės, su telefono pakrovėju, 25 Eur vertės, įdėtas į baltą silikoninį dėklą 5 Eur vertės; planšetė „ASUS“ 300 Eur vertės; vestuvinis auksinis vyriškas žiedas, vidinėje pusėje išgraviruotas užrašas „DAIVA, 2013-06-26“, 8 gr svorio, 900 Eur vertės; moteriškas auksinis žiedas 500 Eur vertės; moteriška auksinė grandinėlė ant kaklo 200 Eur vertės su pakabuku-balta akute, 50 Eur vertės; balto aukso grandinėlė, 400 Eur vertės, su balto aukso pakabuku- kryželiu 300 Eur vertės; sidabrinė grandinėlė ant kaklo su sidabriniu kryželiu, bendros 150 Eur vertės; auksinis pakabukas „Palyboy“ zuikio formos, raižytas juostelėmis, 100 Eur vertės; vaikiška auksinė grandinėlė su E raidės auksiniu pakabuku, bendros 250 Eur vertės; vaikiški auskarai gėlytės formos su baltais akmenukais, 85 Eur vertės, auksinė grandinėlė ant rankos, stambaus pynimo, 350 Eur vertės; vyriškas „ARMANI“ laikrodis 150 Eur vertės; moteriškas geltono metalo laikrodis „GUESS“ 150 Eur vertės; moteriškas laikrodis „REGAL“ 200 Eur vertės; moteriškas laikrodis „DW“ 100 Eur vertės; sidabrinės spalvos laikrodis su metaline apyranke, puoštas baltais akmenėliais, nulūžusia prisukimo rankenėle, 20 Eur vertės; moteriškas laikrodis mėlynos spalvos ciferblatu, balto metalo apyranke, 35 Eur vertės; moteriškas laikrodis trikampio formos ciferblatu, 25 Eur vertės; moteriškas „Regal“ firmos laikrodis, aukso spalvos korpusu, apvaliu ciferblatu, puoštas svarovski akutėmis, metaline apyranke, pabraižytas, 50 Eur vertės. Pavogtas moteriškas laikrodis „JK“ su gumine apyranke, baltos spalvos, 40 Eur vertės; moteriškas laikrodis, baltos-geltonos spalvos metaline apyranke, juodu apvalios formos ciferblatu, 20 Eur vertės; IPHONE 12 PRO MAX greitojo įkrovimo pakrovėjas 40 Eur vertės; buto durų dviejų spynų raktai su raktų pakabuku „vyšnaitės“, kurių atskirai nevertina, bet dėl dviejų spynų pakeitimo sumokėjo 150 Eur. Pavogti kvepalai, be pakuočių: visiškai nenaudoti kvepalai „CALVIN KLEIN“, 60 Eur vertės, „CHOPARD“ 50 Eur vertės, moteriški kvepalai „MOSCHINO“ 50 Eur vertės, moteriški kvepalai „GWEN STEFFANY“ 150 Eur vertės, nenaudoti vyriški kvepalai „PACORABANE“ 80 Eur vertės, vyriški kvepalai „HUGO BOSS ORANGE“ 70 Eur vertės, vaikiški kvepalai „MILKSHAKE“ 4,50 Eur vertės, vaikiški kvepalai „BARBIE“ 5 Eur vertės; moteriški kvepalai „NEXT“, 45 Eur vertės. Visi kvepalai buvo mažai naudoti. Pavogtas Power bank pakrovėjas 40 Eur vertės. Pavogta juoda blizganti dėžutė, 5 Eur vertės, kurioje buvo daug ir įvairios dekoratyvinės kosmetikos, bendros 250 Eur vertės, belaidė ausinė „Cellular line“, 25 Eur vertės, USB laikmena „Kelvin Hughes“, 12 Eur vertės, violetinės spalvos maišelis, kuriame buvo sudėta jos bižuterija: po vieną balto metalo auskarą, smulkūs auskariukai, kuriuos bendrai vertina 30 Eur. Pavogtas automobilio BMW 7 serijos atsarginis raktas, kurio vertę buvo nurodžiusi 476,07 Eur, bet patikslina, kad jai jis kainavo 180 Eur. Pavogtas fotoaparats „Canon“ su įdėklu juodos spalvos, 30 Eur vertės; diktofonas, pilkos spalvos korpusu, 50 Eur vertės. Pavogta turto už 10731,50 Eur. Jai grąžinti 2021-03-07 iš jos buto (duomenys neskelbtini) pavogti daiktai: juodos blizganti dėžutė 5 Eur vertės, moteriškas laikrodis „REGAL“ geltono metalo, papuoštas kristalais, 200 Eur vertės, sidabrinės spalvos laikrodis su metaline apyranke, puoštas baltais akmenėliais, nulūžusia prisukimo rankenėle, 20 Eur vertės; moteriškas laikrodis trikampio formos ciferblatu, 25 Eur vertės; moteriškas laikrodis „JK“ su gumine apyranke, baltos spalvos, 40 Eur vertės; auksinis pakabukas zuikio formos, 100 Eur vertės; auksinė grandinėlė ant kaklo, 200 Eur vertės; pakabukas -balta akutė, 50 Eur vertės; belaidė ausinė „Cellular line“, 25 Eur vertės, USB laikmena „Kelvin Hughes“, 12 Eur vertės, violetinės spalvos maišelis su auskarais, bendros 30 Eur vertės, laikrodis, baltos-geltonos spalvos metaline apyranke, juodu apvalios formos ciferblatu, 20 Eur vertės. Grąžinus dalį daiktų, pavogta turto už 10004,50 Eur. Kadangi po įsibrovimo sunkiai užsidarinėjo kambario langas, per kurį buvo įsibrauta į butą, iškvietė meistrą ir už lango remontą sumokėjo 200 Eur. Kadangi buvo pavogti buto durų raktai, pakeitė durų dvi spynas, kurių bendra vertė 150 Eur. Butas apdraustas, bet žala nėra atlyginta. Pateikia kvitą dėl automobilio rakto 180 Eur sumai, kvitą dėl lango remonto 200 Eur sumai. Kitų daiktų dokumentų, patvirtinančių vertę, neturi. Dėl šio įvykio ji patyrė stresą, pergyvenimus, jaučia baimę, nesaugumo jausmą, jai padaryta moralinė žala, bet ieškinio dėl moralinės žalos atlyginimo nereikš. Jai padaryta turtinė žala 10354 Eur. Prašo pripažinti civiline ieškove šiai sumai. (2 t., b. l. 165-166)

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietoje (duomenys neskelbtini), pirmame aukšte esančio buto Nr. 1 miegamojo lango apžiūra, langas atidarytas. Buto Nr. 1 durys yra uždarytos, bet neužrakintos. Buto durų akutė išsukta. (2 t., b. l. 94-96, 98-106)

Klaipėdos apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos Objektų kriminalistinių tyrimų poskyrio specialisto išvadoje nurodyta, kad rankos piršto pėdsakas, rasta ir paimtas 2021-03-07 įvykio vietoje (duomenys neskelbtini) yra paliktas A. S. kairės rankos nykščiu (2 t., b. l. 126-130).

Lombardo sutartis Nr. 61615 patvirtina, kad 2021-03-11 į UAB ,,A.“ lombardą, esantį adresu (duomenys neskelbtini) R. P. vardu buvo priduota auksinė grandinėlė su zuikio formos pakabuku, pakabukas-akutė (3 t., b. l. 12).

Daiktų apžiūros protokoluose užfiksuota, R. P. savanoriškai pateiktų daiktų, pavogtų iš buto, adresu (duomenys neskelbtini), apžiūra: 1 vnt. belaidžių ausinių „Cellulas Line“, taip pat pateikė dėžutę, laikrodį „REGAL“, sidabrinės spalvos su metaline apyranke, puoštas baltais akmenėliais, moterišką laikrodį trikampio formos, moterišką laikrodį „JK“, USB laikmeną „Kelvin Hughes“, violetinės spalvos maišelį su auskarais, laikrodį, baltos-geltonos spalvos metaline apyranke, juodu apvalios formos ciferblatu (3 t., b. l. 17-18, 20-26).

2021-03-13 atvira vagystė (veika L. D. atžvilgiu).

Nukentėjusioji L. D., apklausiama ikiteisminio tyrimo metu, nurodė, kad 2021-03-13, apie 18.40 val., ji ėjo į (duomenys neskelbtini) namą, Klaipėdos m. Ji padeda šiame name gyvenančiam senukui D., pavardės nežino. Ji ėjo paimti kvitą sumokėti už „Balticum“ televiziją. Buvo išgėrusi alaus, tačiau girta nebuvo. Lipdama laiptais kalbėjo telefonu su savo sugyventiniu, kuris tuo metu buvo Rimkuose. Jis kvietė ją atvažiuoti. Trečiojo aukšto laiptų aikštelėje pamatė du nepažįstamus vyrus. Vienas buvo žemesnis, juodais plaukais, o antras aukštesnis, šviesesniais plaukais. Jie stovėjo, rūkė. Jai atrodė, kad jie apsvaigę. Jai reikėjo pro juos praeiti, nes butas į kurį ėjo yra penktame aukšte. Ji paklausė vaikinų gal jie žino taksi iškvietimo numerį. Norėjo važiuoti į Rimkus. Jie pasakė, kad nežino. Vienas jų, tas kuris buvo juodais plaukais, pasakė, kad jeigu ji nori, jie gali su savo mašina nuvežti. Ji atsisakė. Aukštesnis vyras jos paklausė, kur ji eina, į kokį butą. Atsakė, kad ne jų reikalas. Ji lipo laiptais aukščiau. Tada tas, juodais plaukais vyras pagriebė jos kuprinę, kurią ji tuo metu turėjo pasikabinusi ant dešinio peties. Antrasis, tas kuris aukštesnis, šviesiais plaukais, nieko nesakė, buvo ramus. Kuprinę jie kraustė abudu. Negali tiksliai pasakyti, kuris iš kuprinės ištraukė 80 Eur, kurie buvo įdėti kuprinės vidinėje kišenėlėje. Ji matė kaip paėmė pinigus, tačiau kuris, negali pasakyti, bet jos kuprinę kraustė abudu. Ji tuo metu buvo labai išsigandusi, šoke. Patikslina, kad vyras juodais plaukais jai pasakė, kad jei tik cyptels, tai gaus į snukį ir ją išmes iš trečio aukšto. Jis stovėjo jai iš dešinės pusės. Tuo metu ji pajautė skausmą dešinės kojos šlaunyje. Pamatė šakutę ir suprato, kad į koją jai įdūrė šakute. Tai buvo įprasta virtuvinė metalinė šakutė. Patikslina, kad šakute jai dūrė būtent tas žemesnis tamsių plaukų vyras, kuris ir stovėjo jai iš dešinės pusės. Jai iš kojos pradėjo bėgti kraujas. Pagrobę pinigus, jie abu nubėgo laiptais žemyn ir išbėgo iš laiptinės. Per langą ji matė kaip jie nubėgo į kairę namo pusę. Matė, kad prie namo stovėjo juodas automobilis. Tačiau ar tai jų automobilis, negali pasakyti. Patikslina, kad iš jos pagrobti 80 Eur buvo kupiūromis po 20. Ji šiuos pinigus buvo išsiėmusi tą pačią dieną bankomate prie „Eglės“. Tiksliai pamena, kad pinigai buvo kupiūromis po 20 Eur. Daugiau jokių daiktų pagrobta nebuvo. Jai įvykio metu buvo sukeltas fizinis skausmas, sužalota dešinė koja. Duriant šakute jai buvo įplėštos kelnės, kuriomis tuo metu vilkėjo. Dėl sugadintų kelnių pretenzijų neturi. Dėl sužalojimo į gydymo įstaigą nesikreipė, niekur nesigydė. Abu vyriškiai atrodė apie 30-35 metų amžiaus. Vienas jų buvo žemesnio ūgio, tamsaus gymio, juodų plaukų, o antras aukštesnis, liesas, šviesių plaukų. Kaip jie buvo apsirengę nepamena. Jie buvo be veido kaukių, be kepurių. Veido bruožus jai sunku apibūdinti, bet atpažinti galėtų. Įvykio metu ji patyrė fizinį skausmą, išgąstį. Jai padaryta fizinė, moralinė, turtinė žala, tačiau jokio žalos atlyginimo nepageidauja, civilinio ieškinio nereikš. (3 t., b. l. 171-172)

Papildomos apklausos metu L. D. patikslino, kad kai nuo peties tamsusis vaikinas jai nutraukė kuprinę, jie abu tą kuprinę kraustė, tiksliau iškratė ją. Visi kuprinėje buvę daiktai iškrito ant laiptinės grindų. Ji kuprinėje turėjo butelį nugertos degtinės, kuris taip pat iškrito ant grindų, bet nesudužo. Alaus ji tuo metu kuprinėje neturėjo. Jokio alkoholio su tais dviem asmenimis negėrė, cigarečių nerūkė. Ji juos matė pirmą kartą. Po to, kai jie išbėgo iš laiptinės, ji susirinko savo daiktus ir atgal susidėjo į kuprinę. Vėliau tą kuprinę su joje buvusiais daiktais parodė policijos pareigūnams. Ta geltona tabletė, kuri buvo atrasta (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, priklauso jai. Tai tabletė nuo skausmo. Ji matė, kad vyrai pagrobė jos kuprinėje buvusius pinigus - 80 Eur, tačiau konkrečiai kuris, negali pasakyti. Pinigų kupiūros buvo sudėtos viena ant kitos ir perlenktos. Kai pradėjo kratyti kuprinę, kupiūros galėjo iškristi ant grindų. Jai padaryta žala, bet jokių pretenzijų ji niekam neturi. Civilinio ieškinio nereikš. (3 t., b. l. 175-17)

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietoje (duomenys neskelbtini) namo laiptinės bei nuketėjusiajai priklausančios kuprinės ir joje buvusių daiktų apžiūra (3 t., b. l. 134 -147).

Kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėtas įvykio vietoje policijos pareigūnų ,,Body“ kamera daryto vaizdo įrašas, kuriame užfiksuota, kaip nukentėjusioji L. D. pasakoja apie įvykio aplinkybes pareigūnams, nurodė, kad iš jos buvo pagrti 80 Eur. (3 t., b. l. 182-185).

2021-03-13 svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpą - butą, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m.

Nukentėjusysis D. B., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, nurodė, kad 2021-03-13, apie 20.50 val., grįžęs į butą, adresu (duomenys neskelbtini) esantį pirmame namo aukšte, aptiko, kad buvo įsibrauta į jo butą ir pavogti daiktai. Iš miegamojo kambario, kairėje lovos pusėje esančios spintelės stalčiaus pavogti 500 Eur, kupiūromis po 100 Eur, kurie buvo įdėti į sąsiuvinį. Iš tos pačios spintelės stalčiaus pavogta USB atminties laikmena, įgyta prieš kelis metus, naudota, kurios vertė 50 Eur. Iš tos pačios spintelės stalčiaus pavogta mano vardu išduotos „SEB“ banko mokėjimo kortelė, „Luminor“ banko mokėjimo kortelė, neturinčios materialinės vertės. Aptikęs vagystę, banko mokėjimo korteles iškart užblokavo. Jomis pasinaudota nebuvo. Iš tos pačios spintelės stalčiaus pavogtas jo vardu išduota Lietuvos Respublikos piliečio asmens tapatybės kortelė. Banko mokėjimo kortelės ir asmens tapatybės kortelė nebuvo įdėtos į jokį aplanką. Atidarius stalčių jas iškart buvo galima pamatyti. Iš miegamojo kambario spintos viršutinės lentynos pavogti jam priklausantys du vyriški laikrodžiai. Vienas laikrodis buvo „Raimond Weill“ modelis „Tango“, sidabrinės spalvos metaliniu korpusu ir apyranke, naudotas, buvo įdėtas originalioje dėžutėje, 345 Eur vertės. Antras laikrodis buvo juodos - raudonos spalvos, sportinis, „G-SHOCK“ „Casio“ firmos, naudotas, 100 Eur vertės. Iš prieškambario spintos viršutinės dalies pavogti jam priklausantys vyriški sportiniai batai, juodos spalvos su raudonomis detalėmis, baltu padu, 47-48 dydžio, visiškai nauji, buvę dėžutėje, 100 Eur vertės. Taip pat vėliau aptiko, kad iš miegamojo kairėje lovos pusėje buvusio spintelės stalčiaus pavogta PowerBank išorinė baterija telefonui, kurios vertė 60 Eur. Taip pat aptiko, kad pavogtas išorinis kietasis diskas, 60 Eur vertės, kuris buvo įdėtas į lovos spintelės stalčių arba prijungtas prie nešiojamo kompiuterio „Lenovo“, kurį pavogė kartu su pakrovėju. Kompiuteris „Lenovo“ kartu su pakrovėju buvo įgytas 2018-11-08, naujas už 277 Eur. Kadangi kompiuteris naudotas jis jį kartu su pakrovėju vertino 150 Eur. Aptiko, kad nuo miegamojo palangės pavogta taupyklė, keramikinė, širdies formos, rožinės spalvos, 2 Eur vertės, kurioje buvo apie 50 Eur įvairaus nominalo metaliniais eurais. Pavogta sportinė mėlyna rankinė su dideliu batu užrašu „NIKE“, 50 Eur vertės, buvusi padėta ant grindų miegamojo kambaryje. Pavogta juodos spalvos kuprinė „NORD FACE“, 70 Eur vertės, buvusi padėta miegamojo spintos apatinėje dalyje. Iš prieškambario spintos pavogtos dvi naujos dėžutės vitaminų „Sermatrop Alfa“, nenaudotos, vienos vertė 40 Eur, abiejų - 80 Eur. Iš koridoriaus spintos pavogti vyriški akiniai nuo saulės „Raiban“, juodais rėmeliais, 200 Eur vertės. Iš miegamojo spintos pavogti belaidžiai ausinukai „Samsung Buts Live“, baltos spalvos, 100 Eur vertės. Iš ten pat pavogtos dvi naujos pakuotės skutimosi peiliukų „Gilette“, mėlynos spalvos, vienos pakuotės vertė 25 Eur, abiejų- 50 Eur. Iš ten pat buvo pavogtas naujas pieštukinis dezodorantas „Hugo Boss“, 20 Eur vertės. Būdamas Klaipėdos m. PK pamatęs atpažino savo nešiojamą kompiuterį „Lenovo“ su pakrovėju. Tai tas pats kompiuteris, kuris buvo pavogtas 2021-03-13 iš jo buto. Atpažino pagal modelį, spalvą, pagal kompiuteryje buvusius duomenis. Grąžinus kompiuterį „Lenovo“ su pakrovėju, pavogta turto už 1837 Eur. Vagystės metu joks turtas sugadintas nebuvo. Jo turtas apdraustas draudimo bendrovėje „Compensa“. (4 t., b. l. 79-80)

Papildomos apklausos metu D. B. lparodė, kad 2021-03-13, apie 20.50 val., grįžęs į butą, adresu (duomenys neskelbtini) esantį pirmame namo aukšte, aptiko, kad buvo įsibrauta į jo butą ir pavogti daiktai. Klaipėdos m. policijos komisariate pamatęs atpažino jam priklausantį laikrodį „Raimond Weill Tango“; sportinį laikrodį „G-SHOCK“ „Casio“. Tai tie patys laikrodžiai, kurie buvo pavogti iš jo buto 2021-03-13. Taip pat pamatęs atpažino išorinį kietąjį diską „TOUR“, kuris buvo pavogtas 2021-03-13. Laikrodis „Raimond Weill Tango“, 345 Eur vertės, sportinis laikrodis „G-SHOCK“ „Casio“, 100 Eur vertės; išorinis kietasis diskas „TOUR“, 60 Eur vertės, jam yra grąžinti. Nori papildyti, kad užsidėjus laikrodį „Raimond Weill Tango“ ant rankos, pastebėjo, kad yra sumažinta laikrodžio apyrankė. Taip pat šis laikrodis jam grąžintas be originalios dėžutės, kurioje jis buvo įdėtas. Dėl sumažintos apyrankės ir negrąžintos laikrodžio dėžutės žala jam nepadaryta. Dėl šios vagystės padarytus nuostolius draudimo kompanija „Compensa“ jam atlygino, todėl jis civilinio ieškinio nereikš. (4 t., b. l. 83)

Papildomos apklausos metu D. B. parodė, kad 2021-03-13 iš jo buto kartu su kitais daiktais buvo pavogta Powerbank išorinė baterija, juodos spalvos korpusu, su baltu laidu. Įsigijimo dokumentų neturi. Policijos komisariate jam pateikta atpažinti Powerbank išorinė baterija priklauso jam. Grąžinus jam Powerbank išorinę bateriją, 60 Eur vertės, jokia žala jam daugiau nepadaryta. Dėl baterijos laido pretenzijų neturi. Kaip minėjo, draudimo kompanija jam visus padarytus nuostolius atlygino ir civilinio ieškinio jis nereikš. (4 t., b. l. 87)

Įvykio vietos apžiūros protokole ufiksuota buto, esančio (duomenys neskelbtini), apžiūra (4 t., b. l. 45-52).

Klaipėdos apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos Objektų kriminalistinių tyrimų poskyrio specialisto išvadoje nurodyta, kad vienas rankos piršto pėdsakas, paimtas įvykio vietoje- bute (duomenys neskelbtini), yra paliktas R. P. kairės rankos nykščiu, o kias rankos piršto pėdsakas paliktas A. S. kairės rankos smiliumi (4 t., b. l. 58-63).

Savanoriškamo daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad 2021-03-17 R. P. savanoriškai pateikė kietąjį diską „Touro“, serijinis numeris CHJ0L3LL, kuris išimtas ir supakuotas į paketą Nr. 456914, savanoriškai pateikė „Power banką“ – „XIPIN“, kuris išimtas ir supakuotas į paketą Nr. 459205, kurie, kaip nustatyta ikiteisminio tyrimo metu, pavogti iš buto (duomenys neskelbtini). (4 t., b. l. 126)

Daiktų apžiūros protokolais apžiūrėti rankinis laikrodis „RAYMON WEIL“, paimtas 2021-03-16 daiktų paėmimo laikinai saugoti metu iš R. P., ir rankinis laikrodis „G-SHOCK PROTECTION“, paimtas 2021-03-19 savanoriško daiktų pateikimo metu iš A. S. (4 t., b. l. 136, 145)

Lombardo sutartis Nr. 61655 patvirtina, kad 2021-03-13 į UAB „A.“ lombardą, esantį (duomenys neskelbtini) R. P. vardu buvo priduotas kompiuteris „Lenovo“ su pakrovėju (4 t., b. l. 175).

2021-03-15 svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpą - butą, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m.

Nukentėjusioji L. R., apklausiama ikiteisminio tyrimo metu, nurodė, kad 2021-03-15, ryte, 07.20 val. išėjo į darbą. 15.05 val. kolegė jai pranešė, kad prie jos balkono mato policijos pareigūnus. Ji išėjo apžiūrėti savo buto. Atrakinus buto duris ir užėjus į savo butą pastebėjo, kad svetainės kambaryje yra atidarytas spintelės stalčius bei greta esantis kitas mažesnis stalčius, kuriame ji laikė savo santaupas. Stalčiuje buvo 2500 Eur, įdėti į juodą nedidelę kartoninę dėžutę. Užėjusi į miegamąjį pamatė, kad miegamojo komplekto spintelės turinys yra išverstas ant grindų, lova sujaukta, nuo pagalvės dingęs užvalkalas. Taip pat yra išdaužtas balkono durų stiklas. Iš spintelės, buvusios miegamajame, dingo nedidelė dekoratyvinė tamsiai rudos spalvos medinė skrynelė, kurioje buvo brangūs juvelyriniai dirbiniai. Skrynelėje buvo: du auksiniai vestuviniai žiedai, išgraviruoti, vyriško žiedo vertė 500 Eur, moteriško žiedo vertė 400 Eur, vyriškas geltono ir balto aukso kombinuotas žiedas, jo vertė 500 Eur; moteriškas auksinis žiedas su deimantu 1500 Eur vertės, moteriškas auksinis žiedas 700 Eur vertės, du smulkūs auksiniai žiedeliai (abiejų žiedų kaina apie 230 Eur), auksinė plati apyrankė (vertė apie 300 Eur), auksinė kaklo grandinėlė (jos vertė 250 Eur), trys auksiniai pakabukai (visų pakabukų bendra vertė 150 Eur) bei auksiniai auskarai 2 vnt. (auskarų vertė 400 Eur), bei smulkūs auksiniai auskarai (jų buvo trys arba du tiksliai, neatsimena, jų vertė apie 120 Eur). Taip pat yra išdaužtas jos balkono durų stiklas(patirtas nuostolis apie 500 Eur, nes durų stiklo paketas yra nekeičiamas, reikia keisti duris. Jai padaryta turtinė žala siekia apie 8050 Eur. (5 t., b. l. 56)

Papildomos apklausos metu L. R. parodė, kad policijos komisariate iš jai parodytų daiktų atpažino daiktus, kurie buvo pavogti 2021-03-15 iš jos buto (duomenys neskelbtini) Atpažino auksinius papuošalus plastikiniame permatomame mažame maišelyje. Kaip minėjo pirminėje apklausoje, tai jos uošvienės dovanotas moteriškas auksinis žiedas 700 Eur vertės; moteriškas auksinis žiedelis, su iškritusia akute, 115 Eur vertės. Antrojo moteriško auksinio žiedelio, 115 Eur vertės, su akute tarp jų nėra. Atpažino savo dvi auksines grandinėles. Viena jų buvo sutrūkusi prie užsegimo, apie 35 cm ilgio, 250 Eur vertės. Antroji grandinėle ant kaklo, kuri yra ilgesnė ir stambesnio pynimo negu pirmoji, kurios nebuvo nurodžiusi savo pirminiame pareiškime, 300 Eur vertės. Ši grandinėlė buvo su pakabuku- zodiako ženklas „Skorpionas“, 50 Eur. Zodiako ženklas „Skorpionas“ yra jos dukters. Atpažino vieną porą auksinių smulkių auskarų, įveriamų, žvaigždutės formos, kurių vertė 60 Eur. Kitos poros auksinių auskarų delfinuko formos, 60 Eur vertės, tarp jų nėra. Atpažino delfino formos auksinį pakabuką, 60 Eur vertės. Atpažino smulkius žieduko formos įveriamus auksinius auskarus, 100 Eur vertės. Atpažino savo įveriamus auksinius pusžiedžio formos su įspaustu ornamentu auskarus, 120 Eur vertės. Atpažino auksinį pakabuką tulpės formos, 80 Eur vertės. Atpažino komplektą: auksinius auskarus, įveriamus, 300 Eur vertės, ir pakabuką, ovalo formos, su deivės atspaudu, 100 Eur vertės. Ji iš šio komplekto turi tokį pat žiedą, ovalo formos su deivės atspaudu, kurį yra dabar užsidėjusi. Atpažino auksinę plačią apyrankę, 300 Eur vertės. Atpažino aukso laužą - smulkius auksinius gabalėlius, kurie buvo suvynioti į baltą popieriaus skiautę. Šio aukso laužo bendra vertė 20 Eur. Atpažino marškinių sąsagas, paauksuotas, senoviškas, 50 Eur vertės. Taip pat atpažino bižuteriją: geltono metalo stačiakampių lazdelių formos kabančius auskarus, 5 Eur vertės; trumpus stačiakampio formos geltono metalo auskarus, 4 Eur vertės; skaidraus stiklo su geltono metalo apdailos auskaro dalis, 2 Eur vertės. Taip pat tarp kitų daiktų atpažino jai priklausančius daiktus, kurie buvo pavogti iš jos buto: metalinę raudonos spalvos dėžutę, su joje buvusiomis 15 vnt. įvairių spalvų žvakių, kurias bendrai kartu su dėžute vertina 10 Eur. Ši dėžutė su žvakėmis buvo pavogta iš salono kambario, iš sekcijos stalčiaus po televizoriumi. Atpažino mėlynos spalvos medžiaginį siuvinėtą maišelį, kuriame buvo balto metalo litų centai, bendros 5 Eur vertės. Maišelis su centais buvo pavogti iš salono kambario sekcijos stalčiaus, po televizoriumi. Atpažino plastikinį maišelį, neturintį vertės, kuriame sudėta įvairi jos bižuterija: segės, auskarai, grandinėlės, medalikėliai su šventųjų atvaizdu. Bendrai juos vertina 100 Eur. Tarp šios bižuterijos buvo žiedas, balto brangaus metalo su 3 deimančiukais, kurio vertė 300 Eur. Šis žiedas buvo įdėtas prie brangių papuošalų, rudos spalvos skrynelėje. Atpažino dvejus savo kvepalus „Avon“ dėžutėse. Jų vertė po 15 Eur. Kvepalai pavogti iš miegamojo spintelės prie lovos. Atpažino vibratorių rožinės spalvos, plastikiniame įpakavime, 40 Eur vertės. Jis buvo padėtas miegamojo spintelėje prie lovos. Atpažino suvenyrinį smėlio laikrodį, 10 Eur vertės. Jis buvo padėtas salono kambaryje sekcijos stalčiuje po televizoriumi. Atpažino du muiliukus: meškiuko ir širdelės formos, kurių vertė po 2 Eur. Jie buvo padėti tame pačiame sekcijos stalčiuje, kur buvo padėti eurai, kuriuos pavogė. Atpažino tamsiai rudos spalvos medinę skrynelę, 12 Eur vertės.Joje ir buvo sudėti plastikinis maišelis su brangiais auksiniais dirbiniais. Dabar joje sudėti jai priklausantys smulkūs iš baldų stalčių pavogti daiktai: laikikllis, šventas paveikslėlis, kvepalų mėginėliai, kurių nevertina. Atpažino šioje dėžutėje įdėtą USB laikmeną su grandinėle, kurioje įrašytas L. A. dainų albumas (originalas), 20 Eur vertės. USB laikmena buvo įdėta salono sekcijos stalčiuje po televizoriumi. Taip pat aptiko, kad pavogtas pagalvės užvalkalas: mėlynos, žalios, žydros spalvų, 3 Eur vertės, kuris buvo užvilktas ant pagalvės, miegamojo lovoje. Savo pirminiame pareiškime buvo nurodžiusi ir įvertinusi ne visus iš buto pavogtus daiktus, kadangi pilnai nebuvo visko apžiūrėjusi ir pasitikslinusi pavogtų daiktų vertės. (5 t., b. l. 120-121)

Ppaildomos apklausos metu L. R. patiklino, kad jai grąžinta dalis iš jos buto (duomenys neskelbtini) pavogtų daiktų: moteriškas auksinis žiedas 700 Eur vertės; moteriškas auksinis žiedelis su iškritusia akute, 115 Eur vertės; auksinė grandinėlė ant kaklo 250 Eur vertės, auksinė grandinėle ant kaklo 300 Eur vertės, su auksiniu pakabuku- zodiako ženklu „Skorpionas“, 50 Eur vertės; pora auksinių žvaigždutės formos auskarų 60 Eur vertės; delfino formos auksinis pakabukas 60 Eur vertės; pora žieduko formos auksinių auskarų 100 Eur vertės; pora auksinių pusžiedžio formos su ornamentu auskarų 120 Eur vertės; auksinis pakabukas tulpės formos 80 Eur vertės, pora auksinių auskarų ovalo formos su deivės atspaudu 300 Eur vertės, pakabukas ovalo formos su deivės atspaudu 100 Eur vertės; auksinė apyrankė-grandinėlė 300 eurų vertės; aukso laužas - smulkūs auksiniai gabalėliai, bendros 20 Eur vertės, suvynioti į bevertę balto popieriaus skaitę; pora paauksuotų sąsagų 50 Eur vertės; pora geltono metalo stačiakampių lazdelių formos kabančių auskarų 5 Eur vertės; pora trumpų stačiakampio formos geltono metalo auskarų 4 Eur vertės; skaidraus stiklo su geltono metalo apdailos auskaro dalis- pakabukas 2 Eur vertės; metalinė raudonos spalvos dėžutė su joje buvusiomis 15 vnt. įvairių spalvų žvakių, kurias bendrai kartu su dėžute vertina 10 Eur; mėlynos spalvos medžiaginis siuvinėtas maišelis, kuriame buvo balto metalo litų centai, bendros 5 Eur vertės; plastikinis maišelis, neturintis vertės, su įvairia bižuterija: segėmis, auskarais, grandinėlėmis, medalikėliais su šventųjų atvaizdu kuriuos bendrai vertina 100 Eur; žiedas, balto brangaus metalo su 3 deimantukais 300 Eur vertės; dvejus „Avon“ kvepalus dėžutėse po 15 Eur, bendros 30 Eur vertės; vibratorius rožinės spalvos, plastikiniame įpakavime, 40 Eur vertės; suvenyrinis smėlio laikrodis 10 Eur vertės; du muiliukai meškiuko ir širdelės formos, po 2 Eur bendros 4 Eur vertės; rudos spalvos medinė skrynelė 12 Eur vertės; laikikllis plastikiniame maišelyje, šventas paveikslėlis, kvepalų mėginėliai, neturintys materialinės vertės; USB laikmena su grandinėle, kurioje įrašytas L. A. dainų albumas 20 Eur vertės. Jai negrąžinti iš jos buto pavogti 2500 Eur, įdėti į juodą nedidelę kartoninę dėžutę, neturinčią materialinės vertės. Pavogtas pagalvės užvalkalas: mėlynos, žalios, žydros spalvų, 3 Eur vertės, kuris buvo užvilktas ant pagalvės, miegamojo lovoje. Du auksiniai vestuviniai žiedai 500 Eur ir 400 Eur vertės. Vyriškas geltono ir balto aukso žiedas 500 Eur vertės. Moteriškas auksinis žiedas su deimantu 1500 Eur vertės. Moteriškas auksinis smukus žiedelis smulkiomis akutėmis 115 Eur vertės. Pora auksinių auskarų delfinuko formos 60 Eur vertės. Vėliau aptiko ir pirminiame pareiškime nenurodė, kad pavogtos dvi sidabrinės grandinėlės ant kaklo, po 50 Eur, bendros 100 Eur vertės, su sidabriniu pakabuku - zodiako ženklu „Liūtas“ 40 Eur vertės. Sidabriniai papuošalai buvo įdėti į rudos spalvos medinę skrynelę. Dėl išdaužto balkono stiklo paketo padaryta žala 100 Eur. Žalą patvirtinančių dokumentų neturi. Grąžinus dalį pavogtų daiktų dėl vagystės jai padaryta žala 5718 Eur. Sugadinta turto už 100 Eur. Dėl šio įvykio patyrė stresą, pergyvenimus, jaučia baimę, nesaugumo jausmą, iki šiol bijo atidaryti buto langus, todėl jai yra padaryta moralinė žala, kurią ji vertina 1000 Eur. Turtas nebuvo apdraustas. Prašo pripažinti civiline ieškove. (5 t., b. l. 125-126)

Liudytoja I. Z., apklausiama ikiteisminio tyrimo metu, nurodė, kad 2021-03-15, apie 14.10 val., jai būnant savo namuose (duomenys neskelbtini), laistant gėles kambaryje prie lango pamatė du vyriškius, kurie vaikščiojo pirmyn ir atgal pėsčiųjų takeliu, tarp (duomenys neskelbtini), vidinio kiemo ir gatvės. Vienas iš vyriškių buvo aukštesnis apie 175-180 cm ūgio, liekno kūno sudėjimo, buvo apsirengęs juodos spalvos striuke, pilkos spalvos treninginėmis kelnėmis, šviesiais rudos spalvos batais su medicinine kauke. Kitas vyras buvo žemesnio ūgio, apie 170 cm, vidutinio kūno sudėjimo, apsirengęs juodos spalvos drabužiais, batai sportiniai „Nike“ baltu ženkliuku, su juodos spalvos kauke, tamsesnio gymio. Antrasis vyriškis pakėlė rankomis pirmąjį vyriškį prie kampinio pirmo aukšto buto balkono lango. Apie 14.20 val. – 14.25 val. išgirdo dūžtančio stiklo garsą. Pažvelgusi pro langą pastebėjo tik vieną antrąjį vyriškį, kuris įtartinai vaikščiojo nurodyta atkarpą. Po 5-10 min. pastebėjo, kad iš minėto balkono iššoko pirmasis vyriškis su medžiaginiu margu (žalios ir raudonos spalvos) maišu, maišas atrodė pusiau pilnas. Vyriškis jau buvo be kapišono, matėsi trumpai kirpti šviesūs plaukai, pliktelėjęs. Kai iššoko pirmasis vyras, kartu su antruoju vyru pasileido bėgte takeliu link L. pagrindinės gatvės. (5 t., b. l. 136-137)

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, balkono stiklo paketas ties rankena išdaužtas, kiaurymės ertmė 23 cm, stiklas sutrūkinėjęs. Ant grindų nuo balkono durų apačios 60 cm atstumu, guli betono luitas. (5 t., b. l. 67-97)

Klaipėdos apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos Objektų kriminalistinių tyrimų poskyrio specialisto išvadoje nurodyta, kad vienas rankos piršto pėdsakas, paimtas įvykio vietoje (duomenys neskelbtini), yra paliktas R. P. dešinės rankos bevardžiu pirštu (5 t., b. l. 103-107).

Liudytoja T. K., apklausiama ikiteisminio tyrimo metu, nurodė, kad ji yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini) vadovė. Nuo 2021-02-15 dienos parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ prasidėjo akcija, jog perkant prekių už tam tikrą sumą, yra duodami lipdukai bei juos sukaupus galima įsigyti „Bosh“ prekių pigiau, joms tuomet taikoma akcija. Aišku parduotuvės pirkėjai gali „Bosh“ prekių įsigyti ir nesurinkę lipdukų, tuomet prekėms nėra taikoma akcija. 2021-02-16 pagrobti akumuliatoriniai atsuktuvai „Bosh“, kuriuos tą dieną asmuo pavogė, 2 vienetus, 1 vieneto vertė netaikant akcijos už lipdukus yra 69,99 Eur. Jei asmuo surenka 10 lipdukų, tuomet šio akumuliatorinio atsuktuvo „Bosh“ vertė 43,99 Eur taikant nuolaidą. Taip pat papildo, jog asmuo dar pagrobė ir 1 kg pakuotę kavos pupelių „Lavaza Espresso“, kurios vertė 22,99 Eur. Todėl bendrai UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 162,97 Eur žala. (1 t., b. l. 34-35)

Kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėtas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ pateiktas vaizdo įrašas, kuriame užfiksuota kaip A. S. iš žalio stendo, kuriame sudėti „Bosh“ akumuliatoriniai atsuktuvai, antros lentynos pasiima dvi dėžutes su minėtais atsuktuvais, po ko nuėjęs į kitą prekių eilę paima kavos pakuotę ir pasišalina iš parduotuvės (1 t., b. l. 42-47).

Kaltinamųjų R. P. ir A. S. kaltė dėl jiems inkriminuojamų nusikalstamų veikų pilnai įrodyta byloje surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu išnagrinėtais aukščiau išdėstytais įrodymais: pačių kaltinamųjų parodymais, nukentėjusiųjų, liudytojų, ikiteisminio tyrimo metu duotais, parodymais, apžiūros protokolų duomenimis, specialisto išvadomis, ir kita bylos medžiaga.

Teismas, skirdamas bausmes kaltinamiesiems, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, ir BK 41 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais bausmės skyrimo tikslais, kurių visuma sudaro bendrą bausmės paskirtį, o teisingumo principo įgyvendinimas užtikrina kaltininkui tokios tinkamai individualizuotos bausmės paskyrimą, kuri geriausiai atitiktų įstatyme įtvirtintos bausmės paskirtį, ir skiriama bausmė būtų adekvati padarytai veikai, tai yra bausmė už nusikalstamą veiką atitiktų tos veikos pavojingumo pobūdį bei laipsnį ir kaltininko asmenybę.