Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmių sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas A. S. prašymas, įsigaliojus 2023-06-01 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimams, peržiūrėti jo 2021 m. nuosprendį, pagal kurį jis nuteistas už BK 178 straipsnio 2 dalį, nes jam paskirta didesnė nei sankcijos vidurkis laisvės atėmimo bausmė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas iš dalies.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio nuostatas, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant tokio pobūdžio prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis. To paties straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.

BK 3 straipsnyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 1, 2 dalys).

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (TAR, 2023 m. gegužės 4 d., Nr. 2023-08475) (toliau – Įstatymas), kuris numato aktualius baudžiamojo įstatymo nuostatų pakeitimus, susijusius su bausmės švelninimu pagal nuteistojo prašymą.

Įstatymo 55 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog veikos perkvalifikuojamos pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą Baudžiamojo kodekso straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-11-29 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-749-563/2021) A. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (5 nusikalstamos veikos) ir BK 178 straipsnio 4 dalyje (1nusikalstama veika) ir nuteistas:

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl 2021-03-06 vagystės iš buto) 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl 2021-03-07 vagystės iš buto) 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl 2021-03-13 atvirai pagrobto turto) 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl 2021-03-13 vagystės iš buto) 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl 2021-03-15 vagystės iš buto) 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

- pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (dėl 2021-02-16 nedidelės vertės turto vagystės iš parduotuvės) 45 parų arešto bausme.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes pagal BK 178 straipsnio 2 dalį subendrinus bausmių dalinio sudėjimo būdu prie griežčiausios bausmės pridedant po dalį švelnesnių bausmių ir A. S. skirta subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, subendrintą bausmę subendrinus apėmimo būdu su bausme, paskirta pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, griežtesne bausme apimant švelnesnę, A. S. skirta subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinus vienu trečdaliu, A. S. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas A. S. kardomajame kaltinime (laikinajame sulaikyme ir suėmime) išbūtas laikas nuo 2021-03-16 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Iki 2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925, kuriuo buvo pakeistas BK, įsigaliojimo BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijoje buvo nustatyta, kad tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Nuo 2023-06-01 įsigaliojus naujai BK 178 straipsnio redakcijai, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų. Šio straipsnio 3 dalyje numatyta, kad tas, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją arba pagrobė didelės vertės svetimą turtą, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

Taigi, tiek nuo 2023-06-01 įsigaliojusi nauja BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija, tiek ir veikos padarymo metu galiojusi BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija numatė atsakomybė už atvirą svetimo turto pagrobimą. Tačiau nuo 2023-06-01 įsigaliojusio BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijos sankcijoje numatyta, kad asmuo gali būti baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų. Tuo tarpu veikos padarymo metu galiojusios redakcijos BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje buvo numatytos bausmės bauda, areštas, laisvės apribojimas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų.

Baudžiamuoju įstatymu, kuris sušvelnina bausmę, pripažintinas toks įstatymas, kuris sumažina BK straipsnio sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmės minimalią, maksimalią arba abi šias ribas arba sumažina BK bendrosios dalies straipsnyje numatytą bausmės rūšies minimalią, maksimalią arba šias abi ribas, arba numato BK straipsnio sankcijoje naują vieną arba kelias alternatyvias švelnesnes bausmių rūšis. Palyginus BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijas, matyti, kad pagal naująją įstatymo redakciją yra sumažinta maksimali laisvės atėmimo bausmės riba ir yra numatyta viena nauja alternatyvi švelnesnė bausmės rūšis – viešieji darbai. Tačiau veika išlieka priskirta apysunkių nusikaltimų kategorijai.

Tačiau, nors pagal nuo 2023-06-01 įsigaliojusią naują BK 178 straipsnio redakciją atsakomybė už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į patalpą numatoma BK 178 straipsnio 3 dalyje, o ne pagal šio straipsnio 2 dalį, tačiau tiek padarymo metu galiojusi BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijos, tiek nuo 2023-06-01 įsigaliojusi BK 178 straipsnio 3 dalies redakcijos sankcija nepasikeitė ir numato tas pačias bausmes – baudą arba areštą, arba laisvės apribojimą, arba laisvės atėmimą iki šešerių metų.

A. S. prašydamas sušvelninti jam paskirtą bausmę, nurodo, kad jam buvo paskirta didesnė nei sankcijos vidurkis laisvės atėmimo bausmė.

Iš Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2021-11-29 nuosprendžio matytai, kad skirdamas bausmes, teismas įvertina tai, kad A. S. padarė penkis apysunkius nusikaltimus ir vieną baudžiamąjį nusižengimą. Veikos tyčinės, baigtos. Šias nusikalstamas veikas A. S. padarė būdamas anksčiau teistas keturiolika kartų. Be kitų nusikalstamų veikų, A. S. anksčiau taip pat ne kartą teistas ir už analogiškas nusikalstamas veikas, t. y. turtinius nusikaltimus, nusikalstamas veikas padarė neišnykus teistumui. Nusikalstamos veikos padarytos per trumpą laikotarpį. Nusikalstamas veikas darė iš savanaudiškų paskatų. A. S. buvo baustas administracine tvarka, administracinės nuobaudos galiojančios, duomenų apie baudų sumokėjimą nėra. Taip pat atsižvelgta, kad kaltinamasis bendradarbiavo su ikiteisminio tyrimo pareigūnais, padėjo tyrimui atskleisti nusikalstamas veikas, nemaža dalis pavogtų daiktų buvo surasta ir nukentėjusiesiems sugrąžinta, tačiau duomenų, kad būtų bandyta atlyginti padarytą žalą, baudžiamojoje byloje nėra. Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, įvertinus tai, kad anksčiau paskirtomis bausmėmis nepavyko pasiekti bausmės tikslų, kadangi kaltinamasis ir toliau darė nusikalstamas veikas neišnykus teistumui, o įstatymo leidėjas tokį asmens nusikalstamų veiksmų pakartotinumą vertina kaip turintį didesnį pavojingumą, atsižvelgus į baudžiamąją atsakomybę lengvinančią bei sunkinančias aplinkybes, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir nenusikalstų, A. S. už padarytas nusikalstamas veikas buvo skirtos griežčiausios straipsnių sankcijose numatytos bausmės rūšys, t. y. pagal BK 178 straipsnio 2 dalies (5 veikos) – laisvės atėmimas, jo dydį nustatant mažesnį nei BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytas šios bausmės vidurkis, o pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – areštas, nustatant maksimalų jo dydį (BK 49 straipsnio 3 dalis).

Taigi, priešingai nei nurodo nuteistasis, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį tiek dėl 2021-03-13 atvirai pagrobto turto, tiek dėl vagysčių iš butų, jam paskirtos mažesnės nei sankcijos vidurkis laisvės atėmimo bausmės, kurios nesiekia net ir šiuo metu galiojančioje BK 178 straipsnio 2 ir 3 dalies redakcijoje numatytų laisvės atėmimo bausmės vidurkių. Todėl darytina išvada, kad paskirtos bausmės yra adekvačios padarytų nusikaltimų pavojingumui bei kaltinamojo asmenybei ir neprieštarauja teisingumo bei proporcingumo principams, todėl jų švelninti nėra pagrindo. Dėl to teismas tik perkvalifikuoja A. S. nusikalstamas veikas iš BK 178 straipsnio 2 dalies atitinkamai į BK 178 straipsnio 2 ir 3 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

Įstatymu, įsigaliojusiu 2023-06-01, taip pat naujai išaiškinta nedidelės ir didelės vertės turto sąvokas – nedidelės vertės turtas yra kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, o didelės – kai jo vertė viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos.

A. S. pagal BK 178 straipsnio 4 dalį nuteistas už tai, kad pagrobė nedidelės, t. y. 162,97 Eur vertės UAB „Palink“ priklausantį turtą. Taigi, A. S. pagrobto turto vertė viršija 3 MGL, todėl jam pagrindas taikyti baudžiamąją atsakomybę neišnyko. Taip pat, tiek šios nusikalstamos veikos padarymo metu, tiek šiuo metu už nedidelės vertės turto vagystę buvo numatytos tokios pačios bausmės rūšys (viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas, areštas), taip pat nepasikeitė ir šių bausmės rūšių nei minimalūs, nei maksimalūs dydžiai, todėl jokių aplinkybių dėl ko turėtų būti keičiama paskirtoji bausmė nėra. Todėl veika tik perkvalifikuotina iš BK 178 straipsnio 4 dalies į 2023-06-01 redakcijos BK 178 straipsnio 5 dalį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo A. S. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo tenkinti iš dalies.

Perkvalifikuoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-11-29 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-749-563/2021) A. S. padarytas nusikalstamas veikas:

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl 2021-03-06 vagystės iš buto) į BK 178 straipsnio 3 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir bausmės nekeisti;

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl 2021-03-07 vagystės iš buto) į BK 178 straipsnio 3 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir bausmės nekeisti;

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl 2021-03-13 atvirai pagrobto turto) į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir bausmės nekeisti;

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl 2021-03-13 vagystės iš buto) į BK 178 straipsnio 3 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir bausmės nekeisti;

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl 2021-03-15 vagystės iš buto) į BK 178 straipsnio 3 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir bausmės nekeisti;

pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (dėl 2021-02-16 nedidelės vertės turto vagystės iš parduotuvės) į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir bausmės nekeisti.

Kitų nuosprendžio sąlygų nekeisti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.