- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-11-19
- Bylos Nr.
- T-51-366/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-50-1-00372-2011-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Sigitas Bagdonavičius
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Sigitas Bagdonavičius, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka susipažinęs su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau VPK) viršininko Egidijaus Lapinsko teikimu dėl saugomų daiktinių įrodymų ir baudžiamąja byla Nr. 1-55-366/2013,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio apygardos teisme buvo išnagrinėta baudžiamoji byla, kurioje 2013-01-25 nuosprendžiu A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalį ir nuteistas laisvės atėmimo bausme 10 (dešimčiai) metų 6 (šešiems) mėnesiams.
Šalies argumentai
Panevėžio apskrities VPK viršininkas Egidijus Lapinskas teikimu kreipėsi į bylą nagrinėjusį pirmosios instancijos teismą, nurodydamas, kad šio komisariato daiktinių įrodymų saugykloje yra saugomi daiktai - A. P. vyriški marškinėliai (kvito Nr. 017242), metalinis ąsotėlis, kibirėlis, šeši tušti buteliai (kvito Nr. 017219), taip pat aliuminis bidonas, polipropileninis maišas su 20 vnt. stačiakampio formos paketų, polipropileninis maišas su 16 vnt. stačiakampio formos paketų, du paketai su tuščiais indeliais nuo majonezo, tuščias plastikinis indas su užrašu AROMA, du tušti polietileniniai maišeliai, kurie buvo paimti toje pačioje baudžiamojoje byloje ir dėl kurių nuosprendyje nepasisakyta.
Atsiliepimas
Atsiliepimu į teikimą A. P. sutinka, kad visi teikime išvardinti daiktai, kurie buvo reikšmingi ikiteisminio tyrimo metu, būtų sunaikinti.
Atsiliepimu į teikimą, prokuroras Saulius Daunoravičius taip pat prašo teikime išvardintus daiktus sunaikinti kaip beverčius.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas iš dalies.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnyje numatyta klausimų dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, išsprendimo priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, tvarka.
Šiuo atveju teikime nurodytų daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: A. P. vyriškų marškinėlių (kvito Nr. 017242), metalinio ąsotėlio, kibirėlio, šešių tuščių butelių (kvito Nr. 017219), taip pat aliuminio bidono, dviejų paketų su tuščiais indeliais nuo majonezo, tuščio plastikinio indo su užrašu AROMA, dviejų tuščių polietileniniu maišelių, kurie buvo paimti toje pačioje baudžiamojoje byloje, klausimas Panevėžio apygardos teismo 2013-01-25 nuosprendžiu nebuvo išspręstas. Nuteistasis A. P. marškinėlių grąžinti nereikalauja ir prašo juos sunaikinti. Kiti išvardinti daiktai paimti todėl, kad jie faktiškai buvo narkotinių medžiagų laikymo tara. Tie indai ir maišeliai, atitinka BK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkto kriterijus, t.y. menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, todėl sunaikintini. Nuteistojo A. P. marškinėliai sunaikintini taip pat.
Negalima sutikti su teikimo teiginiu, jog nuosprendyje nepasisakyta dėl 36 (20 + 16) stačiakampio formos paketų. Iš bylos medžiagos matyti, kad 2011-09-22 atliktos kratos metu buvo rastas polipropileninis maišas su 20 vnt. stačiakampio formos paketų (plombos Nr. 0003100) ir polipropileninis maišas su 16 vnt. stačiakampio formos paketų (plombos Nr.0003029). Iš specialisto išvados Nr. 140-(6227)-IS1-4464 matyti, kad 719 žalsvai rudos spalvos supresuotos augalinės kilmės medžiagos briketai iš 36 vnt. paketų supakuotų į maišus (plombos Nr. 0003100 ir 0003029) yra narkotinė medžiaga – kanapių derva. Nuosprendžio rezoliucinėje dalyje yra aiškiai nurodyta – „Daiktinius įrodymus – narkotines ir psichotropines medžiagas ....... nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti“. Kaip galima suprasti iš teikimo turinio, visos kitos psichotropinės ir narkotinės medžiagos galimai jau sunaikintos. Todėl nesuprantama kodėl iškilo klausimas dėl narkotinės medžiagos – kanapių dervos, supakuotos į 36 vnt. paketų. Ši narkotinė medžiaga taip pat turėjo būti sunaikinta, kaip nuspręsta nuosprendžiu. Pakartotinai spręsti šį klausimą nėra jokio pagrindo. Galima sutikti, kad nuosprendyje atskirai nepasisakyta dėl tų 36 vnt. paketų įpakavimo medžiagos. Abu polipropileniniai maišai yra menkaverčiai, negali būti sunaudoti, todėl sunaikintini.
Rezoliucinė dalis
Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361- 362 str. str.
nutarė:
tenkinti iš dalies Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko Egidijaus Lapinsko teikimą dėl daiktų turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti ir Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje saugomus daiktus: A. P. vyriškus marškinėlius (kvito Nr. 017242), metalinį ąsotėlį, kibirėlį, šešis tuščiu butelius (kvito Nr. 017219), taip pat aliuminį bidoną, du polipropileninius maišus, kuriuose buvo sudėti narkotinės medžiagos – kanapių dervos paketai, du paketus su tuščiais indeliais nuo majonezo, tuščią plastikinį indą su užrašu AROMA, du tuščius polietileninius maišelius sunaikinti kaip menkaverčius daiktus.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.