Panevėžio apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, gyv. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) , lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nesusituokęs, nedirbantis, teistas:

1) 1993-07-19 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 16 str., 91 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams; pritaikius BK 46 str., lygtinai, su 2 m. 6 mėn. bandomuoju laikotarpiu;

2) 1996-12-16 to paties teismo nuosprendžiu pagal BK 16 str. 272 str. 2 d., 118 str. 3 d., 116 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 metams; atliko bausmę 2001-09-07;

3) 2007-05-08 to paties teismo pagal BK 284 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje; bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

4) 2012-07-19 Panevėžio apygardos teismo pagal BK 253 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 (ketveriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, paskirtą bausmę atliekant pataisos namuose,

kaltinamas įvykdęs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 3 d., 21 str. 1 d. ir 199 str. 2 d., 302 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

A. P. neteisėtai, platinimo tikslu, disponavo labai dideliu narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiu, o būtent:

2011 metais, tiksliau nenustatytu laiku, Lietuvos Respublikoje, tiksliau nenustatytoje vietoje, platinimo tikslu, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, dalį neteisėtai nusipirkdamas, o kitą dalį neteisėtai priimdamas pasaugoti, įgijo labai didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jomis disponavo, t. y. 69,615 kg narkotinės medžiagos – kanapių dervos, 203,634 g heroino, 0,708 g kokaino, 0,904 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, 3,289 g metamfetamino, 4,279 g MDMA, 15,982 g mCPP (1-(3-chlorofenil) piperazinas). Iš karto po įsigijimo šias medžiagas parsigabeno į savo namus adresu (duomenys neskelbtini) . 2011 m. rugsėjo 21 d. paėmęs iš laikymo vietos dalį narkotinės medžiagos, t. y. 1,819 g heroino, šią narkotinę medžiagą paslėpė dešroje, prieš tai joje išpjovęs skylę. Po to kartu su kitais maisto produktais automobiliu „Volkswagen Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , iš savo namų (duomenys neskelbtini) gabeno į (duomenys neskelbtini), namo kiemą, kur šią narkotinę medžiagą, paslėptą maisto produktuose, ketino perduoti ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tačiau šių narkotinių medžiagų neperdavė, kadangi 2011 m. rugsėjo 21 d. 22 val. 25 min. buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir 2011 m. rugsėjo 22 d. 15 val. 30 min. (duomenys neskelbtini) esančiame vidiniame kieme, automobilio apžiūros metu šios narkotinės medžiagos buvo surastos ir paimtos. Kitą dalį, t. y. 87,705 g kanapių dervos, 5,416 g heroino, 0,708 g kokaino, 0,904 g amfetamino, 3,289 g metamfetamino, neteisėtai paslėpęs savo namuose adresu (duomenys neskelbtini) , laikė iki 2011 m. rugsėjo 21 d. 23 val. 40 min., kol šias narkotines ir psichotropines medžiagas kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai. Dar kitą dalį – 68,738 kg kanapių dervos, 4,279 g MDMA, 15,982 (1-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP), 17,254 g heroino, paslėpęs savo namuose adresu (duomenys neskelbtini) , neteisėtai laikė iki 2011 m. rugsėjo 22 d., 13 val. 10 min., o likusią dalį, t. y. 179,145 g heroino ten pat neteisėtai laikė metaliniame bidone iki 2011 m. rugsėjo 23 d. 16 val. 55 min., kol šias narkotines medžiagas poėmio metu paėmė policijos pareigūnai.

A. P. kaltinamas ir tuo, kad neteisėtai, kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, platinimo tikslu disponavo labai dideliu narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiu bei rengėsi neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti narkotines medžiagas, o būtent:

veikdamas kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, siekė padėti šiam asmeniui per Lietuvos Respublikos valstybės sieną neteisėtai gabenti narkotines medžiagas. 2011 m. rugsėjo 21 d. paėmęs iš laikymo vietos dalį, t. y. 1,819 g heroino, šią narkotinę medžiagą paslėpė dešroje, prieš tai joje išpjovęs skylę. Po to kartu su kitais maisto produktais, nupirktais gabenti į užsienį, automobiliu „Volkswagen Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš savo namų (duomenys neskelbtini), gabeno į (duomenys neskelbtini), namo kiemą, kur šią narkotinę medžiagą, paslėptą maisto produktuose, ketino perduoti ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, turėjusiam šias narkotines medžiagas gabenti į užsienį per Lietuvos Respublikos valstybinę sieną, tačiau šių narkotinių medžiagų neperdavė, kadangi 2011 m. rugsėjo 21 d. 22 val. 25 min. buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir 2011 m. rugsėjo 22 d. 15 val. 30 min. (duomenys neskelbtini) esančiame vidiniame kieme, automobilio apžiūros metu šios narkotinės medžiagos buvo surastos ir paimtos.

Be to, A. P. kaltinamas tuo, kad neteisėtai, neturėdamas teisėto pagrindo laikė didelį kiekį fizinių asmenų dokumentų, o būtent:

tyrimo metu nenustatytu laiku, po 2007 m. birželio mėn., įgijo D. B. priklausančią asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) , išduotą 2004 m. gegužės 14 d. (duomenys neskelbtini) VPK MS (40); tyrimo metu nenustatytu laiku, po 2006 m., įgijo E. B. priklausančią asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) , išduotą 2003-06-14 (duomenys neskelbtini) VPK MS (40); tyrimo metu nenustatytu laiku, po 2006 m. įgijo E. S. priklausančią asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) , išduotą 2003-03-13 (duomenys neskelbtini) VPK MS (40) ir vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) , išduotą 2005-06-09 (duomenys neskelbtini) VPK; tyrimo metu nenustatytu laiku, po 2006 m. vasario 3 d., įgijo A. S. Ž. priklausančią asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) , išduotą 2006-02-13 (duomenys neskelbtini) r. PK MP (76). Šį didelį kiekį dokumentų neteisėtai, neturėdamas teisėto pagrindo laikė iki 2011 m. rugsėjo 21 d. 23 val. 40 min. savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), pirmojo aukšto kambaryje esančioje spintelėje, kol juos kratos metu surado ir paėmė (duomenys neskelbtini) apskrities VPK policijos pareigūnai.

Iš 2011-09-23 poėmio protokolo matyti, kad adresu (duomenys neskelbtini) , parodymų patikrinimo vietoje metu D. P. parodžius vietą, paimtas bidonas su jame esančiomis galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis (1 t., b.l. 59–60).

Iš 2012-07-18 LP KTC specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2011-09-21 kratos metu A. P. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) , surasta ir paimta: 1) žalsvai rudos spalvos supresuotos augalinės kilmės medžiagos gabalėlis, suvyniotas į geltonos-žalios spalvos popierinę servetėlę (paketas Nr. 0045351), yra narkotinė medžiaga kanapių derva, kurios masė yra 72,381 g; 2) į gabalus sulipusių gelsvos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio maišelio, apklijuoto pilkos spalvos lipnia juostele (paketas Nr. 0045352), sudėtyje yra narkotinė medžiaga heroinas, kurio masė yra 5,416 g; 3) baltos spalvos medžiagos gabalėlio, supakuoto į gelsvos spalvos plastikinės plėvelės skiautę (paketas nr. 0045354), sudėtyje yra narkotinė medžiaga kokainas, kurio masė yra 0,708 g; 4) juodos spalvos supresuotos augalinės kilmės medžiagos gabalėlis, supakuotas į bespalvį plastikinį maišelį (paketas Nr. 0045353), yra narkotinė medžiaga kanapių derva, kurios masė yra 3,280 g; 5) žalsvai rudos spalvos supresuotos augalinės kilmės medžiagos gabalėlis, supakuotas į bespalvį plastikinį maišelį (paketo Nr. 0045343), yra narkotinė medžiaga kanapių derva, kurios masė yra 6,402 g; 6) šviesiai rožinės spalvos miltelių bespalvės plastikinės plėvelės ryšulėlio (paketas Nr. 0045342) sudėtyje yra psichotropinė medžiaga amfetaminas, kurio masė yra 0,904 g; 7) du žalsvai rudos spalvos supresuotos augalinės kilmės medžiagos gabalėliai, kiekvienas atskirai suvyniotas į folijos lapelius (paketas nr. 0045341), yra narkotinė medžiaga kanapių derva, kurios masė yra 5,642 g; 7) į bespalvės plastikinės plėvelės skiautę suvyniotų baltos spalvos miltelių, sulipusių į gabalą, iš bespalvio plastikinio (paketas Nr. 0045340) sudėtyje yra psichotropinė medžiaga metamfetaminas, kurio masė yra 3,289 g; 8) rudos spalvos miltelių iš bespalvės plastikinės plėvelės ryšulėlio (paketas Nr. 0045238), 2011-09-22 rastų atliekant automobilio „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , kuriuo naudojosi A. P., apžiūrą, sudėtyje yra narkotinė medžiaga heroinas, kurio masė yra 1,819 g.

2011-09-22 kratos metu A. P. gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) , rasta ir paimta: 1) 719 žalsvai rudos spalvos supresuotos augalinės kilmės medžiagos briketai iš 36 vnt. paketų, apklijuotų baltos-raudonos spalvų lipnia juostele, iš dviejų baltos spalvos sintetinio pluošto maišų supakuotų į baltos spalvos sintetinio pluošto maišą, plombos Nr. 0003100, bei į baltos spalvos sintetinio pluošto maišą, plombos nr. 0003029, yra narkotinė medžiaga kanapių derva, kurios masė yra 68,738 kg; 2) 842 vnt. rausvos spalvos tablečių su įspaustu „delfino“ logotipu, minėtų tablečių fragmentų bei miltelių, susidarius sutrupėjus tabletėms, iš baltos spalvos plastikinio kibirėlio su užrašu „Daumantų majonezas“ (paketas Nr. 0068466) sudėtyje yra psichotropinė medžiaga MDMA, kurios masė yra 4,279 g ir psichotropinė medžiaga (1-(3-chlorofenil) piperazinas (mCPP), kurio masė yra 15,982 g; 3) rudos spalvos miltelių, sulipusių į gabalus, iš baltos spalvos plastikinio kibirėlio su užrašu „Vilniaus majonezas“ (paketas Nr. 0068465) sudėtyje yra narkotinė medžiaga heroinas, kurio masė yra 16,937 g; 4) rusvos spalvos miltelių, sulipiusių į gabalus, iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele, supakuoto į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį su raudonos spalvos juostele (paketas nr. 0068467), sudėtyje yra narkotinė medžiaga heroinas, kurio masė yra 0,317 g.

Gelsvos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio maišelio, 2 vnt. paketų, apklijuotų baltos spalvos pleistru, bei 7 vnt. paketų, apklijuotų baltos spalvos pleistru, iš 3 vnt. vakuuminių paketų (iš bidono, plombos Nr. 002461), 2011-09-23 poėmio metu paimtų iš A. P., sudėtyje yra narkotinė medžiaga heroinas, kurio masė yra 179,145 g.

Dėl veikų vertinimo

Kaltinamasis A. P. visiškai prisipažino, kad jis neteisėtai įgijo (dalį nusipirkdamas, o dalį paimdamas pasaugoti) labai didelį kiekį narkotinių bei psichotropinių medžiagų ir jomis disponavo. Jis taip pat pripažino, kad narkotines bei psichotropines medžiagas nusipirko turėdamas tikslą jas parduoti brangiau, o pasaugoti paėmė, kadangi jam buvo leista savo nuožiūra pasiimti protingą kiekį iš tų medžiagų ir jas parduoti. Tai rodo, kad narkotines medžiagas jis įgijo ir laikė turėdamas tikslą jas platinti. Be paties kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė dėl narkotinių medžiagų įgijimo ir disponavimo jomis, turint tikslą platinti, visiškai įrodyta kitais byloje surinktais ir teisme ištirtai įrodymais. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintas rekomendacijas matyti, kad kratų ir poėmių protokolais paimtas bei specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytas narkotinių bei psichotropinių medžiagų kiekis laikomas labai dideliu. Byloje nėra duomenų, kad A. P. pats vartotų narkotines ar psichotropines medžiagas. Tai neigia ir pats kaltinamasis. Šis faktas bei rastų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekis leidžia daryti kategorišką išvadą, jog tos medžiagos skirtos platinti. Įvertinus įrodymų visumą, darytina išvada, kad A. P. veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 260 str. 3 d. Ši veika padaryta tiesiogine tyčia. A. P. visiškai suprato savo veiksmų esme ir gresiančią atsakomybę. Kaip nurodo pats kaltinamasis, būtent suprasdamas gresiančią atsakomybę jis savo veiklą slėpė nuo sugyventinės, jai netgi buvo uždrausta įeiti į sandėliuką, kuriame buvo laikomos narkotinės medžiagos.

Ikiteisminio tyrimo metu A. P. pateiktas kaltinimas, kad jis, neturėdamas leidimo, rengėsi narkotines medžiagas gabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 21 str. 1 d. ir 199 str. 2 d. Tai, kad narkotines medžiagas, paslėptas dešroje, nežinomas asmuo turėjo išvežti į užsienį, t. y. gabenti per Lietuvos Respublikos sieną, A. P. nurodė tik pirmoje savo apklausoje (t. 2, b. l. 57–58). Vėlesnėse apklausose bei teisme kaltinamasis pripažino, jog tas narkotines medžiagas vežė perduoti nenustatytam asmeniui, tačiau neigia, kad jam buvo žinoma, jog toliau tos medžiagos bus gabenamos į užsienį. Jokių objektyvių įrodymų, kad dešroje paslėptas narkotines medžiagas buvo ketinama vežti į užsienį ir A. P. apie tai buvo žinoma, byloje nėra. Tas faktas, kad narkotinės medžiagos buvo paslėptos dešroje savaime dar nereiškia, kad jos bus gabenamos per valstybės sieną. Neatmestina galimybė, kad tokiu būdu paslėptas narkotines medžiagas buvo planuojama pervežti iš vienos Lietuvos vietovės į kitą, perduoti laisvės atėmimo vietose kalintiems asmenims ir pan. Priimti apkaltinamąjį nuosprendį remiantis vien kaltinamojo prisipažinimu, kurį vėlesniuose parodymuose jis paneigė, nesant objektyvių ir neginčijamų įrodymų, negalima. Atkreiptinas dėmesys, kad netgi pirminėje apklausoje A. P. parodymai dėl narkotikų gabenimo į užsienį nėra informatyvūs. Tuose parodymuose jis nenurodė, į kokią šalį buvo ketinama juos vežti. Nepaaiškino, kodėl būtent tokį kiekį jis paslėpė dešroje. Todėl A. P. dėl kaltinimo pagal BK 21 str. 1 d. ir 199 str. 2 d. išteisintinas, nesant jo veikoje šio nusikaltimo požymių.

Pareiškiant kaltinimą A. P. nurodyta, kad jis narkotines ir psichotropines medžiagas neteisėtai įgijo bei disponavo jomis kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu ir neturėdamas leidimo, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu rengėsi narkotines medžiagas gabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sieną. Kaip jau yra nurodyta pirmiau, A. P. dėl kaltinimo pagal BK 21 str. 1 d. ir 199 str. 2 d. išteisinamas. A. P. pripažįstamas kaltu pagal BK 260 str. 3 d., t. y. dėl labai didelio kiekio narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimo ir disponavimo tokiomis medžiagomis. Byloje nėra jokių objektyvių įrodymų, kad narkotines ar psichotropines medžiagas A. P. būtų įgijęs ne vienas, o kartu su kokiu nors kitu asmeniu. Įstatyme numatyta atsakomybė ne tik už narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimą, bet ir už disponavimą tokiomis medžiagomis. Disponavimas narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis pasireiškė tuo, kad jis už tam tikrą atlygį apsiėmė pasaugoti tokias medžiagas. Tokia veika sudaro savarankišką nusikaltimo, numatyto BK 260 str. 3 d., sudėtį. Bendrininkavimas tokio nusikaltimo padaryme būtų tuo atveju, jei du ar daugiau asmenų priimtų sprendimą apsiimti saugoti narkotines medžiagas, bendrais veiksmais sudarytų sąlygas tas medžiagas paslėpti ir saugoti, ir taip disponuotų jomis. Byloje nėra jokių įrodymų, kad be A. P. dar kažkas priėmė sprendimą dėl narkotinių medžiagų saugojimo, kad dar kažkas rūpinosi jų slėpimu ir pan. Todėl nėra pagrindo teigti, kad nusikaltimą, numatytą BK 260 str. 3 d., A. P. padarė veikdamas grupe su nenustatytu asmeniu. Tuo pagrindu ši aplinkybė iš kaltinimo šalinama.

A. P. taip pat kaltinamas tuo, kad neteisėtai, neturėdamas teisėto pagrindo, laikė didelį kiekį fizinių asmenų dokumentų. Pats kaltinamasis neigia, jog laikė tuos dokumentus ar bent žinojo, kad jie yra namuose. Jokių objektyvių įrodymų, kad jis pats kažkokiu būdu įgijo tuos dokumentus ar bent jau sąmoningai juo laikė, nėra. Kaip nurodo kaltinamasis, namą, kuriame buvo rasti dokumentai, jis paveldėjo iš mirusios motinos, tačiau paveldėjimo dokumentus susitvarkė ir gyventi jame pradėjo jau po tėvo mirties. Tėvas mirė 2008-05-26 (t. 2, b. l. 164). Iš kaltinamojo parodymų matyti, kad prieš mirtį tėvas gyveno gana asocialų gyvenimą, nuolat girtavo su įvairiais sugėrovais. Nepaneigta versija, kad šiuos dokumentus kažkokiu būdu buvo įgijęs miręs tėvas. Tokią versiją netiesiogiai patvirtina tai, jog visi dokumentų savininkai juos prarado maždaug vienu laikotarpiu dar iki A. P. tėvo mirties ir beveik visi jie gyvena Šiaulių mieste. Neatmestina galimybė, jog po tėvo mirties perėmęs namą A. P. detaliai neapžiūrėjo viso namo, visų spintelių ir iš tikrųjų nematė ir nežinojo, jog vienoje iš spintelių yra svetimų žmonių dokumentai. Bet kokia abejonė vertinama kaltinamojo naudai. Tai, kad A. P. žinojo apie tuos dokumentus, yra tik prielaida. Grįsti apkaltinamąjį nuosprendį prielaidomis, nesant objektyvių ir neginčijamų įrodymų, negalima. Tuo pagrindu A. P. dėl kaltinimo pagal BK 302 str. 2 d. išteisintinas, neįrodžius, kad jis padarė šią nusikalstamą veiką.

Dėl bausmių skyrimo

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmes teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 str., į atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

A. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 str. 3 d., ir prisidėjo prie šios veikos išaiškinimo. Nors iš karto po sulaikymo atliekant kratą jo namuose A. P. ir neigė, kad laiko narkotines ir psichotropines medžiagas (t. 1, b. l. 23), tačiau vėliau, kai buvo rasta dalis narkotinių medžiagų, jis parodymų patikrinimo vietoje metu (t. 2, b. l. 66–68) pats nurodė, kur užkastas bidonas su narkotinėmis medžiagomis. Šių narkotinių medžiagų iki tol atlikdami kratas policijos pareigūnai nebuvo radę. A. P. nurodytame bidone buvo rasta 179,145 g heroino (t. 1, b. l. 80). Tai laikytina labai dideliu kiekiu. Ši aplinkybė rodo, kad A. P. iš tikrųjų geranoriškai bendradarbiavo su tyrimą atliekančiais pareigūnais ir padėjo geriau išaiškinti nusikalstamos veikos mastą. A. P. nei ikiteisminio tyrimo metu, nei teisme nenurodė asmenų, iš kurių jis įgijo ar paėmė pasaugoti narkotines medžiagas. Tokį savo apsisprendimą jis paaiškino tuo, jog bijo dėl savo ir savo šeimos gyvybių. Įvertinus rastų narkotinių medžiagų kiekį, jų galimą vertę (policijos pareigūno teigimu, toks kiekis gali kainuoti apie milijoną litų), toks kaltinamojo argumentas nelaikytinas deklaratyviu. Tikėtina, kad tokia grėsmė iš tikrųjų egzistuoja.

Skirdamas bausmę A. P. teismas atsižvelgia į tai, kad jis, būdamas pilnametis ir pakaltinamas, padarė baigtą nusikalstamą veiką, priskiriamą labai sunkių nusikaltimų kategorijai. Įstatymas už šią veiką numato tik laisvės atėmimo bausmę nuo 10 iki 15 metų. Ši nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia iš savanaudiškų paskatų. Kaltinamasis A. P. anksčiau teistas tris kartus. Paskutinį kartą (iki šios nusikalstamos veikos padarymo) teistas 2007-05-08 laisvės apribojimu vieniems metams. Pagal paties kaltinamojo paaiškinimus, dalį narkotinių medžiagų jis įgijo dar 2008 metais ir vėliau palaipsniui jas kaupė. Tai reiškia, kad nusikalstamą veiką jis pradėjo daryti 2008 metais, nuo to laiko nutrūko teistumo išnykimo eiga ir laikytina, kad jis nusikalstamą veiką padarė turėdamas neišnykusį teistumą. Iš pateiktų dokumentų matyti, kad jis turi sveikatos problemų ir yra tik iš dalies darbingas (t. 2, b. l. 99–106). Kaltinamasis turi mažametę dukrą, kuri šiuo metu gyvena su savo motina. Įvertinus nurodytas aplinkybes bei tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių ir yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, artima sankcijoje numatytam bausmės minimumui.

Šiuo metu A. P. atlieka bausmę pagal Panevėžio apygardos teismo 2012-07-19 nuosprendį, kuriuo jam paskirta ketverių metų ir keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Šiuo nuosprendžių ir 2012-07-19 nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrinamos iš dalies jas sudedant. Kadangi į 2012-07-19 nuosprendžiu paskiros bausmės atlikimo laiką įskaitytas visas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas, todėl pakartotinai suėmimo laikas nebeįskaitomas, o pagal BK 63 str. 9 d. į bausmės laiką įskaitoma bausmė iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Proceso išlaidų byloje nėra.

Daiktinius įrodymus – narkotines ir psichotropines medžiagas, saugomas Lietuvos policijos kriminalinių tyrimų centre (t. 1, b. l. 81), voką su tyrimo objektais (priedas prie 2012-07-18 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) ), D. B., E. B., E. S. ir A. S. Ž. asmens dokumentus, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti. Mobiliojo ryšio telefoną, paimtą iš A. P., grąžinti kaltinamojo sugyventinei J. J.. Laikmenas su fiksuotais proceso veiksmais – saugoti prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 302 str. ir 303 str. 2 d., 5 d. 1 p., 2 p. teismas

NUSPRENDĖ:

A. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą vaiką, numatytą BK 260 str. 3 d., ir paskirti laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) metų 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., paskirtą bausmę subendrinti su bausme, paskirta 2012 m. liepos mėn. 19 d. nuosprendžiu, iš dalies jas sudedant, ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 12 (dvylikai) metų.

Paskirtą bausmę atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į bausmės atlikimo laiką įskaityti pagal 2012-07-19 nuosprendį atliktą bausmės laiką.

A. P. dėl kaltinimo pagal BK 21 str. 1 d. ir 199 str. 2 d., vadovaujantis BPK 3 str. 1 d. 1 p., išteisinti, nesant jo veikoje šio nusikaltimo požymių.

A. P. dėl kaltinimo pagal BK 302 str. 2 d., vadovaujantis BPK 3 str. 1 d. 1 p., išteisinti neįrodžius, kad kaltinamasis padarė šią nusikalstamą veiką.

Daiktinius įrodymus – narkotines ir psichotropines medžiagas, saugomas Lietuvos policijos kriminalinių tyrimų centre, voką su tyrimo objektais (priedas prie 2012-07-18 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) ), D. B., E. B., E. S. ir A. S. Ž. asmens dokumentus, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti. Mobiliojo ryšio telefoną, paimtą iš A. P., grąžinti kaltinamojo sugyventinei J. J.. Laikmenas su fiksuotais proceso veiksmais –saugoti prie bylos.

Apeliaciniai skundai dėl šio nuosprendžio gali būti paduodami per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą per Panevėžio apygardos teismą.