Teisora
Registruotis

Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2024-06-06 · Civilinė byla Nr. e2VP-8057-1224/2024

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2024-05-16Vilniaus apygardos teismas
  2. e2VP-8057-1224/2024Nutartis · 2024-06-06Vilniaus regiono apylinkės teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2024-08-22Vilniaus apygardos teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2025-01-09Klaipėdos apygardos teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2025-01-23Vilniaus apygardos teismas
  7. KasacijaNutartis · 2025-06-25Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. KasacijaNutartis · 2025-09-25Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  9. Atskirasis skundasNutartis · 2026-04-30Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-06-06
Bylos Nr.
e2VP-8057-1224/2024
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-02155-2023-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Tatjana Papinigienė
Suinteresuotas asmuo
V.V., K.D.
Advokatai
Valentinas Baltrūnas, Dževaldas Joneliūnas
Civilinė byla Nr. e2VP-8057-1224/2024Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02155-2023-3Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. birželio 6 d.Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Tatjana Papinigienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Jurgitai Sapitavičienei,dalyvaujant suinteresuotam asmeniui V.V. ir jo atstovui advokatui Valentinui Baltrūnui,suinteresuoto asmens K.D. atstovui advokatui Dževaldui Joneliūnui,

viešame teismo posėdyje nuotoliniu būdu žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Armino Naujokaičio pareiškimą dėl baudos skyrimo už teismo nutarties ir antstolio patvarkymo nevykdymą, suinteresuoti asmenys: V.V., K.D.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. pareiškėjas antstolis Arminas Naujokaitis 2024 m. kovo 7 d. kreipėsi į teismą su prašymu skirti skolininkui V.V. baudą už teismo nutarties ir antstolio patvarkymo nevykdymą.

2. Pareiškime antstolis nurodo, jog antstoliui vykdyti yra pateikta Panevėžio apylinkes teismo Panevėžio rūmų 2023 m. birželio 15 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-5821-956/2023, dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo skolininko V.V. atžvilgiu išieškotojo K.D. naudai. Minėtoje teismo nutartyje nurodyta atsakovų R.R. ir V.V. atžvilgiu taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti 2017 m. rugsėjo 24 d. automobilio pirkimo–pardavimo sutarties pagrindu ieškovės K.D. įsigytą automobilį (duomenys neskelbtini), uždraudžiant jį valdyti, juo naudotis ir disponuoti; iki teismo sprendimo įsiteisėjimo transporto priemonę perduoti saugoti ieškovei K.D.. Antstolio 2023 m. spalio 17 d. patvarkymu ir 2023 m. lapkričio 16 d. pakartotinu patvarkymu skolininkas V.V. įpareigotas vykdyti Panevėžio apylinkes teismo Panevėžio rūmų 2023 m. birželio 15 d. nutartį. Skolininkas antstoliui 2023 m. spalio 31 d. persiuntė faktinių aplinkybių konstatavimo protokolą bei prašė sustabdyti vykdomąją bylą. Antstolio 2023 m. lapkričio 16 d. patvarkymu skolininko prašymas sustabdyti vykdomąją bylą netenkintas. 2024 m. sausio 31 d. gautas išieškotojos K.D. prašymas siųsti bylą į teismą. 2024 m. kovo 7 d. surašytas sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus neįvykdymo aktas. Antstolis pažymi, kad civilinėje byloje Nr. e2VP-7674-488/2023 skolininkas V.V. dalyvavo kaip liudytojas ir teismo posėdžių metu patvirtino, kad Automobilis yra jo žinioje, tačiau per visą laikotarpį teismo nutarties sistemingai nevykdė.

Prisijungti