Vilniaus apygardos teismo nutartis

2025-01-23 · Civilinė byla Nr. e2S-136-863/2025

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2024-05-16Vilniaus apygardos teismas
  2. e2VP-8057-1224/2024Nutartis · 2024-06-06Vilniaus regiono apylinkės teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2024-08-22Vilniaus apygardos teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2025-01-09Klaipėdos apygardos teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2025-01-23Vilniaus apygardos teismas
  6. KasacijaNutartis · 2025-06-25Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. KasacijaNutartis · 2025-09-25Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. Atskirasis skundasNutartis · 2026-04-30Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-01-23
Bylos Nr.
e2S-136-863/2025
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-02155-2023-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Kristina Lysionok
Trečiasis asmuo
G. D., R. V.
Ieškovas
K. D.
Atsakovas
R. R., V. V.
Civilinė byla Nr. e2S-136-863/2025Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02155-2023-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.9.1.3; 3.1.9.5; 3.3.2.5 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2025 m. sausio 23 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Kristina Lysionok teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal apeliantės (ieškovės) K. D. atskirąjį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. spalio 16 d. nutarties ir trečiojo asmens G. D. atskirąjį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. spalio 2 d. ir 2024 m. spalio 16 d. nutarčių panaikinimo, civilinėje byloje pagal ieškovės K. D. ieškinį atsakovams R. R. (R. R.) ir V. V., bei pagal atsakovo V. V. priešieškinį K. D. ir D. D. dėl turto išreikalavimo ir nuostolių atlyginimo, tretieji asmenys R. V. ir G. D.

Teismas, išnagrinėjęs atskiruosius skundus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė K. D. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama įpareigoti atsakovus R. R. ir V. V. grąžinti jai automobilį Mercedes Benz C300, VIN (duomenys neskelbtini), nurodant sprendime, kad paaiškėjus, jog automobilio nėra, iš atsakovų solidariai išieškoti 13 207 Eur sumą; priteisti solidariai iš atsakovų R. R. ir V. V. 43 176,50 Eur nuostolių atlyginimą, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

Atsiliepimas

2. Atsakovai R. R. ir V. V. atsiliepimuose nurodė, kad su ieškiniu nesutinka, prašė jį atmesti.

3. Atsakovas V. V. pateikė priešieškinį, kuriuo prašė ieškinį atmesti, priešieškinį tenkinti; įpareigoti atsakovus K. D. ir D. D. grąžinti V. V. automobilį Mercedes Benz (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), nurodant sprendime, kad paaiškėjus, jog automobilio nėra, iš atsakovų K. D. ir D. D. solidariai išieškoti šio automobilio vertę – 36 000 Eur; priteisti iš K. D. ir D. D. solidariai V. V. naudai 3 000 Eur patirtiems nuostoliams už suremontuotą automobilį Mercedes Benz C300, VIN (duomenys neskelbtini) atlyginti, 5 procentų dydžio procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

4. Atsakovė pagal priešieškinį (ieškovė) K. D. atsiliepime su priešieškiniu nesutiko, prašė jį atmesti, priteisti bylinėjimosi išlaidas.

5. Atsakovas pagal priešieškinį D. D. prašė priešieškinį atmesti, priteisti bylinėjimosi išlaidas.