Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2025-06-25 · Civilinė byla Nr. e3K-3-116-421/2025

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2024-05-16Vilniaus apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2025-06-25Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-06-25
Bylos Nr.
e3K-3-116-421/2025
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-02155-2023-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Egidija Tamošiūnienė, Goda Ambrasaitė-Balynienė, Donatas Šernas
Ieškovas
K. D.
Trečiasis asmuo
G. D., R. V.
Atsakovas
R. R., V. V.
Advokatai
Irina Lemežytė, Dževaldas Joneliūnas
Civilinė byla Nr. e3K-3-116-421/2025Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02155-2023-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.9.1.3; 3.1.1.2.6; 3.2.3.4 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. birželio 25 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Donato Šerno (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Egidijos Tamošiūnienės,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės K. D. ir trečiojo asmens G. D. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. sausio 23 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės K. D. ieškinį atsakovams R. R. (R. R.) ir V. V. ir pagal atsakovo V. V. priešieškinį K. D. ir D. D. dėl turto išreikalavimo ir nuostolių atlyginimo, tretieji asmenys R. V. ir G. D.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl proceso teisės normų, reglamentuojančių baudos už piktnaudžiavimą procesinėmis teisėmis skyrimą, aiškinimo ir taikymo.

Šalies argumentai

2. Ieškovė kreipėsi į teismą ir prašė įpareigoti atsakovus R. R. ir V. V. grąžinti jai automobilį „(duomenys neskelbtini)“, VIN (duomenys neskelbtini), teismo sprendime nurodyti, kad paaiškėjus, jog automobilio nėra, iš atsakovų solidariai išieškotina 13 207 Eur; priteisti solidariai iš atsakovų 43 176,50 Eur nuostolių atlyginimą, 6 procentų dydžio metines palūkanas.

3. Atsakovas V. V. pateikė priešieškinį, kuriuo prašė įpareigoti K. D. ir D. D. grąžinti jam automobilį „(duomenys neskelbtini)“, VIN (duomenys neskelbtini), teismo sprendime nurodyti, kad paaiškėjus, jog automobilio nėra, iš K. D. ir D. D. solidariai išieškotina šio automobilio vertė – 36 000 Eur; priteisti atsakovui iš K. D. ir D. D. solidariai 3000 Eur nuostolių už suremontuotą automobilį „(duomenys neskelbtini)“ atlyginimą, 5 procentų dydžio procesines palūkanas.