- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-08-22
- Bylos Nr.
- e2S-1565-653/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-02155-2023-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jelena Šiškina
- Suinteresuotas asmuo
- V. V., K. D.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą suinteresuoto asmens V. V. atskirąjį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. birželio 6 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal pareiškėjo antstolio Armino Naujokaičio pareiškimą dėl baudos skyrimo už teismo nutarties ir antstolio patvarkymo nevykdymą, suinteresuoti asmenys – V. V., K. D..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas antstolis Arminas Naujokaitis kreipėsi į teismą su pareiškimu skirti skolininkui V. V. baudą už teismo nutarties ir antstolio patvarkymo nevykdymą. Nurodė, kad antstoliui vykdyti yra pateikta Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. birželio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-5821-956/2023 dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo skolininko išieškotojos K. D. naudai. Minėtoje teismo nutartyje nurodyta atsakovų R. R. ir V. V. atžvilgiu taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti 2017 m. rugsėjo 24 d. automobilio pirkimo–pardavimo sutarties pagrindu ieškovės K. D. įsigytą automobilį (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Automobilis), uždraudžiant jį valdyti, juo naudotis ir disponuoti; iki teismo sprendimo įsiteisėjimo transporto priemonę perduoti saugoti ieškovei K. D.. Antstolio 2023 m. spalio 17 d. patvarkymu ir 2023 m. lapkričio 16 d. pakartotinu patvarkymu skolininkas V. V. įpareigotas vykdyti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. birželio 15 d. nutartį. Skolininkas antstoliui 2023 m. spalio 31 d. persiuntė faktinių aplinkybių konstatavimo protokolą bei prašė sustabdyti vykdomąją bylą. Antstolio 2023 m. lapkričio 16 d. patvarkymu skolininko prašymas sustabdyti vykdomąją bylą buvo netenkintas. 2024 m. sausio 31 d. gautas išieškotojos K. D. prašymas siųsti bylą į teismą. 2024 m. kovo 7 d. surašytas sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus neįvykdymo aktas. Antstolis pažymėjo, kad skolininkas V. V. teismo posėdžių metu patvirtino, kad Automobilis yra jo žinioje, tačiau per visą laikotarpį teismo nutarties neįvykdė.