Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2025-09-25 · Civilinė byla Nr. e3K-3-145-684/2025

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2024-05-16Vilniaus apygardos teismas
  2. e2VP-8057-1224/2024Nutartis · 2024-06-06Vilniaus regiono apylinkės teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2024-08-22Vilniaus apygardos teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2025-01-09Klaipėdos apygardos teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2025-01-23Vilniaus apygardos teismas
  6. KasacijaNutartis · 2025-06-25Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. KasacijaNutartis · 2025-09-25Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. Atskirasis skundasNutartis · 2026-04-30Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-09-25
Bylos Nr.
e3K-3-145-684/2025
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-02155-2023-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Jūratė Varanauskaitė, Virgilijus Grabinskas, Eglė Zemlytė
Ieškovas
K. D.
Trečiasis asmuo
G. D., R. V.
Atsakovas
R. R., V. V.
Civilinė byla Nr. e3K-3-145-684/2025Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02155-2023-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.9.1.3; 3.1.1.2.6; 3.2.3.4 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. rugsėjo 25 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Jūratės Varanauskaitės ir Eglės Zemlytės,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės K. D., atsakovo pagal priešieškinį D. D. ir trečiojo asmens G. D. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. vasario 20 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės K. D. ieškinį atsakovams R. R. (R. R.) ir V. V. ir pagal atsakovo V. V. priešieškinį K. D. ir D. D. dėl turto išreikalavimo ir nuostolių atlyginimo, tretieji asmenys R. V. ir G. D..

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl proceso teisės normų, reglamentuojančių baudos už piktnaudžiavimą procesinėmis teisėmis skyrimą, aiškinimo ir taikymo.

Šalies argumentai

2. Ieškovė kreipėsi į teismą ir prašė įpareigoti atsakovus R. R. ir V. V. grąžinti jai automobilį „Mercedes Benz C300“, VIN (duomenys neskelbtini), teismo sprendime nurodyti, kad paaiškėjus, jog automobilio nėra, iš atsakovų solidariai išieškotina 13 207 Eur; priteisti solidariai iš atsakovų 43 176,50 Eur nuostolių atlyginimą, 6 procentų dydžio metines palūkanas.

3. Atsakovas V. V. pateikė priešieškinį, kuriuo prašė įpareigoti K. D. ir D. D. grąžinti jam automobilį „Mercedes Benz (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), teismo sprendime nurodyti, kad paaiškėjus, jog automobilio nėra, iš K. D. ir D. D. solidariai išieškotina šio automobilio vertė – 36 000 Eur; priteisti atsakovui iš K. D. ir D. D. solidariai 3000 Eur nuostolių už suremontuotą automobilį „Mercedes Benz C300“ atlyginimą, 5 procentų dydžio procesines palūkanas.