Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2023-11-09 · Civilinė byla Nr. e2VP-7674-488/2023

Bylos eiga

  1. e2VP-7674-488/2023Nutartis · 2023-11-09Panevėžio apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2024-02-13Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-11-09
Bylos Nr.
e2VP-7674-488/2023
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-02933-2023-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ineta Baliukaitytė
Suinteresuotas asmuo
R. R., K. D.
Advokatai
Edgaras Dereškevičius, Dževaldas Joneliūnas, Donatas Kalesnykas
Civilinė byla Nr. e2VP-7674-488/2023Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02933-2023-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.9.1.3; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. lapkričio 9 d.Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ineta Baliukaitytė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Renatai Šakalienei,

dalyvaujant pareiškėjo antstolio Armino Naujokaičio atstovui advokato padėjėjui Donatui Kalesnykui, suinteresuotam asmeniui R. R. ir jo atstovui advokatui Edgarui Dereškevičiui, suinteresuoto asmens K. D. atstovui advokatui Dževaldui Joneliūnui,

nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui K. D.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Armino Naujokaičio pareiškimą dėl baudos už teismo nutarties ir antstolio patvarkymo nevykdymą skyrimo, suinteresuotiems asmenims R. R. bei K. D..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. pareiškėjas antstolis Arminas Naujokaitis (toliau – ir antstolis) prašo už 2023 m. birželio 15 d. Panevėžio apylinkės teismo nutarties ir 2023 m. liepos 3 d. antstolio patvarkymo, įpareigojančių skolininką R. R. (toliau – ir skolininkas) atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nevykdymą, skolininkui skirti baudą, numatytą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 585 straipsnyje ir 771 straipsnio 6 dalyje.

2. Pareiškime ir teismo posėdžio metu antstolio atstovas nurodė, jog antstolio Armino Naujokaičio žinioje yra vykdomoji byla dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atsakovų R. R. ir V. V. atžvilgiu, t. y. areštuotas (duomenys neskelbtini) automobilio pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu ieškovės K. D. (toliau – ir ieškovė, ir išieškotoja) įsigytas automobilis Mercedes Benz C300, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), (toliau – ir transporto priemonė) uždraudžiant jį valdyti, juo naudotis ir disponuoti. Iki teismo sprendimo įsiteisėjimo transporto priemonę perduota saugoti ieškovei K. D.. 2023 m. liepos 3 d. antstolio patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) skolininkas R. R. įpareigotas vykdyti teismo nutartį. Patvarkymas skolininkui įteiktas 2023 m. liepos 7 d. Skolininkui nevykdant teismo nutarties, nuvykus į jo gyvenamąją vietą 2023 m. liepos 13 d., skolininkas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), nerastas. Iki pareiškimo surašymo dienos skolininkas į antstolį nesikreipė. Antstolis 2023 m. rugpjūčio 1 d. gavęs išieškotojos K. D. pranešimą, jog teismo nutartis nėra įvykdyta ir prašymą kreiptis į teismą dėl baudos skyrimo, 2023 m. rugpjūčio 1 d. surašė sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus neįvykdymo aktą ir kreipėsi į teismą dėl baudos skyrimo.