Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Lietuvos Kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) (buvęs pavadinimas - (duomenys neskelbtini)) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam D. Ū. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Lietuvos Kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) (toliau – Komisija) 2022 m. gruodžio 19 d. priimtu nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta taikyti nuteistajam D. Ū., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos neatlikus 3 metų 9 mėnesių 19 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas lygtinio paleidimo klausimas, dieną, t. y. 2022 m. gruodžio 15 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal iki 2022 m. gruodžio 31 d. galiojusį Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalies 2 punktą, kadangi nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, su mažėjimo tendencija. Vertinant nuteistojo pažangą bausmės atlikimo metu pažymėtina, kad nuteistasis drausmine tvarka nebaustas, už gerą elgesį bei darbą skatintas dvylika kartų, motyvuotai tęsia darbinę veiklą pataisos įstaigoje, turi teigiamas nuostatas taikomas priežiūros atžvilgiu, neišsako kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų, aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose bei pozityvaus užimtumo priemonėse, socialinius ryšius palaiko su artimaisiais, laisvėje turi tinkamas gyvenimo sąlygos, elgiasi motyvuotai, išreiškia motyvaciją pozityviems elgesio pokyčiams. Šiuo metu nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, nuoseklus ir nukreiptas elgesio koregavimui teigiama linkme. Asmuo suvokia būtinybę laikytis įstatymų bei nustatytų taisyklių tam, kad galėtų tinkamai prisitaikyti visuomenėje. Komisija daro išvadą, jog nuteistojo pataisos procesas vyksta pakankamai sklandžiai, nuteistasis deda pastangas, siekdamas sistemingos integracijos į visuomenę. Komisijos nuomone, paminėtos aplinkybės, teigiama nuteistojo elgesio bausmės atlikimo metu korekcija, darbinė veikla ir teigiamas požiūris į darbą, visų individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių ir rekomendacijų vykdymas, socialinių ryšių turėjimas ir palaikymas, šių ryšių vertinimas, atsakomybės už savo veiksmus prisiėmimas ir nusikalstamo elgesio žalos visuomenei suvokimas, patvirtina, kad laisvės atėmimo bausme taikomi suvaržymai nuteistajam turėjo reikšmingos įtakos, mąstymą bei požiūrį nuteistasis pakeitė teigiama linkme ir šie pokyčiai yra pakankami manyti, kad tolesnis pataisos procesas gali būti tęsiamas laisvėje su priežiūra, nuteistasis bausmę atlieka už pataisos įstaigos teritorijos ribų, dirba ir nesukelia jokio pavojaus visuomenei, lygtinio paleidimo taikymas galėtų leisti nuteistajam daugiau dėmesio skirti buvimui su artimaisiais. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, per nustatytą laikotarpį įvykdė Komisijos paskirtas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

D. Ū. nuteistas Agderio Lagmannsrett apygardos teismo 2018 m. vasario 23 d. nuosprendžiu pagal Norvegijos baudžiamojo įstatymo (2005) § 231 pirmąjį skirsnį ir § 232 antrąjį skirsnį – galutinė bausmė 9 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2018 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi pripažintas Agderio Lagmannsrett apygardos teismo 2018 m. vasario 23 d. nuosprendis ir suderintas su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalį – galutinė bausmė 9 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2019 m. kovo 26 d., pabaiga – 2026 m. spalio 4 d.

Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam D. Ū. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį (redakcija iki 2022 m. gruodžio 31 d.) nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymą įtvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimą kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimalią BVK 157 straipsnyje (redakcija iki 2022 m. gruodžio 31 d.) numatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę jam būti paleistam lygtinai, jeigu atitinka anksčiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamai pagrindo manyti, jog laikysis įstatymų ir nenusikals. Pagal šį teisinį reguliavimą, ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, sprendžiama pagal jo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą ir pažangą ją mažinant. Nuteistas asmuo lygtinai paleidžiamas tik tada, kai išimtinai teigiamai jį charakterizuojančių aplinkybių visuma, akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką leidžia daryti vienareikšmišką išvadą, kad jis toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas.

Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, jog nuteistasis patvirtinęs gyvenamąją vietą ir įsidarbinimo galimybę lygtinio paleidimo atveju. Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nuteistasis 2019/2020 m. mokėsi (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) klasėje, kartojo kursą siekdamas pagilinti anglų kalbos žinias, taip pat 2020/2021 m. mokėsi (duomenys neskelbtini) bei įgijo staliaus specialybę, 2021/2022 m. įgijo dailidės profesinę kvalifikaciją. Atvykęs bausmės atlikimui sutiko dirbti pataisos įstaigos administracijos jam siūlomą darbą. Atkreipiamas dėmesys, jog nuteistasis turi oficialiai nustatytą (duomenys neskelbtini) darbingumo lygį bei skirtą neįgalumą bei negali dirbti tam tikro pobūdžio darbų, tačiau apskritai darbinei veiklai yra motyvuotas. Pokalbio metu apgailestauja, kad vykdydamas nusikaltimą nepakankamai įvertino savo nusikalstamo elgesio pasekmes ne tik sau bei savo artimai aplinkai, visuomenei. Kadangi nuteistasis šiuo metu pataisos įstaigoje nedirba, prie jo finansinės gerovės prisideda ir šeimos nariai. Nuteistasis palaiko socialinius ryšius su artimaisiais. Analizuojant nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu stebimas nuosekliai sistemingas ir disciplinuotas nuteistojo elgesys, drausmine tvarka nebaustas, skatintas dvylika kartų. nuteistasis dažnai rodo iniciatyvą, geranoriškai siūlo savo pagalbą organizuojant renginius ir palaikant tvarką renginių metu, motyvuoja kitus nuteistuosius dalyvauti pozityvioje veikloje ir pats joje aktyviai dalyvauja. Bausmės atlikimo metu sėkmingai baigė 18 mėn. programą. Įstaigoje bendravimo problemų su kitais nuteistaisiais neturi, sąmoningai vengia kontakto su žinomais tvarkos drumstėjais ar destruktyviomis grupėmis. Pokalbio metu stebima, kad nuteistasis geba įsiklausyti į pašnekovo nuomonę bei argumentuotai pateikti savąją. Šiuo metu nuteistasis geba įvardinti tam tikras problemas, susijusias su jo nusikalstamo elgesio raiška bei geba analizuoti nusikalstamu elgesiu sukeltas pasekmes. Asmuo teigia, kad spręsdamas finansinius sunkumus gebės pasirinkti socialiai priimtinus problemų sprendimo būdus. Pokalbio metu nuteistasis geba išskirti konkrečius tikslus, susijusius su darbine veikla, finansinių problemų sprendimu, santykių su šeimos nariais puoselėjimu bei asmuo yra nusimatęs, kaip savo tikslų sieks. Nuteistasis nepasižymi kategorišku mąstymu, stengiasi tinkamai įvertinti socialines situacijas. Bausmės atlikimo metu siekdamas valdyti nusikalstamo elgesio riziką, dalyvavo įvairaus pobūdžio pozityvaus užimtumo bei tikslinėse intervencinėse priemonėse (ypač atlikdamas bausmę reabilitacijos centre). Nuo 2020 m. liepos 27 d. nuteistasis atlieka bausmę lengvosios grupės sąlygomis. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos priemones ir Komisijos paskirtas rekomendacijas, tačiau teismas pažymi, kad teigiamai nuteistąjį charakterizuojančios aplinkybės nėra absoliutus pagrindas spręsti, jog savo elgesiu jis jau įrodė, kad toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės ir, kad paskirtos bausmės tikslai jau pasiekti.

D. Ū. laisvės atėmimo bausmę atlieka už vienos labai sunkios nusikalstamos veikos padarymą, viso teistas šešis kartus, ankstesniais nuosprendžiais buvo skiriamos švelnesnės baudžiamojo poveikio priemonės, nesusijusios su laisvės atėmimu, tačiau asmuo negebėjo pasimokyti iš ankstesnio patyrimo ir anuomet jo tai nesustabdė nuo tolimesnio įsitraukimo į kriminalines veikas, kas teismo vertinimu, neabejotinai atskleidžia netinkamą nuteistojo požiūrį į visuomenėje priimtas moralės bei elgesio normas, rodo, jog vertinamu atveju jis nusikalto ne atsitiktinai, o dėl susiformavusių neigiamų vertybių, kas neabejotinai didina nuteistojo pavojingumą visuomenei. Pabrėžtina, jog nors nusikalstamos veikos, už kurią nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, pobūdis ir pavojingumas negali būti savarankišku pagrindu lygtinio paleidimo netaikymui, tačiau šios aplinkybės sudaro prielaidas griežčiau vertinti lygtiniam paleidimui svarbias aplinkybes.

Socialinio tyrimo išvadoje taip pat nurodyta, kad nuteistasis pripažįsta, jog gaunamų darbinių pajamų jam pakako pagrindiniams poreikiams patenkinti, tačiau norėjosi turėti daugiau lėšų didesniems pirkiniams, patogesniam gyvenimui ir būtent šis poreikis nuteistąjį paskatino vykdyti pastarąją nusikalstamą veiką. Nuteistasis už dabartinę nusikalstamą veiką, jo atžvilgiu priteisto civilinio ieškinio neturi, tačiau pokalbio metu pasakoja, kad turi nesumokėtų administracinių baudų, įsiskolinimų antstoliams už ankstesnius priteistus civilinius ieškinius, kuriuos dengia iš gaunamo invalidumo. Nuteistasis iki įkalinimo turėjo stabilių pajamų, tačiau jos nebuvo pakankamos patenkinti asmens, šeimos poreikius ir tai paskatino teisės pažeidėją nusikalsti. Dabartinis nusikaltimas buvo paties nuteistojo pasirinkimas, kurį įvykdė niekieno neįtakojamas. Nuteistasis šiuo metu nesusiduria su problemomis dėl piktnaudžiavimo narkotinėmis medžiagomis, tačiau šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę už disponavimą narkotinėmis medžiagomis. . Kalbėdamas apie save nuteistasis pasakoja, kad yra „ramaus būdo, geras, užjaučiantis, padedantis kitiems, paslaugus, bendraujantis, mėgsta viską spręsti protingai bei ieško geriausio sprendimo”, tačiau pripažįsta, kad protingus sprendimus visgi priimdavo ne visada. Pokalbio metu pripažįsta, jog nusikalstamos veikos įvykdytos spontaniškai iš anksto visko neapgalvojant ir neįvertinant galimų tokio elgesio pasekmių. Kaltės dėl savo nusikalstamo elgesio neneigia, prisiima atsakomybę, prisipažįsta, jog tuometinis didesnės finansinės gerovės siekimas, noras turėti daugiau finansinių galimybių paskatino įvykdyti nusikalstamą veiką. Su nuteistojo nusikalstamu elgesiu labiausiai buvo susiję nepakankami problemų identifikavimo ir sprendimo įgūdžiai, savo elgesio pasekmių neįvertinimas bei impulsyvus elgesys.

Išvadoje apie nuteistojo individualiame socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimą nurodyta, jog nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemones. Pažyma apie gautus vykdomuosius raštus nustatyta, kad privalo išmokėti 28 667,07 Eur, išieškota – 24,84 Eur, savanoriškai dengė 0,00 Eur. Pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus nustatyta, kad nuteistasis ieną kartą pažeidęs nustatytas vidaus tvarkos taisykles bei režimo reikalavimus, nuobauda neskirta, apsiribota svarstymu drausminėje komisijoje, trylika kartų skatintas. Nors nuteistajam nuobaudos nebuvo skirtos, tačiau kiekvienas nustatytos tvarkos pažeidimas neigiamai charakterizuoja nuteistąjį ir rodo, jog nuteistasis bausmės atlikimo laikotarpiu nesistengia elgtis nepriekaištingai ir atskleidžia dviprasmišką nuteistojo požiūrį į taikomas pataisos priemones. Nuteistojo elgesys viso bausmės atlikimo metu, jo sugebėjimas laikytis nustatytos tvarkos ir paklusti reikalavimams, yra svarbus vertinant probacijos taikymo galimybę, kadangi lygtinis paleidimas taip pat neišvengiamai susijęs su tam tikrų įpareigojimų ir draudimų nustatymu lygtinai paleidžiamam asmeniui. Šiuo atveju, nors nuteistasis buvo ne kartą skatintas, tačiau kaip jau minėta, jis taip pat kartą pažeidė nustatytas vidaus tvarkos taisykles bei režimo reikalavimus ir visa tai atitinkamai charakterizuoja nuteistąjį bei neleidžia daryti vienareikšmės išvados, jog jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką yra akivaizdi bei leidžianti pagrįstai tikėtis įstatymus atitinkančio elgesio laisvėje.

Pagal „OASys“ metodiką D. Ū. nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, tačiau išlieka nuteistojo nusikalstamą elgesį didinantys kriminogeniniai veiksniai: kriminalinė istorija (viso teistas šešis kartus); nusikaltimų sunkėjimas; būdingas nusikalstamo elgesio modelis; lėšų tvarkymo ypatumai; ankstesnis piktnaudžiavimas narkotikais, todėl nuteistasis, vykdydamas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemonės bei Komisijos rekomendacijas, nustatytą nusikalstamo elgesio riziką ne tik gali, bet ir privalo mažinti.

Sprendžiant laisvės atėmimo bausmę atliekančio asmens lygtinio paleidimo klausimą, neatliktos bausmės dalis taip pat negali būti visiškai sumenkinama. Svarbu atsižvelgti ir į tai, kad vien bausmės paskyrimas faktiškai jokių apribojimų nesukelia ir realiai jokio poveikio neturi. Bausmės tikslai – teisingumas, proporcingumas realiai užtikrinami tik ją atliekant, todėl ir bausmės atlikimo procese, sprendžiant dėl lygtinio paleidimo, teisingumo principo užtikrinimo, sėkmingos probacijos, į šias aplinkybes, privaloma atsižvelgti. Vienas iš bausmės tikslų yra kaltininko nubaudimas, tai reiškia, kad jis dėl padarytos nusikalstamos veikos privalo patirti tam tikrus suvaržymus ir kitas neigiamas pasekmes. Teismo vertinimu, D. Ū. neatliktos bausmės dalis – 3 metai 9 mėnesiai 19 dienų, kai nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, įvertinus nuteistąjį charakterizuojančius duomenis, neleidžia daryti išvados, kad nuteistojo pataisos procesas jau yra baigtas, o jam paskirtos bausmės tikslai – pasiekti.

Nuteistojo elgesys, nors šiuo metu ir kreipiamas teigiama linkme, tačiau negali būti vertinamas kaip akivaizdi ir įtikinanti jo pažanga savo tikslų siekti tik teisėtais būdais ir priemonėmis, todėl konstatuotina, kad nuteistojo pataisos procesas tęstinas laisvės atėmimo vietų įstaigoje, įtvirtinant teigiamus nuteistojo socialinio elgesio išėjus į laisvę modelius, kurie padėtų jam adaptuotis visuomenėje ir skatintų tik teisėtą elgesį.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistasis D. Ū. daro pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, tačiau ši pažanga dar nėra pakankama lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymui, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam D. Ū. lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2022 m. gruodžio 19 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini), nes nėra pagrindo išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals, taip pat, kad taikius lygtinį paleidimą bus pasiekti paskirtos bausmės tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 2 punktu (redakcija galiojusi iki 2022 m. gruodžio 31 d.), Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Lietuvos Kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) (buvęs pavadinimas - (duomenys neskelbtini)) 2022 m. gruodžio 19 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam D. Ū. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.