Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas:

1. 2015 m. kovo 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį trisdešimties parų arešto bausme;

2. 2015 m. liepos 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį šešiasdešimties parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2015 m. kovo 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė ir subendrinta septyniasdešimties parų arešto bausmė,

3. 2015 m. gruodžio 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (aštuoniolika nusikalstamų veikų) ir 178 straipsnio 1 dalį, paskiriant subendrintą 2 (dvejų) metų ir 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kuri subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintą 2 (dvejų) metų, 9 (devynių) mėnesių ir 10 (dešimties) dienų laisvės atėmimo bausmę;

4. 2018 m. balandžio 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį bei 187 straipsnio 1 dalį, paskiriant subendrintą bei sumažintą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

5. 2018 m. liepos 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskiriant sumažintą 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kuri subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų ir 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

6. 2018 m. liepos 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) ir 187 straipsnio 1 dalį, paskiriant subendrintą ir sumažintą 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę;

7. 2021 m. liepos 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (penkiolika nusikalstamų veikų), 178 straipsnio 1 dalį, paskiriant galutinę subendrintą, sumažintą 2 (dvejų) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę,

8. 2024 m. liepos 31 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 1 dalį 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme, bausmė neatlikta, teistumai neišnykę,

kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (3 veikos) ir 187 straipsnio 1 dalį (2 veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1.1. Pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į patalpą, o būtent: jis, 2023 m. gruodžio 15 d. apie 3 val. 10 min., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, sugadindamas įėjimo durų spyną, įsibrovė į S. V. individuliai įmonei (toliau – IĮ) priklausančią parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią adresu (duomenys neskelbtini), ir iš kasos aparato pagrobė 248 Eur grynųjų pinigų, taip S. V. IĮ padarydamas 248,00 Eur turtinę žalą, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje;

1.2. Sugadino bei pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į patalpą, o būtent: jis, 2023 m. gruodžio 18 d. apie 3 val. 40 min., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, sugadindamas parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), durų spyną ir abejas duris, taip dėl turto sugadinimo padarydamas uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ 900 Eur turtinę žalą, įsibrovė į parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ patalpas ir iš kasos aparato pagrobė 100 Eur grynųjų pinigų, taip pat pagrobė: 1 vnt. viskio „Grant's“ 40 proc. 0.7 l. butelį už 9,79 Eur; 1 vnt. trauktinės „Trejos Devynerios Originalios“ butelį už 3,57 Eur; 1 vnt. konjako „Courvoisier VS“ 40 proc. 0.7 l. butelį už 22,45 Eur; 2 vnt. brendžio „Koch VSOP“ 38proc. 0.2 l. butelius, kurio vieneto kaina 2,67 Eur, bendra vertė 5,34 Eur; 1 vnt. brendžio „Casa Carrisso“ 38proc. 0.2 l. butelį už 2,80 Eur;12 vnt. degtinės „Bičiulių“ 40 proc. 0.7 l. butelių, kurio vieneto kaina 7,60 Eur, bendra vertė 91,20 Eur; 1 vnt. spalvoto gėrimo „Didikų 9 žolelių užp.“ 40 proc. butelį už 3,09 Eur; 1 vnt. viskio „Monkey Shoulder Blended Malt“ 40proc. butelį už 22,59 Eur; 1 vnt. viskio „Clan Macgregor“ 40 proc. 0 7 l. butelį už 9,62 Eur; 1 vnt. viskio „Irishman The Harvest“ 40proc. 0.7 l butelį už 22,60 Eur, 1 vnt. viskio „Jack Daniel's“ 40 proc. 0.7 l. butelį už 15,08Eur; 4 vnt. vyniojamo tabako „NAKHLA Pearly indigo“, kurio vieneto kaina 9,60 Eur, bendra vertė 38,40 Eur; 1 pakelį cigarečių „LD Club Compact (Silver)“ už 2,91 Eur; 10 pakelių cigarečių „L&M Silver Blue Label“, kurių pakelio kaina 3,39 Eur, bendra vertė 33,90 Eur; 10 pakelių cigarečių „Camel Blue“, kurių pakelio kaina 3,77 Eur, bendra vertė 37,70 Eur; 8 pakelius cigarečių „LD Blue Superline“, pakelio kaina 3,42 Eur, bendra vertė 27,36 Eur; 22 pakelius cigarečių „LD Club Compact Blue“, pakelio kaina 3,23 Eur, bendra vertė 71,06 Eur; 10 pakelių cigarečių „Winston Blue Line“, kurių pakelio kaina 3,72 Eur, bendra vertė 37,20 Eur; 60 pakelių cigarečių „Winston Blue“, kurių pakelio kaina 3,71 Eur, bendra vertė 222,60 Eur; 34 pakelius cigarečių „Winston Compact Blue“, kurių pakelio kaina 3,47 Eur, bendra vertė 117,98 Eur; 44 pakelius cigarečių „Winston Compact Silver“, kurių pakelio kaina 3,47 Eur, bendra vertė 152,68 Eur; 20 pakelių cigarečių „Winston Silver Line“, kurių pakelio kaina 3,72 Eur, bendra vertė 74,40 Eur; 10 pakelių cigarečių „Winston Silver“, kurių pakelio kaina 3,71 Eur, bendra vertė 37,10 Eur; 12 pakelių cigarečių „Winston XSpression Compact“, kurių pakelio kaina 3,47 Eur, bendra vertė 41,64 Eur; 30 pakelių cigarečių „Winston Xspression“, kurių pakelio kaina 3,72 Eur, bendra vertė 111,60 Eur; 10 pakelių cigarečių „Marlboro Red“, kurių pakelio kaina 3,79 Eur, bendra vertė 37,90 Eur, 30 pakelių cigarečių „Marlboro Gold“, kurių pakelio kaina 3,79 Eur, bendra vertė 113,70 Eur; 10 pakelių „Mariboro Fine. Touch“, kurių pakelio kaina 3,69 Eur, bendra vertė 36,90 Eur; pakelius „PARLIAMENT Aqua Blue“, kurių pakelio kaina 4,33 Eur, bendra vertė 12,99 Eur; 70 pakelių „L&M Blue Label“, kurių pakelio kaina 3,69 Eur, bendra vertė 258,30 Eur; 1 pakelį „Ciganies Soldato Red Line 17“ už 1,85 Eur; 1 pakelį „Cigariles Soldato Blue Line 17“ už 1,85 Eur; 22 pakelius „KENT Surround Taste“, kurių pakelio kaina 3,84 Eur, bendra vertė 84,48 Eur; 10 pakelių „KENT Core Blue“, kurių pakelio kaina 3,84 Eur, bendra vertė 38,40 Eur; 15 pakelių „KENT Core Silver“, kurių pakelio kaina 3,64 Eur, bendra vertė 54,60 Eur; 3 pakelius „Rothmans 40 Demi“, kurių pakelio kaina 6,27 Eur, bendra vertė 18,81 Eur; 5 pakelius „Rothmans Red 100 S 5“, kurių pakelio kaina 3,37 Eur, bendra vertė 16,85 Eur; 3 pakelius „Rothmans Demi“, kurių pakelio kaina 3,17 Eur, bendra vertė 9,51 Eur. Tokiu būdu UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarydamas 2 900,80 Eur turtinę žalą, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 3 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje;

1.3. Pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į patalpą, o būtent: jis, 2023 m. gruodžio 24 d. apie 2 val. 40 min., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, sugadindamas įėjimo durų spyną ir išlauždamas durų plastmasę, įsibrovė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini), ir pagrobė 2 vnt. viskio „Jack Daniels“ 40 proc. 0.7 l. butelius, kurio vieneto kaina 17,90 Eur, bendra vertė 35,80 Eur, 2 vnt. vytintų kuprių gabaliukus po 100 gramų, kurio vieneto kaina 4,75 Eur, bendra vertė 9,50 Eur; taip UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarydamas 45,30 Eur turtinę žalą, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje;

1.4. Pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į patalpą, o būtent: jis, 2023 m. gruodžio 30 d. apie 9 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, sulaužydamas pagalbinių durų spyną ir išdauždamas skylę sienoje, įsibrovė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini), ir pagrobė 2 vnt. alkoholinio gėrimo „BRENDIS Torres“ talpos 0.7 l, kurio vieneto kaina 14,98 Eur, bendra vertė 29,96 Eur; 8 pakelius cigarečių „CHESTERFILD 17“, kurių pakelio kaina 2,42 Eur, bendra vertė 19,36 Eur, 7 pakelius cigarečių „MALLBORO TOYCH“, kurių pakelio kaina 4,45 Eur, bendra vertė 31,15 Eur, 12 pakelių cigarečių „LD BLUE 100s“, kurių pakelio kaina 4,13 Eur, bendra vertė 49,56 Eur, 13 pakelių cigarečių „LD RED 100s“, kurių pakelio kaina 4,13 Eur, bendra vertė 53,69 Eur, 9 pakelius cigarečių „WINSTON BLUE LINE“, kurių pakelio kaina 4,48 Eur, bendra vertė 40,32 Eur, 13 pakelių cigarečių „VINSTON BLUE“, kurių pakelio kaina 4,48 Eur, bendra vertė 58,24 Eur, 6 pakelius cigarečių „CHESTERFILD BLUE 100“, kurių pakelio kaina 4,11 Eur, bendra vertė 24,66 Eur, 8 pakelius cigarečių „CHESTERFILD BLUE“, kurių pakelio kaina 4,06 Eur, bendra vertė 32,48 Eur, 8 pakelius cigarečių „VINSTON RED 17s“, kurių pakelio kaina 2,46 Eur, bendra vertė 19,68 Eur , mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 3.1 Plus“, kurio vertė 129 Eur, bei iš kasos aparato 480 Eur grynųjų pinigų, tokiu būdu bendrai UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarydamas 968,10 Eur turtinę žalą, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje;

1.5. Sugadino ir pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į patalpą, o būtent: jis, 2024 m. sausio 12 d. apie 3 val. 40 min., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, sugadindamas parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), durų spyną ir duris, taip dėl turto sugadinimo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 900 Eur turtinę žalą, įsibrovė į parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ patalpas ir, sugadindamas kasos aparato stalčių HPC16, kurio vertė 60,00 Eur, pagrobė 100 Eur grynųjų pinigų, taip bendrai UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarydamas 1 060 Eur turtinę žalą, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 3 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

2. Kaltinamasis J. K. savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo prisipažino visiškai. Paaiškino, kad eidavo vogti, nes reikėjo pinigų, tuo metu niekur nedirbo, pavogtas cigaretes parduodavo. Tuo metu vartodavo narkotikus, jei ne narkikai, nieko tokio nebūtų įvykę. Kaltinamasis sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir kiti įrodymai nebūtų tiriami, parodė, kad gailisi ir ateityje nenusikals, patvirtino, kad parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu buvo teisingi.

3. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis J. K. parodė, kad pirmą vagystę įvykdė 2023 m. gruodžio 15 d. naktį. Vogti į parduotuvę (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ėjo iš anksto neplanavęs, spontaniškai. Ėjo vogti vienas ir pamena, kad su atsuktuvu išsukęs durų spyną pateko į vidų, pavogė iš kasos aparato pinigus, kiek tiksliai, nepamena. Pavogtus pinigus išleido savo poreikiams. 2023 m. gruodžio 18 d. naktį pakartojo savo veiksmus, įvykdė vagystę „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), ten norėjo patekti per parduotuvės pastato sieną, valydamas atsuktuvu plytų plyšius, nes tai yra tylus būdas patekti į vidų, bet po to suprato, kad galimai jam nepavyks patekti į parduotuvės vidų, todėl su atsuktuvu apgadino durų spyną ir užėjo, ten iš parduotuvės pavogė iš kasos grynųjų pinigų, bet tikslaus kiekio nenurodys, ir įvairių rūšių cigarečių, nemažą kiekį blokų, bet kiek tiksliai, nenurodys. Alkoholio nevogė, bet galimai keli buteliai netyčia sudužo. Visas pavogtas prekes, kurias buvo sudėjęs į krepšį, išvežė į (duomenys neskelbtini) ir pardavė nepažįstamiems asmenims. Vagystę įvykdė spontaniškai. 2023 m. gruodžio 24 d. naktį vėl įvykdė vagystę iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini). Ten ėjo vienas, pateko pro įėjimo duris, jas apgadinęs, išlaužęs skylę pavogė tik du butelius viskio „Jack Daniels“. 2023 m. gruodžio 30 d. naktį nuėjo į (duomenys neskelbtini) pėstute, su tikslu apvogti parduotuvę. Patekęs į UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini), pro išdaužtą sienoje skylę, ją apgadindamas, o po vagystės apgadino durų spyną, nes pro jas išėjo. Iš parduotuvės pavogė kelis blokus cigarečių ir kelis butelius alkoholio. Pinigus pasiėmė iš kasos aparato. Kiek tiksliai pinigų nepamena, bet buvo tik monetomis. Įvykdęs vagystę, susidėjo daiktus į krepšį, pavogtus daiktus pardavė (duomenys neskelbtini) nepažįstamiems asmenims. 2024 m. sausio 12 d. įvykdė vagystę „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje (duomenys neskelbtini). Pateko į vidų apgadinęs atsuktuvu durų spyną ir iš kasos aparato pavogė nedaug pinigų, tikslios sumos nenurodys, bet apie 50 Eur. Dėl įvykdytų vagysčių labai gailisi, jas prisipažįsta Apie įvykdytas vagystes nieks nieko nežinojo, jis tai darė slapta (4 t., b. l. 19-21).

4. Teisiamajame posėdyje civilinės ieškovės S. V. individualios įmonės atstovė nurodė, kad ieškinį palaiko. Paaiškino, kad buvo pavogti kasos pinigai – 230 Eur ir atliktas sugadintų durų remontas. Už durų remontą į bylą pateikta sąskaita faktūra, pagal kurią mokėjo. Žala neatlyginta.

5. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, paaiškino jos padarymo aplinkybes, nusikalstamos veikos aplinkybės aiškios, kaltinamasis, gynėjas ir prokurorė sutiko, jog nebūtų tiriami kiti įrodymai, kaltinimas pareikštas dėl nesunkaus tyčinio nusikaltimo padarymo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, byla teisiamajame posėdyje išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, BPK 291 straipsnio pagrindu paskelbus byloje esančius dokumentus.

6. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę, padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, patvirtina kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys.

6.1. 2024 m. birželio 4 d. apžiūros protokolu apžiūrėti J. K. kratos ir asmens kratos metu paimti daiktai (t. 3, b. l. 57-67).

6.2. 2024 m. sausio 15 d. asmens kratos protokolas, kurios metu adresu (duomenys neskelbtini), pas J. K. rasta ir paimta juodos spalvos odinėje kuprinėje du atsuktuvai, raudonos spalvos žibintuvėlis, baltos spalvos pirštinės, juodos spalvos kelnės. Asmens kratos metu pas J. K. iš kelnių buvo paimtas mobilaus ryšio telefonas SAMSUNG IMEI1: (duomenys neskelbtini) IMEI2: (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 172-181).

6.3. 2024 m. sausio 15 d. kratos protokolas, kratos objektas – butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Užėjus į butą, patenkama į koridorių, koridoriaus dešinėje pusėje stovi spinta, kurią atidarius matoma apatiniame stalčiuje gulinti mėlynos spalvos striukė su juostomis ant nugaros ir rankovių. Toje pačioje spintoje, aukščiau esančiame stalčiuje, guli mėlynos spalvos maišas, juodos spalvos kepurė su snapeliu. Po spinta stovi baltos spalvos sportbačiai „Scotch“. Koridoriaus gale, šalia vonios kambario stovi dar viena spinta, kurioje guli juodai – baltos spalvos rankinė (3 t., b. l. 185-189).

6.4. 2024 m. gegužės 7 d. su įtariamuoju J. K. atlikti parodymų patikrinimai vietoje (t. 4, b. l. 40-44, 45-50, 51-54, 55-58,59-62, 70-72).

Dėl 2023 m. gruodžio 15 d. veikos įrodymų

6.5. Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja S. V. parodė, kad jai priklauso juridinis asmuo pavadinimu „S. V. individuali įmonė“, įmonei priklauso maisto parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, esanti adresu (duomenys neskelbtini). Parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ eina direktorės pareigas. 2023 m. gruodžio 15 d apie 3 val. 43 min. paskambino apsaugos „(duomenys neskelbtini)“ atsakingas asmuo ir pranešė, kad į jai priklausančią parduotuvę galimai buvo įsilaužta, kadangi yra apgadintos įėjimo durys. Atvykus minėtu adresu, pamatė prie PC „(duomenys neskelbtini)“ stovintį „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotoją, kuris nurodė apie suveikusią signalizaciją ir parodė apgadintas įėjimo duris. Tai pamačius, iškart paskambino į policiją ir pranešė apie įvykį. Atvykus policijos ekipažui, kartu su policijos pareigūnais, užėjo į parduotuvės patalpas. Apžiūrėjus parduotuvės patalpą, pamatė, kad iš parduotuvėje esančio kasos aparato pavogti kasoje esantys pinigai, tai yra 248 Eur (1 t., b. l. 80-83).

6.6. Ikiteisminio tyrimo metu papildomai apklausta liudytoja S. V. parodė, kad nori papildyti pirminės apklausos metu duotus parodymus dėl patirtų nuostolių: pavogta 248 Eur grynųjų pinigų iš kasos aparato, taip pat padaryti 120 Eur pagrindinių durų įėjimo apgadinimai (1 t., b. l. 89-90).

6.7. 2023 m. gruodžio 15 d. S. V. protokolas – pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2023 m. gruodžio 15 d. apie 3 val. 10 min., adresu (duomenys neskelbtini), išlaužus įėjimo durų spyną, apvogta PC „(duomenys neskelbtini)“ esanti parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, iš parduotuvės buvo pavogti parduotuvės kasoje esantys pinigai, tai yra 248 Eur, ir parduotuvės vertingi dokumentai. Bendrai padaryta 248 Eur žala (1 t., b. l. 27-32).

6.8. 2024 m. kovo 25 d. S. V. individualios įmonės pareiškimas dėl to, kad 2023 m. gruodžio 15 d. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), buvo įvykdyta vagystė. Buvo išlaužytos durys, sugadinta spyna, pavogti pinigai 248 Eur ir dokumentai, kuriuos vėliau gražino policijos pareigūnai. Nuostolis 248 ir durų spynos bei durų remontas 120 Eur. Bendrai S. V. IĮ padaryta 368 Eur žala (I t., b. l. 33-36).

6.9. 2023 m. gruodžio 15 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėta įvykio vieta, esanti adresu (duomenys neskelbtini), parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“. Protokole nurodyta, kad priėjus prie minėtos parduotuvės baltos spalvos plastmasinių durų, apžiūrint įėjimo duris, ties užraktu matoma tuščia ertmė, laužimo žymės, iš kairės pusės prie įėjimo durų, tarp vazone esančio augalo, matomos gulinčios durų, spynos nulaužtos apdailos, tarp apdailų gulinčios durų užrakto spynos dalys. Apžiūrint parduotuvės vidines patalpas, parduotuvės salės viduryje matomos stovinčios lentynos, šaldytuvai su įvairiomis maisto prekėmis, už lentynų – alkoholiniai gėrimai. Užėjus už prekybos lentynų, iš dešinės pusės matomas stovintis atidarytas kasos aparatas. Ant grindų po kasos aparatu matomi gulintys įvairūs euro centai. Praėjus tiesiai apie 2 metrus, matomas praėjimas į dešinę pusę, kur yra stovintis antras atidarytas kasos aparatas. Apžiūrint įvykio vietą parduotuvės prekybos salėje matomos kabančios vaizdo stebėjimo kameros (1 t., b. l. 38-49).

6.10. 2023 m. gruodžio 15 d. įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame apžiūros objektu yra teritorija, esanti adresu (duomenys neskelbtini). Palei adresu (duomenys neskelbtini), esantį UAB „(duomenys neskelbtini)“ pastatą, šalia prekių pakrovimo rampos matomas apledėjęs sniege išmindytas takelis. Šalia prekių pakrovimo rampos, tarp pastato ir išmindyto takelio, stovi metalinė pilkos spalvos dėžė, ant kurios užrašas „SMĖLIS“. Aplink šią dėžę sniege matomi įspaustinai avalynės pėdsakai, kurie apžiūros metu nufotografuoti. Atidengus metalinę dėžė su užrašu „SMĖLIS“ matoma, kad joje yra smėlis, ant kurio padėtas rožinės spalvos plastikinis segtuvas bei skaidrus segtuvas su viduje esančiais dokumentais, susijusiais su S. V. individualia įmone (1 t., b. l. 50-60).

6.11. 2023 m. gruodžio 21 d. kitos įvykio vietos apžiūros protokolas, apžiūros objektas – 2023 m. gruodžio 15 d. įvykio vietos apžiūros metu adresu (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti rožinės spalvos bei skaidrus segtuvai su viduje esančiais dokumentais, susijusiais su S. V. individualia įmone (1 t., b. l. 61-64).

6.12. 2024 m. gegužės 3 d. kitų objektų apžiūros protokolas, apžiūros objektas – vaizdo įrašas pavadinimas „ch01_20231215033933“. Pagal kameros laiką 3 val. 40 min. 32 sek. į patalpą užeina vaikinas, vilkintis šviesią striukę ir šviesias kelnes. Ant galvos užsidėjęs gobtuvą. Veido nesimato. Rankoje turėjo krepšį. Nueina toliau ir jo nesimato. 3 val. 41 min. 26 sek. išbėga iš patalpos vienoje rankoje laikydamas krepšį ir kitoje kažką, galimai segtuvą.

6.13. Vaizdo įrašo pavadinimas „ch03_20231215033933“. Matomas parduotuvės vidus. Laikas 3 val. 40 min. 32 sek. matomas vaikinas, eina, apsižiūri. Sustoja, kažką pradeda krauti į kišenes. Išbėga su krepšiu ir kažką dar laiko rankoje.

6.14. Vaizdo įrašo pavadinimas „ch02_20231215033933“. Matomos parduotuvės patalpos, laikas 3 val. 40 min. 37 sek. matoma, kaip vaikinas, užsidėjęs gobtuvą ant galvos, prieina prie kasos aparato, ištraukia visus pinigus, monetas susideda į kišenes ir ištraukia segtuvą, kurį pasiima su savimi, ir nubėga (1 t., b. l. 77-78).

Dėl 2023 m. gruodžio 18 d. veikos įrodymų

6.15. Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja V. P. parodė, kad parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, dirbo paskutinį kartą 2023 m. gruodžio 16 d. (dienos metu). 2023 m. gruodžio 18 d. apie 3 val. 3 min., jai į mobilaus ryšio telefoną paskambino (duomenys neskelbtini) darbuotoja ir pasakė, kad parduotuvėje suveikė signalizacija ir ekipažas išvyko į įvykio vietą. Vėliau, apie 3 val. 43 min., dar kartą paskambino (duomenys neskelbtini) darbuotoja ir pasakė, kad ji su raktais ateitų prie parduotuvės, nes reikės ją atidaryti. Atėjus į įvykio vietą, kartu su policijos pareigūnais, užėjo į vidų, kur pamatė, kad pirmose duryse nuo gatvės pusės yra apgadinta durų spyna, o kitose duryse išdaužtas durų stiklo paketas. Užėjus į parduotuvės vidų pamatė, kad iš vieno kasos aparato pavogta 130 Eur, o iš kito nieko nepavogta. Taip pat pamatė, kad iš po prekystalio pavogta 100 pakelių cigarečių „Winston“, 100 pakelių cigarečių „Marlboro Gold“, 100 pakelių cigarečių „KENT“ ir 100 pakelių cigarečių „LM“, pora butelių degtinės (1 t., b. l. 157-160).

6.16. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas M. M. parodė, kad dirba „(duomenys neskelbtini)“. 2023 m. gruodžio 18 d. apie 3 val. 10 min., iš budėtojo gavo užduotį patikrinti signalizacijos suveikimą parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje buvo apie 3 val. 40 min. Būdamas įvykio vietoje pastebėjo, kad parduotuvėje pirmose duryse sugadinta durų spyna, o antrose duryse išdaužtas stiklo paketas. Šalia ant grindų guli atsuktuvas, stiklo šukės ir plyta. Prie parduotuves ir parduotuvės viduje jokių asmenų nepastebėjo. Į parduotuvės vidų nėjo ir apie viską paskambinęs telefonu pranešė centriniam stebėjimo pultui (1 t., b. l. 153-154).

6.17. Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja M. L. parodė, kad dirba parduotuvėje UAB „(duomenys neskelbtini)“. 2023 m. gruodžio 18 d. apie 5 val. 30 min. jai į mobilaus ryšio telefoną paskambino I. V. ir pranešė, kad (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ įvyko vagystė, todėl jai reikės atvažiuoti į įvykio vietą ir atlikti inventorizaciją. Apie 07 val. atvyko minėtu adresu. Užėjusi į parduotuvės sandėlį pastebėjo, kad sienoje yra skylė. Apie tai iškart pranešė policijai (1 t., b. l. 163-165).

6.18. 2023 m. gruodžio 18 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo Andžej Mikutaičio tarnybinis pranešimą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad 2023 m. gruodžio 18 d. apie 3 val. 40 min. gautas pranešimas, jog apgadinus „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), dvejas duris, buvo patekta į parduotuvės vidų, iš kasos aparato pavogta 130 Eur. Taip pat iš po prekystalio pavogta 100 pakelių cigarečių „Winston“, 100 pakelių cigarečių „Marlboro Gold“, 100 pakelių cigarečių „KENT“ ir 100 pakelių cigarečių LM, tai pat buvo pavogta pora butelių degtinės. Įmonė patyrė apie 3000 Eur turtinę žalą (1 t., b. l. 125-127).

6.19. 2023 m. gruodžio 18 d. įvykio vietos apžiūros protokolas, apžiūros objektas maisto ir buitinių prekių parduotuvė. Parduotuvė yra pastate Nr. (duomenys neskelbtini). Duryse yra viena įleidžiama spyna. Apžiūros metu durys uždarytos, tačiau durų spynoje nėra spynos atrakto. Spynos atrakto dalis su įrankio laužimo pėdsakais guli lauke ant grindinio iš dešinės pusės nuo įeinamų į parduotuvę durų. Spynos atrakto dalis su įrankio laužimo pėdsakais supakuota, paimta. Durų varčios stiklas išdaužtas ir jame padaryta anga apie 168 x 56 cm dydžio. Koridoriuje, prie antrų apgadintų durų, ant grindų mėtosi pažirusios stiklo šukės, statybinė plyta. Šalia plytos guli kryžminis atsuktuvas. Koridoriaus kampe guli antra įeinamų į parduotuvę durų atrakto dalis, kuri buvo iš vidinės koridoriaus pusės. Apėjus prekystalį, prie lentynų su alkoholiu, ant grindų mėtosi sudužęs butelis nuo alkoholio ir matosi šlapi avalynės pėdsakų fragmentai. Prekystalio gale, arčiau apgadintų durų, stovi terminalo aparatas. Terminalo aparato stalčius pinigams dėti atidarytas. Stalčiuje guli tik smulkios euro monetos. Po prekystalio stalviršiu, yra antras kasos aparato stalčius pinigams dėti. Apžiūros metu stalčius uždarytas, be išorinių apgadinimų. Stalčiuje guli kelios kupiūros po penkis eurus, viena kupiūra dešimt eurų ir smukios monetos. Po prekystaliu guli sudėtos cigarečių pakuotės. Apžiūros metu cigarečių pakuotės išvartytos, išverstos ant grindų. Prekybos salėje prekės neišvartytos, neišmėtytos (1 t., b. l. 130-141).

6.20. 2023 m. gruodžio 18 d. papildomos įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriuo papildomai apžiūrimos patalpos, esančios adresu (duomenys neskelbtini). Patalpose įrengta UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausanti maisto ir buities prekių parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“. Apžiūros metu matoma, kad po pakabinama lentyna, už sustatytų alkoholinių gėrimų pakuotėse dalinai išardyta siena ir joje padaryta anga, ant grindų sudėti plytų gabalai, susmulkintas betonas. Žiūrint į pastatą iš (duomenys neskelbtini) pusės, matoma pastato nugarinė dalis. Matoma, kad šalia pastato stovi metalinis konteineris – garažas, šalia jo plastikinis šiukšlių konteineris. Tarp metalinio garažo – konteinerio ir parduotuvės pastato matomas tarpas – praėjimas. Šiame praėjime ant žemės guli sudėti plytų gabalai ir susmulkinti betono likučiai, o parduotuvės pastate matoma skylė, pro kurią matomas parduotuvės sandėlio vidus (1 t., b. l. 142-150).

6.21. 2024 m. gegužės 13 d. kitų objektų apžiūros protokolas, apžiūros objektas – vaizdo įrašo pavadinimas „J. VIADA paštomatas priekinė nuo 2 val. iki 3 val. 09 min.“, 2 val. 29:38 matosi, kaip iš kairės pusės link pastato durų prieina žmogus, iš kūno sudėjimo vyriškis. Rankoje turi kažkokį įrankį ir apgadina durų spyną. Po kelių minučių pasišalina, nes važiuoja automobilis, apšviečia žibintais. Pravažiavus automobiliui, grįžta prie durų. Vaikšto pirmyn atgal, netoli durų. 2 val. 51 min. 53 sek. vyriškis grįžta prie durų, toliau gadina spyną. 2 val. 54 min. 50 sek. vyriškis pasišalina nuo durų ir pasislepia artėjant atvažiuojančiam automobiliui. 2 val. 55 min. 04 sek. grįžta atgal prie durų spynos, toliau gadina. 2 val. 55 min. 51 sek. vėl pasislepia nuo atvažiuojančio automobilio. 2 val. 56 min. grįžta atgal. 2 val. 59 min. 28 sek. vėl pasislepia. 2 val. 59 min. 38 sek. grįžta prie durų. Po kelių minučių vėl pasislepia. 3 val. 1 min. 10 sek. grįžta su krepšiu rankoje. 3 val. 2 min. 5 sek. vyriškis įbėga į parduotuvę. Pro duris matosi, kad viduje kažką koja tranko. 3 val. 3 min. 43 sek. išbėga su krepšiu rankoje pro duris į lauką ir pabėga.

Vaizdo įrašo pavadinimas „J. VIADA paštomatas priekinė nuo 3val. 09min. iki 4val.“. 3 val. 23 min. 28 sek. matoma, kaip iš kairės pusės pro pastato duris į vidų užeina vyriškis. 3 val. 24 min. išbėga. 3 val. 33 min. 50 sek. vyriškis su krepšiu įbėga į pastato vidų. 3 val. 34 min. 38 sek. vyriškis išeina iš pastato su krepšiu rankoje ir pabėga. 3 val. 39 min. 45 sek. prie pastato privažiuoja apsaugos automobilis. Apsaugos darbuotojas patikrina duris, durys atsidaro. Žibintuvėliu apšviečia pastatą iš visų pusių. 3 val. 53 min. 24 sek. privažiuoja apsaugos automobilis į stovėjimo aikštelę. Apsaugos darbuotojas išlipa iš automobilio, žibintuvėliu šviečia į pastatą. 4 val. 0 min. 22 sek. atvažiuoja policijos automobilis (1 t., b. l. 168-169).

6.22. 2024 m. gegužės 13 d. kitų objektų apžiūros protokolas, apžiūros objektas – Č. M. savanoriškai pateiktų, adresu (duomenys neskelbtini), esančios vaizdo stebėjimo kameros įrašai.

Vaizdo įrašo pavadinimas „a02_md_ch02_231218000442“. Paleidus vaizdo įrašą matomos kelių pastatų durys, prie vienų durų stovi vaikinas, pilkomis sportinėmis kelnėmis, tamsia striuke ir ant peties kabo krepšys. Vaikinas prieina prie vienų durų, pasižiūri ir nueina.

Vaizdo įrašo pavadinimas „a02_md_ch02_231218040026“. Paleidus vaizdo įrašą matomas vaikinas, einantis prie pastato durų. Ant grindų padeda dvi plyteles ir užlipa ant jų.

Vaizdo įrašo pavadinimas „a02_md_ch02_231218040049“. Paleidus vaizdo įrašą matomas vaikinas, užlipęs ant plytelių, pakėlęs rankas į viršų. Po kelių akimirkų užgęsta žibinto šviesa prie durų. Vaikinas nulipa nuo plytelių.

Vaizdo įrašo pavadinimas „a02_md_ch02_231218040246“. Paleidus vaizdo įrašą matoma, kaip vaikinas pasišalina nuo durų ir pasislepia. Matosi kažkokios šviesos apšviečia pastatą. Po kelių akimirkų grįžta atgal prie durų.

Vaizdo įrašo pavadinimas „a02_md_ch02_231218040252“. Paleidus vaizdo įrašą matoma, kaip vaikinas, užsidėjęs gobtuvą ant galvos prieina prie durų.

Vaizdo įrašo pavadinimas „a02_md_ch02_231218040322“. Paleidus vaizdo įrašą matoma, kaip vaikinas prieina prie durų.

Vaizdo įrašo pavadinimas „a02_md_ch02_231218040612“. Paleidus vaizdo įrašą matomas vaikinas, stovintis prie pastato sienos. Pradeda eiti link durų, sustoja, kažką tikriausiai pamato ir pasislepia.

Vaizdo įrašo pavadinimas „a02_md_ch02_231218040615“. Paleidus vaizdo įrašą matoma, kaip vaikinas, užsidėjęs gobtuvą ant galvos, prieina prie durų ir iš karto pasitraukia nuo jų. Pasislepia.

Vaizdo įrašo pavadinimas „a02_md_ch02_231218040646“. Paleidus vaizdo įrašą matoma, kaip vaikinas praeina pro pastato duris.

Vaizdo įrašo pavadinimas „a02_md_ch02_231218042638“. Paleidus vaizdo įrašą matoma, kaip vaikinas, prisėdęs prie pastato durų, kažką daro su spyna, tada atsistoja.

Vaizdo įrašo pavadinimas „a02_md_ch02_231218042955“. Paleidus vaizdo įrašą matoma, kaip vaikinas, prisėdęs prie durų spynos, su kažkokiu įrankiu rankoje krapšto spyną.

Vaizdo įrašo pavadinimas „a02_md_ch02_231218043427“. Paleidus vaizdo įrašą matoma, kad pastato viduje yra kažkoks žmogus.

Vaizdo įrašo pavadinimas „a02_md_ch02_231218050601“. Paleidus vaizdo įrašą matoma, kaip vaikinas įeina su krepšiu rankoje į pastato vidų.

Vaizdo įrašo pavadinimas „a02_md_ch02_231218051254“. Paleidus vaizdo įrašą matoma, kaip kažkoks vyriškis (galimai apsaugos darbuotojas) su žibintuvėliu rankoje atidaro duris, pasižiūri ir nueina (1 t., 173-174).

6.23. 2023 m. gruodžio 27 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktas pareiškimas su priedais dėl vagystės iš parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 176-178).

6.24. 2024 m. vasario 27 d. kitų objektų pažiūros protokolas, apžiūros objektai – V. T. savanoriškai pateiktų, adresu (duomenys neskelbtini), įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų nuo 2023 m. gruodžio 18 d. 2 val. iki 2023 m. gruodžio 18 d. 4 val. (1 t., b. l. 182-184).

Vaizdo įrašo pavadinimas „V. T. kameros laikas nuo 02.00 iki 02.45.ts“. Laiku 2 val. 7 min. 54 sek. iš degalinės patalpos išeina vyriškis, apsirengęs tamsia striuke, veido nesimato. Stovi rūko. 2 val. 12 min. 15 sek. išmeta nuorūką ir grįžta į patalpas. 2 val. 28 min. 50 sek., užgesus žibinto šviesai, kitoje kelio pusėje, prie pastato, parduotuvės stiklinių durų sukasi įtartinas žmogus. Žvalgosi, tikrina durų rankeną. 2 val. 29 min. 10 sek. pasišalina nuo durų, nes važiuoja mašina. Pravažiavus mašinoms 2 val. 29 min. 42 sek. vyriškis grįžta prie stiklinių durų. Stovi nusisukęs į duris, galimai turi kažką rankoje, pasilenkęs prie durų spynos, bando nulaužti. 2 val. 30 min. 32 sek. vėl pasišalina nuo durų artėjant mašinai. Po kelių sekundžių grįžta atgal. 2 val. 42 min. 52 sek. vyriškis vėl pabėga, atvažiuojant mašinai.

Vaizdo įrašo pavadinimas „V. T. kameros laikas nuo 02.45 iki 03.30.ts“. 2 val. 51 min. 56 sek. kitoje kelio pusėje, prie pastato, iš dešinės pusės link manomai parduotuvės stiklinių durų juda įtartinas žmogus, dėvi pilkos spalvos striukę. Pradeda krapštytis prie durų rankenos. Galimai nori įsilaužti. 2 val. 54 min. 55 sek. vyriškis pasišalina nuo durų. 2 val. 55 min. 9 sek. vyriškis grįžta prie durų. Ilgai krapštosi. 2 val. 59 min. 49 sek. vyriškis pabėga. 3 val. 1 min. 10 sek. grįžta su krepšiu. Vaikštinėja prie durų. 3 val. 2 min. 8 sek. su krepšiu vyriškis įsmunka į parduotuvę. Vaizdo įraše matosi, kaip vaikšto patalpos viduje, kažką kraunasi į krepšį. 3 val. 3 min. 49 sek. išbėga iš parduotuvės ir pasišalina iš įvykio vietos. 3 val. 23 min. 20 sek. kitoje kelio pusėje, iš kairės pastato pusės link parduotuvės juda vyriškis, pilka striuke, galimai tas pats, kuris įsibrovė į parduotuvę. Užeina į jos vidų. 3 val. 24 min. 5 sek. išbėga iš jos ir pasišalina iš vietos.

Vaizdo įrašo pavadinimas „V. T. kameros laikas nuo 03.30 iki 04.00.ts”. 3 val. 33 min. 54 sek. kitoje kelio pusėje, prie pastato, iš dešinės pusės link parduotuvės stiklinių durų juda įtartinas žmogus, dėvi pilkos spalvos striukę. Įeina į parduotuvę. 3 val. 34 min. 47 sek. išeina iš jos, nešasi su savimi kažką rankoje, panašu į maišą. Ir pasišalina ta pačia kryptim iš kurios atėjo. 3 val. 39 min. 57 sek. prie parduotuvės aikštelės privažiuoja automobilis, sustoja. Galimai apsauga, iš automobilio išlipa žmogus. Žibintuvėliu apšviečia pastatą, juda link parduotuvės durų, sustoja. Pasitraukia ir vėl apšviečia visą pastatą. Vaikšto, žiūrinėja. Grįžta į mašiną, kažką pasiima ir vėl juda pastato link. Toliau apžiūrinėja pastatą, vis apžiūri parduotuvės duris. 3 val. 53 min. 0 sek. vyriškis atsisėda į automobilį ir privažiuoja arčiau parduotuvės durų. Išlipa iš mašinos ir vėl apžiūri pastatą. 3 val. 59 min. 45 sek. atsisėda į mašiną (1 t. b. l. 185-186).

Dėl 2023 m. gruodžio 24 d. veikos įrodymų

6.25. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas V. M. parodė, kad 2023 m. gruodžio 24 d. apie 5 val. 55 min. jam paskambino pastato savininkas L. S. ir paaiškino, kad nakties metu buvo įsibrauta į jo žmonai M. M. M. priklausančią parduotuvę UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), iš kurios pavogti du buteliai alkoholinio gėrimo viskio „Jack Daniels“ 40 proc. alkoholio stiprumo, dėl įvykdytos vagystės padaryta vieno šimto (100 Eur.) turtinė žala (2 t., b. l. 8).

6.26. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas L. S. parodė, kad 2023 m. gruodžio 24 d. apie 2 val. 50 min. į jo mobilaus ryšio telefoną atėjo pranešimas apie suveikusią signalizaciją (bendras aliarmas) iš jam priklausančio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), kuriame yra parduotuvė UAB „(duomenys neskelbtini)“. Parduotuvės savininkė M. M. M.. Po kurio laiko paskambino UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojas V. J. ir pranešė, kad maisto prekių parduotuvėje išdaužyta įėjimo durų apatinė anga ir galimai įsibrauta į parduotuvės vidų. Po gauto skambučio jis apie įvykį pranešė bendruoju telefonu 112 ir atvažiavo į įvykio vietą (2 t., b. l. 24-26).

6.27. Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja M. M. – M. parodė, kad yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ savininkė. Turi kelias parduotuves, vieną iš jų įkurta adresu (duomenys neskelbtini). Parduotuvės patalpos yra nuomojamame pastate, kuris priklauso savininkui L. S.. Dėl 2023 m. gruodžio 24 d. dienos įvykio sužinojo, kai apie 6 val., kai jos vyrui V. M. paskambino patalpų savininkas L. Buvo pavogta viskio Jack Daniels 40 proc. 2 buteliai po 0.7 l po 17,90 Eur. (vertė 35,80 Eur) ir vytintų kuprių gabaliukai 100 gr 2 vienetai po 4,75 Eur (9,50 Eur). Taip pat į parduotuvę buvo patekta per pagrindines plastikines parduotuves duris, sulaužant jų spyną bei jas apgadinant, t. y. išlaužiant durų plastmasę. Parduotuvės durų taisymas ir remonto darbai kainavo 145 Eur. Bendrai UAB „(duomenys neskelbtini)“ patyrė 190,30 Eur nuostolį (2 t., b. l. 50-52).

6.28. 2024 m. kovo 26 d. gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2023 m. gruodžio 24 d. apie 02.40 val. nenustatytas asmuo įsibrovė į parduotuvę ir pavogė du butelius alkoholinio gėrimo „Jack Daniels (35,80 Eur) bei 100 g vytintų kuprių gabaliukų (9,50 Eur) dėl ko padaryta 45,30 Eur turtinė žala, apgadintos durys, kurių remonto vertė 145 Eur, bendras parduotuvei padarytas nuostolis 190,30 Eur (2 t., b. l. 53).

6.29. 2023 m. gruodžio 24 d. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolas, kuriame V. M. nurodė, kad 2023 m. gruodžio 24 d. apie 2 val. 40 min. nenustatytas asmuo įsibrovė į jo sutuoktinei M. M. M. priklausančią parduotuvę UAB „(duomenys neskelbtini)a“, ir iš jos pavogė du butelis alkoholinio gėrimo viskio „Jack Daniels“, 40 proc. alkoholio stiprumo, dėl to padaryta 100 Eur turtinė žala (2 t., b. l. 7-11).

6.30. 2023 m. gruodžio 24 d. įvykio vietos apžiūros protokolas, apžiūros objektas maisto prekių parduotuvė adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu, įeinamos į parduotuvę durys užrakintos, tačiau spynos atrakto duryse nėra. Durų atrakto angos kraštai apgadinti. Lauke, durų spynos atrakto dalies, kuri buvo iš lauko pusės, nėra. Durų varčioje yra dvi dalys, kurios viena su stiklu, kita uždengta plastiko lapu ir apšiltinimo medžiaga. Apatinė durų varčios dalies apdaila išlupta ir jos nuolaužos guli ant žemės prie apgadintų įeinamų durų. Lauke, prie pat apgadintų durų, ant žemės, guli nedidelis metalinis laužtuvas. Ant apgadintos durų angos šonų yra įrankio laužimo pėdsakai panašūs į rasto laužtuvo. Nuo apgadintų durų iš dešinės pusės, pastato sienoje, yra parduotuvės langas. Ant lango palangės iš lauko pusės, guli atsuktuvas, kurio galas sulenktas o rankena pilkos – žalios spalvų. Šalia guli sulankstyta į atrakto formą aliuminio viela. Kasos aparato stalčius pinigams dėti atidarytas, tačiau išoriškai neapgadintas. Stalčiuje guli smulkios euro centų monetos. Už prekystalio ir lentynų su alkoholiniais gėrimais, netoli kasos aparato, ant grindų, yra keletas avalynės pėdsakų fragmentų. Parduotuvės gale apgadintos įėjimo į parduotuvę durys. Parduotuvės viduje daiktai, prekės, neišvartyti, buteliai nesudaužyti (2 t. b. l. 27-36).

6.31. 2024 m. birželio 5 d. kitų objektų apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrimi patalpų savininko L. S. (2 t., b. l. 39-40) pateikti vaizdo įrašai. Vaizdo įraše, kurio pavadinimas „D07_20231224022429“. Matoma didelė automobilių stovėjimo aikštelė. Aikštelėje stovi keli automobiliai. 2 val. 48 min. 28 sek. iš aikštelės pusės (dešinės) matosi, kaip artinasi vaikinas, su mėlynos spalvos striuke, juodomis sportinėmis kelnėmis, ant galvos užsidėjęs kepurę ir gobtuvą, veido nesimato. Prieina prie pastato ir stovi žiūri pro langą. Pasisukioja tenai atgal, apsižiūri ir išsitraukia daiktą, panašų į peilį. Bando įsilaužti. Po kelių akimirkų atsitraukia ir pasislepia už kampo.

Vaizdo įrašo pavadinimas „D07_20231224025207“. 2 val. 52 min. 57sek. iš už kampo pasirodo vaikinas, dėvi tamsias sportines kelnes, mėlynos spalvos striukę, ant galvos užsidėjęs gobtuvą. Prieina prie durų, su kažkokiu įrankiu rankoje bando įsilaužti. Pasišalina nuo durų, nueina į vieną pusę, tada į kitą, apsižiūri, prieina prie durų, vėl bando įsilaužti. Po kelių minučių pasislepia už kampo. Po kažkiek laiko vėl grįžta atgal prie durų. 3 val. 14 min. 1 sek. vaikinas pasislepia, į aikštelę įvažiuoja automobilis. Po kelių akimirkų automobilis išvažiuoja ir vaikinas grįžta atgal prie durų.

Vaizdo įrašo pavadinimas „D07_20231224031940“. Prie pastato durų sėdi vaikinas. Atsistoja, grįžta prie durų ir kažką daro prisėdęs prie durų spynos. 3 val. 22 min. 44 sek. vaikinas nueina nuo pastato link aikštelės. Nueina šalin, nesimato. 3 val. 26 min. 15 sek. iš dešinės pusės vaikinas vaikšto aikštelėje. Po kelių minučių vaikinas vėl juda link pastato durų, prisėda ir toliau krapšto spyną. Atsistoja pasislepia už kampo. 3 val. 29 min. 58 sek. nuo pastato eina link aikštelės. 3 val. 33 min. 0 sek. nuo aikštelės pusės vėl priėjo prie pastato durų. Rankoje laiko kažkokį didelį įrankį. Toliau laužo durų spyną. 3 val. 45 min. 25 sek. vaikinas įlenda į parduotuvės vidų. 3 val. 46 min. 20 sek. prie pastato privažiuoja automobilis ir sustoja. Kažkas išlipa iš automobilio ir nueina.

Vaizdo įrašo pavadinimas „D07_20231224034722“. 3 val. 47 min. 53 sek. pro duris iš pastato išlenda vaikinas ir nubėga. 3 val. 51 min. 40 sek. prie pastato privažiuoja apsaugos automobilis. Apsaugos darbuotojas išlipa iš automobilio, prieina prie pastato, pažiūri, kažkam skambina. Po to nueina atsisėda į automobilį. 4 val. 3 min. 28 sek. atvažiuoja policijos automobilis. Apsaugos darbuotojas kartu su policijos pareigūnais apžiūri įvykio vietą. Atvažiavo dar vienas automobilis. Visi apžiūrinėja įvykio vietą. Pareigūnas fotografuoja vietą (2 t., b. l. 46-47).

Dėl 2023 m. gruodžio 30 d. veikos įrodymų

6.32. Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja G. O. parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini). 2023 m. gruodžio 30 d. 9 val. atėjo į darbą ir pastebėjo, kad ant grindų guli kasos aparatas. Iš karto išjungė apsaugos signalizaciją. Vėliau, pakėlė galvą į viršų ir pastebėjo, kad nėra cigarečių, tai pat pastebėjo sienoje pramuštą skylę ir iš karto išėjo iš parduotuvės bei paskambino parduotuvės šeimininkei (2 t., b. l. 102-104).

6.33. Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja O. K. parodė, kad yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, adresu (duomenys neskelbtini), savininkė. Apie 2023 m. gruodžio 30 d. jai priklausančios parduotuvės UAB „(duomenys neskelbtini)“ vagystę sužinojo 2023 m. gruodžio 30 d. apie 09 val. ryte, kai pardavėja G. O. paskambinusi pranešė jai, kad juos tikriausiai apvogė. Po vagystės parduotuvėje trūko, t. y. buvo pavogti: alkoholiniai gėrimai brendis „Torres“ talpos 0.7 l 2 vnt., kaina 14,98 Eur su pridėtinės vertės mokesčiu (toliau – PVM), bendra vertė 29,96 Eur; cigaretes „Chesterfild 17“, 8 pakeliai, kaina 2,42 su PVM (bendra vertė 19,36 Eur.) MALLBORO TOYCH 7 pakeliai, kaina 4,45 Eur su PVM (bendra vertė 31,15 Eur), „LD BLUE 100s“ 12 pakelių, kaina 4,13 Eur su PVM (bendra vertė 49,56 Eur), „LD RED 100s“ 13 pakelių, kaina 4,13 Eur su PVM (bendra vertė 53,69 Eur), „WINSTON BLUE LINE“ 9 pakeliai, kaina 4,48 Eur su PVM (bendra vertė 40,32 Eur), „WINSTON BLUE“ 13 pakelių, kaina 4,48 Eur su PVM (58,24 Eur), „CHESTERFILD BLUE 100“, 6 pakeliai, kaina 4,11 Eur su PVM (bendra vertė 24,66 Eur), „CHESTERFILD BLUE“ 8 pakeliai, kaina 4,06 Eur su PVM (bendra vertė 32,48 Eur), „WINSTON RED 17s“, 8 pakeliai, kaina 2,46 Eur su PVM (bendra vertė 19,68 Eur). Taip pat iš parduotuvės buvo pavogtas mobilaus ryšio telefonas „Nokia“ (telefono kaina 120 Eur), sudaužytas kasos aparatas (žala 60,50 Eur). Iš kasos aparato buvo išimti ir pavogta 480 Eur pinigų suma. Dėl parduotuvės pastato patyrė didelių nuostolių, nes buvo įsibrauta į vidų, sugadinus pagalbines medines duris. Pro apgadintas duris patekta į malkinę, todėl teko dar ardyti plytinę sieną. Į parduotuves vidų patekta apgadinus ir išardžius plytų sieną. Sieną reikėjo sutvarkyti, sudėti iš naujo plytas ir jas suklijuoti, tai kainavo 95 Eur. Durys buvo pakeistos naujomis, nes jų sutaisyti negalėjo, todėl pagalbines durys keitė į naujas, dėl to patyrė 310 Eur nuostolius. Bendrai UAB „(duomenys neskelbtini)“ patyrė 1 302,84 Eur nuostolį (2 t., b. l. 131-133).

6.34. 2024 m. gegužės 3 d. papildomai apklausta liudytoja O. K. parodė, kad nori patikslinti padarytos žalos dydį. Liudytoja nurodė, kad dokumentuose nurodyta pavogto telefono „Nokia“ kaina yra 129 Eur. Taip pat į parduotuvę buvo patekta pro medines malkinės duris, jas apgadinant nepataisomai, apgadintų malkinės medinių durų kaina 120 Eur. Todėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ patyrė 1 433,60 Eur nuostolį. (2 t., b. l. 134-135).

6.35. 2024 m. sausio 23 d. gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas dėl parduotuvės įsilaužimo ir ikiteisminio tyrimo pradėjimo (2 t., b. l. 123).

6.36. 2023 m. gruodžio 30 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo Stanislav Sudeiko tarnybiniai pranešimai dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriuos nurodyta, kad 2023 m. gruodžio 30 d. apie 9 val. gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ savininkės O. K. pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), nakties metu išlaužus durų spyną bei išdaužus skylę sienoje, buvo įsibrauta į parduotuvę ir pavogti alkoholiniai gėrimai, cigaretės, o sudaužus kasos aparatą išimti ir pavogti pinigai. Nuostolis tikslinamas (2 t. b. l. 82-84). Vėliau paaiškėjo, kad dar buvo pavogtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“ su SIM kortele (2 t., b. l. 85-86).

6.37. 2023 m. gruodžio 30 d. įvykio vietos apžiūros protokolas, apžiūros objektas – parduotuvė, priklausanti UAB „(duomenys neskelbtini)“. Už parduotuvės prie durų, ant žemės aptikta spynos atrakto dalis be matomų laužimo pėdsakų. Už parduotuvės yra durys vedančios į malkinę. Malkinėje, tiesiai virš malkų, plytinėje sienoje aptikta ertmė. Ertmės aukštis 51 cm, plotis 63 cm. Ties parduotuvės kaire puse ant grindų yra kasos aparatas. Nuo įėjimo durų tiesiai tarp staliukų yra praėjimas. Praėjimo gale sandėliavimo patalpa su butelių pakuotėmis. Virš butelių su pakuotėmis, sienoje yra ertmė (2 t., b. l. 87-99).

6.38. 2024 m. birželio 4 d. kitų objektų apžiūros protokolas, apžiūros objektas – UAB „(duomenys neskelbtini)“ vagystės metu filmuota medžiaga. Vaizdo įrašo pavadinimas „IIQF4818“. Paleidus vaizdo įrašą matomas parduotuvės vidus, išdėlioti produktai, prekės, gėrimus, kasos aparatas. Vaizdo įrašas pasibaigia. Vaizdo įrašo pavadinimas „NPAD0166“. 2 val. 56 min. 22 sek. į parduotuvę įsibrauna vaikinas, dėvintis šviesią striukę, tamsias sportines kelnes, ant galvos užsidėjęs kepurę, veido nesimato. Įsibrovęs, iš karto puola prie kasos aparato. Dalį pinigų susideda į kišenę, dalį į maišą. Kažkokias prekes dar susikrauna iš prekystalio ir tabako gaminius. 3 val. 0 min. 22 sek. vyriškis su maišu pasišalina iš parduotuvės (3 t., b. l. 68-69).

6.39. 2024 m. kovo 18 d. nutarimas grąžinti O. K. priklausantį mobilaus ryšio telefoną Nokia (2 t., b. l. 142-143).

Dėl 2024 m. sausio 12 d. veikos

6.40. Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja J. Č. parodė, kad 2024 m. sausio 12 d. apie 4 val. 42 min. jai paskambino iš (duomenys neskelbtini) darbuotojas ir pasakė, kad įsilaužta į jos parduotuvę, adresu (duomenys neskelbtini). Atvykus įvykio vietoje jau rado policijos pareigūnus. Pastebėjo, kad apgadintos dvejos parduotuvės durys. Kartu su policijos pareigūnais užėjusi į parduotuvės vidų pastebėjo, kad pavogtas kasos aparatas, kuriame buvo 100 Eur, daugiau nieko nepavogta (2 t., b. l. 161-163).

6.41. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas E. S. parodė, kad dirba „(duomenys neskelbtini)“. 2024 m. sausio 12 d. apie 4 val. 00 min. iš budėtojo gavo užduotį patikrinti suveikimą parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje buvo apie 4 val. 30 min. Būdamas įvykio vietoje pastebėjo, kad parduotuvės pirmose duryse yra sugadinta durų spyna, o antrose duryse yra išdaužtas stiklo paketas, o šalia durų mėtosi stiklo šukės ir sudėtos raudonos spalvos dėžės. Šalia parduotuves ir parduotuves viduje jokių asmenų nepastebėjo. Į parduotuves vidų nėjo, apie viską paskambinęs telefonu pranešė centriniam stebėjimo pultui (2 t., b. l. 166-167).

6.42. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. D. parodė, kad 2024 m. sausio 12 d. apie 8 val., ėjo į darbą ir prie pastato, (duomenys neskelbtini), aptiko išardytą kasos aparatą. Žinodamas, kad jų kaime apvogta parduotuvė ,, (duomenys neskelbtini)“ nedelsdamas paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112 (t. 2, b. l. 170-171).

6.43. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas V. G. parodė, kad įgaliotas atstovauti UAB „(duomenys neskelbtini)“. 2023 m. gruodžio 18 d. apie 3 val. 40 min. buvo apvogta „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvė, adresu (duomenys neskelbtini), į kurią buvo patekta apgadinus parduotuvės plastikines duris nepataisomai, išlaužus durų spyną, kurių senų durų komplekto vertė buvo 900 Eur, jos pakeistos naujomis. Parduotuvės patalpose iš kasos aparato pavogta 100 Eur, įvairių rūšių cigarečių ir alkoholinių gėrimų (viskas nurodyta atsargų inventorizacijos akte). 2024 m. sausio 12 d. apie 3 val. 40 min. buvo apvogta kita parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), į kurią buvo patekta per plastikines duris, jas apgadinant taip pat nepataisomai, išlaužus jų spyną, kurių bendrą vertė yra 900 Eur, jos buvo pakeistos naujomis. Taip pat pavogtas ir nepataisomai apgadintas kasos aparato stalčių HPC 16, kurio vertė 60 Eur, jame buvo 100 Eur. Parduotuvės apdraustos „(duomenys neskelbtini)“, draudimui pateikti nuostoliai iš vagysčių. Draudimo bendrovė jų bendrovei viską atlygino (3 t., b. l. 53-54).

6.44. 2024 m. sausio 12 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo Andžej Mikutaičio tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kad 2024 m. sausio 12 d. apie 3 val. 40 min. gautas pranešimas, kuriame nurodoma, kad apgadinus „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės dvejas duris, adresu (duomenys neskelbtini), buvo patekta į parduotuvės vidų, pavogtas kasos aparatas, kuriame buvo 100 Eur. Įmonė patyrė apie 300 Eur turtinę žalą. Aplinkybės tikslinamos (2 t., b. l. 140-141).

6.45. 2024 m. sausio 12 d. įvykio vietos apžiūros protokolas, apžiūros objektas yra parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“. Prie pagrindinių įėjimo durų ant šaligatvio apie vieno metro atstumu rasta darbinė raudonos/baltos spalvų pirštinė. Prie pat pagrindinių parduotuvės durų ant šaligatvio aptiktas spynos atraktas, tvirtinančioji plokštelė ir balta apdailos plokštelė. Ant atrakto ir tvirtinančiosios plokštelės yra matomi laužimo įrankio pėdsakai. Pirmųjų pagrindinių durų spynos atrakto vieta tuščia. Už pirmų durų yra nedidelė erdvė, kurioje yra raudonos spalvos plastikinės dėžės. Antrųjų durų lango stiklas yra išdaužtas, o stiklo šukės pažirusios ant grindų tiek parduotuvės viduje tiek ir patalpoje kurioje minėtos dėžės. Prekystalio apačioje iš vidinės pusės yra padėtas stacionarus kompiuteris, kompiuteris padėtas ant šono (2 t., b. l. 172-179).

6.46. 2024 m. sausio 13 d. įvykio vietos apžiūros protokolas, apžiūrimas pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kiemas. Apie 10 metrų atstumu iki kiemo vartų, išmindžiotame takelyje matomi batų pėdsakai, apie 5 metrų atstumu iki kiemo vartų matomi tokie patys batų pėdsakai. Kiemo teritorijoje, išmindžiotame takelyje matomas pėdsakas. Už pėdsako apie 7 metrų atstumu, prie pastato kampo matomos kasos aparato dalys, kurioje dedami pinigai. Tarp kasos aparato dalių matomas pėdsakas. Apie 2 metrų atstumu nuo kasos aparato dalių, dešiniau matomas plaktukas. Šalia kasos aparato dalių, arčiau kiemo įėjimo vartų matomi pėdsakai. Už kasos aparato dalių, link kito išėjimo iš kiemo, išėjimas vartų neturi, matomas pėdsakas. Išėjus iš pastato kiemo, pro kitą išėjimą, matomi laiptai, kurie veda link šaligatvio (duomenys neskelbtini). Ant šaligatvio, apie 50 metrų atstumu nuo laiptų matomas pėdsakas. Einant šaligatviu (duomenys neskelbtini) prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), apie 30 metrų atstumu nuo pastato (duomenys neskelbtini), matomas pėdsakas. Priėjus prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), apie 5 metrų atstumu nuo parduotuvės įėjimo matomi pėdsakai (2 t., b. l. 180-193).

6.47. 2024 m. gegužės 31 d. kitų objektų apžiūros protokolas, apžiūros objektu yra vaizdo įrašo pavadinimas „ch03_20240112034130“. 3 val. 45 min. 20 sek. iš kairės pastato pusės kampo pasirodo žmogus, sprendžiant iš kūno sudėjimo, vaikinas arba vidutinio amžiaus vyras, užsidėjęs mėlynos spalvos kepurę, baltą kapišoną, veidą užsidengęs geltona skarele, su mėlynos spalvos striuke, juodom kelnėm, šviesiais sportbačiais. Turi su savimi kažką rankoje. Priėjęs arčiau, matosi rankose laiko darbo įrankius. Paskui jį pasirodo antras vaikinas, taip su mėlynos spalvos striuke, užsidėjęs juodą kepurę, ir juoda skarele užsidengęs veidą, šviesiais džinsais ir rudos spalvos batais, ant pečių matosi kuprinė. Prieina prie durų, kažkokiu įrankiu bando įsilaužti, tikrina, ar durys uždarytos. Matosi iš įrašo, kad stebi aplinką ar niekas neina, nevažiuoja. 3 val. 46 min. 41sek. pasitraukia nuo durų. Kažką stebi. Nueina į kairę pusę parduotuvės, daugiau jų nesimato. 3 val. 48 min. 3 sek. grįžta atgal prie durų. Kažką tarpusavyje pasikalba. Bando įrankiu vėl įsilaužti, pradeda atsukinėti spynos detales. Išsuka spyną. Replėm dar kažką padaro, nesimato, nes nugara užstoja. 3 val. 51 min. 25 sek. kažką pastebi, šiek tiek pasitraukia. Po kelių akimirkų tęsia darbą. 3 val. 52 min. 0 sek. pasitraukia nuo durų ir vėl nueina link kairės pusės už kampo. 3 val. 55 min. 8 sek. grįžta, su krepšiais ir įsibrauna į parduotuvę, už durų matosi pasistatė kažkokį daiktą, perlipti, daugiau nieko nesimato. 3 val. 56 min. 16 sek. išbėga iš parduotuvės su krepšiais ir vienas iš vaikinų rankoje laiko daiktą, panašų į kasos aparatą kur dedami pinigai. Pasišalina į kairę pusę nuo parduotuvės. 4 val. 31 min. 44 sek. į aikštelę atvažiuoja mašinos, iš jų išlipa du vyrai, uniformuoti, ant nugarų užrašai „(duomenys neskelbtini)“. Vienas iš jų kažkam skambina, apžiūri aplinką, atidaro duris, pašviečia žibintuvėliu, duris uždaro. Dar kurį laiką apsižiūri ir abu nueina. Grįžta iš kitos pusės, galimai apžiūrinėjo pastatą. Abu nuėjo prie mašinų ir privažiavo arčiau parduotuvės durų.

Vaizdo įrašo pavadinimas „ch04_20240112035140“. 3 val. 55 min. 17 sek. vaizdo įraše matoma, kaip galimai plaktuku, vėliau alkūne, išmušamas parduotuvės durų langas, matosi du vyrai. Vienas iš jų pastato kažkokį plastikinį daiktą ant grindų, abu įlipa per išmuštą langą, vienas iš jų pasiima krepšius. Vienas dėvi mėlynos spalvos striukę, juodą kepurę su snapeliu, veidą užsidengęs geltona skarele, rankoje laiko vieną mėlynos spalvos maišą ir kitą juodai baltais kvadratais, kitas su mėlynos spalvos striuke, šviesiai mėlynos spalvos džinsais su popų imitacija, kepure ant galvos ir juoda skarele dengiančia veidą, ant pečių kuprinė. 3 val. 56 min. 13 sek. perlipa atgal pro išmuštą langą ir išbėga iš parduotuvės, vienas iš jų rankoje laiko stačiakampio formos dėžę, panašią į kasos aparato pinigų laikymo dėžę (3 t., b. l. 55-56).

Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimo motyvai

7. Pagal BK 178 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją arba pagrobė didelės vertės svetimą turtą, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį.

8. Pagal BK 178 straipsnį, vagystė yra svetimo turto pagrobimas. Kasacinės instancijos teismas, aiškindamas vagystės (BK 178 straipsnis) požymius, ne kartą konstatavo, kad vagystės dalykas – svetimas turtas. Svetimu paprastai laikomas turtas, kuris grobimo metu kaltininkui nepriklauso nuosavybės teise arba nėra kitaip teisėtai jo valdomas. Pagrobdamas svetimą turtą, kaltininkas siekia įtvirtinti savo neteisėtą valdymą, paimdamas turtą iš nukentėjusiojo dispozicijos (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-228/2013, 2K-118-746/2016). Vagystės sudėties subjektyvusis požymis – kaltė pasireiškia tiesiogine tyčia. Teismų praktikoje pabrėžiama, kad svetimo turto užvaldymas konstatuojamas tais atvejais, kai kaltininkas neabejotinai suvokė, jog paima svetimą daiktą, numatė, kad nukentėjusysis jo neteks, o jis šį turės kaip nuosavą, ir to norėjo arba kai kaltininkas suvokė, kad jis neteisėtai ir neatlygintinai pasisavina svetimą turtą, kad dėl tokių jo veiksmų padaroma turtinė žala kitam asmeniui, ir to norėjo (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-108/2013, 2K-63-648/2016, 2K-187-895/2017, 2K-61-489/2018, 2K-212-511/2023).

9. Įsibrovimu teismų praktikoje laikomas slaptas arba atviras neteisėtas patekimas į bet kokią gyvenamąją ar negyvenamąją patalpą. Įsibrovimu taip pat pripažįstami ir tokie atvejai, kai kaltininkas pagrobimo tikslais į patalpą patenka laisvai, tačiau pašalinių asmenų patekimas į šias patalpas yra ribojamas. Be to, įsibrovimas konstatuojamas ne tik tada, kai įveikiamos tam tikros kliūtys, bet ir tais atvejais, kai į objektus neteisėtai patenkama be kliūčių (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-116/2007, 2K-153/2007, 2K-403/2009, 2K-403/2010 ir kt.).

10. BK 187 straipsnio 1 dalis nustato baudžiamąją atsakomybę tam, kas sunaikino ar sugadino svetimą turtą. Šio nusikaltimo objektyvioji pusė pasireiškia alternatyviais veiksmais – svetimo turto sunaikinimu arba sugadinimu, dėl ko turtas tampa nebetinkamas naudoti pagal paskirtį. Šio nusikaltimo sudėtis yra materialioji, todėl būtina nustatyti padarinius – konkretaus turto sunaikinimą ar sugadinimą, taip pat turi būti nustatytas priežastinis ryšys tarp kaltininko padarytos veikos ir kilusių padarinių. Subjektyviai veika pasireiškia tiesiogine ar netiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas suvokia savo veikos pavojingumą, numato, kad bus sunaikintas ar sugadintas svetimas turtas, ir šių padarinių nori arba, jei ir nenori, sąmoningai leidžia jiems atsirasti. Šios nusikalstamos veikos motyvai veikos kvalifikavimui reikšmės neturi (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-60-495/2023, 2K-128-511/2022).

11. Pagal BK 190 straipsnio 1 dalyje pateiktą sąvokų išaiškinimą, atsakomybė pagal BK 187 straipsnio 1 dalį kyla sunaikinus ar sugadinus svetimą turtą, kurio vertė iki sunaikinimo viršijo 10 MGL (500 Eur) dydžio sumą, bet neviršijo 400 MGL (20 000 Eur) sumos.

12. Teismas, įvertinęs šioje baudžiamojoje byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, konstatuoja, kad kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 3 dalyje (trys veikos) ir 187 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos) yra visiškai įrodytos bei nekelia jokių abejonių. Ši išvada darytina baudžiamojoje byloje surinktus ir ištirtus įrodymus sugretinus, juos palyginus tarpusavyje bei susiejus į vieningą visumą.

Dėl 2023 m. gruodžio 15 d. S. V. individualios įmonės turto vagystės

13. Kaltinamasis dėl šios jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo savo kaltės apklausiamas bylos nagrinėjimo teisme metu neneigė, pagrobto turto vertės neginčijo. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis J. K. savo kaltę padarius jam inkriminuojamą veiką taip pat pripažino, parodė, kad vagystę įvykdė 2023 m. gruodžio 15 d. naktį. Vogti į parduotuvę (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ėjo iš anksto neplanavęs, spontaniškai, vienas. Prisimena, kad su atsuktuvu išsukęs durų spyną pateko į vidų ir pavogė iš kasos aparato pinigus, kiek tiksliai, jau nepamena. Pavogtus pinigus išleido savo poreikiams (4 t., b. l. 19-21). Šie kaltinamojo parodymai iš esmės atitinka kitus byloje surinktus įrodymus, kuriais teismas neturi pagrindo abejoti.

14. 2023 m. gruodžio 15 d. S. V. protokole – pareiškime ir 2024 m. kovo 25 d. S. V. individualios įmonės pareiškime nurodyta, kad dėl 2023 m. gruodžio 15 d. vagystės parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), išlaužytos durys, sugadinta spyna, pavogti pinigai – 248 Eur, durų spynos bei durų remontas – 120 Eur, bendrai padaryta 368 Eur žala (1 t., b. l. 27-3233-36). Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja S. V. patvirtino, kad pavogti 248 Eur iš kasos aparato grynais pinigais ir 120 Eur vertina padarytus pagrindinių durų įėjimo apgadinimus (1 t., b. l. 89-90). Sugretinus šiuose įrodymų šaltiniuose užfiksuotus duomenis su inkriminuotame kaltinime nurodytais duomenimis (pavogta pinigų suma), neatitikimų neužfiksuota. Kartu pabrėžtina ir tai, kad pinigų pagrobimo faktas užfiksuotas ir vaizdo stebėjimo kameromis, o ikiteisminio tyrimo metu pateikti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuoti konkretūs bei jokių abejonių nekeliantys kaltinamojo aktyvūs veiksmai, nukreipti į svetimo turto, šiuo atveju kasos aparate buvusių pinigų, pagrobimą, detaliai aprašyti apžiūros protokoluose (1 t., b. l. 77-78, 109-110). Kaltinamojo kaltę padarius jam inkriminuojamą veiką patvirtina ne tik paties kaltinamojo parodymai, bet ir 2023 m. gruodžio 15 d. įvykio vietos apžiūros protokolai (1 t., b. l. 38-49, 50-60), 2023 m. gruodžio 21 d. kitos įvykio vietos apžiūros protokolas (1 t., b. l. 61-64), 2024 m. gegužės 7 d. su įtariamuoju J. K. atliktas parodymų patikrinimas vietoje (t. 4, b. l. 55-58).

15. Taigi, šioje baudžiamojoje byloje surinktų objektyvių ir vienas kitam neprieštaraujančių įrodymų visumos analizės pagrindu darytina išvada, kad kaltinamasis savo aktyviais veiksmais pagrobė svetimą, S. V. individualios įmonės priklausantį turtą, t. y. inkriminuotame kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, pagrobė 248 Eur grynųjų pinigų. Teismo nustatyti aktyvūs ir tyčiniai kaltinamojo veiksmai atitinka visus jam inkriminuoto nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 3 dalyje, objektyviuosius ir subjektyviuosius požymius, todėl asmuo trauktinas baudžiamojon atsakomybėn dėl svetimo, S. V. individualiai įmonei priklausančio, turto pagrobimo įsibrovus į patalpas.

Dėl 2023 m. gruodžio 18 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystės ir sugadinimo

16. Kaltinamasis dėl šios jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo savo kaltės apklausiamas bylos nagrinėjimo teisme metu neneigė, su pagrobtų prekių ir sugadinto turto verte sutiko. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis J. K. savo kaltę padarius jam inkriminuojamą veiką pripažino, parodė, kad 2023 m. gruodžio 18 d. naktį įvykdė vagystę „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini). Į parduotuvę norėjo patekti per pastato sieną, valydamas atsuktuvu plytų plyšius, nes tai tylus būdas patekti į vidų, bet po to suprato, kad galimai jam nepavyks, todėl su atsuktuvu apgadino durų spyną ir užėjo į vidų. Iš parduotuvės kasos pavogė grynųjų pinigų, bet tikslaus neatsimena, įvairių rūšių cigarečių, nemažą kiekį blokų, bet kiek tiksliai, nenurodys. Alkoholio nevogė, bet galimai keli buteliai netyčia sudužo. Visas pavogtas prekes, kurias buvo sudėjęs į krepšį, išvežė į (duomenys neskelbtini) ir pardavė nepažįstamiems asmenims. Vagystę įvykdė spontaniškai (4 t., b. l. 19-21). Šie kaltinamojo parodymai iš esmės atitinka kitus byloje surinktus įrodymus, kuriais teismas neturi pagrindo abejoti.

17. 2023 m. gruodžio 27 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktas pareiškimas su priedais dėl vagystės (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 176-178). Ikiteisminio tyrimo metu apklausti liudytojai V. P. (1 t., b. l. 157-160), M. M. (1 t., b. l. 153-154), M. L. (1 t., b. l. 163-165) patvirtino vagystės faktą. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotas atstovas V. G. parodė, kad 2023 m. gruodžio 18 d. apie 3 val. 40 min. buvo apvogta „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvė, adresu (duomenys neskelbtini), įsibrovus nepataisomai apgandinant parduotuvės plastikines duris, išlaužus durų spyną, kurių komplekto vertė buvo 900 Eur. Taip iš kasos aparato pavogta 100 Eur ir inventorizacijos akte nurodytos atsargos (įvairių rūšių cigaretės ir alkoholiniai gėrimai). Padarytą žalą atlygino draudimo bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ (3 t. b. l. 53-54). Visi šie duomenys patvirtina, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta bendra 2 900,80 Eur žala.

18. Sugretinus šiuose įrodymų šaltiniuose užfiksuotus duomenis su inkriminuotame kaltinime nurodytais duomenimis (konkrečių prekių kiekiais ir jų vertėmis, pavogta pinigų suma ir apgadinto turto verte), neatitikimų neužfiksuota. Kartu pabrėžtina ir tai, kad minėto turto pagrobimo faktas yra užfiksuotas ir vaizdo stebėjimo kameromis, o ikiteisminio tyrimo metu pateikti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuoti konkretūs bei jokių abejonių nekeliantys kaltinamojo aktyvūs veiksmai, nukreipti į svetimo turto pagrobimą, detaliai aprašyti apžiūros protokoluose (1 t., 173-174, 185-186, 168-169). Kaltinamojo kaltę padarius jam inkriminuojamas veikas patvirtina ne tik paties kaltinamojo parodymai, bet ir 2023 m. gruodžio 18 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo Andžej Mikutaičio tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (1 t., b. l. 125-127), 2023 m. gruodžio 18 d. įvykio vietos apžiūros protokolas (1 t., b. l. 130-141) ir 2023 m. gruodžio 18 d. papildomos įvykio vietos apžiūros protokolas (1 t., b. l. 142-150), 2024 m. gegužės 7 d. su įtariamuoju J. K. atliktas parodymų patikrinimas vietoje (t. 4, b. l. 40-44).

19. Taigi, šioje baudžiamojoje byloje surinktų objektyvių ir vienas kitam neprieštaraujančių įrodymų visumos analizės pagrindu darytina išvada, kad kaltinamasis inkriminuotame kaltinime nurodytu laiku ir vietoje savo aktyviais veiksmais sugadino UAB „(duomenys neskelbtini)“ durų spyną bei abejas duris, taip padarydamas 900 Eur žalą, taip pat pagrobė 100 Eur grynųjų pinigų bei įvairios vertės prekes, ir taip padarė 2 900,80 Eur žalą. Teismo nustatyti aktyvūs ir tyčiniai kaltinamojo veiksmai atitinka visus jam inkriminuotų nusikaltimų, numatytų BK 178 straipsnio 3 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje objektyviuosius ir subjektyviuosius požymius, todėl asmuo trauktinas baudžiamojon atsakomybėn svetimo, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto pagrobimo įsibrovus į patalpas ir turto sugadinimo.

Dėl 2023 m. gruodžio 24 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystės

20. Kaltinamasis dėl šios jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo savo kaltės apklausiamas bylos nagrinėjimo teisme metu neneigė, pagrobtų prekių vertės neginčijo. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis J. K. savo kaltę padarius jam inkriminuojamą veiką pripažino, parodė, kad 2023 m. gruodžio 24 d. naktį įvykdė vagystę iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini). Ten ėjo vienas, pateko pro įėjimo duris, jas apgadinęs, išlaužęs skylę pavogė du butelius viskio „Jack Daniels“ (4 t., b. l. 19-21). Šie kaltinamojo parodymai iš esmės atitinka kitus byloje surinktus įrodymus, kuriais teismas neturi pagrindo abejoti.

20.1. 2024 m. kovo 26 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad 2023 m. gruodžio 24 d. apie 2 val. 40 min. nenustatytas asmuo įsibrovė į parduotuvę ir pavogė du butelius alkoholinio gėrimo „Jack Daniels (35,80 Eur) bei 100 g vytintų kuprių gabaliukų (9,50 Eur), dėl pagrobtų prekių padaryta 45,30 Eur žala. Taip pat apgadintos durys, kurių remonto vertė 145 Eur, bendras parduotuvei padarytas nuostolis 190,30 Eur (2 t., b. l. 53). Padarytos vagystės faktą taip pat patvirtina ir 2023 m. gruodžio 24 d. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolas (2 t., b. l. 7), ikiteisminio tyrimo metu apklausti liudytojai V. M. (2 t., b. l. 8), M. M. – M., (2 t., b. l. 50-52), L. S. (2 t., b. l. 24-26). Sugretinus šiuose įrodymų šaltiniuose užfiksuotus duomenis su inkriminuotame kaltinime nurodytais duomenimis (konkrečių prekių kiekiais ir jų vertėmis), neatitikimų neužfiksuota. Kartu pabrėžtina ir tai, jog minėto turto pagrobimo faktas yra užfiksuotas ir vaizdo stebėjimo kameromis, o ikiteisminio tyrimo metu pateikti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuoti konkretūs bei jokių abejonių nekeliantys kaltinamojo aktyvūs veiksmai, nukreipti į svetimo turto pagrobimą, detaliai aprašyti 2024 m. birželio 5 d. kitų objektų apžiūros protokole (2 t., b. l. 46-47). Kaltinamojo kaltę padarius jam inkriminuojamą veiką patvirtina ne tik paties kaltinamojo parodymai, bet ir 2023 m. gruodžio 24 d. įvykio vietos apžiūros protokolas (2 t. b. l. 27-36), 2024 m. gegužės 7 d. su įtariamuoju J. K. atliktas parodymų patikrinimas vietoje (t. 4, b. l. 59-62).

21. Taigi, šioje baudžiamojoje byloje surinktų objektyvių ir vienas kitam neprieštaraujančių įrodymų visumos analizės pagrindu darytina išvada, kad kaltinamasis savo aktyviais veiksmais pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį, turtą, t. y. inkriminuotame kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančias prekes padarydamas 45,30 Eur turtinę žalą. Teismo nustatyti aktyvūs ir tyčiniai kaltinamojo veiksmai atitinka visus jam inkriminuoto nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 3 dalyje, objektyviuosius ir subjektyviuosius požymius, todėl asmuo trauktinas baudžiamojon atsakomybėn dėl svetimo, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto pagrobimo įsibrovus į patalpas.

Dėl 2023 m. gruodžio 30 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystės

22. Kaltinamasis dėl šios jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo savo kaltės apklausiamas bylos nagrinėjimo teisme metu neneigė, pagrobtų prekių vertės neginčijo. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis J. K. savo kaltę padarius jam inkriminuojamą veiką pripažino, parodė, kad 2023 m. gruodžio 30 d. naktį nuėjo į (duomenys neskelbtini) pėstute, su tikslu apvogti parduotuvę. Patekęs į UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini), pro išdaužtą sienoje skylę, o po vagystės apgadino durų spyną, nes pro jas išėjo. Iš parduotuvės pavogė kelis blokus cigarečių ir kelis butelius alkoholio. Pinigus pasiėmė iš kasos aparato. Kiek tiksliai pinigų nepamena, bet buvo tik geležinėmis monetomis. Įvykdęs vagystę, susidėjo daiktus į krepšį, pavogtus daiktus pardavė (duomenys neskelbtini) nepažįstamiems asmenims (4 t., b. l. 19-21). Šie kaltinamojo parodymai iš esmės atitinka kitus byloje surinktus įrodymus, kuriais teismas neturi pagrindo abejoti.

23. 2024 m. sausio 23 d. gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas dėl parduotuvės įsilaužimo ir ikiteisminio tyrimo pradėjimo(2 t. b. l. 123). Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja G. O. parodė, kad 2023 m. gruodžio 30 d. 09.00 val. atėjo į darbą, pastebėjo, kad ant grindų guli kasos aparatas, vėliau pakėlė galvą į viršų bei pastebėjo, kad nėra cigarečių, tai pat pastebėjo sienoje pramuštą skylę (2 t., b. l. 102-104). Šias aplinkybes patvirtino ikiteisminio tyrimo metu apklaustos liudytojos O. K. parodymai, kad po vagytės parduotuvėje trūko, t. y. buvo pavogti: alkoholiniai gėrimai brendis „Torres“ talpos 0.7 l 2 vnt., kaina 14,98 Eur su pridėtinės vertės mokesčiu (toliau – PVM), bendra vertė 29,96 Eur; cigaretes „Chesterfild 17“, 8 pakeliai, kaina 2,42 su PVM (bendra vertė 19,36 Eur.) MALLBORO TOYCH 7 pakeliai, kaina 4,45 Eur su PVM (bendra vertė 31,15 Eur), „LD BLUE 100s“ 12 pakelių, kaina 4,13 Eur su PVM (bendra vertė 49,56 Eur), „LD RED 100s“ 13 pakelių, kaina 4,13 Eur su PVM (bendra vertė 53,69 Eur), „WINSTON BLUE LINE“ 9 pakeliai, kaina 4,48 Eur su PVM (bendra vertė 40,32 Eur), „WINSTON BLUE“ 13 pakelių, kaina 4,48 Eur su PVM (58,24 Eur), „CHESTERFILD BLUE 100“, 6 pakeliai, kaina 4,11 Eur su PVM (bendra vertė 24,66 Eur), „CHESTERFILD BLUE“ 8 pakeliai, kaina 4,06 Eur su PVM (bendra vertė 32,48 Eur), „WINSTON RED 17s“, 8 pakeliai, kaina 2,46 Eur su PVM (bendra vertė 19,68 Eur). Taip pat iš parduotuvės buvo pavogtas mobilaus ryšio telefonas „Nokia“ (telefono kaina 120 Eur), sudaužytas kasos aparatas (žala 60,50 Eur). Iš kasos aparato buvo išimti ir pavogta 480 Eur pinigų suma. Dėl parduotuvės pastato patyrė didelių nuostolių, nes buvo įsibrauta į vidų, sugadinus pagalbines medines duris. Pro apgadintas duris patekta į malkinę, todėl teko dar ardyti plytinę sieną. Į parduotuves vidų patekta apgadinus ir išardžius plytų sieną. Sieną reikėjo sutvarkyti, sudėti iš naujo plytas ir jas suklijuoti, tai kainavo 95 Eur. Durys buvo pakeistos naujomis, nes jų sutaisyti negalėjo, todėl pagalbines durys keitė į naujas, dėl to patyrė 310 Eur nuostolius. Bendrai UAB „(duomenys neskelbtini)“ patyrė 1 302,84 Eur nuostolį (2 t., b. l. 131-133).

24. Sugretinus šiuose įrodymų šaltiniuose užfiksuotus duomenis su inkriminuotame kaltinime nurodytais duomenimis (konkrečių prekių kiekiais ir jų vertėmis), neatitikimų neužfiksuota. Pažymėtina ir tai, kad minėto turto pagrobimo faktas užfiksuotas ir vaizdo stebėjimo kameromis, o ikiteisminio tyrimo metu pateikti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuoti konkretūs bei jokių abejonių nekeliantys kaltinamojo aktyvūs veiksmai, nukreipti į svetimo turto pagrobimą, detaliai aprašyti apžiūros protokole (2 t., b. l. 68-69). Kaltinamojo kaltę padarius jam inkriminuojamą veiką patvirtina ne tik paties kaltinamojo parodymai, bet ir 2023 m. gruodžio 30 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo Stanislav Sudeiko tarnybiniai pranešimai (2 t. b. l. 82-84, 85-86), 2023 m. gruodžio 30 d. įvykio vietos apžiūros protokolas (2 t., b. l. 87-99), 2024 m. gegužės 7 d. su įtariamuoju J. K. atliktas parodymų patikrinimas vietoje (t. 4, b. l. 51-54).

25. Taigi, šioje baudžiamojoje byloje surinktų objektyvių ir vienas kitam neprieštaraujančių įrodymų visumos analizės pagrindu darytina išvada, kad kaltinamasis savo aktyviais veiksmais pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, t. y. inkriminuotame kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančias prekes, mobiliojo ryšio telefoną Nokia 3.1 Plus, kurio vertė 129 Eur, bei iš kasos aparato 480 Eur grynųjų pinigų, taip bendrai UAB „(duomenys neskelbtini)“ 968,10 Eur turtinę žalą. Teismo nustatyti aktyvūs ir tyčiniai kaltinamojo veiksmai atitinka visus jam inkriminuoto nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 3 dalyje, objektyviuosius ir subjektyviuosius požymius, todėl asmuo trauktinas baudžiamojon atsakomybėn dėl svetimo, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto pagrobimo įsibrovus į patalpas.

Dėl 2024 m. sausio 12 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystės ir turto sugadinimo

26. Kaltinamasis dėl šios jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo savo kaltės apklausiamas bylos nagrinėjimo teisme metu neneigė, pagrobtų prekių ir sugadinto turto vertės neginčijo. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis J. K. savo kaltę padarius jam inkriminuojamą veikas pripažino, parodė, kad 2024 m. sausio 12 d. įvykdė vagystę „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje (duomenys neskelbtini). Pateko į vidų apgadinęs atsuktuvu durų spyną ir iš kasos aparato pavogė nedaug pinigų, tikslios sumos nenurodys (4 t., b. l. 19-21). Šie kaltinamojo parodymai iš esmės atitinka kitus byloje surinktus įrodymus, kuriais teismas neturi pagrindo abejoti.

27. Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja J. Č. parodė, kad 2024 m. sausio 12 d. apie 4 val. 42 min. jai paskambino iš (duomenys neskelbtini) darbuotojas ir pasakė, kad įsilaužta į parduotuvę, adresu (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 161-163). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas E. S. parodė, kad 2024 m. sausio 12 d. apie 4 val. 0 min. iš budėtojo gavo užduotį patikrinti suveikimą parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini). Būdamas įvykio vietoje pastebėjo, kad parduotuvės pirmose duryse sugadinta durų spyna, o antrose duryse išdaužtas stiklo paketas, šalia durų mėtosi stiklo šukės ir sudėtos raudonos spalvos dėžės (2 t., b. l. 166-167). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. D. parodė, kad 2024 m. sausio 12 d. apie 8 val., ėjo į darbą ir prie pastato, (duomenys neskelbtini), aptiko išardytą kasos aparatą. Žinodamas, kad jų kaime apvogta parduotuvė ,, (duomenys neskelbtini)“ nedelsdamas paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112 (2 t., b. l. 170-171). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas V. G. parodė, kad yra įgaliotas atstovauti UAB „(duomenys neskelbtini)“. 2024 m. sausio 12 d. apie 3 val. 40 min. buvo apvogta kitą jų parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), į kurią buvo patekta per plastikines duris, jas apgadinant nepataisomai, išlaužus jų spyną, kurių bendrą vertė 900 Eur, pavogtas ir nepataisomai apgadintas kasos aparato stalčių HPC 16, kurio vertė 60 Eur, kuriame buvo 100 Eur. Padarytą žalą atlygino draudimo bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ (3 t., b. l. 53-54).

28. Sugretinus šiuose įrodymų šaltiniuose užfiksuotus duomenis su inkriminuotame kaltinime nurodytais duomenimis (konkrečių prekių kiekiais ir jų vertėmis), neatitikimų neužfiksuota. Kartu pabrėžtina ir tai, jog minėto turto pagrobimo ir sugadinimo faktas yra užfiksuotas ir vaizdo stebėjimo kameromis, o ikiteisminio tyrimo metu pateikti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuoti konkretūs bei jokių abejonių nekeliantys kaltinamojo aktyvūs veiksmai, nukreipti į svetimo turto pagrobimą, detaliai aprašyti apžiūros protokole (3 t., b. l. 55-56). Kaltinamojo kaltę dėl šios nusikalstamos veikos padarymo taip pat patvirtina 2024 m. sausio 12 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo Andžej Mikutaičio tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kad 2024 m. sausio 12 d. apie 3 val. 40 min. gautas pranešimas, kuriame nurodoma, kad apgadinus „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės dvejas duris, adresu (duomenys neskelbtini), buvo patekta į parduotuvės vidų, pavogtas kasos aparatas, kuriame buvo 100 Eur. Įmonė patyrė apie 300 Eur turtinę žalą. Aplinkybės tikslinamos (2t., b. l. 140-141), taip pat 2024 m. sausio 12 d. įvykio vietos apžiūros protokolas (2 t., b. l. 172-179), 2024 m. sausio 13 d. įvykio vietos apžiūros protokolas (2 t., b. l. 180-193), 2024 m. gegužės 7 d. su įtariamuoju J. K. atliktas parodymų patikrinimas vietoje (t. 4, b. l. 45-50).

29. Taigi, šioje baudžiamojoje byloje surinktų objektyvių ir vienas kitam neprieštaraujančių įrodymų visumos analizės pagrindu darytina išvada, kad kaltinamasis inkriminuotame kaltinime nurodytu laiku ir vietoje savo aktyviais veiksmais sugadino UAB „(duomenys neskelbtini)“ 900 Eur vertės durų spyną, 60,00 Eur vertės kasos aparato stalčių HPC16 ir pagrobė 100,00 Eur grynųjų pinigų. Tokiais veiksmais UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarydamas 1 060 Eur turtinę žalą. Teismo nustatyti aktyvūs ir tyčiniai kaltinamojo veiksmai atitinka visus jam inkriminuotų nusikaltimų, numatyto BK 178 straipsnio 3 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje objektyviuosius ir subjektyviuosius požymius, todėl asmuo trauktinas baudžiamojon atsakomybėn svetimo, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto pagrobimo įsibrovus į patalpas ir turto sugadinimo.

Dėl bausmių skyrimo

30. BK 41 straipsnio 2 dalies 5 punkte įtvirtinta, kad bausmė turi užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teisingumas reiškia ne tik tai, kad turi būti išsamiai, visapusiškai ir objektyviai nustatytos bylai reikšmingos aplinkybės, bet ir tai, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi būti adekvati (proporcinga) padarytai nusikalstamai veikai. Bausmė už nusikalstamą veiką turi atitikti tos veikos pavojingumo pobūdį bei laipsnį, be to, būtina atsižvelgti į kaltininko asmenybę, jo elgesį prieš nusikalstamos veikos padarymą, nusikalstamos veikos darymo metu ir po jos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (toliau – ir LAT) nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-28/2012, Nr. 2K-184-746/2016, Nr. 2K-253-699/2018). Teisingumo principas yra bendrasis teisės principas, kuris, skiriant bausmes, įgauna specifinį turinį, nulemtą būtinybės kaltininkui paskirti tinkamai individualizuotą bausmę, nenukrypti nuo susiklosčiusios bausmių skyrimo praktikos ir atsižvelgti į baudžiamajame įstatyme įtvirtintus bylai reikšmingus kriterijus (LAT nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-68-942/2016, Nr. 2K-265-1073/2018, Nr. 2K-98-1073/2019, Nr. 2K-49-976/2020).

31. Teismas, skirdamas J. K. bausmes, atsižvelgia į kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą ir jų baigtumą, kaltininko kaltės formą – J. K. tiesiogine tyčia padarė septynias baigtas nusikalstamas veikas nuosavybei, iš kurių trys priskiriamos apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 178 straipsnio 3 dalis, 11 straipsnio 4 dalis), dvi priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai (187 straipsnio 1 dalis, 11 straipsnio 3 dalis).

32. J. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad jis padarė nusikalstamas veikas būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

33. Skiriant bausmę, atsižvelgtina ir į kaltinamojo asmenybę: kaltinamasis anksčiau teistas, taip pat ir už analogiškų nusikaltimų padarymą, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę (4 t., b. l. 89-100, 136-151,), ne kartą baustas administracine tvarka (4 t., b. l. 79-88), nevedęs, nedirba (4 t., b. l. 78), veikų padarymo metu Užimtumo tarnyboje neįregistruotas (5 t., b. l. 77). Taigi, kaltinamasis nusikalstamų veikų padarymo metu neturėjo teisėto pragyvenimo šaltinio. Visos anksčiau aptartos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad J. K. nusikalto ne atsitiktinai, jo nusikalstamos veikos buvo tik nuoseklus tokio gyvenimo būdo ir jo ankstesnio elgesio padarinys. Visa tai rodo, kad J. K. nedaro išvadų dėl savo netinkamo elgesio, ankstesnės bausmės jam teigiamos įtakos nepadarė. Užuot bandęs gyventi pagal visuomenėje nustatytas taisykles, jis pasirinko priešingą elgesio variantą.

34. Teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti J. K. už padarytus nusikaltimus, nustatytus BK 178 straipsnio 3 dalyje (penkios nusikalstamos veikos), 187 straipsnio 1 dalyje (dvi nusikalstamos veikos), paskyrus laisvės atėmimo bausmes: 1) pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. gruodžio 15 d. vagystė) 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę 2) pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. gruodžio 18 d. vagystė) 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; 3) pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (2023 m. gruodžio 18 d. veika) 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; 4) pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. gruodžio 24 d. vagystė) 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; 5) pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. gruodžio 30 d. vagystė) 1 metų 11?mėnesių laisvės atėmimo bausmę; 6) pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (2024 m. sausio 12 d. vagystė) 2 metų laisvės atėmimo bausmę; 7) pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (2024 m. sausio 12 d. veika) 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. bausmių dydžiai parinkti atsižvelgiantį padarytų nusikalstamų veikų pakartotinumą, intensyvumą, sistemingumą ir trumpą padarymo laikotarpį. Anksčiau aptartos bausmės skyrimui reikšmingos aplinkybės neleidžia daryti išvados, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti J. K. skiriant švelnesnes bausmes.

35. Šioje byloje nustatyta, kad J. K. 2023 m. gruodžio 18 d., 2024 m. sausio 12 d. įsibraudamas į UAB „(duomenys neskelbtini), sugadino ir pagrobė svetimą turtą. Nusikalstamos veikos, nustatytos BK 178 straipsnio 3 dalyje ir BK 187 straipsnio 1 dalyje, padarytos esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai, todėl už šias nusikalstamas veikas paskirtos bausmės bendrinamos bausmių apėmimo būdu (BK 63 straipsnio 1, 2 dalys, 5 dalies 1 punktas). Toks teisės normos aiškinimas atitinka suformuotą teismų praktiką, nes vienas vagystę kvalifikuojančių požymių yra įsibrovimas (į patalpą, saugyklą ar saugomą teritoriją), tačiau įsibrovimu padarytos žalos BK 178 straipsnis neapima, todėl veikos kvalifikuojamos kaip ideali sutaptis.

36. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrintas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu su likusiomis paskirtomis bausmėmis, prie griežčiausios – 2 metų laisvės atėmimo – bausmės, paskirtos pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 1 dalį (dėl 2024 m. sausio 12 d. nusikalstamos veikos), pridėjus dalį švelnesnių bausmių: po 4 mėnesius laisvės atėmimo bausmės, paskirtų pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (dėl 2023 m. gruodžio 15 d. nusikalstamos veikos), pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (dėl 2023 m. gruodžio 24 d. nusikalstamos veikos), BK 178 straipsnio 3 dalį (dėl 2023 m. gruodžio 30 d. nusikalstamos veikos) taip pat 6 mėnesius pagal subendrintą bausmę pagal BK 178 straipsnio 3 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį (dėl 2023 m. gruodžio 18 d. nusikalstamos veikos) subendrinus bausmes ir J. K. paskirti subendrintą bausmę – 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

37. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. K. paskirti bausmę – 2 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

38. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi šiuo nuosprendžiu J. K. paskirtą bausmę subendrinti iš dalies sudedant su 2024 m. liepos 31 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta terminuoto laisvės atėmimo vieneriems metams bausme ir skirti J. K. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą trejiems metams.

39. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2024 m. sausio 15 d. 15.19 val. iki 2024 m. birželio 11 d. bei pagal 2024 m. liepos 31 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį atliktos bausmės laiką.

Dėl civilinių ieškinių

40. Ikiteisminio tyrimo metu pareikšti penki civiliniai ieškiniai, t. y. S. V. individuali įmonė pareiškė civilinį ieškinį dėl padarytos 368 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 92), UAB „(duomenys neskelbtini)“ – dėl 190,30 Eur turtinės žalos atlyginimo (2 t., b. l. 56), UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl 1 433,60 Eur turtinės žalos atlyginimo (2 t., b. l. 137), draudimo bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ – dėl 1 484,54 Eur turtinės žalos atlyginimo (3 t., b. l. 31), draudimo bendrovė „(duomenys neskelbtini)“– dėl 3 669,47 Eur turtinės žalos atlyginimo (t. 3, b. l. 13).

41. BPK 109 straipsnyje numatyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Teismas jį nagrinėja kartu su baudžiamąja byla. Kai civilinis ieškinys pareikštas ikiteisminio tyrimo metu, ikiteisminio tyrimo metu turi būti surinkti duomenys, patvirtinantys pareikšto civilinio ieškinio pagrindą ir dydį.

42. Turtinė žala Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.249 straipsnio 1 dalyje apibūdinama kaip asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. Piniginė žalos išraiška yra nuostoliai. Taigi, baudžiamojoje byloje sprendžiamas deliktinės civilinės atsakomybės klausimas, kai civilinio ieškinio dalykas yra žala, tiesiogiai atsiradusi dėl baudžiamuoju įstatymu uždraustos veikos padarymo. Kiekvienu atveju sprendžiant, ar yra pagrindas atlyginti žalą, ar asmuo (fizinis arba juridinis) turi teisinę pareigą atlyginti žalą, turi būti įvertintos visos faktinės bylos aplinkybės, atskleidžiančios konkretaus asmens padarytą nusikalstamą veiką, kaltę, žalą ir parodančios priežastinį ryšį, t. y. tai, kad būtent padaryta veika lėmė žalingų padarinių atsiradimą.

43. Anksčiau šioje baudžiamojoje byloje aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad S. V. individualiai įmonei dėl kaltinamojo (2023 m. gruodžio 15 d.) padarytos nusikalstamos veikos padaryta 368 Eur žala, kurią sudaro iš kasos aparto pavogta 248 Eur suma ir 120 Eur durų remonto išlaidos. Patirtą žalą patvirtinta kartu su civiliniu ieškiniu pateiktas pinigų priėmimo kvitas už durų remontą 120 Eur sumai (1 t., b. l. 34, 35), 2023 m. gruodžio 14 d. fiskalinė dienos ataskaita (1 t., b. l. 34, 35).

44. UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl kaltinamojo (2023 m. gruodžio 24 d.) padarytų nusikalstamų veiksmų padaryta 190,30 Eur žala, kurią patvirtinta kartu su civiliniu ieškiniu pateiktas pavogtų prekių nurašymo aktas 45,30 Eur sumai (2 t., b. l. 57) ir kiti duomenys.

45. UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl kaltinamojo (2023 m. gruodžio 30 d.) padarytų nusikalstamų veiksmų padaryta 1 433,60 Eur žala, kurią patvirtinta pateiktos sąskaitos faktūros (2 t., b. l. 124-128).

46. Draudimo bendrovė (duomenys neskelbtini) – dėl kaltinamojo 2023 m. gruodžio 18 d. veikos išmokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 3 669,47 Eur žalos atlyginimą, žalos dydį patvirtina 2023 m. gruodžio 18 d. piniginių lėšų inventorizacijos aktas (3 t., b. l. 16), fotonuotraukos (3 t., b. l. 17-19), lokalinė sąmata (3 t., b. l. 20, 21), atsargų inventorizacijos aktas (3 t., b. l. 22).

47. Taip pat draudimo bendrovė (duomenys neskelbtini) – dėl kaltinamojo 2024 m. sausio 12 d. veikos išmokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1 484,54 Eur žalos atlyginimą, žalos dydį patvirtina lokalinė sąmata (3 t., b. l. 37), 2024 m. sausio 12 d. piniginių lėšų inventorizacijos aktas (3 t., b. l. 37), PVM sąskaita faktūra (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 38), fotonuotraukos (3 t., b. l. 39-44).

48. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsnį, draudimo bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, atlyginusi kaltinamojo nusikalstama veika padarytą žalą, įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į už žalos atsiradimą atsakingą asmenį – kaltinamąjį. CK 6.263 straipsnyje numatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo.

49. Byloje įrodyta, kad minėtų civilinių ieškovų patirta turtinė žala atsirado dėl kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų, o tai patvirtina tiesioginį priežastinį ryšį tarp patirtos žalos ir nusikalstamų pastarojo veiksmų. Dėl byloje pareikštų reikalavimų atlyginti turtinę žalą ginčo nekilo. Teismo vertinimu, S. V. individualios įmonės, UAB „(duomenys neskelbtini)“, draudimo bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ civiliniai ieškiniai yra pagrįsti ir tenkintini visiškai (CK 6.245 – 6.249 straipsniai, 6.263 straipsnis).

50. Atsižvelgiant į tai, kad pavogtas mobilaus ryšio telefonas UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovei O. K. 2024 m. kovo 18 d. yra grąžintas, UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinis ieškinys yra tenkinamas iš dalies priteisiant 1 304,60 Eur (1 433,60 Eur-129 Eur) žalos atlyginimą.

Dėl proceso išlaidų

51. Byloje pateikta 2024 m. rugsėjo 27 d. pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, pagal kurią valstybė patyrė 466,67 Eur išlaidas už kaltinamajam suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

52. Pagal naująją BPK 106 straipsnio 2 dalies redakciją (2020 m. liepos 15 d. įstatymo redakcija), teismas priima sprendimą išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas iš kaltininko, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Aiškinamajame rašte dėl BPK 51 ir 106 straipsnių pakeitimų, kurie, kaip jau minėta, įsigaliojo nuo 2020 m. liepos 15 d., akcentuojama, kad tokie pakeitimai priimti tikslu užkirsti kelią piktnaudžiauti baudžiamuoju procesu, jog valstybės garantuojama teisine pagalba nesinaudotų tie, kurie turi galimybių pasikviesti savo gynėją bei siekiant užkirsti kelią baudžiamojo proceso vilkinimui.

53. Teismų praktikoje dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų laikomasi nuostatos, kad kai gynėjai paskiriami vadovaujantis BPK 51 straipsnio nuostatomis, kuriose imperatyviai nurodyta, kad gynėjo dalyvavimas yra būtinas, ir kai teismas motyvuota nutartimi pripažįsta, kad gynėjo dalyvavimas būtinas, antrinės teisinės pagalbos išlaidų pripažinimas procesinėmis ir jų priteisimas iš kaltinamojo nesuderinamas su šio teise į gynybą ir Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijoje įtvirtinta valstybės pareiga užtikrinti asmeniui, neturinčiam pakankamai materialinių galimybių pasikviesti į baudžiamąjį procesą savo pasirinktą gynėją, valstybės garantuojamą teisinę pagalbą (Vilniaus apygardos teismo 2016 m. gruodžio 8 d. nutartis byloje Nr. T-316-654/2016). Tokiais atvejais, kai gynėjo dalyvavimas pripažįstamas būtinu, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, išlaidos, susijusios su advokato darbo apmokėjimu, paprastai nepriteistinos.

54. Nagrinėjamoje byloje gynėjo dalyvavimas buvo pripažintas būtinu, o gynėjas kaltinamajam paskirtas nepriklausomai nuo jo valios, BPK 51 straipsnio 2 dalies pagrindu, siekiant tinkamai įgyvendinti kaltinamojo teisę į gynybą, todėl atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta pirmiau, ir į kaltinamojo turtinę padėtį (nedirbantis, atlieka laisvės atėmimo bausmę) Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos iš jo nepriteisiamos (BPK 106 straipsnio 2 dalis).

55. Kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus naikintinos (3 t., b. l. 73-75).

56. Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: CD laikmenas (9 vnt.), palikti saugoti byloje.

57. Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Pirštinę su galimais biologiniais pėdsakais 1 vnt. Nr. (duomenys neskelbtini) Vokas Nr. 4;

2. Durų spynos atrakto dalį ir tvirtinančiąja plokštele su laužimo pėdsakais 2 vnt. Nr. (duomenys neskelbtini) Vokas Nr. 5;

3. Stiklo šukę durų lango stiklo 1 vnt. (duomenys neskelbtini); plaktuką Vokas Nr. 4 Nr. (duomenys neskelbtini);

4. Kasos aparato dalį, kurioje dedami pinigai, metalinį, iš dviejų dalių (duomenys neskelbtini);

5. Po specialisto išvados (neakredituota) 2024 m. vasario 13 d. (duomenys neskelbtini), grąžintus objektus: atsuktuvą, supakuotą į metalinėmis sąsagėlėmis susegtą voką, kuriame buvo gautas (Vokas su atsuktuvu supakuotas į voką, kuris užklijuotas, užplombuotas klijuojamąja plomba „(duomenys neskelbtini)“);

6. Po specialisto išvados (neakredituota) 2024 m. vasario 6 d. Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinamus objektus: nuoplovas DNR tyrimui atlikti, laužtuvą, supakuotas į maišą Nr. (duomenys neskelbtini), atsuktuvą, supakuotą į voką Nr. (duomenys neskelbtini), atraktą, supakuotą į voką Nr. (duomenys neskelbtini);

7. Po specialisto išvados (neakredituota) 2024 m. sausio 31 d. Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinamus objektus: laužtuvą, rastą prie apgadintų durų., 1 vnt., (duomenys neskelbtini). Popierinį maišą Nr. (duomenys neskelbtini), atsuktuvą, rastą lauke ant palangės, 1 vnt., (duomenys neskelbtini). Popierinį voką Nr. (duomenys neskelbtini), aliuminio vielos išlankstytą atraktą, rastą ant palangės šalia atsuktuvo, 1 vnt., (duomenys neskelbtini). Popierinis vokas Nr. (duomenys neskelbtini);

8. Po specialisto išvados (neakredituota) 2024 m. sausio 10 d. (duomenys neskelbtini), grąžinamus objektus: rožinės spalvos segtuvą, 1 vnt., (duomenys neskelbtini). Įpakavimą Nr. 1, skaidrų segtuvą, 1 vnt., (duomenys neskelbtini), įpakavimas Nr. 1;

9. Avalynės pėdsako fragmentą, kuris paimtas ir nukopijuotas ant daktiloskopinės plokštelės. Atlikus tyrimą pateikti objektai supakuoti į tą patį paketą. Paketas užantspauduotas spaudu „DAKTILOSKOPINIŲ TYRIMŲ SKYRIUS“ ir užklijuotas lipnia skaidria juosta. Nr. (duomenys neskelbtini);

10. Asmens kratos metu 2024 m. sausio 15 d. paimtus pas J. K. du atsuktuvus (duomenys neskelbtini),

11. Asmens kratos metu 2024 m. sausio 15 d. paimtą pas J. K. raudonos spalvos žibintuvėlį (duomenys neskelbtini);

12. Asmens kratos metu 2024 m. sausio 15 d. paimtas pas J. K. baltos spalvos pirštines Nr. (duomenys neskelbtini);

13. Asmens kratos metu 2024 m. sausio 15 d. paimtas pas J. K. juodos spalvos kelnes (duomenys neskelbtini);

14. Kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini) paimtą pas J. K. striukę (duomenys neskelbtini);

15. Kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini) paimtą pas J. K. mėlynos spalvos rankinę (duomenys neskelbtini);

16. Kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini) paimtą pas J. K. juodos spalvos kepurę su snapeliu IBPS-V-133532-24(3);

17. Kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini) paimtą pas J. K. juodai baltos spalvos rankinę (duomenys neskelbtini);

18. Kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini) paimtus pas J. K. baltos spalvos sportbačius „Scotch“ (duomenys neskelbtini).

19. 2 vienetus stiklainių su kvapo pėdsakais, kurie paimti 2024 m. sausio 12 d. pagal ikiteisminį tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini) iš įvykio vietos, adresu (duomenys neskelbtini), sunaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Daiktai, nurodyti 57 punkto 1-18 papunkčiuose yra perduoti saugojimui į daiktų saugyklą, esančią adresu Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k. Vilniaus r. (3 t., b. l. 153-155), 19 papunktyje nurodyti daiktai perduoti saugoti Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Odorologinių tyrimų ir kinologijos valdybai (3 t., b. l. 158).

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti –2024 m. sausio 15 d. asmens kratos metu paimtą J. K. mobilaus ryšio telefoną SAMSUNG IMEI1: (duomenys neskelbtini) IMEI2: (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), grąžinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 299 straipsniais, 301, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 – 308 straipsniais,

nusprendžia:

J. K. (J. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje (dėl 2023 m. gruodžio 15 d. nusikalstamos veikos), ir skirti jam terminuotą laisvės atėmimą vieneriems metams ir aštuoniems mėnesiams.

J. K. (J. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje (dėl 2023 m. gruodžio 18 d. nusikalstamos veikos), ir skirti jam terminuotą laisvės atėmimą vieneriems metams ir devyniems mėnesiams.

J. K. (J. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje (dėl 2023 m. gruodžio 18 d. nusikalstamos veikos), ir skirti jam terminuotą laisvės atėmimą aštuoniems mėnesiams.

J. K. (J. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje (dėl 2023 m. gruodžio 24 d. nusikalstamos veikos), ir skirti jam terminuotą laisvės atėmimą vieneriems metams ir dešimčiai mėnesių.

J. K. (J. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje (dėl 2023 m. gruodžio 30 d. nusikalstamos veikos), ir skirti jam terminuotą laisvės atėmimą vieneriems metams ir vienuolikai mėnesių.

J. K. (J. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje (dėl 2024 m. sausio 12 d. nusikalstamos veikos), ir skirti jam terminuotą laisvės atėmimą dvejiems metams.

J. K. (J. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje (dėl 2024 m. sausio 12 d. nusikalstamos veikos), ir skirti jam terminuotą laisvės atėmimą devyniems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas pagal BK 178 straipsnio 3 dalį) ir BK 187 straipsnio 1 dalį (dėl 2023 m. gruodžio 18 d. nusikalstamos veikos), subendrinti bausmių apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir J. K. paskirti subendrintą laisvės atėmimo bausmę vieneriems metams ir devyniems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas pagal BK 178 straipsnio 3 dalį) ir BK 187 straipsnio 1 dalį (dėl 2024 m. sausio 12 d. nusikalstamos veikos), subendrinti bausmių apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir J. K. paskirti subendrintą laisvės atėmimo bausmę dvejiems metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrintas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu su likusiomis paskirtomis bausmėmis, prie griežčiausios – 2 metų laisvės atėmimo – bausmės, paskirtos pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 1 dalį (dėl 2024 m. sausio 12 d. nusikalstamos veikos), pridėjus dalį švelnesnių bausmių: po 4 mėnesius laisvės atėmimo bausmės, paskirtų pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (dėl 2023 m. gruodžio 15 d. nusikalstamos veikos), pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (dėl 2023 m. gruodžio 24 d. nusikalstamos veikos), 178 straipsnio 3 dalį (dėl 2023 m. gruodžio 30 d. nusikalstamos veikos) taip pat 6 mėnesius pagal subendrintą bausmę pagal BK 178 straipsnio 3 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį (dėl 2023 m. gruodžio 18 d. nusikalstamos veikos) subendrinus bausmes ir J. K. paskirti subendrintą bausmę – 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei skirti J. K. sumažintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą dviem metams keturiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4, 9 dalimis šiuo nuosprendžiu J. K. paskirtą bausmę subendrinti iš dalies sudedant su 2024 m. liepos 31 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta terminuoto laisvės atėmimo vieneriems metams bausme, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės (du metai 4 mėnesiai) iš dalies pridedant 2024 m. liepos 31 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę (1 metai) ir skirti J. K. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą trejiems metams, į bausmę įskaityti 2024 m. liepos 31 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu įskaitytą laikinojo sulaikymo metu išbūtą laikotarpį bei atliktą bausmės dalį.

Paskirtos bausmės – laisvės atėmimo – pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

1) S. V. individualiai įmonei – 368 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt aštuonių Eur) turtinės žalos atlyginimą;

2) UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 190,30 Eur (vieno šimto devyniasdešimties eurų ir 30 ct) turtinės žalos atlyginimą;

3) UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 1 304,60 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų keturių eurų ir 60 ct) turtinės žalos atlyginimą;

4) „(duomenys neskelbtini) – 1 484,54 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų aštuoniasdešimt keturių eurų ir 54 ct) turtinės žalos atlyginimą;

5) (duomenys neskelbtini) –3 669,47 Eur (trijų tūkstančių šešių šimtų šešiasdešimt devynių eurų ir 47 ct) turtinės žalos atlyginimą.

Kardomąsias priemones – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: CD laikmenas (9 vnt.), palikti saugoti byloje.

1. Pirštinę su galimais biologiniais pėdsakais 1 vnt. Nr. (duomenys neskelbtini) Vokas Nr. 4;

2. Durų spynos atrakto dalį ir tvirtinančiąja plokštele su laužimo pėdsakais 2 vnt. Nr. (duomenys neskelbtini) Vokas Nr. 5;

3. Stiklo šukę durų lango stiklo 1 vnt. (duomenys neskelbtini); plaktuką Vokas Nr. 4 Nr. (duomenys neskelbtini);

4. Kasos aparato dalį, kurioje dedami pinigai, metalinį, iš dviejų dalių (duomenys neskelbtini);

5. Po specialisto išvados (neakredituota) 2024 m. vasario 13 d. (duomenys neskelbtini), grąžintus objektus: atsuktuvą, supakuotą į metalinėmis sąsagėlėmis susegtą voką, kuriame buvo gautas (Vokas su atsuktuvu supakuotas į voką, kuris užklijuotas, užplombuotas klijuojamąja plomba „(duomenys neskelbtini)“);

6. Po specialisto išvados (neakredituota) 2024 m. vasario 6 d. Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinamus objektus: nuoplovas DNR tyrimui atlikti, laužtuvą, supakuotas į maišą Nr. (duomenys neskelbtini), atsuktuvą, supakuotą į voką Nr. (duomenys neskelbtini), atraktą, supakuotą į voką Nr. (duomenys neskelbtini);

7. Po specialisto išvados (neakredituota) 2024 m. sausio 31 d. Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinamus objektus: laužtuvą, rastą prie apgadintų durų., 1 vnt., (duomenys neskelbtini). Popierinį maišą Nr. (duomenys neskelbtini), atsuktuvą, rastą lauke ant palangės, 1 vnt., (duomenys neskelbtini). Popierinį voką Nr. (duomenys neskelbtini), aliuminio vielos išlankstytą atraktą, rastą ant palangės šalia atsuktuvo, 1 vnt., (duomenys neskelbtini). Popierinis vokas Nr. (duomenys neskelbtini);

8. Po specialisto išvados (neakredituota) 2024 m. sausio 10 d. (duomenys neskelbtini), grąžinamus objektus: rožinės spalvos segtuvą, 1 vnt., (duomenys neskelbtini). Įpakavimą Nr. 1, skaidrų segtuvą, 1 vnt., (duomenys neskelbtini), įpakavimas Nr. 1;

9. Avalynės pėdsako fragmentą, kuris paimtas ir nukopijuotas ant daktiloskopinės plokštelės. Atlikus tyrimą pateikti objektai supakuoti į tą patį paketą. Paketas užantspauduotas spaudu „DAKTILOSKOPINIŲ TYRIMŲ SKYRIUS“ ir užklijuotas lipnia skaidria juosta. Nr. (duomenys neskelbtini);

10. Asmens kratos metu 2024 m. sausio 15 d. paimtus pas J. K. du atsuktuvus (duomenys neskelbtini),

11. Asmens kratos metu 2024 m. sausio 15 d. paimtą pas J. K. raudonos spalvos žibintuvėlį (duomenys neskelbtini);

12. Asmens kratos metu 2024 m. sausio 15 d. paimtas pas J. K. baltos spalvos pirštines Nr. (duomenys neskelbtini);

13. Asmens kratos metu 2024 m. sausio 15 d. paimtas pas J. K. juodos spalvos kelnes (duomenys neskelbtini);

14. Kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini) paimtą pas J. K. striukę (duomenys neskelbtini);

15. Kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini) paimtą pas J. K. mėlynos spalvos rankinę (duomenys neskelbtini);

16. Kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini) paimtą pas J. K. juodos spalvos kepurę su snapeliu (duomenys neskelbtini);

17. Kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini) paimtą pas J. K. juodai baltos spalvos rankinę (duomenys neskelbtini);

18. Kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini) paimtus pas J. K. baltos spalvos sportbačius „Scotch“ (duomenys neskelbtini).

19. 2 vienetus stiklainių su kvapo pėdsakais, kurie paimti 2024 m. sausio 12 d. pagal ikiteisminį tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini) iš įvykio vietos, adresu (duomenys neskelbtini), sunaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2024 m. sausio 15 d. asmens kratos metu paimtą J. K. mobilaus ryšio telefoną SAMSUNG IMEI1: (duomenys neskelbtini) IMEI2: (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)), grąžinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, suimtam nuteistajam – nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.