Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2023-03-23 · Baudžiamoji byla Nr. 2K-60-495/2023

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2018-10-01Šiaulių apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2020-03-18Šiaulių apygardos teismas
  3. ApeliacijaNuosprendis · 2021-12-29Šiaulių apygardos teismas
  4. KasacijaNutartis · 2023-03-23Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. T-261-721/2023Nutartis · 2023-08-02Telšių apylinkės teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-03-23
Bylos Nr.
2K-60-495/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-41257-2017-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Eligijus Gladutis (pirm.), Alvydas Pikelis, Daiva Pranytė-Zalieckienė (pran.)
Nuteistasis
V. Ž.
Kaltinamasis
T. J.
Civilinis ieškovas
UAB „R.“
Advokatai
Mindaugas Šatas, Remigijus Volikas
Baudžiamoji byla Nr. 2K-60-495/2023Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41257-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.2.6; 1.2.14.10.1; 2.8.9.1 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. kovo 23 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininkas), Alvydo Pikelio ir Daivos Pranytės-Zalieckienės (pranešėja),

sekretoriaujant Daivai Kučinskienei,dalyvaujant prokurorui Dariui Alinskui,nuteistajam V. Ž., jo gynėjui advokatui Remigijui Volikui,išteisintajam T. J., jo gynėjui advokatui Mindaugui Šatui,

viešame teismo posėdyje mišriu būdu, naudojant ir vaizdo nuotolinio perdavimo priemonę – vaizdo konferencijų programą „Zoom“, kasacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą

pagal Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojos Astos Kudrauskienės, nuteistojo V. Ž. ir jo gynėjo advokato Remigijaus Voliko kasacinius skundus dėl Telšių apylinkės teismo 2020 m. spalio 22 d. nuosprendžio ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. gruodžio 29 d. nuosprendžio.

Telšių apylinkės teismo 2020 m. spalio 22 d. nuosprendžiu:

T. J. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį vienerių metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintai išdirbti šimtą valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.