Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Olegas Šibkovas išnagrinėjo nuteistojo L. S. skundą dėl Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 31 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo L. S. skundas dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Kybartų pataisos namų (toliau – Komisijos) 2014 m. birželio 30 d. nutarimo Nr. LK-230 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis L. S., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2011-11-23 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 2 d., 300 str. 1 d., 63 str., – 2 metams ir 6 mėnesiams laisvės atėmimo, bausmė subendrinta su 2010-10-19 nutartimi paskirta bausme – galutinė subendrinta bausmė – 6 metai ir 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmės pradžia: 2009-11-17. Bausmės pabaiga – 2015-12-27. Nuteistasis yra atlikęs 1/2 paskirtos bausmės laiko 2012-10-26. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai 1 metai 5 mėnesiai 27 dienos.

Anksčiau teistas 8 kartus: 1) 1997-02-25 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 1 d., 2 d. (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2003-05-01), dviejų metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 47¹ str. bausmės vykdymą atidedant vieneriems metams šešiems mėnesiams; 2) 1998-05-22 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 3 d. (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2003-05-01), dviejų metų laisvės atėmimo bausme su ¼ dalies turto konfiskavimu. Vadovaujantis BK 43 str. prijungta neatlikta bausmė pagal 1997-02-25 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendį, nustatant galutinę dviejų metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę su ¼ dalies turto konfiskavimu; 3) 2003-11-24 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., penkių mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams; 4) 2004-12-07 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d., 178 str. 1 d., dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausme. Pritaikius BK 64 str. 1 d. paskirta bausmė subendrinta su 2003-11-24 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, nustatant galutinę subendrintą vienerių metų dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmę; 5) 2006-10-31 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 294 str. 2 d., vienerių metų laisvės atėmimo bausme; 6) 2007-03-08 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., vienerių metų laisvės atėmimo bausme, pritaikius BK 64 str. paskirta bausmė subendrinta su 2006-10-31 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintą vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme; 7) 2010-04-09 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 149 str. 1 d., 149 str. 1 d., 140 str. 1 d., šešerių metų keturių mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2010-07-30 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-04-09 nuosprendis iš dalies pakeistas, nurodant, jog veika iš BK 149 str. 1 d. (išžaginimas, padarytas 2009-10-21), pagal BK 149 str. 1 d. (išžaginimas, padarytas 2009-11-16) perkvalifikuota pagal BK 151 str. 1 d., paskiriant laisvės atėmimą vieneriems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirta bausmė subendrinta iš dalies sudedant su nuosprendžiu paskirta šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme pagal BK 140 str. 1 d., paskiriant galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams aštuoniems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose; 8) 2010-05-31 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 302 str. 1 d., trejų metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausme; 2010-10-19 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-05-31 nuosprendžiu paskirta bausmė vadovaujantis LR BK 63 str. 4, 9 d. subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2010-07-30 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas ketveriems metams ir trims mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismas 2014 m. liepos 31 d. nutartimi atmetė nuteistojo L. S. skundą, kuriuo jis prašė panaikinti Komisijos 2014-06-30 nutarimą netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo L. S. skundas atmestinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 1 d. numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Lygtinis paleidimas taikomas teismui padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą.

Nuteistasis L. S. yra atlikęs privalomą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, tačiau nėra įvykdęs individualaus socialinės reabilitacijos plano – nepradėjo mokėti alimentų, o tai yra privaloma sąlyga taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Taigi, nuteistasis neatitinka lygtinio paleidimo formalių pagrindų. Teismas konstatuoja, kad tiek Komisija, tiek apylinkės teismas, spręsdami L. S. lygtinio paleidimo iš bausmės atlikimo vietos klausimą, atsižvelgė į nuteistojo nusikalstamo elgesio riziką, elgesį bausmės atlikimo metu, nuteistojo asmenybę, į padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, neatliktą bausmės dalį bei visas kitas reikšmingas aplinkybes ir padarė pagrįstą išvadą, kad L. S. lygtinis paleidimas netaikytinas.

Pirmosios instancijos teismas pagrįstai atmetė nuteistojo skundą dėl Komisijos nutarimo, kuriuo atsisakyta L. S. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pagrįstai įvertino aplinkybių visetą ir atsižvelgė į tai, kad nuteistasis per bausmės atlikimo laikotarpį baustas drausmine tvarka 17 kartų, iš jų septynios nuobaudos galiojančios, skatintas du kartus, nuteistojo požiūris į administracinį personalą neigiamas, į tai, kad nuteistasis teistas 9 kartus, jo atžvilgiu buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, amnestijos įstatymo pagrindu sumažintas bausmės laikas, buvo taikytas lygtinio paleidimo institutas, tačiau tai nuteistojo nesulaikė nuo nusikalstamų veikų padarymo. Šios aplinkybės rodo jo sistemingą, piktybinį nenorą taisytis ir pakeisti savo nusikalstamą gyvenseną iš esmės, padidintą nuteistojo pavojingumą visuomenei ir suponuoja jo vertinimą jau susiformavusia kriminaline asmenybe. Apylinkės teismas pagrįstai įvertino, jog nuteistojo asmenybės pavojingumas yra viena iš pagrindinių aplinkybių sprendžiant dėl lygtinio paleidimo ir jos tinkamas įvertinimas neišvengiamai yra susijęs ne vien tik su nuteistojo elgesiu įkalinimo įstaigoje, tačiau ir su jo praeitimi.

Nuteistojo skunde išsakomi priekaištai pataisos namų administracijos atžvilgiu dėl pareigūnų kerštavimo nuteistojo atžvilgiu ir dėl jų daromų nusikalstamų veikų laikytini nepagrįstais, nes nepatvirtinti jokiais objektyviais duomenimis.

Aplinkybės, kad nuteistojo socialiniai ryšiai su artimaisiais nenutrūkę, kad žmona už jį laiduoja ir tai, kad išėjęs į laisvę turės darbą, vertintina teigiamai, tačiau negali būti laikoma besąlygišku pagrindu nuteistąjį paleisti lygtinai.

Aukštesnės instancijos teismas konstatuoja, kad aptartos aplinkybės nesudaro pagrindo išvadai, kad šiuo metu lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra bus efektyvi ir veiksminga priemonė nuteistojo L. S. atžvilgiu, todėl Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartis yra teisėta, pagrįsta, nuteistojo skunde išdėstyti argumentai nesudaro pagrindo ją naikinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 1 p., teismas

nutarė:

nuteistojo L. S. skundą atmesti ir Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 31 d. nutartį palikti galioti.

Ši nutartis įsigalioja jos priėmimo dieną ir yra neskundžiama.