- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-10-01
- Bylos Nr.
- T-672-784/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-10-1-01496-2009-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gediminas Viederis
- Nuteistasis
- L. S.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, išnagrinėjęs nuteistojo L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), prašymą dėl jam skirtos laisvės atėmimo bausmės termino sumažinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. S. pateikė teismui prašymą dėl jam skirtos laisvės atėmimo bausmės termino sutrumpinimo ar atleidimo nuo likusios paskirtos bausmės.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas (toliau – BK) buvo papildytas nauju BK 64¹ straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499 redakcija), kuris įsigaliojo nuo 2013 m. liepos 13 d. Šio baudžiamojo įstatymo 1 ir 2 dalys numato, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu ir kad ši taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas.
L. S. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje ir nubaustas laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. spalio 19 d. nutartimi paskirta subendrinta bausme paskiriant L. S. subendrintą galutinę 6 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Į bausmės laiką įskaitytas L. S. laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2009 m. liepos 29 d. iki 2009 m. spalio 20 d., Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. spalio 19 d. nutartyje įskaitytas į bausmę laikas ir bausmė, atlikta pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. spalio 19 d. nutartį.
Susipažinus su baudžiamosios bylos Nr. 1-33-784/2011 medžiaga nustatyta, jog nuteistasis baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu kaltės padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas nepripažino, jo baudžiamoji byla nebuvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka ir bylos nagrinėjimas nebuvo užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, o nuosprendžiu. Taip pat susipažinus su teisiamojo posėdžio protokolu, nustatyta, jog byla nebuvo nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ir byloje buvo atliktas pilnas įrodymų tyrimas, kadangi pagal BK 273 straipsnio 1 dalyje sutrumpintas įrodymų tyrimas atliekamas jeigu kaltinamasis, kuris nėra kaltinamas padaręs labai sunkų ar sunkų nusikaltimą, po kaltinamojo akto paskelbimo teismui pareiškė, kad prisipažįsta esąs kaltas ir pageidauja tuojau pat duoti parodymus bei sutinka, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami <...> jei nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinka prokuroras ir gynėjas (2013-07-02 įstatymo redakcija Nr. XII-498 (įsigaliojo nuo 2013-07-13)). Nustatyta, jog teisiamojo posėdžio metu nebuvo sprendžiamas klausimas dėl bylos nagrinėjimo sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. Be to, BK 64¹ straipsnio normos turinys nustato specialią bausmės skyrimo taisyklę baudžiamosios bylos nagrinėjimo ir išsprendimo metu, bet nesudaro pagrindo peržiūrėti jau išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje bausmės dydžio nustatymo klausimo ir jį sumažinti.
Atsižvelgiant į išdėstytą teismas neturi įstatyminio pagrindo tenkinti prašymo dėl bausmės sumažinimo ir taikyti L. S. atžvilgiu naujai įsigaliojusio BK 64¹ straipsnio nuostatas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
netenkinti nuteistojo L. S. prašymo dėl laisvės atėmimo bausmės termino sumažinimo.
Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.