- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-07-31
- Bylos Nr.
- TS-14-503/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-10-1-01496-2009-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valdas Petraitis
- Nuteistasis
- L. S.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo L. S. gim. (duomenys neskelbtini), skundą dėl Kybartų pataisos namų paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau tekste – Komisija) 2014-06-30 nutarimo Nr. LK-230 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo jam,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
nuteistasis L. S. pateikė teismui skundą, kuriuo prašo panaikinti Komisijos nutarimą netaikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Iš esmės skunde nurodė, kad Komisijos nutarimas neteisingas, nes jis nuteistas palyginus griežta bausme, o padarė nusikaltimą, kuris nebuvo iki galo įvykdytas; neatliktos bausmės dalis palyginus nedidelė; pasiruošęs dorai gyventi laisvėje, dirbti; anksčiau lygtinio paleidimo sąlygų nepažeidė; sutinka, kad lygtinai paleistam būtų taikoma intensyvi priežiūra, vykdys paskirtas programas; laisvėje dirbs (duomenys neskelbtini). Atkreipė dėmesį į tai, jog jeigu nebus taikomas lygtinis paleidimas sutuoktinė nutrauks santuoką. Dėl to jis praras socialinius ryšius su šeima. Be to, jo padaryti drausminiai nusižengimai nepiktybiški.
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroras atsiliepime į nuteistojo L. S. skundą iš esmės nurodė, kad skundžiamas Komisijos nutarimas yra išsamus, jame išanalizuotos visos aplinkybės ir priimtas sprendimas yra pagrįstas. Siūlo nuteistojo skundą atmesti.
Komisija pateikė teismui siūlymą, jeigu būtų priimta nutartis tenkinti jo skundą, taikyti L. S. LR BK 75 straipsnio 2 dalies 4, 6, 7 punktuose numatytas priemones.
Skundas netenkinamas.
Atsiliepimas
Pagal nuteistojo L. S. asmens byloje esančius duomenis bei Komisijos nutarime nurodytus, prokuroro atsiliepime į skundą nurodytus argumentus nuteistasis L. S. nuteistas 2011-11-23 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 2 d., 300 str. 1 d., 63 str., - 2 metams ir 6 mėnesiams laisvės atėmimo, bausmė subendrinta su 2010-10-19 nutartimi paskirta bausme – galutinė subendrinta bausmė – 6 metai ir 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmės pradžia: 2009-11-17. Bausmės pabaiga; 2015-12-27. Nuteistasis yra atlikęs 1/2 paskirtos bausmės laiko 2012-10-26. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai 1 metai 5 mėnesiai 27 dienos.
Remdamasi Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, įvykusio Kybartų pataisos namuose 2014-06-26 protokolu Nr. LK-227 bei vadovaudamasi LR BVK 164 straipsnio 2 dalimi, 157 str., LR BPK 360 str., apsvarsčiusi Psichologinės tarnybos ir Socialinio tyrimo išvadą, įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu bei pagal OASys metodiką atliktą nusikalstamumo riziką Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nustatė, kad nuteistasis L. S. komisijai pristatytas pakartotiniam svarstymui. Komisija nutarė nuteistajam netaikyti lygtinio paleidimo ir siūlė toliau lankyti socialinės reabilitacijos programą „Pilietiškumo ugdymo kelias“, pradėti mokėti alimentus ir tęsti pataisą pagal individualų socialinės reabilitacijos planą. Šias priemones nuteistasis vykdė iš dalies, nes nepradėjo mokėti alimentų. Nuo paskutinio svarstymo drausmės komisijoje buvo 4 kartus baustas drausmine tvarka. Per laisvės atėmimo bausmės laiką drausmine tvarka baustas 17 kartų. Turi nepilnametę dukterį, su ja bendrauja, tačiau jos neremia bei neišlaiko, nes neturi galimybių. Jam yra priteisti alimentai, tačiau jų nemoka. Anksčiau yra buvęs paleistas lygtinai ir pažeidęs lygtinio paleidimo sąlygas. Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas: 82 pagal OAsys rodo vidutinę pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, kuri po paskutinio svarstymo yra nežymiai padidėjusi (buvo 80 balų). Pagal tai komisija nutarė netaikyti nuteistajam L. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinęs aukščiau nustatytas aplinkybes teismas sprendžia, kad nors nuteistasis L. S. atitinka formaliąją lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygą, o būtent 2012-10-26 atliko 1/2 paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir bausmės atlikimo metu vykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau formalių kriterijų atitikimas tėra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sąlyga, o ne įtikinamų lygtiniui paleidimui aplinkybių visuma.
Teismas įvertinęs duomenis apie nuteistojo L. S. asmenybę, jo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį bei sunkumo laipsnį, jo elgesį bausmės atlikimo metu ir kitas aplinkybes, į kurias turi būti atsižvelgta sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą bei į aplinkybes pagal kurias būtų galima manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, nustatė, kad L. S. nuteistas už sunkų nusikaltimą. Be to prieš tai jis buvo nuteistas aštuonis kartus. Jam anksčiau buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau jis pažeidė bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas. Jam du kartus taikytas lygtinis paleidimas, tačiau teismo jam suteikto pasitikėjimo nepateisino ir toliau darė tyčinius nusikaltimus. Pagal asmens byloje esančius duomenis jis charakterizuojamas neigiamai. Per laisvės atėmimo laiką drausmine tvarka jis baustas 17 kartų, 7 nuobaudos galiojančios. Ypač atkreiptinas dėmesys į tai, kad jis drausmine tvarka baustas rūkymą neleistinoje vietoje, už mobilaus ryšio telefono turėjimą, psichinio smurto naudojimą, už asmens vardinio ženklo nesegėjimą. Svarbu, kad jo nusikalstamumo rizika, nustatyta naudojant OAsys metodiką yra ženkliai virš vidutinės - 82 balai. Be to po paskutinio svarstymo padidėjusi. Taigi, jo asmens byloje esantys duomenys nerodo, jog galima teigti, jog jis pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį būtų galima taisyti neizoliuotą. Šios aplinkybės, skaičiai aiškiai rodo jo visapusišką asmenybę, elgesį per visą bausmės atlikimo laikotarpį, kas leidžia teigti, kad negalima padaryti vienareikšmės išvados, kad jis toliau galėtų būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės.
Todėl Komisija teisingai nustatė faktines aplinkybes, jas įvertino ir priėmė pagrįstą, motyvuotą, teisingą nutarimą. Priežasties naikinti šį nutarimą teismas nenustatė. Todėl nuteistojo skundas netenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BPK 360 straipsnio 5 dalies 3 punktu, teismas
nutarė:
netenkinti nuteistojo L. S. gim. (duomenys neskelbtini), skundo dėl Kybartų pataisos namų Komisijos 2014-06-30 nutarimo Nr. LK-230 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo jam.
Nutartis per 7 dienas nuo šios nuorašo įteikimo L. S. dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.