- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-09-03
- Bylos Nr.
- T-428-319/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-10-1-01496-2009-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimas Švirinas
- Nuteistasis
- R. K.
- Kategorijos
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas Švirinas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. K. patvirtinimo klausimą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim.(duomenys neskelbtini), nuteistas 2011-11-23 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 2 d., 300 str. 1 d., 63 str. 5 d. 1 p., 2 p. - galutinė bausmė 1 m. 1. at. Atliko 1/3 bausmės dalį, įvykdė Individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Alytaus pataisos namuose bausmę atlieka nuo 2012-04-17, bausmės pabaiga 2012 -12-25. Anksčiau teistas 3 kartus. Bausmės atlikimo metu baustas ir skatintas nebuvo.
2012-08-08 Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. K. nutarta taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi nuteistasis atliko 1/3 dalį bausmės, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, nuteistajam buvo taikytos bausmės vykdymo atidėjimas, jis nustatytų sąlygų nepažeidė, vidaus tvarkos taisyklių nepažeidinėjo, dalyvavo „Veikliųjų žmonių bendrijoje“, lankė „Tikėjimo žodį“, motyvuotas dirbti. Taip pat siūlyta teismui nustatyti šias pareigas:
- neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau negu 7 paroms.
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Alytaus rajono apylinkės prokuratūros prokurorė Renalda Kučinskaitė 2012-08-27 atsiliepimu „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ nepritaria Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui lygtinai paleisti R. K. iš pataisos įstaigos, kadangi R. K. nuteistas už sunkaus ir nesunkaus tyčinių nusikaltimų padarymą, didelis teistumų skaičius, vieną kartą taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau šios poveikio priemonės elgesiui teigiamo poveikio neturėjo, suteikto teismo pasitikėjimo nepateisino ir toliau darė nusikalstamas veikas. Nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip vidutinė. Pataisos įstaigoje nesimokė ir nedirbo.
Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam G. J. lygtinį paleidimą iš pataisos namų patvirtintinas.
LR BVK 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 8 ir 9 str. įtvirtintas bausmių vykdymo individualizavimo ir visuomenės dalyvavimo nuteistųjų pataisos procese bei teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principai, kurių pagalba turi būti vertinamas nuteistojo elgesys ir galimybė jį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, esant pagrindui manyti, kad jis integruosis į visuomenę bei būdamas laisvėje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals.
Nuteistajam R. K. buvo taikytos bausmės vykdymo atidėjimas, jis nustatytų sąlygų nepažeidė. Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos taisyklių nepažeidinėjo, baustas nebuvo, dalyvavo elgesio pataisos programose. Dėl savo nusikaltimų kaltu pripažįsta. Socialinius ryšius palaiko su tėvais ir buvusia sugyventine, planuoja grįžti dirbti į buvusią darbovietę. Iš psichologo išvados seka, motyvuotas teigiamai koreguoti savo elgesį: valios savybės išugdytos patenkinamai, pakankamai savikritiškas, turi savo įsitikinimus, kurių stengiasi laikytis. Esant tokioms aplinkybėms, teismas mano, kad yra pagrindas nuteistąjį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str., BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas
nutaria:
Patvirtinti 2012-08-08 Alytaus pataisos namų pataisos namų nutarimą taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam R. K. ir nustatyti nuteistajam per lygtinio paleidimo laikotarpį komisijos siūlomas baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas –neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau negu 7 paroms.
Lygtinio paleidimo terminą skaičiuoti nuo faktinės paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.
Nutartis per 5 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.